Zawiadomienie o wyborze oferty

Transkrypt

1 Strona1 RARR/BZ/3177/2013, dnia r. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 29/2013/CSW ogłoszonego w dniu 04 kwietnia 2013 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem oraz na stronie i tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego na wykonanie usługi pod nazwą: Przeprowadzenie usługi szkoleniowej z zakresu zawodowych według potrzeb dla 36 Beneficjentów Projektu AKTYWNOŚĆ-AKCEPTACJA- SAMOREALIZACJA", o numerze identyfikacyjnym KSI: WND-POKL /12-00 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego w ramach Poddziałania Wsparcie osób pozostających bez zatrudnienia na regionalnym rynku pracy, Działanie 6.1 Poprawa dostępu do zatrudnienia oraz wspieranie aktywności zawodowej w regionie, Priorytet VI Rynek pracy otwarty dla wszystkich na podstawie Umowy o dofinansowanie projektu z dnia r. Zawiadomienie o wyborze oferty Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla części 1: biurowych z ceną ofertową za całość brutto: ,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy sześćset piętnaście złotych brutto).

2 Strona2 Dla części 2: manualnych z ceną ofertową za całość brutto: 3 000,00 zł (słownie: trzy tysiące złotych brutto). Dla części 3: żywieniowych Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 8 złożoną przez: EDU-IT Augustyn, Niedbała, Pieprzycki Spółka Jawna Adres: Hetmańska 120, z ceną ofertową za całość brutto: 8 057,70 zł (słownie: osiem tysięcy pięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt groszy brutto). Dla części 4: technicznych z ceną ofertową za całość brutto: ,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy dziewięćset złotych brutto). W postępowaniu złożono łącznie 8 ofert. Zestawienie ofert: Numer ofert Nazwa Wykonawcy Adres siedziby Część nr 1: biurowych Część nr 2: manualnych Część nr 3: żywieniowych Część nr 4: technicznych 1 Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR Piotr Wasak 2 Elitarne Biuro Ochrony Biznesu GROM Mariusz Śmierciak 3 Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC Dorota Kubicka-Mikoś 4 AKADEMIA Zdrowia Partyzantów9, Zamość Kilińskiego 46, Nowy Sącz Warszawska 49 lok. 50, Kielce Główna 81, ,00 Na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca złożył ofertę dla części nr 4: technicznych i wycenił tylko pozycje nr 5 tj. Służby porządkowe portier/ochroniarz na kwotę zł brutto , , ,00

3 Strona3 Izabela Łajs Justynów Filia 5 Mazur Damian Apteka Witaminaka DM SYSTEM 6 Stowarzyszenie Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie 7 Instytut Badawczo- Szkoleniowy Sp. z o.o. 8 EDU-IT Augustyn, Niedbała, Pieprzycki Spółka Jawna Wrzosowa 15, Al. Piłsudskiego 2, Artyleryjska 3K, Olsztyn Hetmańska 120, , , , , , , , , , , , ,40 Zestawienie punktacji dla części nr 1: biurowych: Oferta nr , ,00 46,6003 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,40 81,8301 Zestawienie punktacji dla części nr 2: manualnych Oferta nr , ,00 76,9231 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,00 87,4891

4 Strona4 Zestawienie punktacji dla części nr 3: żywieniowych: Oferta nr , ,00 57,3543 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,70 90, , , ,4101 Zestawienie punktacji dla części nr 4: technicznych: Oferta nr 2 Oferta odrzucona Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,00 Oferta nr , ,40 66, ,6376 Dotyczy wszystkich części: Wszystkie oferty zostały złożone w terminie. Oferta nr 5 dla części nr 1, dla części nr 2 oraz dla części nr 4 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższymi cenami dla w/w części spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Oferta nr 8 dla części nr 3 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%.

5 Strona5 Suma cen z ofert najkorzystniejszych przewyższa kwotę jaką zamawiający odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert (tj ,00 zł brutto), lecz zamawiający ma możliwość zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie tego zamówienia do wysokości sumy cen z ofert najkorzystniejszych. Liczba ofert odrzuconych: 1. 1) Odrzucono ofertę nr 1 złożoną przez Elitarne Biuro Ochrony Biznesu GROM Mariusz Śmierciak, adres: Kilińskiego 46, Nowy Sącz. Uzasadnienie: Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu dla części nr 4: technicznych i wycenił tylko pozycje nr 5 tj. Służby porządkowe portier/ochroniarz na kwotę 4 800,00 zł, natomiast w ofercie tej nie wyceniono pozycji nr 1 tj. Kurs magazyniera z obsługą wózków jezdniowych, pozycji nr 2 tj. Kurs magazyniera z obsługą komputerowych programów do magazynowania, fakturowania i sprzedaży, pozycji nr 3 tj. Kurs operatora CNC oraz pozycji nr 4 tj. Glazurnik/technolog robót wykończeniowych. Treści oferty nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 0. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. informuje, że umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.