Numer sprawy 3/2016 Mińsk Mazowiecki, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Numer sprawy 3/2016 Mińsk Mazowiecki, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 3/2016. Nazwa zadania: Przeglądy obiektów, urządzeń i instalacji SPZOZ w Mińsku Mazowieckim. 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę / oferty w zakresie następujących części zamówienia: Lista wybranych wykonawców Temal Przemysław Jułga ul. Chwytowo 12/ Bydgoszcz nr 3 Konserwacja i Naprawa Dźwigów ul. Bora Komorowskiego 14m Warszawa nr 4 JP System Zabezpieczeń Jerzy Patyński ul. Kopernika 16 m Mińsk Mazowiecki nr 5 Usługi Kominiarskie Robert Dybcio mistrz kominiarski ul. Zagójska 2/4 m Warszawa nr 6 Instalatorstwo Elektryczne Maciej Dębiński Gamratka Mińsk Mazowiecki nr 7, 15, 16, 17 EKO SYSTEM Tomasz Dymidiuk ul. Łukaszyńska46c/ Biała Podlaska nr 9, 10, 11, 12 KRUK PARNTER S.C. Inż. Grzegorz Kruk ul. Na Przełaj 12 A Warszawa 4 EPS system Robert Lipnicki ul. Harcerska Trzebinia 8 Instalcompact-service Sp. z o.o. ul. Nad Strumykiem Tarnowo Podgórne 9 SPiW MONTAŻ ul. Polna Sokołów Podlaski Uzasadnienie wyboru: Oferty spełniają wymagania zamawiającego i uzyskały najwyższą ilość punktów. Wybrany wykonawca / wykonawcy obowiązani są skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia

2 Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: Lp. oferty Nazwa i adres wykonawcy 2 Usługi Budowlano- Inwestycyjne M. Chorostin ul. Zapleczna 7J/ Kołobrzeg 3 Spółdzielnia Pracy Kominiarzy ul. Armii Krajowej Siedlce 4 INWESTO Zenon Solczak Ul. Mikołaja Kopernika 9 lok Legionowo 5 Instalcompactservice Sp. z o.o. ul. Nad Strumykiem Tarnowo Podgórne 6 Tomasz Gągorowski ul. Popradzka 13/ Warszawa 7 Usługi Budowlane Tomisław Porycki ul. Rolna Olsztyn 8 P.B.I. Ciepłe Domy Grzegorz kryterium cena oferty za ryczałtowy koszt przeglądu (przegląd + dojazd łączna w kryterium 35,22 35,22 47,92 68,58 19,90 19,90 88,15 88,15 28,09 28,09 52,36 52,36 kryterium stawka roboczogodzinowa stosowana przy pracach dodatkowych kryterium stawka ryczałtowa za dojazd stosowana przy usługach naprawczych Nr zadania 10,66 nr 5 8

3 Kowalski ul. Kontrewers 11a Zgierz 10 EPS system Robert Lipnicki ul. Harcerska Trzebinia 11 JP System Zabezpieczeń Jerzy Patyński ul. Kopernika 16 m Mińsk Mazowiecki 13 Temal Przemysław Jułga ul. Chwytowo 12/ Bydgoszcz 14 Insurance & Banking Service Sp. z o.o. ul. Kamykowa 54 lok Warszawa 16 ELTRI Sp. z o.o. ul. Plażowa Warszawa 17 VOYA DESIGN Sp. z o.o. ul. Odolanowska Ostrów Wielkopolski 18 Konserwacja i Naprawa Dźwigów ul. Bora Komorowskiego 14m Warszawa 20 SPiW MONTAŻ ul. Polna Sokołów Podlaski 10,98 11,37 57,00 87,62 24,30 24,30 4 nr 4 0,39 0,00 nr 6 20,62 nr 7 nr 3 9

4 21 KRUK PARNTER S.C. Inż. Grzegorz Kruk ul. Na Przełaj 12 A Warszawa 23 Bułak & Syn Budownictwo Maciej Bułak ul. B. Chrobrego 6A/ Białystok 24 EKO SYSTEM Tomasz Dymidiuk ul. Łukaszyńska46c/ Biała Podlaska 25 Usługi Kominiarskie Robert Dybcio mistrz kominiarski ul. Zagójska 2/4 m Warszawa 26 Instalatorstwo Elektryczne Maciej Dębiński Gamratka Mińsk Mazowiecki 27 DW Monitoring Pożarowy Sp. z o.o. ul. Okrzei 2/ Ostrów Maz. 56,19 56,19 94,16 90,00 47,37 47,37 nr ,16 nr ,00 nr 5 nr 6 9

5 28 TECHMAX BHP Ochrona Przeciwpożarowa Wojciech Podraszka ul. Okrzei2/ Ostrów Maz. 10,26 22,26 12,00 0,00 nr 6 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert: W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty Insurance & Banking Service Sp. z o.o. ul. Kamykowa 54 lok. 1, Warszawa Uzasadnienie faktyczne: Z brzmienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), wynika, iż wykonawca był zobowiązany złożyć ofertę na formularzu ofertowym oraz formularzu cenowym. Formularz cenowy, zgodnie z załączonym do SIWZ wzorem miał zawierać wyszczególnienie, ze wskazaniem ilości oraz cen jednostkowych będących podstawą kalkulacji ceny ofertowej /zapis w SIWZ: XII. Opis sposobu obliczenia ceny Cena oferty uwzględnia wszystkie zobowiązania, musi być podana w PLN cyfrowo i słownie, z wyodrębnieniem należnego podatku VAT - jeżeli występuje. Cena podana w ofercie winna obejmować wszystkie koszty i składniki związane z wykonaniem zamówienia oraz warunkami stawianymi przez zamawiającego. Cena może być tylko jedna za oferowany przedmiot zamówienia, nie dopuszcza się wariantowości cen. Cena nie ulega zmianie przez okres ważności oferty (związania ofertą). Cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia należy wyliczyć w Formularzu cenowym" stanowiącym załącznik do niniejszej specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a następnie tak obliczoną cenę przenieść do Formularza ofertowego" Cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia należy przedstawić w Formularzu ofertowym" stanowiącym załącznik do niniejszej specyfikacji istotnych warunków zamówienia. / W ofercie wykonawcy brak formularza cenowego. Według art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem poprawienia treści oferty wymaganej przepisem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Niezgodność treści oferty z SIWZ musi mieć przy tym charakter zasadniczy i nieusuwalny. Zamawiający weryfikuje zatem ofertę pod kątem zapewniania przez nią realizacji w całości przedmiotu zamówienia. Służyć temu miał formularz cenowy, w którym wykonawca wyszczególniał ceny za poszczególne elementy przedmiotu zamówienia. Brak formularza uniemożliwił weryfikację, czy wykonawca oferuje przedmiot zamówienia zgodny z SIWZ oraz czy wycenił wszystkie jego elementy oraz czy cena została obliczona prawidłowo. Formularz cenowy stanowi integralną część oferty wykonawcy, gdyż zawiera istotne elementy tej oferty. Pod pojęciem oferty nie należy rozumieć wyłącznie formularza oferty (KIO 820/15, KIO/UZP 418/09). Nie jest to zatem dokument, którym mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 tejże ustawy. Stosownie bowiem do treści art. 87 ust. 1 ustawy, z zastrzeżeniem wskazanych w niej wyjątków, niedopuszczalne jest dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w treści oferty złożonej przez wykonawcę.

6 Wobec powyższego oferta nie zawierająca formularza cenowego, jest niezgodna z treścią SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść nie opowiada treści SWZ. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy PZP 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań, możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia oferty wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o: 1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub 2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z p. zm) Kierownik zamawiającego