Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7. Zawiadomienie

Transkrypt

1 INNOWACYJNA GOSPODARKA NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO * * * * * * * *** Kielce dn r. Politechnika Świętokrzyska Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7 Zawiadomienie Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Politechnika Świętokrzyska zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem dla Politechniki Świętokrzyskiej w Kielcach Projekt pt. "Rozwój Bazy badawczej specjalistycznych laboratoriów uczelni publicznych regionu świętokrzyskiego" nr POIG /09-00 II. W zakresie części I wybrano ofertę firmy: ManComplex Grzywa Marek, Łapacz Norbert Kielce, ul. Przyborowskiego 4/1 z ceną brutto zamówienia: ,99 PLN (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy osiemset czterdzieści dwa złote 99/1 00) Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w zakresie części I odrzucono ofertę firmy: - FRAMKO 2 Sp. Jawna J. Strykowski, S. Miazga ul. Duża 22, Kielce na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p. Wykonawca złożył niezgodną ofertę z SIWZ tj. w zestawieniu ilościowo -wartościowym zaoferowanego sprzętu w zestawie 2 oferent zaoferował l szt. zestawu pamięci, natomiast Zamawiający wymagał 2 szt. zatem treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji. II. W zakresie części II najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: PHPU Zuber Wrocław, Pl. Legionów 8 z ceną brutto zamówienia: ,00 PLN (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset trzydzieści osiem złotych) Politechnika Świętokrzyska w Kielcach Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego Kielce tel.: fax:

2 INNOWACYJNA GOSPODARKA NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI UNIA EUROPEJSKA * * * * * * * EUROPEJSKI FUNDUSZ * * ROZWOJU REGIONALNEGO * * * Jednocześnie zamawiający informuje, iż postępowanie w zakresie części II zostało unieważnione: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. III. W zakresie części III najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: Framko 2 Sp. Jawna J. Strykowski, S. Miazga Kielce, ul Duża 22 z ceną brutto zamówienia: 4 862,55 PLN (słownie: cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa złote 55/100 ) Jednocześnie zamawiający informuje, iż postępowanie w zakresie części III zostało unieważnione: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. cena naj korzystniej szej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. IV. W zakresie części IV wybrano ofertę firmy: ManComplex Grzywa Marek, Łapacz Norbert Kielce, ul. Przyborowskiego 4/1 z ceną brutto zamówienia: 1 234,64 PLN (słownie: jeden tysiąc dwieście trzydzieści cztery złote 64/1 00) V.W zakresie części V najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: PHPU Zuber Wrocław, PI. Legionów 8 z ceną brutto zamówienia: ,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) Jednocześnie zamawiający informuje, iż postępowanie w zakresie części V zostało unieważnione: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Politechnika Świętokrzyska w Kielcach Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego Kielce tel.: fax:

3 INNOWACYJNA GOSPODARKA NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI UNIA VI. Z Postępowania został wykluczony Wykonawca: MarkSoft Marek Kundera Kielce, ul. Warszawska EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO 25A *** * * * * * * * * * na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Prawo Zamówień Publicznych tzn. Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie dołączył do oferty aktualnego zaświadczenia naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem podatków, opłat. Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca uzupełnił ww. dokument w dniu r. z datą jego wystawienia r. tj. po terminie składania ofert. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Pouczenie o możliwości wniesienia protestu: Od decyzji zamawiającego przysługuje Wykonawcom możliwość wniesienia protestu w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach jego wniesienia. Protest można wnieść wyłącznie w formie pisemnej. Z poważaniem P R Orkt~/~ ~T O R dr hab. ini ~~: pro! PŚk Politechnika Świętokrzyska w Kielcach Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego Kielce tel.: fax:

4 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert 1 ofert. steor'j'ch * --""'1:-- - Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz Czas przystąpienia Termin realizacji Cena oferty brutto oferty adres wykonawcy do usunięcia awarii zamówienia ManComplex 2. Grzywa Marek, Łapacz Norbert ,99 PLN 1 godzina 1 dzień Kielce ul. Przyborowskiego 4/1 Framko 2 Sp. Jawna 3. J. Strykowski, S. Miazga 48868,75 PLN 1 godzina 7 dni Kielce ul. Duża 22 MarkSoft Marek Kundera Kielce, ul. Warszawska 25A ,00 PLN 1 godzina 1 dzień * -niepotrzebne skreślić numer strony 1

5 DRUK lp-12 Zbiorcze zestawienie ofert 1 efert słebr. dł * Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz Czas przystąpienia Termin realizacji Cena oferty brutto oferty adres wykonawcy do usunięcia awarii zamówienia PHPU Zuber Wrocław, PI. Legionów ,00 PLN - 7 dni ManComplex 2. Grzywa Marek, Łapacz Norbert ,54 PLN 1 godzina 1 dzień Kielce, ul. Przyborowskiego 4/1 Framko 2 Sp. Jawna 3. J. Strykowski, S. Miazga ,20 PLN 1 godzina 7 dni Kielce ul. Duża 22 * -niepotrzebne skreślić numer strony 2

6 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert 1 ofert 'Io'steDR\'ch * Cześć III --- Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz Czas przystąpienia Termin realizacji Cena oferty brutto oferty adres wykonawcy do usunięcia awarii zamówienia PHPU Zuber Wrocław, PI. Legionów ,00 PLN - 7 dni ManComplex 2. Grzywa Marek, Łapacz Norbert 5 137,56 PLN 1 godzina 1 dzień Kielce ul. Przyborowskiego 4/1 Framko 2 Sp. Jawna 3. J. Strykowski, S. Miazga 4862,55 PLN 1 godzina 7 dni Kielce, ul. Duża 22 MarkSoft Marek Kundera Kielce, ul. Warszawska 25A 4020,00 PLN 1 godzina 1 dzień * - niepotrzebne skreślić numer strony 3

7 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert 1 Afprt... tprr",..'" * -""I::' - -- Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz Czas przystąpienia Termin realizacji Cena oferty brutto oferty adres wykonawcy do usunięcia awarii zamówienia PHPU Zuber Wrocław, PI. Legionów ,00 PLN - 7 dni ManComplex 2. Grzywa Marek, Łapacz Norbert 1234,64 PLN 1 godzina 1 dzień Kielce, ul. Przvborowskieqo 4/1 * - niepotrzebne skreś/ic numer strony 4

8 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert 1 ofert "ł stebr~ch * --""'1:-- - Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz Czas przystąpienia Termin realizacji Cena oferty brutto oferty adres wykonawcy do usunięcia awarii zamówienia PHPU Zuber Wrocław, PI. Legionów ,00 PLN - 7 dni ManComplex 2. Grzywa Marek, Łapacz Norbert 66691,30 PLN 1 godzina 1 dzień Kielce ul. Przyborowskiego 4/1 Framko 2 Sp. Jawna 3. J. Strykowski, S. Miazga ,75 PLN 1 godzina 7 dni Kielce ul. Duża 22 * - niepotrzebne skreślić numer strony S

9 DRUK ZP-19 Oferty I efcrtv wstcorc* odrzucone -...,..--- Lp. Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Adres Framko 2 Sp. Jawna Kielce, ul. Duża 22 MarkSoft Kielce, ul. Warszawska 25A * - niepotrzebne skreślić numer strony 1

10 DRUK ZP-19 Oferty I efert\' wsteore* odrzucone --"'1: Lp. Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Adres 1. 4 MarkSoft Kielce, ul. Warszawska 25A * -niepotrzebne skreślić numer strony 2

11 DRUK lp-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Cześć I Numer oferty Liczba pkt w kryterium Cena-90% Liczba pkt w kryterium Liczba pkt w kryterium Razem Czas przystąpienia do Termin realizacji usuniecia awarii /0 zamówienia 5 0 / S S 100 numer strony 1

12 DRUK ZP-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Cześć II Numer Liczba pkt w kryterium oferty Cena - 90% Liczba pkt w kryterium Liczba pkt w kryterium Razem Czas przystąpienia do Termin realizacji usuniecia awarii 5% zamówienia 5% lo 90 O 0,71 90, ,24 S S 52, ,48 S 0,71 75,19 numer strony 2

13 DRUK lp-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Cześć III Numer Liczba pkt w kryterium oferty Cena - 90% Liczba pkt w kryterium Liczba pkt w kryterium Razem Czas przystąpienia do Termin realizacji usuńlecia awarii - 5% zamówienia 5% 1. 67,33 O 0,71 68, ,18 S S 95, S 0,71 95,71 numer strony 3

14 DRUK lp-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Cześć - - c - IV Numer Liczba pkt w kryterium oferty Cena -90% Liczba pkt w kryterium Liczba pkt w kryterium Razem Czas przystąpienia do Termin realizacji usuniecia awarii 5% zamówienia 5% 1. 75,90 O 0,71 76, numer strony 4

15 DRUK lp-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Cześć V Numer oferty Liczba pkt w kryterium Cena-90% Liczba pkt w kryterium Liczba pkt w kryterium Razem Czas przystąpienia do Termin realizacji usuniecia awarii 5% zamówienia 5% O 0,71 90, ,60 S S 89, ,64 S 0,71 94,36 numer strony 5