II MJ Wrocław, r. ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA (sprostowanie zawiadomienia z dnia r.

Transkrypt

1 II MJ Wrocław, r. ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA (sprostowanie zawiadomienia z dnia r.) Dotyczy postępowania: II MJ w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Wydział Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego zawiadamia, że zostało zakończone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego (postępowanie nr II MJ) na: Zakup serwerów do Pracowni masywnych obliczeń w technologii GPGPU oraz oprogramowania dla Wydziału Matematyki i Informatyki, Instytutu Informatyki w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej pn. Międzynarodowy program studiów informatyki i matematyki stosowanej dla biznesu na Uniwersytecie Wrocławskim. 4 Części. Komisja Przetargowa postanowiła udzielić zamówienia wskazanej poniżej firmie w zakresie: Część 1 TEST-SYSTEM S.C. Streszczenie i ocena ofert: do wyznaczonego terminu wpłynęło 16 ofert. Wszystkie oferty W zakresie Części 1 piętnaście ofert spełniło wszystkie warunki udziału w postępowaniu W postępowaniu została odrzucona jedna oferta ze względu na niezgodność oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Dotyczy to następującego Wykonawcy: W postępowaniu zostały wykluczone dwie oferty w związku z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotyczy to następujących Wykonawców:

2 Podstawa prawna: Oferta następującego Wykonawcy: została odrzucona ze względu na to iż treści ofert Wykonawców nie odpowiadają treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. zostały wykluczone w związku z brakiem zgody Wykonawców na przedłużenie terminu związania ofertą art. 24 us. 2 pkt 2 PZP Liczba punktów w kryterium oferowana cena i gwarancja: Część nr 1. Serwer nr 1 (1 szt) Lp Wykonawca Adres 1 TEST-SYSTEM S.C. 2 Bizserver Sp. z o.o. ul. Albatrosów Kraków za Gwarancję 90,00 10,00 100,00 88,60 10,00 98,60 3 PARSER Sp. z o.o. 4 SPINEL Sp. z o.o. 5 VOL STYSTEM Sp. z o.o. 6 SYSTEM DATA Sp. z o.o. ul. Podwale Wrocław ul. Dąbrowskiego Poznań ul. Sienkiewicza Mielec 88,12 10,00 98,12 83,83 10,00 93,83 79,76 10,00 89,76 79,31 10,00 89,31 7 Alternative Sp. z o.o. Technology Ul. Igańska Warszawa 73,71 10,00 83,71 8 CRANN Sp. z o.o. 9 Polsoft Engineering Sp. z o.o. ul. Ks.Bpa Herberta Bednorza Katowice 72,05 10,00 82,05 71,91 10,00 81,91

3 10 Pracownia Techniki Komputerowej 11 ELEKTRONIKA Sp. z o.o. 12 MX Solution Sp. z o.o. ul. Konstruktorska 6 lok Warszawa ul. Józefa Kraków al. Poprzeczna Wrocław 71,79 10,00 81,79 70,05 10,00 80,05 66,56 10,00 76,56 13 Centrum Komputerowe ZETO S.A. ul. Narutowicza Łódź 60,66 6,67 67,33 Część 2 PARSER Sp. z o.o. Streszczenie i ocena ofert: do wyznaczonego terminu wpłynęło 16 ofert. Wszystkie oferty W zakresie Części 2 pietnaście ofert spełniło wszystkie warunki udziału w postępowaniu W postępowaniu została odrzucona jedna oferta ze względu na niezgodność oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Dotyczy to następującego Wykonawcy: W postępowaniu zostały wykluczone dwie oferty w związku z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotyczy to następujących Wykonawców: Podstawa prawna: Oferta następującego Wykonawcy: została odrzucona ze względu na to iż treści ofert Wykonawców nie odpowiadają treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. zostały wykluczone w związku z brakiem zgody Wykonawców na przedłużenie terminu związania ofertą art. 24 us. 2 pkt 2 PZP

4 Liczba punktów w kryterium oferowana cena i gwarancja: Część nr 2. Serwer nr 2 (1 szt) Lp. Wykonawca Adres za Gwarancję 1 PARSER Sp. z o.o. 2 Bizserver Sp. z o.o. 3 TEST-SYSTEM S.C. 4 SPINEL Sp. z o.o. 5 SYSTEM DATA Sp. z o.o. 6 VOL STYSTEM Sp. z o.o. ul. Albatrosów Kraków ul. Podwale Wrocław ul. Sienkieiwcza Mielec ul. Dąbrowskiego Poznań 90,00 10,00 100,00 89,66 10,00 99,66 84,18 10,00 94,18 80,86 10,00 90,86 79,02 10,00 89,02 78,65 10,00 88,65 7 Alternative Sp. z o.o. Technology Ul. Igańska Warszawa 74,02 10,00 84,02 8 Polsoft Engineering Sp. z o.o. ul. Ks.Bpa Herberta Bednorza Katowice 68,68 10,00 78,68 9 CRANN Sp. z o.o. 68,66 10,00 78,66 10 Pracownia Komputerowej Techniki ul. Konstruktorska 6 lok Warszawa 67,99 10,00 77,99 11 ELEKTRONIKA Sp. z o.o. 12 MX Solution Sp. z o.o. ul. Józefa Kraków al. Poprzeczna Wrocław 66,34 10,00 76,34 63,03 10,00 73,03

5 13 Centrum ZETO S.A. Komputerowe ul. Narutowicza Łódź 61,27 6,67 67,94 Część 3 PARSER Sp. z o.o. Streszczenie i ocena ofert: do wyznaczonego terminu wpłynęło 15 ofert. Wszystkie oferty W zakresie Części 3 dziesięć ofert spełniło wszystkie warunki udziału w postępowaniu W postępowaniu zostały odrzucone trzy oferty ze względu na niezgodność oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Dotyczy to następujących Wykonawców: Polsoft Engineering Sp. z o.o. ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, Katowice Pracownia Techniki Komputerowej ul. Konstruktorska 6 lok. 214, Warszawa W postępowaniu zostały wykluczone dwie oferty w związku z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotyczy to następujących Wykonawców: Podstawa prawna: Polsoft Engineering Sp. z o.o. ul. Ks.Bpa Herberta Bednorza 19, Katowice Pracownia Techniki Komputerowej ul. Konstruktorska 6 lok. 214, Warszawa zostały odrzucone ze względu to iż treści ofert Wykonawców nie odpowiadają treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP. zostały wykluczone w związku z brakiem zgody Wykonawców na przedłużenie terminu związania ofertą art. 24 us. 2 pkt 2 PZP

6 Liczba punktów w kryterium oferowana cena i gwarancja: Nr oferty Wykonawca 1 PARSER Sp. z o.o. 2 Bizserver Sp. z o.o. 3 TEST-SYSTEM S.C. 4 SPINEL Sp. z o.o. 5 VOL STYSTEM Sp. z o.o. 6 Alternative Sp. z o.o. Technology Centrum Komputerowe ZETO S.A. 7 CRANN Sp. z o.o. 8 ELEKTRONIKA Sp. z o.o. 9 MX Solution Sp. z o.o. Część nr 3. Serwer nr 3 (4 szt) Adres ul. Albatrosów Kraków ul. Podwale Wrocław ul. Dąbrowskiego Poznań Ul. Igańska Warszawa ul. Narutowicza Łódź ul. Józefa Kraków al. Poprzeczna Wrocław za Gwarancję 90,00 10,00 100,00 87,24 10,00 97,24 86,47 10,00 96,47 84,25 10,00 94,25 81,51 10,00 91,51 75,25 10,00 85,25 62,02 6,67 68,68 36,35 10,00 46,35 35,59 10,00 45,59 33,35 10,00 43,35 Część 4 CRANN Sp. z o.o. Streszczenie i ocena ofert: do wyznaczonego terminu wpłynęło 5 ofert. Wszystkie oferty W zakresie Części 4 pięć ofert spełniło wszystkie warunki udziału w postępowaniu

7 W postępowaniu została wykluczona jedna oferta w związku z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotyczy to następującego Wykonawcy: Podstawa prawna: Oferta firmy DMW Communication Dariusz Makuch, ul. Świętokrzyska 40b, Wrocław została wykluczona w związku z brakiem zgody Wykonawców na przedłużenie terminu związania ofertą art. 24 us. 2 pkt 2 PZP Liczba punktów w kryterium oferowana cena i gwarancja: Nr oferty Wykonawca 1 CRANN Sp. z o.o. 2 RESTOR P.Anton, T.Rostropowicz Spółka Jawna 3 PARSER Sp. z o.o. 4 TEST-SYSTEM S.C. A.Czapski, Część nr 4. Oprogramowanie - 6 licencji Adres ul. Dworkowa 2/107a Warszawa za Okres trwania licencji 90, ,00 84, ,28 61, ,02 45, ,00 Umowy na dostawę w zakresie części 1,2,3,4 mogą zostać zawarte r.