Olsztyn, dn.z) r.

Transkrypt

1 SEJONOWY ZARZAD H4fRASTRUKTBRY ul. SapefsJca Olsztyn M < Olsztyn, dn.z) r. Rozstrzygniecie postepowania Dotyczy: Opracowanie programu inwestycji i dokumentacji budowlano - wykonawczej wraz z czqsciq kosztorysowq dla - budowy myjni pojazdow kofowych /' gqsienicowych wraz z infrastrukturq towarzyszqcq w Morqgu dla potrzeb JW w Bartoszycach - postqpowanie nr 7/U. Zgodnie z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamowieii publicznych informuj, ze w w/w post^powaniu najkorzystniejsza. ofert$ ztozyf Wykonawca: TomBud Tomasz Pleskowicz ul. Gen. Sikorskiego 4/5, Biatystok Oferowana cena brutto wynosi: ,00 z\ (z VAT) stownie: (sto osiemdziesia.t cztery tysia.ce piecset ztotych 00/100). Termin wykonania programu inwestycji: 70 dni od dnia podpisania umowy, Termin wykonania dokumentacji budowlanej: 180 dni od dnia podpisania umowy. Uzasadnienie wyboru najkorzystnieiszej oferty: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca spelnia warunki udziatu w postepowaniu, nie podlega wykluczeniu, ztozona przez niego oferta nie zawiera raza.co niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamowienia, nie podlega odrzuceniu i przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny oraz pozostatych kryteriow oceny ofert. Uzasadnienie prawne: art. 2 pkt 5, w powiazaniu z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Jednoczesnie Zamawiaja.cy informuje o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupow. Strona 1 z 6

2 Uzasadnienie faktyczne: Przedmiotem zamowienia nie s$ ustugi, dostawy lub roboty budowlane powszechnie dostepne. Trybem udzielania zamowienia jest przetarg nieograniczony. Uzasadnienie prawne: art. 2 pkt 2a ustawy Pzp, w powiazaniu z art. 102 ust. 1 ustawy Pzp. Przedstawiciela wybranego Wykonawcy prosze o kontakt z Panem Sebastianem MICHALIK, telefon: , w celu ustalenia terminu podpisania umowy. Nazwy, siedziby i adresy Wykonawcow, ktorzy ztozyli wazne oferty oraz przyznana punktacja Numer oferty Nazwa i adres (siedziba) Wykonawcy Wartosc brutto oferty Krvterium Cena 60% Krvterium Termin wykonania zamowienia 40% Lqczna punktacja 100% 889/19 TomBud Tomasz Pleskowicz ul. Gen. Sikorskiego 4/5, Biatystok ,00 zt 60,00 40,00 100,00 934/19 DRAFT" UStUGI PROJEKTOWE Andrzej Koztowski ul. Zotnierska 33/35, Olsztyn ,00 zt 59,02 40,00 99, /19 TYTAIM Systemy Bezpieczeiistwa Sp. z o.o. ul. Depowa 9B, Biatystok ,00 zt 53,10 40,00 93, /19 INSTAL-PROJEKT Biuro Ustug Projektowych i Realizacji Inwestycji Sp. z o.o. ul. Zotnierska 6/7, Olsztyn ,00 zt 55,80 35,56 91, /19 ZBAR Sp. z o.o. ul. Krakowska 60, L6dz ,00 zt 48,65 40,00 88,65 915/19 MPROJEKT Polska Sp. z o.o. ul. Przewodowa 29, Warszawa ,00 zt 46,15 40,00 86, /19 CONCEPT STUDIO Rafat Rutkowski ul. Malinowa 10, Mora.g ,00 zt Oferta odrzucona 969/19 Pracownia Projektowo-Konserwatorska PROKON S.C. ul. Kasztanowa 15, Suchy Bor ,00 zt Oferta odrzucona 971/19 PPW PROMEX SP. Z O.O." SPOtKA KOMANDYTOWA ul. W. Reymonta 11, Gdansk ,00 zt Oferta odrzucona Strona 2 z 6

3 Ponadto w post^powaniu: - odrzucono oferte Wykonawcy: CONCEPT STUDIO Rafat Rutkowski ul. Malinowa 10, Mora.g Uzasadnienie faktyczne W pkt IV SIWZ - Termin wykonania zamowienia, Zamawiajacy napisat, ze: Wymagany termin wykonania zamowienia z uzyskaniem efektu rzeczowego: max 210 dni, wtym: - program inwestycji - minimum 70 dni od dnia podpisania umowy, maksimum 90 dni od dnia podpisania umowy; - dokumentacja budowlana - minimum 180 dni od dnia podpisania umowy, maksimum 210 dni od dnia podpisania umowy." Wykonawca CONCEPT STUDIO Rafal Rutkowski nie wskazat w arkuszu ofertowym, stanowiacym Zafacznik nr 1a do SIWZ, w wyznaczonym do tego miejscu, terminu wykonania w jakim opracuje dokumentacje budowlana.. Zamawiaja.cy w pkt XIII SIWZ - Opis kryteriow, ktorymi Zamawiajacy bedzie sie kierowat przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriow i sposobu oceny ofert, ppkt 2 napisai, ze: W przypadku podania przez Wykonawce diuzszego, niz wymagany przez Zamawiaja.cego, terminu wykonania lub nie podania (nie wpisania) terminu wykonania w arkuszu ofertowym, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jako niezgodna z SIWZ." Wykonawca nie okreslif terminu wykonania dokumentacji budowlanej, wobec czego nie mozna uznac, ze spetnit wymagania postawione przez Zamawiaja.cego. Oferta Wykonawcy nie moze bye oceniona zgodnie z kryteriami oceny ofert wskazanymi przez Zamawiaj^cego, zaistniaty zatem przesianki do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamowien publicznych: Zamawiajqcy odrzuca oferte, jezeli: 2) jej tresc nie odpowiada tresci specyfikacji istotnych warunkow zamowienia (...). Strona 3 z 6

4 - odrzucono oferte Wykonawcy: Pracownia Projektowo-Konserwatorska PROKON S.C. ul. Kasztanowa 15, Suchy Bor Uzasadnienie faktyczne W pkt XII SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny, w pkt 2 Zamawiajacy napisal, ze: Wykonawca w arkuszu ofertowym winien podac cene ryczattowa. brutto zawieraja.c3 podatek VAT w wysokosci zgodnej z obowia.zuja.cymi przepisami, ktora. nalezy podac cyfrowo i siownie oraz: a) wyszczegolnic wartosc brutto opracowania programu inwestycji (...)" Rowniez Opis przedmiotu zamowienia wraz z wymaganymi uzgodnieniami", st.anowia.cy Zafa.cznik nr 2 do SIWZ, w pkt VII wskazywai, iz W ofertowej cenie zadania brutto nalezy wydzielic wartosc brutto opracowania programu inwestycji, ktora nie moze przekroczyc 10% wartosci zadania." Zgodnie z wyzej przytoczonym zapisem SIWZ oraz Zatqcznika nr 2 do SIWZ, Wykonawca miaf obowia.zek wpisania w arkuszu ofertowym, stanowiqcym Zata.cznik nr 1a do SIWZ, w wyznaczonym do tego miejscu, tj. w pkt 1.1., ceny ryczattowej jaka. oferuje za opracowanie programu inwestycji, uwzgledniaja.c, iz nie moze ona przekroczyc 10% wartosci brutto catego zamowienia. Ponadto w pkt IV SIWZ - Termin wykonania zamowienia Zamawiajacy napisai, ze: Wymagany termin wykonania zamowienia z uzyskaniem efektu rzeczowego: max 210 dni, w tym: - program inwestycji - minimum 70 dni od dnia podpisania umowy, maksimum 90 dni od dnia podpisania umowy; - dokumentacja budowlana - minimum 180 dni od dnia podpisania umowy, maksimum 210 dni od dnia podpisania umowy." Wykonawca Pracownia Projektowo-Konserwatorska PROKON S.C. nie wskazai w arkuszu ofertowym wartosci brutto, za jaka. opracuje program inwestycji, ani terminu wykonania programu inwestycji. Zamawiajacy w pkt XIII SIWZ - Opis kryteriow, ktorymi Zamawiajacy bedzie sie kierowat przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriow i sposobu oceny ofert, ppkt 2 napisat, ze: W przypadku podania przez Wykonawcy dfuzszego, niz wymagany przez Zamawiaja.cego, terminu wykonania lub nie podania (nie wpisania) terminu Strona 4 z 6

5 wykonania w arkuszu ofertowym, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jako niezgodna z SIWZ." Wykonawca nie okreslii wartosci brutto, za jaka^ opracuje program inwestycji, ani terminu wykonania programu inwestycji, wobec czego nie mozna uznac, ze speinif wymagania postawione przez Zamawiajacego. Oferta Wykonawcy nie moze bye oceniona zgodnie z kryteriami oceny ofert wskazanymi przez Zamawiajacego, zaistniaty zatem przestanki do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamowieh publicznych: Zamawiajqcy odrzuca oferte, jezeli: 2) jej tresc nie odpowiada tresci specyfikacji istotnych warunkow zamowienia (...). - odrzucono oferty Wykonawcy: PPW PROMEX SP. Z O.O." SPOLKA KOMANDYTOWA ul. W. Reymonta 11, Gdansk Uzasadnienie faktyczne W pkt XII SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny, w pkt 2 Zamawiajacy napisal, ze: Wykonawca w arkuszu ofertowym winien podac cene ryczattowa. brutto zawieraja.ca. podatek VAT w wysokosci zgodnej z obowia.zuja.cymi przepisami, ktora^ nalezy podac cyfrowo i stownie oraz: a) wyszczegolnic wartosc brutto opracowania programu inwestycji (...)" Rowniez Opis przedmiotu zamowienia wraz z wymaganymi uzgodnieniami", stanowia.cy Zafa.cznik nr 2 do SIWZ, w pkt VII wskazywat, iz W ofertowej cenie zadania brutto nalezy wydzielic wartosc brutto opracowania programu inwestycji, ktora nie moze przekroczyc 10% wartosci zadania." Zgodnie z wyzej przytoczonym zapisem SIWZ oraz Zaia.cznika nr 2 do SIWZ, Wykonawca miaf obowia.zek wpisania w arkuszu ofertowym, stanowia.cym Zafa.cznik nr 1a do SIWZ, w wyznaczonym do tego miejscu, tj. w pkt 1.1., ceny ryczattowej jaka. oferuje za opracowanie programu inwestycji, uwzgledniaja.c, iz nie moze ona przekroczyc 10% wartosci brutto catego zamowienia. Wykonawca PPW PROMEX SP. Z O.O." SPOLKA KOMANDYTOWA wskazat w arkuszu ofertowym niezgodna. z wymaganiami Zamawiajacego cene Strona 5 z 6

6 za opracowanie programu inwestycji. Biora.c pod uwag fakt, ze cena ryczattowa brutto za wykonanie catego zamowienia wynosi ,00 z\ (stownie: dwiescie siedemdziesia.t tysi^cy szescset ztotych 00/100), cena za opracowanie programu inwestycji nie powinna przekroczyc ,00 zt brutto, natomiast Wykonawca okreslit ja. jako ,00 z\ brutto (stownie: trzydziesci trzy tysia.ce dwiescie dziesiec ztotych 00/100). Wykonawca btednie okreslit cene za wykonanie programu inwestycji, wobec czego nie mozna uznac, ze spetnit wymagania postawione przez Zamawiajqcego. Oferta Wykonawcy nie moze bye oceniona zgodnie z kryteriami oceny ofert wskazanymi przez Zamawiaja.cego, zaistniaty zatem przestanki do odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamowieh publicznych: Zamawiajqcy odrzuca oferte, jezeli: 2) jej tresc nie odpowiada tresci specyfikacji istotnych warunkow zamowienia (...). SZEF ZARZADU wz. pptk Andrzej PAWLAK Monika Karnacewicz, tel Strona 6 z 6