DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY

Transkrypt

1 DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9 tel. (071) , dolnoslaska@ohp.pl fax (071) Nr konta: NBP O/Wrocław Nr regon: NIP: Wrocław, r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W PRZETARGU NIEOGRANICZONYM Dotyczy udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: Świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci telefonii stacjonarnej na rzecz Dolnośląskiej Wojewódzkiej Komendy OHP we Wrocławiu i jej jednostek organizacyjnych. W związku z otrzymanymi pytaniami, zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia r. (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami) Zamawiający Dolnośląska Wojewódzka Komenda OHP we Wrocławiu, udziela odpowiedzi na następujące pytania, jednocześnie umieszczając treść odpowiedzi na te pytania na stronie internetowej i/lub Treść pytania nr 1: Zamawiający w pkt. 3 b) Szczegółowego opisu przedmiotu zmówienia, Dział II SIWZ wskazuje, iż Wykonawca winien zachować dotychczasową numerację bez powodowania przerwy w pracy. Wykonawca informuje, iż jest to zapis sprzeczny z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie warunków korzystania z uprawnień w publicznych sieciach telefonicznych, które to dopuszcza 24 godzinną przerwę. Czy w związku z powyższym Zamawiający zmieni powyższy zapis? Zamawiający dopuszcza możliwość przerwy nie trwającej więcej niż 24 godziny. Zmianie ulegnie zapis w dziale II (w opisie przedmiotu zamówienia) w punkcie 3 b) przez dodanie na końcu zdania (dopuszcza się możliwość przerwy do 24 godzin) Zapis po zmianach w SIWZ w punkcie 3 b opisu przedmiotu zamówienia b) zachowanie dotychczasowej numeracji telefonów (obecnie obsługiwanych przez Telefonię DIALOG, oraz ORANGE/TP S.A) we wszystkich lokalizacjach podanych w załączniku nr A do niniejszej SIWZ, bez ponoszenia dodatkowych kosztów przez Zamawiającego (w przypadku wystąpienia takich kosztów, zamawiający domniemać będzie że zostały one uwzględnione w formularzu cenowym, w ramach opłaty jednorazowej lub abonamentowej), bez powodowania przerw w pracy (dopuszcza się możliwość przerwy do 24 godzin) Treść pytania nr 2: Zamawiający w 1 pkt. 6 i 7 wzoru umowy oraz w pkt. 9j i 10) Szczegółowego opisu przedmiotu zmówienia, Dział II SIWZ, dopuszcza zmianę lokalizacji linii telefonicznych w trakcie realizacji umowy, a w przypadku braku możliwości technicznych, jej rozwiązanie bez kosztów dla Zamawiającego oraz w przypadku likwidacji jednostki organizacyjnej dopuszcza wyłączenie zakresu usług świadczonych w danej jednostce bez dodatkowych kosztów i opłat. Wykonawca informuje, że w przypadku usług telekomunikacyjnych, nie może zagwarantować na etapie składania ofert, iż będzie mógł dostarczyć usługę do każdej wskazanej przez 1

2 Zamawiającego lokalizacji, nie znanej na etapie przygotowywanie oferty, na warunkach finansowych wskazanych w ofercie. Wprowadzenie przez Zamawiającego takiego obowiązku, skutkuje tym, że Wykonawca niezależnie od kosztów jakie będzie musiał ponieść, zobowiązany będzie dostarczyć usługi do wskazanej lokalizacji. Wykonawca zwraca uwagę, iż taki opis przedmiotu zamówienia stanowi naruszenie art. 29 ust. l Ustawy, który stanowi, iż przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Wykonawca opierając się na takiej treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie będzie miał możliwości przygotowania oferty uwzględniając wymagania Zamawiającego. Informacja zawarta w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia o zmiennej ilości przedmiotu zamówienia uniemożliwia Wykonawcy skalkulowanie oferty, gdyż Wykonawca nie wie na etapie składania ofert jaki finalnie będzie miał kształt i zakres przedmiot zamówienia. Takie postanowienia SIWZ nie pozwalają Wykonawcy na wystarczająco pewne określenie zakresu obejmującego przedmiot zamówienia. Zamawiający tym zapisem utrudnia określenie rentowności projektowanego przedsięwzięcia. Wykonawca winien mieć pewność co do zakresu świadczonych przez niego usług. Ponadto Wykonawca chce podkreślić, iż postanowienia dotyczące zmiany zakresu zamówienia oraz uprawnienia do odstąpienia od umowy winny być analizowane na gruncie artykułów 140, 142, 144 oraz 145 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Umowy w sprawie zamówień publicznych są bowiem, co do zasady, umowami zawieranymi na czas oznaczony, a świadczenie wykonawcy winno być tożsame ze świadczeniem określonym w składanej przez niego ofercie, Należy zauważyć, iż w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej można spotkać się ze zdaniem kwestionującym dopuszczalność zawierania w umowach w sprawie zamówienia publicznego jakichkolwiek postanowień dających zamawiającemu uprawnienie do wypowiadania takiej umowy w całości lub w określonym zakresie. Czy zamawiający zgadza się na dokonanie stosownych zmian w treści Specyfikacji oraz wzorze umowy poprzez wykreślenie w/w zapisu? Zamawiający postanawia skreślić z Umowy pkt 6 i 7 z 1, oraz skreślić zapisy w SIWZ punkt 9 i 10 w Rozdziale II (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia). Treść pytania nr 3: Zamawiający 1 pkt. 4e) wzoru umowy wymaga sekundowego czasu naliczania realizowanych rozmów telefonicznych dla wszystkich rodzajów połączeń, o których mowa w punkcie 3 niniejszej umowy bez opłat startowych, Wykonawca wnosi o zmianę i dopuszczenie pobierania opłat za inicjację połączenia do płatnych usług sieci inteligentnych tzw. infolinii SOD, 801 itd. oraz za połączenia do sieci przywoławczej (tzw. bipery), gdyż taka taryfikacja połączeń jest ustanowiona w całej sieci telekomunikacyjnej Wykonawcy i jest zgodna z obowiązującym w Polsce planem numeracji krajowej zatwierdzonym przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. W przypadku połączeń do Biura Numerów są one taryfikowane zawsze jednorazowo za całe połączenie i jest niezależne od czasu trwania tego połączenia, Czy Zamawiający potwierdza, że naliczanie sekundowe dotyczy tylko połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych? Zamawiający potwierdza, że naliczanie sekundowe dotyczy tylko połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych. W związku z powyższym zmianie ulegną zapisy zarówno w SIWZ w dziale II (opis przedmiotu zamówienia) w punkcie 3 h) oraz w 1 pkt. 4e) wzoru umowy. Zapis po zmianach w SIWZ w punkcie 3 h w dziale II opis przedmiotu zamówienia 3h) sekundowe naliczanie czasu realizowanych rozmów telefonicznych dla wszystkich połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych, bez opłat startowych 2

3 Zapis po zmianach we wzorze umowy w 1 pkt. 4e) 4e) Sekundowe naliczanie czasu realizowanych rozmów telefonicznych dla wszystkich połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych, bez opłat startowych. Treść pytania nr 4: Zamawiający w 2 pkt. 4c) wzoru umowy wskazuje, że Zamawiający może rozwiązać umowę w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi będącej przedmiotem umowy, a w szczególności nie przesyłania bilingów lub przesyłania ich w niewłaściwej formie (np. wartość bilingów nie będzie zgadzać się z wartością wskazaną na fakturze). Zapis ten stanowi naruszenie art. 142 pkt. 1, który stanowi, iż Umowę zawiera się na czas oznaczony. Ustawodawca dopuszcza jedynie w art. 145 pkt. 1 odstąpienie od umowy w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. Co prawda Zamawiający wskazał, iż umowę zawarto na okres oznaczony, ale umieszczając jednocześnie zapis o możliwość: rozwiązania umowy z przyczyny niewłaściwie wystawionej faktury spowodował, iż czas trwania umowy nie jest dla niego wiążący więc z punktu widzenia Wykonawcy, który musi ponieść określone inwestycje by móc świadczyć usługę, jest to umowa na czas nieokreślony. Dla Wykonawcy trwałość stosunku prawnego powstałego wskutek przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia rzutuje między innymi na proponowaną przez Wykonawcę cenę. Niepewność co do okresu świadczenia usług powoduje bowiem niepewność co do zasad kalkulacji, a więc i wysokości jej ceny. Wiedza na temat wielkości oraz czasu trwania zamówienia pozwala na dokonanie prawidłowej kalkulacji uwzględniającej zwrot poniesionych przez Wykonawcę kosztów. W wyroku Krajowej izby Odwoławczej z dnia 29 lutego 2010 roku (sygn. Akt KIO/UZP 1839/09) Izba stwierdziła, iż nadużyciem przez zamawiającego pozycji zajmowanej w postępowaniu jest zastrzeżone we wzorze umowy prawo rozwiązania umowy przez Zamawiającego. W ocenie izby występujący w projekcie umowy brak wskazania przesłanek rozwiązania umowy wprowadził niepewność po stronie wykonawcy i uniemożliwi wykonawcy wkalkulowanie w cenę oferty ryzyka z tym związanego. Czy Zamawiający dokona modyfikacji wyżej wymienionego punktu poprzez jego usunięcie, zapewniając tym samym zgodność zapisów umowy z ustawą Pzp? W kwestii przytoczenia orzeczenia, które zdaniem Wykonawcy uprawnia go do zadania pytania Zamawiający stwierdza, że podanie w treści 2 pkt 4c jest zgodne z prawem, zasada swobody umów nie narusza prawa w sposób mogący doprowadzić do niepewności po stronie Wykonawcy co do czasu trwania umowy, a tym samym do prawidłowego skalkulowania oferty cenowej. Jak wynika z przytoczonego przez Wykonawcę orzeczenia sygn. Akt KIO/UZP 1839/09 cyt:. Jednocześnie Izba stwierdziła, że nadużyciem przez Zamawiającego pozycji zajmowanej w postępowaniu jest zastrzeżone w 4 ust. 2 wzoru umowy prawo rozwiązania umowy przez Zamawiającego. Brak wskazania przesłanek rozwiązania umowy wprowadza niepewność po stronie wykonawcy, uniemożliwia też wykonawcy wkalkulowanie w cenę oferty ryzyka z tym związanego. Oczywiste jest bowiem, że wykonawca biorąc pod uwagę dłuższy czas obowiązywania umowy i stabilność stosunku prawnego łączącego strony skalkuluje koszty na niższym poziomie. Wobec powyższego, Zamawiający zobowiązany jest do zmodyfikowania treści 4 ust. 2 wzoru umowy przez jednoznaczne określenie przesłanek rozwiązania umowy. Przesłanki podane przez Zamawiającego 2 pkt 4c w Umowie są realne i konkretne, tak więc nie występuje element niepewności po stronie Wykonawcy. Jeśli umowa będzie wykonywana z jej treścią, wówczas nie będzie istniało zagrożenia co do rozwiązania jej przez Zamawiającego przed terminem. Należy wziąć pod uwagę, że Zamawiający realizuje programy współfinansowane ze środków Unii Europejskiej, do których konieczne jest wyliczenie m. inn. wkładu własnego w oparciu o bilingi rozmów telefonicznych i w celu prawidłowego rozliczenia środków unijnych konieczne jest posiadanie prawidłowych bilingów. 3

4 Treść pytania nr 5: Zamawiający w 6, pkt 2a) wzoru umowy zastrzegł sobie prawo naliczania kar umownych w przypadku dostarczenia bilingów w niewłaściwej formie oraz w przypadku gdy wartość za połączenia telefoniczne wykazane na fakturze będzie inna niż wykazana na bilingu, natomiast w 6, pkt 2b) wzoru umowy zastrzegł sobie prawo do naliczania kar umownych w przypadku nie usunięcia awarii we wskazanym terminie, za każdy dzień przerwy w świadczeni usługi, za każdy nieprawidłowo działający numer abonencki, w wysokości 1/30 średniej opłaty miesięcznej liczonej według rachunków z ostatnich trzech okresów rozliczeniowych. Zdaniem Wykonawcy kara w wysokości 1000,00 zł za każdą nieprawidłowo wystawioną fakturę oraz kara w wysokości 1/30 średniej opłaty miesięcznej liczonej według rachunków z ostatnich trzech okresów rozliczeniowych za każdy dzień awarii, za każdy numer abonencki jest niewłaściwa zbyt wygórowana. Zamawiający powinien wziąć pod uwagę, iż mogą zdarzyć się błędy systemowe powodujące nieprawidłowe naliczenie opłat za połączenia, co nie uprawnia do egzekwowania tak rażąco wysokich kar umownych. Tak rażąco wygórowane kary można podważyć na drodze sądowej. Zgodnie bowiem z treścią art K.C. Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest wygórowana". Taka możliwość podważenia wysokości kary umownej nie tylko narazi strony umowy na koszty postępowania sądowego, ale wiąże się z niepewnością, co do praw i obowiązków stron. Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie powyższych zapisów z treści wzoru umowy? Z uwagi na związanie Zamawiającego rygorami wynikającymi z rozliczeń ze środków unijnych Zamawiający zobowiązany jest do zabezpieczenia własnego interesu. Jak wynika z treści uzasadnienia sygn. Akt KIO/UZP 1839/09 cyt:. Kara umowna może stanowić nie tylko surogat odszkodowania, ale jej celem może być również zmotywowanie wykonawcy do prawidłowego wykonania zobowiązania. Powyższe wywrze skutek tylko w sytuacji, gdy przewidziana kara będzie dolegliwa dla wykonawcy. O karze rażąco wygórowanej można mówić, zdaniem Izby, w sytuacji, gdy wysokość kar przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się. Zdaniem Zamawiającego kary zastrzeżone w umowie mają charakter wyłącznie motywujący, a o wzbogaceniu się Zamawiającego nie może być mowy, skoro Zamawiający jest jednostką budżetową i wszystkie środki z kar umownych wpływają nie na jego konto bezpośrednie, lecz na konto Skarbu Państwa. Wobec powyższego Zamawiający odmawia modyfikacji tego zapisu. Treść pytania nr 6: Wykonawca zwraca uwagę Zamawiającemu, iż kary umowne winne być dochodzone po uprzednio przeprowadzonym procesie reklamacyjnym. Czy Zamawiający wobec tego dopuszcza modyfikację wzoru umowy w taki sposób, aby w 6 umieścić dodatkowy zapis określający, aby naliczanie kar umownych następowało po zakończeniu procedury reklamacyjnej, przy czym postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz, U. Nr 226, poz. 2291)7 Zamawiający wyraża zgodę na dodanie zapisu o postepowaniu reklamacyjnym poprzedzającym naliczanie kary umownej, w związku z czym w 6 dodaje pkt 5 w brzmieniu: Naliczanie kar umownych następuje po zakończeniu procedury reklamacyjnej, przy czym postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz, U. Nr 226, poz. 2291). W związku z powyższym zmianie ulega wzór umowy przez dodanie nowego punktu 5 w 6. 4

5 Treść pytania nr 7: Zapytanie do Załącznika A do SIWZ Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i określenie poprzez podanie numerów telefonicznych i lokalizacji, które z linii telefonicznych obsługiwanych aktualnie przez Telefonię DIALOG przeszły do aktualnego operatora na zasadzie WLR (pozostawienie tej samej sieci kablowej, którą podłączyła do Zamawiającego Telekomunikacja Polska, ale ze zmianą operatora świadczącego usługi telekomunikacyjne na sieci Telekomunikacji Polskiej), a które linie zostały podłączone przez aktualnego operatora na zasadzie NP, tj. przeniesienia numeracji należącej wcześniej do Telekomunikacji Polskiej na nowe łącze zainstalowane przez Telefonię DIALOG? Informacja została zawarta w zmienionym załączniku A do SIWZ i umowy, przez dodanie nowej kolumny o nazwie Nazwa właściciela linii. W związku z powyższym zmianie ulega załącznik nr A do SIWZ. Treść pytania nr 8: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) h) Zamawiający wymaga w SIWZ sekundowego naliczania czasu realizowanych rozmów telefonicznych. Uprzejmie informuję Zamawiającego, że sposób taryfikacji dotyczący połączeń do Ogólnopolskiego Biura Numerów realizowany jest w systemie rozliczeniowym Wykonawcy w taki sposób, że opłata pobierana jest zawsze jednorazowo za całe połączenie i jest niezależna od czasu trwania tego połączenia. Taki sam sposób pobierania opłat za połączenia do Ogólnopolskiego Biura Numerów Wykonawca proponuje innym operatorom w ramach rozliczeń międzyoperatorskich. Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dopuszczenie przedstawionego wyżej sposobu taryfikowania połączeń do Ogólnopolskiego Biura Numerów? Zamawiający informuje, że naliczanie sekundowe dotyczy tylko połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych. W związku z powyższym zmianie uległy zapisy zarówno w SIWZ w dziale II (opis przedmiotu zamówienia) w punkcie 3 h) oraz w 1 pkt. 4e) wzoru umowy. Zapis po zmianach w SIWZ w punkcie 3 h w dziale II opis przedmiotu zamówienia 3h) sekundowe naliczanie czasu realizowanych rozmów telefonicznych dla wszystkich połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych, bez opłat startowych Zapis po zmianach we wzorze umowy w 1 pkt. 4e) 4e) Sekundowe naliczanie czasu realizowanych rozmów telefonicznych dla wszystkich połączeń lokalnych, międzystrefowych, komórkowych i międzynarodowych oraz faksowych, bez opłat startowych. 5

6 Treść pytania nr 9: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) h) Zamawiający w SIWZ nie dopuszcza opłat startowych, czyli inaczej opłat za inicjację połączenia. Uprzejmie informuję, że usługi sieci inteligentnych, tzn. połączenia do tzw. infolinii z numeracją 800, 801, 804 itd., połączenia telefoniczne do sieci przywoławczych (tzw. bipery), sieci teleinformatycznych i internetu oraz do numerów sieci telefonii internetowej, tj. 39(x) z wyłączeniem 399, rozliczane są w systemie naliczania sekundowego. Niestety zgodnie z posiadaną przez Wykonawcę funkcjonalnością systemu rozliczeniowego, nie ma możliwości wyłączenia opłaty za inicjację połączenia do wyżej wymienionych infolinii i sieci, za wyjątkiem połączeń do infolinii bezpłatnej 800, która jak sama nazwa wskazuje jest bezpłatna. Zwracam się zatem do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dopuszczenie możliwości pobierania przez Wykonawcę opłaty za inicjację połączenia do płatnych usług sieci inteligentnych, tzn. infolinii 801, 804, itd., za połączenia telefoniczne do sieci przywoławczych, sieci teleinformatycznych i internetu oraz do numerów telefonii internetowej, tj. 39(x) z wyłączeniem 399? Taka taryfikacja połączeń jest ustanowiona w sieciach telekomunikacyjnych różnych Wykonawców na terenie Polski i jest zgodna z obowiązującym w Polsce planem numeracji krajowej, zatwierdzonym przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Wykonawca nie jest natomiast w stanie zakupić nowego informatycznego systemu rozliczeniowego specjalnie, aby spełnić wymaganie Zamawiającego, aby żadne typy połączeń nie miały opłat inicjacyjnych. Odpowiedź identyczna jak dla pytania nr 3 i 8. Treść pytania nr 10: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) n) Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i zapisanie wymaganego czasu usuwania awarii usług telekomunikacyjnych w następujący sposób: Wykonawca zapewni przez 24 godziny na dobę możliwość zgłoszenia awarii usług telekomunikacyjnych do serwisu, który będzie usuwał wszelkie tego typu awarie w terminie nie dłuższym niż 24 godziny od momentu zgłoszenia, liczonym w czasie gotowości służb technicznych do usunięcia awarii, tj. od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, w godzinach od 8.00 do ? Wykonawca informuje, że taki czas usuwania awarii telekomunikacyjnych, czyli inaczej tzw. poziom serwisu SLA (ang. Service Level Agreement) jest znacząco tańszy od poziomu serwisu SLA zapewniającego usuwanie awarii w dni ustawowo wolne od pracy i w godzinach nocnych. Wykonawca uważa, że bez niepotrzebnego ponoszenia nadmiernych kosztów, do czego obliguje Zamawiającego dyscyplina finansów publicznych, proponuje racjonalny poziom obsługi serwisowej SLA. 6

7 Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy, z zastrzeżeniem, że zgłaszanie reklamacji dokonywane będzie do wyznaczonego opiekuna osoby do kontaktu. W związku z powyższym zmianie ulegną zapisy w SIWZ w dziale II (opis przedmiotu zamówienia) w punkcie 3 n) oraz w 1 pkt. 4k) wzoru umowy. Zapis po zmianach w SIWZ w punkcie 3 n w dziale II opis przedmiotu zamówienia zapewnić przez 24 godziny na dobę możliwość zgłoszenia awarii usług telekomunikacyjnych do serwisu, który będzie usuwał wszelkie tego typu awarie w terminie nie dłuższym niż 24 godziny od momentu zgłoszenia, liczonym w czasie gotowości służb technicznych do usunięcia awarii, tj. od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, w godzinach od 8.00 do 18.00, po zgłoszeniu awarii na wskazany numer telefonu, lub adres wyznaczonego opiekuna osoby do kontaktu. Zapis po zmianach we wzorze umowy w 1 pkt. 4k) Zapewnić przez 24 godziny na dobę możliwość zgłoszenia awarii usług telekomunikacyjnych do serwisu, który będzie usuwał wszelkie tego typu awarie w terminie nie dłuższym niż 24 godziny od momentu zgłoszenia, liczonym w czasie gotowości służb technicznych do usunięcia awarii, tj. od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, w godzinach od 8.00 do 18.00, po zgłoszeniu awarii na wskazany numer telefonu, lub adres wyznaczonego opiekuna osoby do kontaktu. Treść pytania nr 11: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) n) W przypadku jeśli Zamawiający wymaga wyższego poziomu obsługi serwisowej SLA, to zwracam z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i zapisanie wymaganego czasu usuwania awarii usług telekomunikacyjnych w następujący sposób: Wykonawca zapewni przez 24 godziny na dobę możliwość zgłoszenia awarii usług telekomunikacyjnych do serwisu, który będzie usuwał wszelkie tego typu awarie w terminie nie dłuższym niż 8 godzin od momentu zgłoszenia, liczonym w czasie gotowości służb technicznych do usunięcia awarii, tj. od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, w godzinach od 8.00 do ? Zamawiający nie wymaga wyższego poziomu obsługi serwisowej SLA. Treść pytania nr 12: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 8) Uprzejmie informuję, że Wykonawca wystawiając fakturę za usługi telekomunikacyjne za dany okres rozliczeniowy uwzględnia w niej koszty wykonanych w tym okresie rozliczeniowym połączeń np. telefonicznych, a więc mamy do czynienia z opłacaniem z dołu. Natomiast abonament za usługi telekomunikacyjne jest opłacany z góry. Wyżej wymieniony sposób rozliczania jest zgodny z ustawą z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne, mającą bezsprzeczne zastosowanie do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego. 7

8 W związku z powyższym zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dopuszcza wystawianie przez Wykonawcę faktury VAT w sposób przedstawiony powyżej, a więc abonament za usługi telekomunikacyjne opłacany z góry, a ewentualne koszty wykonanych połączeń telekomunikacyjnych opłacane z dołu, zgodnie ze złożoną ofertą przetargową? Zamawiający zgadza się na doprecyzowanie zapisów SIWZ i dokonuje modyfikacji zapisu w części II opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 8. Zapis po zmianach w SIWZ w punkcie 8 w dziale II opis przedmiotu zamówienia Płatność należności za usługę rozliczana będzie po zakończeniu każdego miesiąca na podstawie faktur w ciągu 30 dni od daty wystawienia faktury abonament za usługi telekomunikacyjne opłacany z góry, a ewentualne koszty wykonanych połączeń telekomunikacyjnych opłacane z dołu, zgodnie ze złożoną ofertą przetargową. Treść pytania nr13: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) l) Bardzo proszę Zamawiającego o doprecyzowanie SIWZ i wyjaśnienie, czy Zamawiający wymaga zapewnienia prezentacji numerów przy połączeniach przychodzących również na liniach analogowych, a jeśli tak, to w jakiej technologii ma być zapewniona ta prezentacja, czy np. w często spotykanej tzw. modulacji FSK? Istotną sprawą jest również kwestia, czy Zamawiający posiada odpowiednie modele telefonów analogowych, które na wyświetlaczu mają możliwość prezentacji numerów telefonicznych w połączeniach przychodzących, ponieważ bez odpowiednich telefonów takie wymaganie generuje dodatkowe, niepotrzebne koszty realizacji zamówienia. Należy zapewnić technologię np. tzw. modulacji FSK, lub w innej technologii, umożliwiającej skorzystanie z usługi prezentacji numerów przy połączeniach przychodzących w aparatach analogowych z wyświetlaczami, które są powszechnie dostępne w sklepach. Treść pytania nr 14: Zapytanie do SIWZ, Dział II, tj. opisu przedmiotu zamówienia, pkt. 3) b) i c) Informuję, iż w przypadku gdy umowy z obecnym operatorem nie dobiegły jeszcze do końca, niemożliwe jest ich przeniesienie do sieci nowego Wykonawcy w taki sposób, aby odbyło się to bezkosztowo. Niezgodnym z prawem jest postawione wymaganie, aby Zamawiający nie ponosił żadnych kosztów w takim przypadku, co można odczytać jako przeniesienie zobowiązań z tytułu podpisanej umowy na inny podmiot, czyli w tym przypadku na nowego Wykonawcę. W związku z tym jeżeli Zamawiający podpisał umowę z jednym Wykonawcą, a obecnie chce rozwiązać ją przed upływem terminu jej obowiązywania, sam jest zobowiązany do pokrycia wszelkich należności z tej umowy wynikających. 8

9 Wykonawca stoi na stanowisku, iż pokrywanie kar innego podmiotu wydatnie utrudnia podjęcie udziału w takim przetargu, gdyż koszty takie musiałby ująć w swojej ofercie, czego nie musiałby robić obecny operator. Sytuacja taka stawia w uprzywilejowanej pozycji obecnego operatora, a co za tym idzie, stoi w sprzeczności z zapewnieniem równych warunków dla wszystkich Wykonawców i uczciwej konkurencji, do czego obliguje ustawa Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i wyjaśnienie, czy Zamawiający przewiduje koszty związane z przejściem do innego operatora, czyli czy w terminie 1 stycznia 2013 r. będzie posiadał jakieś obowiązujące umowy z aktualnym operatorem, gdzie nowy operator musiałby pokrywać koszty rozwiązania ich przed terminem obowiązywania, co jak wskazano powyżej jest niezgodne z przepisami ustawy Pzp? Zamawiający zgadza się z Wykonawcą, że nie wolno przenosić zobowiązań z tytułu podpisanej przez Zamawiającego umowy na nowego Wykonawcę. Ideą zapisu w punkcie 3 b) w części II w SIWZ (opis przedmiotu zamówienia) jest to, że przejście z jednego operatora do drugiego może wymagać poniesienia dodatkowych kosztów (np. koszt pracy monterów itp.) i jeśli Wykonawca w swoim planie taryfowym posiada takowe koszty obciążające Zamawiającego z tytułu przejścia z jednego operatora do drugiego, to wówczas należy te koszty uwzględnić w formularzu cenowym, w ramach opłaty jednorazowej, lub abonamentowej. Treść pytania nr 15: Zapytanie do Załącznika nr 1A do SIWZ, tj. Formularza cenowego, tabela B, poz. 5 i 6 Uprzejmie informuję Zamawiającego, że w cennikach różnych operatorów występuje znaczne zróżnicowanie stawek cenowych za połączenia do krajowych sieci komórkowych. Za połączenia do sieci ORANGE, PLUS, T-Mobile i POLSAT CYFROWY stosowana jest jedna stawka, natomiast za połączenia do sieci PLAY, MOBYLAND oraz CENTERNET odrębne i w dodatku różne stawki. Wynika to z odrębnych stawek za rozliczenia międzyoperatorskie, zgodnych z wymaganiami Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Dodatkowo informuję, że w związku z krótkim okresem działania sieci MOBYLAND oraz CENTERNET na polskim rynku i bardzo niewielkim udziałem użytkowników tych sieci w ogólnej liczbie użytkowników sieci komórkowych, stanowiącym znikomy procent wszystkich użytkowników sieci komórkowych w Polsce i z przewagą użytkowników indywidualnych, ruch generowany do użytkowników tych sieci stanowi znikomą część ruchu do krajowych sieci komórkowych. Zwracam się zatem z zapytaniem, czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie treści SIWZ poprzez określenie, że w poz. 5 pod pojęciem połączeń do sieci telefonii komórkowej, należy rozumieć połączenia do krajowych sieci komórkowych ORANGE, PLUS, T-Mobile i POLSAT CYFROWY? Zamawiający zgadza się na zmianę zapisu w załączniku nr 1A w części B punkt 5 i 6 Po zmianach połączenia do sieci telefonii komórkowej w punkcie 5 (ORANGE, PLUS, T-MOBILE, POLSAT CYFROWY) wynosić będą minut, natomiast w punkcie 6 połączenia do pozostałych sieci telefonii komórkowej w tym do operatorów MVNO (np. PLAY, ASTER, MOBYLAND, CENTERNET minut) 9

10 Treść pytania nr 16: Zapytanie do Załącznika nr 1a do SIWZ, tj. Formularza cenowego, tabela B, poz. 5 i 6 Ewentualnie, jeśli Zamawiający uważa, że proponowane w zapytaniu powyżej doprecyzowanie jest niepełne, czy Zamawiający zgodzi się na dalsze doprecyzowanie treści SIWZ poprzez określenie, że w poz. 6 pod pojęciem połączeń do sieci telefonii komórkowej, należy rozumieć połączenia do sieci komórkowej PLAY? Wykonawca informuje, że przy powyższym doprecyzowaniu, połączenia do pozostałych infrastrukturalnych sieci komórkowych, czyli MOBYLAND oraz CENTERNET oraz połączenia do operatorów MVNO, będzie realizował za cenę nie wyższą niż obowiązująca według aktualnego i publicznie dostępnego cennika Wykonawcy dla Klientów biznesowych i instytucjonalnych. Punkt 6 otrzyma brzmienie połączenia do pozostałych sieci telefonii komórkowej w tym do operatorów MVNO (np. PLAY, ASTER, MOBYLAND, CENTERNET minut) Treść pytania nr 17: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy Zapisy Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy przewidują kary umowne bez określenia górnej ich granicy. Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dopisanie do Załącznika nr 4 do SIWZ kolejnego punktu w brzmieniu: "Łączna wysokość wszystkich kar umownych do zapłaty których może być zobowiązany Wykonawca nie może przekroczyć 10% wartości umowy brutto."? Takie doprecyzowanie SIWZ będzie w końcowym rachunku generowało korzyść dla Zamawiającego, gdyż dla Wykonawcy oznacza ograniczenie ryzyka, że Zamawiający może obciążać go nadmiernymi i nieuzasadnionymi wartością kontraktu karami umownymi, a więc dla Wykonawcy umożliwia najniższą możliwą kalkulację cenową oferty przetargowej. Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i precyzuje 6 Umowy, poprzez dodanie pkt. 2 d) w następującym brzmieniu: Łączna wysokość wszystkich kar umownych, do których może być zobowiązany Wykonawca nie może przekroczyć 10% wartości umowy brutto. Treść pytania nr 18: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 1 pkt. 4 lit. c) Zamawiający wymaga w SIWZ skonfigurowania wszystkich numerów końcowych Zamawiającego w jedną grupę oraz zapewnienia specjalnej taryfy połączeń telefonicznych i faksowych w grupie. 10

11 Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dopuszczenie, aby połączenia pomiędzy wszystkimi numerami końcowymi Zamawiającego, czyli w tzw. grupie, taryfikowane były za 0 (słownie: zero) złotych? Zamawiający przewidział i dopuścił możliwość, aby np. opłata jednorazowa, oraz opłaty za połączenia telefoniczne między jednostkami organizacyjnymi DWK OHP wynosiły 0 zł. (zero złotych). Informacja zawarta jest w załączniku nr 1A (formularzu cenowym) a zapis jest przed ŁĄCZNĄ WARTOŚCIĄ OFERTY BRUTTO (Z VAT) A + B + C. Odpowiadając jednak na sugestie Wykonawcy, Zamawiający dokona zmianę we wzorze umowy. Zapis po zmianach we wzorze umowy w 1 pkt. 4c) 4c) Skonfigurowanie wszystkich numerów końcowych Zamawiającego w jedną grupę oraz zapewnienia specjalnej taryfy połączeń telefonicznych i faksowych w grupie dopuszcza się aby opłaty za połączenia telefoniczne między jednostkami organizacyjnymi DWK OHP wynosiły 0 zł. (zero złotych). Treść pytania nr 19: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 2 pkt. 4 lit. b) Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i dokładne wyjaśnienie, jaką liczbę powtarzających się uchybień w wykonywaniu umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy ma na myśli Zamawiający? Wykonawca zwraca uwagę Zamawiającego na nieprecyzyjne pojęcie powtarzają się, które może powodować ewentualne spory interpretacyjne, gdyż być może w rozumieniu Zamawiającego nawet dwukrotne uchybienie może być rozumiane jako powtarzające się. Wykonawca ma nadzieję, że Zamawiający w skali 24 miesięcy realizacji zamówienia dopuści możliwość co najmniej 10 przerw w świadczeniu usług telekomunikacyjnych lub internetowych, szczególnie biorąc pod uwagę rozproszenie lokalizacji Zamawiającego. Telekomunikacyjna sieć kablowa, którą dysponuje Wykonawca podlega ciągłym zmianom poprzez rozbudowy i modernizacje, przyłączanie nowych Abonentów i odłączanie rezygnujących z usług. W trakcie takich działań mogą zdarzać się przerwy w świadczeniu usług, przy czym nie są to przerwy wielodniowe, ani nawet wielogodzinne. Wykonawca ma na mysli przerwy kilkunasto- czy kilkudziesięciominutowe podczas przełączania lub wymiany okablowania na posiadanej sieci. Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie 2 pkt. 4 lit. b) Umowy, który otrzymuje nowe brzmienie: W przypadku powtarzających się uchybień w wykonywaniu umowy rozumianych jako brak reakcji ze strony Wykonawcy na zgłaszane usterki, powtarzające się awarie i nieprawidłowości w pracy łączy w ilości większej niż 12 zdarzeń, brak reakcji Wykonawcy na zgłoszone przez Zamawiającego reklamacje, 11

12 Treść pytania nr 20: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 6 Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i zapisów Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 6 w taki sposób, że naliczanie kar umownych będzie następowało po przeprowadzeniu i zakończeniu procedury reklamacyjnej, przy czym postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz. U. Nr 226, poz. 2291)? Wykonawca składa powyższy wniosek, ponieważ zobowiązanie do stosowania procedury reklamacyjnej nakłada na Wykonawcę Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. (Dz. U. Nr 226, poz. 2291), które jest aktem wykonawczym do ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne, która to ustawa ma przecież niezaprzeczalne zastosowanie do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a więc jest to zobowiązanie wynikające bezpośrednio z wyżej wymienionej ustawy. Wykonawca, jako operator telekomunikacyjny o pozycji określanej przez Urząd Komunikacji Elektronicznej jako znacząca na rynku, jest poddawany częstym kontrolom i audytom ze strony UKE i nie może sobie pozwolić na zawieranie umów niezgodnych z obowiązującymi przepisami prawa i rozporządzeniami. Ponadto Wykonawca uważa, że odwołanie się do powszechnie stosowanych przepisów Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz. U. Nr 226, poz. 2291), jest z korzyścią dla Zamawiającego, gdyż w konkretny sposób określa procedurę postępowania stron Umowy przetargowej. Zamawiający wyraża zgodę na dodanie zapisu o postepowaniu reklamacyjnym poprzedzającym naliczanie kary umownej, w związku z czym w 6 dodaje pkt 5 w brzmieniu: Naliczanie kar umownych następuje po zakończeniu procedury reklamacyjnej, przy czym postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz, U. Nr 226, poz. 2291). Treść pytania nr 21: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 6 pkt. 3 Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i wprowadzenie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 6 dodatkowego zapisu określającego, że naliczanie ewentualnych kar umownych będzie odbywało się w formie not obciążeniowych? Wykonawcy zależy, aby był przez Zamawiającego informowany o fakcie niespełnienia wymagań i miał możliwość ustosunkowania się do wszelkich zastrzeżeń, oraz aby został poinformowany o fakcie naliczania kary poprzez wystawienie przez Zamawiającego noty obciążeniowej. 12

13 Zamawiający wyraża zgodę na naliczanie ewentualnych kar umownych w formie not obciążeniowych. W związku z powyższym zmianie ulegnie treść 6 Umowy, poprzez dodanie nowego kolejnego punktu nr 6 o następującej treści: Naliczanie ewentualnych kar umownych może odbywać się w formie not obciążeniowych. Treść pytania nr 22: Zapytanie do Załącznika nr 4 do SIWZ, tj. Wzoru Umowy, 6 Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i wprowadzenie zapisu, że stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego w Załączniku nr 4 do SWZ sankcji w postaci kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę, takich jak siła wyższa lub bezprawne działania osób trzecich? Dłużnik nigdy nie ponosi odpowiedzialności za szkody będące skutkiem okoliczności przez niego niezawinionych. Na mocy przepisów kodeksu cywilnego Art. 471 dłużnik zobowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Zamawiający w 7 pkt 6 Umowy nie wyłączył stosowania tego przepisu, tak wiec nie wchodzi w grę ryzyko związane z odpowiedzialnością za siłę wyższą lub działanie osób trzecich. Treść pytania nr 23: Zapytanie do Załącznika nr 1 do SIWZ, tj. Formularza Ofertowego Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie SIWZ i przedstawienie na swojej stronie www lub przesłanie na adres poczty elektronicznej Wykonawcy zamieszczony w końcowej części niniejszego pisma, Załącznika nr 1 do SIWZ, tj. Formularza Ofertowego, najchętniej w pliku w formacie doc, co umożliwi Wykonawcom jego czytelne wypełnienie i złożenie w ofercie przetargowej? Aktualnie ze strony www Zamawiającego nie można pobrać tego Załącznika nr 1 do SIWZ, tj. Formularza Ofertowego. Podczas próby pobrania tego Załącznika nr 1 do SIWZ następuje pobranie wyłącznie Załącznika A do SIWZ i umowy. Informuję, że ogłoszenie przetargu oraz SIWZ, a także wszelkie ewentualne zmiany oraz odpowiedzi na pytania w przedmiotowym postępowaniu, publikowane są na stronie internetowej oraz na stronie Faktycznie na stronie nie można było otworzyć załącznika 1, natomiast na stronie załącznik ten otwierał się bez problemów. W związku z udzielonymi odpowiedziami na wszystkie zadane pytania, Zamawiający dokona korekt SIWZ i zamieści raz jeszcze SIWZ po zmianach, wówczas załącznik nr 1 powinien otwierać się na obydwu stronach internetowych Zamawiającego. 13

14 Treść pytania nr 24: Kryterium nr 2 Jakość podłączenia (JP) JP = (P/Pmax) x 30 P Ilość punktów badanej oferty w kryterium jakość podłączenia sposób podłączenia łączy wyliczany jako suma KM + DR 1) Czy to oznacza, że każde łącze powinno być podłączone dwoma sposobami? (najwyżej oceniane rozwiązanie?) KM = (LT/66) x 80 Gdzie: KM = liczba punktów w podkryterium podłączenia za pomocą kabla miedzianego LT = zadeklarowana ilość linii telefonicznych podłączana za pomocą kabla miedzianego 53 = łączna ilość linii telefonicznych 2) Czy łączna ilość linii telefonicznych nie powinna wynosić 66? Jeżeli nie to proszę opisać tu zestawienie. Łączna ilość linii telefonicznych wynosi 66 i w podanym wzorze ulegnie zmianie zapis z 53 na 66 linii telefonicznych. Łącze telefoniczne może być podłączone albo za pomocą kabla miedzianego (wówczas otrzyma się maksymalnie 80 podpunktów, albo drogą radiową (wówczas otrzyma się maksymalnie 20 podpunktów), a w przypadku zadeklarowania podłączenia inną techniką (nie można zaproponować technologi VOIP) wówczas otrzyma się 0 podpunktów. Jeśli wykonawca zadeklaruje podłączenie dla danej linii telefonicznej np. za pomocą kabla miedzianego, to dla tej samej linii telefonicznej nie może jednocześnie świadczyć usługi drogą radiową. W przypadku zadeklarowania podłączenia dla danej linii telefonicznej za pomocą dwóch środków technicznych (kabla miedzianego i np. drogi radiowej) wówczas oferta podlegać będzie odrzuceniu. Innymi słowy, suma ilości zadeklarowanych do podłączenia linii telefonicznych za pomocą kabla miedzianego, oraz drogi radiowej oraz innej technologii musi wynosić 66. Tak więc dla przykładu podczas badania ofert może się okazać że dany Wykonawca zaproponuje że ze wszystkich 66 linii telefonicznych np. 60 linii świadczonych będzie za pomocą kabla miedzianego, a pozostałe 6 linii telefonicznych za pomocą drogi radiowej. Wówczas sposób wyliczenia będzie następujący: (dla kabla miedzianego) KM = (LT/66) x 80 KM = (60/66) x 80 KM = 72,73 podpunktów (dla drogi radiowej) DR = (LT/66) x 20 DR = (6/66) x 20 DR = 1,82 podpunktów W opisanym powyżej przypadku, Wykonawca otrzymałaby następującą ilość podpunktów KM + DR = 72,73 + 1,82 = 74,55 (maksymalna ilość jaką można otrzymać to 80 podpunktów) Łączną ilość punktów w kryterium jakość podłączenia wyliczona zostanie na podstawie wzoru: JP = (P/Pmax) x 30 JP liczba punktów w kryterium jakość podłączenia tj. sposób podłączenia łączy P Ilość punktów badanej oferty w kryterium jakość podłączenia sposób podłączenia łączy wyliczany jako suma KM + DR Pmax Najwyższa ilość punktów przyznana w ofercie w kryterium jakość podłączenia sposób podłączenia łączy, wyliczany jako suma KM + DR 14

15 W związku z udzielonymi odpowiedziami na zadane pytania Zamawiający dokonał zmiany w: 1) SIWZ, 2) Załączniku nr A, 3) załączniku nr 1A, 4) załączniku nr 4 (wzoru umowy). Biorąc pod uwagę, że w/w odpowiedzi nie wymagają dodatkowego czasu na wprowadzenie zmian w ofertach nie ma zastosowania art. 38 ust. 6 w/w Ustawy prawo zamówień publicznych, dlatego też Zamawiający nie zmienia terminu składania ofert oraz nie dokonuje zmian dotyczących treści ogłoszenia o zamówieniu. Termin składania ofert do r. do godz. 10:00 Jednocześnie informuję że odpowiedzi i modyfikacja w wyniku ich udzielenia jest wiążąca dla wszystkich Wykonawców. W związku z dokonanymi modyfikacjami, dla prawidłowości złożenia oferty, Zamawiający przedstawia na stronie internetowej właściwą formę SIWZ. Od tego momentu na stronie internetowej znajduje się aktualna (zmodyfikowana) SIWZ oraz zmienione treści załączników. 15