Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Skawy. Specyfikacja techniczna

Transkrypt

1 Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Skawy Specyfikacja techniczna Kraków, sierpień 2013

2 Określenie przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest analiza programu inwestycyjnego w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni rzeki Skawy. Zasobem informacji na temat planowanych działań inwestycyjnych są: Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r., Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską, a także inne dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW) oraz władze samorządowe z obszaru zlewni Skawy. Podstawą do analizy programu inwestycyjnego będzie ocena istniejącego stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego w zlewni, wskazująca obszary zagrożeń dla zabudowy i infrastruktury, w których należy podjąć określone działania w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. Ocena winna uwzględniać informacje o istniejącej infrastrukturze przeciwpowodziowej, pochodzące z opracowanego na zlecenie RZGW w Krakowie dokumentu pn. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy (2013). Głównym elementem opracowania będą wariantowe analizy hydrauliczne działań technicznych z zakresu ochrony przeciwpowodziowej w obszarze zlewni głównej (zlewnia Skawy) w układzie tzw. jednostek zadaniowych, stanowiących podzlewnie głównej zlewni, określonych w specyfikacji przez Zleceniodawcę. Lokalizację zlewni Skawy na tle województwa małopolskiego oraz podział zlewni na jednostki zadaniowe zaprezentowano na rysunkach poniżej. 2

3 3

4 Analizy w poszczególnych zlewniach prowadzone będą w dwóch grupach wariantów działań: Wariant I obejmujący wszystkie zadania figurujące w wymienionych wcześniej programach i koncepcjach; Wariant II (IIA, IIB, i ew. IIC) obejmujący autorski pakiet zadań zaproponowanych przez Wykonawcę analizy, bazujący na ocenie istniejącego stanu ochrony przeciwpowodziowej i stanowiący jednocześnie uszczegółowienie lub modyfikację działań zaproponowanych w opracowanych do tej pory programach i koncepcjach. Analizy hydrauliczne zadań inwestycyjnych w ramach Wariantów I i II zostaną przeprowadzone w strukturze udostępnionych przez RZGW w Krakowie modeli hydraulicznych dla poszczególnych rzek w zlewni Skawy, poprzez implementację proponowanych rozwiązań w modelach. W opracowaniu łącznie modelowaniem objętych zostało ok. 375,50 km sieci rzecznej. W ramach przedmiotowego opracowania do zadań Wykonawcy należy rozbudowa ww. struktury o cieki (lub ich odcinki), na których zidentyfikowano istotne zagrożenia powodziowe, a także na których przewidziano działania inwestycyjne ujęte w analizowanych programach i koncepcjach. Łącznie, uwzględniając ww. wymagania, dodatkowe modele hydrauliczne należy opracować dla cieków o łącznej długości stanowiącej maksymalnie do 30% długości sieci rzecznej objętej modelowaniem w ramach opracowania RZGW z roku 2013 Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy. Ostateczną listę odcinków cieków, dla których opracowane zostaną dodatkowe modele hydrauliczne, przed przystąpieniem do analiz wariantowych należy uzgodnić pisemnie z Zamawiającym. Analizy w ramach Wariantu II prowadzone będą w układzie podwariantów. Ostatecznie w ramach opracowania powstaną 2-3 alternatywne układy działań dla każdej z jednostek zadaniowych nazwane Wariantem IIA, IIB i ew. IIC (w przypadku opracowania trzeciej alternatywy działań). Niezależnie, ze względu na konieczność zapewnienia właściwej ochrony przeciwpowodziowej terenów położonych w dolinie głównej rzeki objetej opracowaniem (rzeka Skawa), przeprowadzona zostanie odrębna analiza w zakresie wariantów działań podejmowanych w poszczególnych jednostkach zadaniowych, uwzględniająca priorytety ochrony przeciwpowodziowej w dolinie Skawy. Na tym etapie, możliwa jest modyfikacja działań wcześniej zaplanowanych dla poszczególnych jednostek zadaniowych (prowadząca niekiedy do przewymiarowania ich efektów w obrębie poszczególnych jednostek), wynikająca z konieczności zagwarantowania odpowiedniego poziomu ochrony przeciwpowodziowej w dolinie głównej rzeki (Skawa). 4

5 Wybór ostatecznych wariantów działań technicznych (w liczbie 2-3 alternatyw dla każdej z jednostek zadaniowych) wynikać powinien z analiz hydraulicznych, polegających na ocenie wpływu pakietu proponowanych rozwiązań inwestycyjnych na ograniczenie zagrożeń powodziowych pod kątem zabudowy i infrastruktury, w każdej z jednostek zadaniowych (poprzez analizę zasięgu stref zalewowych dla wariantu wg stanu obecnego i wg proponowanych w danym wariancie rozwiązań). Wypracowane w ramach analiz hydraulicznych warianty działań inwestycyjnych dla każdej z jednostek zadaniowych oraz dla zlewni głównej (Skawa) poddane zostaną ostatecznie wielokryterialnej ocenie końcowej, w aspektach: środowiskowym, ekonomicznym (analiza kosztów i korzyści), techniczno-funkcjonalnym, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Dla wariantów działań technicznych w poszczególnych zlewniach i w zlewni głównej należy przewidzieć dodatkowo alternatywy nietechniczne polegające na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty realizacji tych działań. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji zadań zarówno w układzie zlewni zadaniowych jak i w układzie zlewni głównej. W ramach przedmiotowego Zamówienia Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych, alternatywnych wariantów działań. Projekt opracowania, wraz z prognozą, w imieniu Zamawiającego Wykonawca podda opiniowaniu i uzgadnianiu przez właściwe organy i będzie czynnie uczestniczył w procedurze konsultacji społecznych i doprowadzi do przyjęcia dokumentu. Ostatecznie Wykonawca podda przedmiotowe opracowanie strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko, według zapisów Działu IV Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U nr 199 poz z późn. zm.). Wykonawca opracowania, w początkowej fazie projektu (Etap I) uruchomi stronę internetową, na której prezentowany będzie aktualny postęp prac w projekcie oraz wyniki ankietyzacji przeprowadzonej w jednostkach samorządowych w zakresie identyfikacji zagrożeń powodziowych. Strona internetowa pełnić będzie równocześnie rolę narzędzia ułatwiającego prowadzenie konsultacji społecznych na poszczególnych etapach realizacji projektu. Szablon i zawartość strony internetowej projektu Wykonawca ma obowiązek uzgodnić z Zamawiającym. 5

6 Dane wejściowe do wykonania opracowania Dla potrzeb wykonania przedmiotowego zamówienia Zlecający udostępni Wykonawcy szereg materiałów wejściowych, które stanowić będą podstawę do opracowania analizy programu inwestycyjnego. Podstawowym elementem, będącym równocześnie bazą dla prac związanych z modelowaniem hydraulicznym i analizami działań technicznych w poszczególnych jednostkach zadaniowych, są modele hydrauliczne oraz wyniki modelowania w postaci zasięgów stref zalewowych, wraz z głębokościami wody, wygenerowane w oparciu o numeryczny model terenu wykonany w 2009 r. w ramach projektu LPiS na podstawie rzędnych zw. wody wyznaczonych w ramach wykonanego na zlecenie RZGW w Krakowie opracowania pn. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy (2013). Zamawiający przekaże Wykonawcy Raport z ww. opracowania, zawierający m.in. opis wykonanych prac, informacje o wykonanych przekrojach geodezyjnych, a także liczbie uwzględnionych w modelach hydraulicznych obiektów inżynierskich. Dla potrzeb przedmiotowego zamówienia Zlecający przekaże wyłonionemu w drodze przetargu Wykonawcy modele hydrauliczne dla wszystkich cieków objętych ww. opracowaniami, a także wynikowe warstwy przestrzenne (*.shp), powstałe w ramach tych opracowań (zgodnie z listą zamieszczoną na str. 8 9 specyfikacji). Wszystkie modele hydrauliczne zostały opracowane w narzędziu Mike11 firmy DHI jako jednowymiarowe modele ruchu nieustalonego bazujące na równaniach Saint- Venante a: równaniu zachowania masy oraz równaniu zachowania energii. Wszystkie modele hydrauliczne przekazane zostaną w formie skatalogowanej, w podziale na poszczególne rzeki. Zawartość każdego katalogu obejmować będzie następujące elementy: plik obliczeń symulacyjnych *.sim11 spinający poszczególne moduły obliczeniowe modelu (pliki poniżej) oraz zawierający ustawienia czasu i kroku obliczeniowego symulacji; plik sieci rzecznej *.nwk11 zawierający informacje o geometrii i strukturze sieci hydrograficznej oraz obiektach inżynierskich uwzględnionych w modelu; plik przekrojów poprzecznych *.xns11 zawierający informacje o geometrii przekrojów, współczynnikach szorstkości i podziale obszaru przepływu na koryto główne i terasy zalewowe; 6

7 plik warunków brzegowych *.bnd11 zawierający górne, dolne i pośrednie warunki brzegowe modelu na ogół w postaci określonych wartości przepływów lub hydrogramów przepływów, a także stanów wody; plik ustawień parametrów hydrodynamicznych *.hd11 zawierający szereg parametrów i współczynników określających szczegółowe parametry obliczeń modelowych; pliki zawierające dane hydrologiczne (hydrogramy fal dla wezbrania o prawdopodobieństwie p = 1% oraz p = 0.2%) *.dfs0 stanowiące dane wejściowe dla plików *.bnd11. Dane hydrologiczne w postaci hydrogramów fal hipotetycznych (zarówno w zakresie zlewni kontrolowanych jak i niekontrolowanych), stanowiących warunki brzegowe modeli hydraulicznych zawarte są w plikach *.dfs0 przekazywanego Wykonawcy modelu hydraulicznego. Dla zlewni kontrolowanych hydrogramy fal hipotetycznych zostały opracowane z wykorzystaniem metody Reitza Krepsa i bazują na pozyskanych aktualnych na chwilę wykonywania opracowań danych z IMGW w zakresie: przepływów prawdopodobnych, hydrogramów przepływów wezbraniowych z dwóch największych wezbrań z ostatnich 30 lat i krzywych natężenia przepływu dla okresów odpowiadających tym wezbraniom. Zamawiający przekaże Wykonawcy zakres danych hydrologicznych dla obszaru zlewni Skawy, pozyskany na potrzeby realizacji opracowania pn. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy (2013 r.), uzupełniony o dane hydrologiczne dla rzeki Wisły (dolny warunek brzegowy) oraz dane meteorologiczne dla obszaru objętego budową dodatkowych modeli hydraulicznych. Zamawiający udostępni również Wykonawcy warstwy przestrzenne w formacie plików *.shp zawierające informacje o zasięgach stref zalewowych dla wody Q1% oraz Q0.2% dla każdego z cieków objętych wykonanym przez RZGW w Krakowie w 2013 r. opracowaniem. Zasięgi te zostały wyznaczone wskutek przecięcia numerycznego modelu powierzchni wody z numerycznym modelem terenu, pochodzącym z roku 2009 (LPiS). Dla obszaru stref zalewowych wody Q1% i Q0.2% Zamawiający przekaże również Wykonawcy pliki *.grd zawierające informacje o głębokościach wody. Ponieważ opracowany w ramach projektu Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy (RZGW w Krakowie, 2013 r.) model hydrauliczny dla rzeki Skawy nie obejmuje modułu pozwalającego na transformację przepływów powodziowych przez zbiornik Świnna Poręba, w ramach przedmiotowego projektu model ten należy rozbudować o taki moduł. 7

8 Opracowany moduł w zakresie zbiornika Świnna Poręba powinien stanowić integralny element kompleksowego modelu hydraulicznego dla rzeki Skawy (opracowanego w formacie umożliwiającym jego otwarcie w będącycm w posiadaniu Zamawiającego oprogramowaniu Mike11). Model dla zbiornika należy poddać procesowi kalibracji pod kątem poprawności odwzorowywania napełnień na poszczególnych poziomach piętrzenia. Model ten powinien charakteryzować się pełną zgodnością z obowiązującą Instrukcją Gospodarki Wodnej dla tego obiektu zarówno w zakresie parametrów technicznych zbiornika (pojemności, poziomy piętrzenia, itp.) jak i zasad dysponowania odpływem. Aktualną na czas realizacji opracowania Instrukcję Gospodarki Wodnej dla zbiornika Świnna Poręba należy pozyskać od Zamawiającego (RZGW w Krakowie). W opracowanym modelu zbiornika Świnna Poręba należy dokonać transformacji hydrogramów przepływu Q1% i Q0,2%, wyznaczonych w ramach opracowania RZGW z 2013 r. W oparciu o wyniki transformacji, na odcinku rzeki Skawy poniżej zbiornika należy wygenerować zasięgi stref zalewowych dla wody Q1% i Q0,2% - strefy te stanowić będą tzw. Wariant 0 opracowania. Na dalszym etapie opracowania w ramach Wariantów I i II (IIA, IIB i ew. IIC), należy przeprowadzić analogiczne działania, przy czym w zakresie Wariantu II możliwa jest ewentualna modyfikacja reguł gospodarki wodnej na zbiorniku Świnna Poręba, wynikająca z własnych analiz i propozycji Wykonawcy opracowania, w zakresie powiększenia możliwości redukcji fal powodziowych przez ten zbiornik. Implementacja zbiornika Świnna Poręba do modelu hydraulicznego oraz opisane powyżej prace w zakresie aktualizacji Wariantu 0 o strefy wyznaczone dla rzeki Skawy poniżej zbiornika (z uwzględnieniem redukcji fal powodziowych przez ten zbiornik), a także analizy w zakresie Wariantów I i II, będą wykonywane w ramach II Etapu opracowania. Dla potrzeb realizacji opracowania Zamawiający przekaże Wykonawcy warstwy przestrzenne będące rezultatem opracowania pn. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy (2013). Warstwy te posiadają format plików shapefile (układ PUWG 1992) i dotyczą następujących elementów: podziału obszaru na arkusze map 1 : plik arkusze_10000.shp ; podziału administracyjnego na gminy i powiaty pliki: o gminy.shp ; o powiaty.shp ; kilometrażu cieków w układzie co 100, 500 i 1000 m pliki: 8

9 o kilometraz_rzek_100m.shp ; o kilometraz_rzek_500m.shp ; o kilometraz_rzek_km.shp lokalizacji posterunków wodowskazowych plik posterunki_wodowskazowe.shp ; lokalizacji posterunków meteorologicznych plik posterunki_meteorologiczne.shp ; linii przekrojów poprzecznych plik przekroje.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego przekrojów korytowych plik przekroje_punkty.shp ; wyników modelowania hydraulicznego w punktach obliczeniowych plik punkty_modelowania.shp ; struktury sieci rzecznej plik rzeki.shp ; podziału obszaru projektu na zlewnie plik zlewnie.shp ; przebiegu obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego podstawy i korony obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe_rzedne.shp ; lokalizacji zbiorników retencyjnych plik zbiorniki_retencyjne.shp ; lokalizacji śluz wałowych plik sluzy_walowe.shp ; lokalizacji obiektów mostowych plik obiekty_mostowe.shp ; lokalizacji obiektów mostowych uwzględnionych w modelu hydraulicznym plik obiekty_mostowe_model.shp ; lokalizacji obiektów hydrotechnicznych plik obiekty_hydrotechniczne.shp ; lokalizacji obiektów hydrotechnicznych uwzględnionych w modelu hydraulicznym plik obiekty_hydrotechniczne_model.shp ; granic zalewu wodami o prawdopodobieństwie przewyższenia: p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2% Oprócz modeli hydraulicznych, wynikowych warstw przestrzennych z opracowania wykonanego przez RZGW w Krakowie w roku 2013, Zlecający udostępni materiały kartograficzne, takie jak: 9

10 numeryczny model terenu wykonany metodą fotogrametryczną w ramach programu LPiS w 2009 roku oraz arkusze skaningu laserowego wykonane w 2011 r. (listę godeł arkuszy NMT w skali 1: dla obszaru zlewni Skawy zamieszczono w Załączniku nr 3a do specyfikacji). 10

11 ortofotomapy w skali referencyjnej 1:5 000 (listę arkuszy ortofotomapy w skali 1:5 000 dla obszaru zlewni Skawy zamieszczono w Załączniku nr 3b do specyfikacji). 11

12 mapy topograficzne w skali 1: (listę arkuszy map topograficznych w skali 1: dla obszaru zlewni Skawy zamieszczono w Załączniku nr 3c do specyfikacji w liście wyspecyfikowano arkusze w układzie 1992, a w przypadku ich braku, podano godła odpowiadających im arkuszy w układzie 1965). 12

13 Ponadto, Zamawiający udostępni Wykonawcy warstwy w formacie shapefile (układ PUWG 1992) zawierające informację o: Podziale administracyjnym obszaru objętego projektem (podział na gminy i powiaty): 13

14 Podziale hydrograficznym (MPHP) obszaru objętego projektem: 14

15 Zamawiający udostępni również Wykonawcy: opracowanie wykonane przez firmę Geosystem Polska z zasobem rastrowym o rozdzielczości terenowej 20 m obejmujące 23 klasy charakteryzujące kategorię pokrycia i użytkowania ziemi (rok opracowania 2011). Listę kategorii pokrycia i użytkowania terenu zamieszczono poniżej. Kod Nazwa klasy 1 Woda 5 Ścieki przemysłowe 16 Tereny wyasfaltowane 20 Mosty 32 Piaski 33 Obszary kopalniane 48 Obszary skaliste 72 Obszary podmokłe 80 Otwarte 81 Roślinność alpejska 108 Drzewa / otwarty przemiennie 112 Lasy mieszane 116 Lasy liściaste 120 Lasy iglaste 176 Obszary zabudowane podmiejskie/ pozamiejskie 200 Ogródki działkowe 208 Luźna zabudowa 212 Duże budynki 220 Zabudowa luźna wysoka 221 Zabudowa gęsta 240 Zabudowa bardzo gęsta 241 Obszary przemysłowe 255 Wysokie budynki opracowanie pn.: Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce, w którego skład wchodzą min następujące warstwy tematyczne: obszary_przeznaczone_do_ochrony_siedlisk_i_gatunków.shp mokradła.shp zbiorowiska_roślinne.shp parki_narodowe.shp otuliny_parków_narodowych.shp parki_krajobrazowe.shp otuliny_parków_krajobrazowych.shp 15

16 rezerwaty_przyrody.shp NATURA2000_ SOO.shp NATURA2000_ OSO.shp NATURA2000_ proponowana.shp 16

17 wykaz zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa małopolskiego (IPPC), będący w zasobie katastru RZGW w Krakowie. Bazę danych dotyczącą dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie będącą w zasobach RZGW w Krakowie, w której gromadzone są informacje na temat opiniowanych przez RZGW w Krakowie opracowań w zakresie: dróg, linii kolejowych, małych elektrowni wodnych, mostów i przepustów, wałów i bulwarów, zbiorników, zmiany ukształtowania terenu i innych działań inżynierskich, mogących mieć wpływ na ochronę przeciwpowodziową. Oprócz przekazania danych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia, Zamawiający pozyska i przekaże również dla obszaru objętego zamówieniem aktualny stan zasobu geodezyjnego CODGiK w zakresie Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT). Zakres informacji zawartych w BDOT powinien zostać wykorzystany przez Wykonawcę na etapie analiz zagospodarowania i użytkowania terenu oraz analiz demograficznych w strefach zalewowych dla poszczególnych wariantów programu inwestycyjnego jako materiał pomocniczy i weryfikacyjny w stosunku do informacji zawartych w przekazywanym przez RZGW w Krakowie opracowaniu wykonanym przez firmę Geosystem Polska (o którym mowa wcześniej). Wg informacji uzyskanych w CODGiK termin zakończenia opracowywania Bazy danych obiektów topograficznych dla województwa małopolskiego planowany jest na koniec października 2013 r. W przypadku aktualizacji w czasie trwania realizacji projektu zasobów CODGiK w zakresie numerycznego modelu terenu oraz produktów kartograficznych, takich jak ortofotomapy w zakresie obszarowym opracowania, Zamawiający zaleca wykorzystanie zaktualizowanych materiałów dla potrzeb wykonania przedmiotu zamówienia. W przypadku aktualizacji przedmiotowych danych, Zamawiający pozyska je i przekaże Wykonawcy opracowania. Zakres prac objętych opracowaniem Realizacja opracowania przebiegać będzie w następujących po sobie etapach: IA, IB, II i III. Podział projektu na ww. etapy stanowi również podstawę podziału finansowego zadania, a także określa zakres monitoringu realizacji prac, wykonywanej po zakończeniu każdego z etapów przez Zamawiającego. Dla każdego z etapów należy 17

18 sporządzić raporty zawierające opisy wykonanych prac (Raport z realizacji Etapu IA, IB, II i III) oraz produkty powstałe w trakcie ich realizacji, takie jak mapy, warstwy i projekty w środowisku GIS zgodnie z informacjami zawartymi w opisie poszczególnych etapów opracowania. Po zakończeniu całego projektu należy również opracować Raport końcowy, a także Raport skrócony zawierający syntezę opracowania. Etap IA opracowania 1. Opis obszaru objętego analizą W ramach określenia obszaru objętego analizą programu inwestycyjnego należy dokonać opisu następujących elementów w zlewni rzeki Skawy: Struktury administracyjnej; Fizjografii; Hydrografii; Zagospodarowania przestrzennego; Obszarów chronionych (w tym obszarów sieci Natura 2000); Obiektów posiadających zintegrowane pozwolenia wodno-prawne (IPPC). Opis powyższych elementów należy wykonać w określonym przez Zamawiającego podziale zlewni Skawy na jednostki zadaniowe. Listę cieków, stanowiącą podstawę podziału obszaru objętego opracowaniem na jednostki zadaniowe w formie tabeli z przypisanymi kodami zlewni zadaniowych oraz mapę prezentującą podział obszaru zlewni Skawy na jednostki zadaniowe zamieszczono poniżej. Lp. zlewnia jednostki zadaniowe 1 Skawa Z01 2 Toporzysko (Dzialski) Z02 3 Malejówka Z03 4 Naprawka 5 Bystrzanka 6 Sidzina Z04 7 Wroński (Głaza) 8 Ciśniawa Z05 9 Kamycki 10 Baranów Potok Z06 18

19 11 Brzanów Z07 12 Wieprzczanka Z08 13 Cadyńka (Cadynka) Z09 14 Skawica 15 Wełcza 16 Jastrzębiec 17 Skawica Górna 18 Rotnia 19 Skawiczanka Z10 20 Żarnowska Woda Z11 21 Grzechynka Z12 22 Stryszawka Z13 23 Lachówka 24 Kurówka 25 Mącznianka 26 Kocońka 27 Targoszówka 28 Paleczka 29 Zachełmka 30 Jachówka 31 Droszczyna 32 Marcówka Z14 Z15 Z16 33 Tarnawka Z17 34 Stryszówka Z18 35 Jaszczurówka Z19 36 Ponikiewka Z20 37 Dąbrówka Z21 38 Choczenka Z22 39 Kleczanka 40 Dopływ spod Wysokiej Z23 (Babiczanka) 41 Radoczanka Z24 42 Zygadłówka Z25 43 Wieprzówka 44 Targaniczanka 45 Frydrychówka Z26 19

20 Na etapie sporządzania opisu obszaru objętego opracowaniem należy wykorzystać m.in. dane przekazane przez Zamawiającego wymienione w rozdziale Dane wejściowe do wykonania opracowania, w szczególności dotyczące: Podziału administracyjnego obszaru objętego projektem; Podziału hydrograficznego (MPHP) obszaru objętego projektem; 20

21 Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT); Opracowania wykonanego przez firmę Geosystem Polska z zasobem danych o pokryciu i użytkowaniu ziemi; Obszarów sieci Natura 2000 ; Obszarów chronionych (parki narodowe, parki krajobrazowe, rezerwaty, pomniki przyrody, itp.); Wykazu zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa małopolskiego (IPPC). W przypadku opisu zagospodarowania przestrzennego obszaru projektu, należy zastosować podział na klasy użytkowania terenu zgodne z Rozporządzeniem Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie opracowywania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz.U ). 2. Analiza aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Skawy W ramach opracowania należy przeprowadzić inwentaryzację istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej. Wstępną informację do inwentaryzacji powinien stanowić materiał zebrany podczas realizacji opracowania wykonanego przez RZGW w Krakowie w roku 2013, tj.: Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy przekazany przez Zamawiającego w formie warstw przestrzennych zawierających informacje o lokalizacji obiektów mostowych, hydrotechnicznych, obwałowań przeciwpowodziowych, czy zbiorników retencyjnych. Źródłem danych do inwentaryzacji aktualnego systemu ochrony przeciwpowodziowej powinien być również udostępniony przez Zamawiającego zasób danych o obiektach gospodarki wodnej pochodzący z Katastru Wodnego RZGW w Krakowie. Dodatkową informację stanowić może również zasób Bazy danych dotyczącej dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie, będącej własnością Wydziału OKI RZGW w Krakowie (dotyczy inwestycji zrealizowanych). Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej wynikający z analizy ww. danych należy uszczegółowić w drodze pozyskania informacji w przedmiotowym zakresie od następujących jednostek i urzędów: Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie ul. Szlak 73, Kraków (Z-ca Dyrektora ds. Realizacji Inwestycji); 21

22 Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Ul. Marszałka J. Piłsudskiego 22, Kraków (Z-ca Dyrektora ds. Utrzymania Wód); Samorządów terytorialnych z obszaru zlewni Skawy tj. Urzędów Miast i Gmin, Starostw Powiatowych, Urzędów Marszałkowskich (wg tabeli zamieszczonej poniżej); Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego; Innych urzędów i instytucji z obszaru zlewni Skawy, w których administracji znajdują się tego typu obiekty. Listę jednostek samorządu terytorialnego w zlewni Skawy przedstawia poniższa tabela. L.p. Nazwa jednostki samorządowej 1 Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego 2 Starostwo Powiatowe w Chrzanowie 3 Starostwo Powiatowe w Myślenicach 4 Starostwo Powiatowe w Nowym Targu 5 Starostwo Powiatowe w Oświęcimiu 6 Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej 7 Starostwo Powiatowe w Wadowicach 8 Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej 9 Starostwo Powiatowe w Żywcu 10 Urząd Miasta Andrychów 11 Urząd Gminy Babice 12 Urząd Gminy Budzów 13 Urząd Gminy Bystra Sidzina 14 Urząd Miasta Jordanów 15 Urząd Gminy Jordanów 16 Urząd Miasta Kalwarii Zebrzydowskiej 17 Urząd Gminy Koszarawa 18 Urząd Miasta Maków Podhalański 19 Urząd Gminy Mucharz 20 Urząd Gminy Przeciszów 21 Urząd Gminy Raba Wyżna 22 Urząd Gminy Spytkowice 23 Urząd Gminy Stryszawa 24 Urząd Gminy Stryszów 25 Urząd Miasta Sucha Beskidzka 26 Urząd Gminy Ślemień 27 Urząd Gminy Tomice 28 Urząd Miasta Wadowice 29 Urząd Gminy Wieprz 30 Urząd Miasta Zator 31 Urząd Gminy Zawoja 32 Urząd Gminy Zembrzyce 22

23 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (od do) [m n.p.m.] Rodzaj uszczelnienia korpusu / podłoża Administrator Zebrane informacje, pochodzące zarówno z danych przekazanych przez Zamawiającego, jak również z danych zebranych z instytucji i urzędów, należy zagregować w następujące klasy obiektów: Obwałowania przeciwpowodziowe; Budowle hydrotechniczne (w tym stopnie i progi regulacyjne, zapory przeciwrumowiskowe, jazy stałe i sterowalne, zapory czołowe zbiorników wodnych); Zbiorniki retencyjne; Zbiorniki małej retencji (w tym zbiorniki suche); Poldery; Śluzy wałowe; Przepompownie. Do kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zaliczyć wszystkie obwałowania ziemne, jak również mury bulwarowe będące w administracji MZMiUW oraz innych instytucji i urzędów o randze obiektów biernej ochrony przeciwpowodziowej. Do tej kategorii budowli zaliczyć należy również cofkowe obwałowania zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 1 2 n Do kategorii budowle hydrotechniczne należy zaliczyć wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne oraz budowle mające bezpośredni wpływ na kształtowanie się poziomów wód powodziowych takie jak: stopnie wodne (oraz progi), zapory przeciwrumowiskowe, jazy (stałe i sterowane), a także zapory czołowe zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Do podkategorii stopnie wodne należy zakwalifikować wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne (samodzielne, lub występujące w układzie kaskadowym), w tym 23

24 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność powodziowa [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Administrator Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory [m3/s] Administrator Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rodzaj budowli (*) Wysokość piętrzenia / spadu [m] Administrator wszelkie progi i bystrza., natomiast jako podkategoria jazy należy rozumieć duże obiekty na rzekach, stale piętrzące wodę lub o piętrzeniu sterowanym. 1 2 n (*) stopień (lub próg), zapora przeciwrumowiskowa, jaz, zapora czołowa zbiornika wodnego Do kategorii zbiorniki retencyjne należy zaliczyć wszystkie duże zbiorniki wodne, pełniące funkcję przeciwpowodziową. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 1 2 n Do kategorii zbiorniki małej retencji należy zaliczyć wszystkie obiekty piętrzące pełniące funkcję retencyjną i przyczyniające się do spowolnienia odpływu ze zlewni. Są to na ogół obiekty niesterowalne, na których nie prowadzi się na bieżąco gospodarki wodnej. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 1 2 n 24

25 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rzędna dna na wlocie [m n.p.m.] Średnica śluzy [m] Administrator Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Administrator Do kategorii poldery należy zaliczyć obiekty, stanowiące naturalny (lub sztuczny) obszar zalewowy położony w dolinie cieku, umożliwiający retencję fali powodziowej. Do tej kategorii należy zaliczyć również suche zbiorniki wodne. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 1 2 n Do kategorii śluzy wałowe należy zaliczyć wszystkie obiekty stanowiące element wału przeciwpowodziowego, służące do ochrony obszarów położonych w bezpośrednim sąsiedztwie wałów przeciwpowodziowych (ochrona przed napływem wód powodziowych z odbiornika w sytuacji wysokich stanów wody, odprowadzenie wód opadowych z obszaru zawala). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 1 2 n Do kategorii pompownie należy zaliczyć obiekty umożliwiające przerzut wody z obszaru zawala do koryta rzeki, w sytuacji podtopienia terenów znajdujących się na zawalu. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 25

26 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg opracowań RZGW Lokalizacja (miejscowość) Powierzchnia obszaru odwadnianego [km2] Wydajność [m3/s] Wysokość podnoszenia [m] Odległość przesyłu [m] Administrator 1 2 n Dane o infrastrukturze przeciwpowodziowej, zgromadzone w ramach inwentaryzacji istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej stanowić będą Wariant 0 (tzw. stan zerowy) analizy programu inwestycyjnego na obszarze zlewni Skawy, będący podstawą do porównywania na dalszym etapie opracowania efektów przyjętych wariantów działań inwestycyjnych. W ramach analizy aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Skawy należy dokonać diagnozy skuteczności obecnego systemu ochrony przeciwpowodziowej. Diagnoza ta powinna wynikać z analizy ostatnich dużych powodzi historycznych (takich jak np. 1997, 2001, 2010). Rezultatem tej analizy powinna być informacja w zakresie zidentyfikowanych obszarów zagrożeń w zlewni, będących skutkiem niewystarczającego zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Identyfikacja obszarów zagrożeń powinna zostać przeprowadzona w drodze ankiety, rozesłanej do jednostek samorządowych (tj. urzędów miast i gmin) na obszarze zlewni Skawy. Listę urzędów, do których należy przesłać ankietę zamieszczono poniżej. L.p. Nazwa urzędu 1 Urząd Miasta Andrychów 2 Urząd Gminy Babice 3 Urząd Gminy Budzów 4 Urząd Gminy Bystra Sidzina 5 Urząd Miasta Jordanów 6 Urząd Gminy Jordanów 7 Urząd Miasta Kalwarii Zebrzydowskiej 8 Urząd Gminy Koszarawa 9 Urząd Miasta Maków Podhalański 10 Urząd Gminy Mucharz 11 Urząd Gminy Przeciszów 12 Urząd Gminy Raba Wyżna 13 Urząd Gminy Spytkowice 14 Urząd Gminy Stryszawa 26

27 15 Urząd Gminy Stryszów 16 Urząd Miasta Sucha Beskidzka 17 Urząd Gminy Ślemień 18 Urząd Gminy Tomice 19 Urząd Miasta Wadowice 20 Urząd Gminy Wieprz 21 Urząd Miasta Zator 22 Urząd Gminy Zawoja 23 Urząd Gminy Zembrzyce Wzór ankiety, którą należy przesłać do każdego z ww. urzędów znajduje się w Załączniku nr 2 do specyfikacji. Wzór ten, może zostać rozbudowany i poszerzony o dodatkowe informacje przez Wykonawcę w takim przypadku ostateczny kształt ankiety należy uzgodnić z Zamawiającym. Do każdej ankiety należy dołączyć mapy w skali 1 : , pokrywające obszar gminy oraz zawierające sieć rzeczną wg opracowań RZGW w Krakowie oraz MPHP. Mapy te będą stanowić podstawę do identyfikacji przez samorządy miejsc i obszarów zagrożonych powodzią. Na rysunku poniżej zamieszczono przykładowy arkusz mapy w skali 1 : , który powinien zostać dołączony do ankiety. 27

28 Dodatkowo, ankietę wraz z kompletem map w skali 1 : (pokrywających obszar powiatu) należy przesłać do Powiatowych Centrów Zarządzania Kryzysowego (CZK). Lista CZK szczebla powiatowego z obszaru zlewni Skawy znajduje się poniżej. L.p. Nazwa CZK 1 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Chrzanowie 2 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Myślenicach 3 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Nowym Targu 4 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Oświęcimiu 5 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Suchej Beskidzkiej 6 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Wadowicach 7 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Bielsku-Białej 8 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Żywcu Wykonawca, na tym etapie opracowania zobowiązany jest uruchomić stronę internetową projektu, zawierajacą informacje o projekcie. Na stronie należy zamieścić otrzymane z jednostek samorządowych kopie ankiet, wypełnionych w zakresie identyfikacji zagrożeń powodziowych (wraz z wszelkimi załącznikami). Strona internetowa powinna posiadać strukturę umożliwiającą zainteresowanym śledzenie postępów w projekcie i zamieszczanie dodatkowych informacji, materiałów oraz wnoszenie uwag, stanowiąc tym samym element konsultacji społecznych. Struktura graficzna strony powinna opierać się na podziale administracyjnym obszaru projektu. Szczegółową strukturę oraz zawartość strony internetowej projektu należy uzgodnić z Zamawiającym. Po zakończeniu realizacji projektu, zawartość strony internetowej należy przekazać Zamawiającemu. W oparciu o informacje przekazane przez samorządy oraz powiatowe centra zarządzania kryzysowego, w postaci wypełnionych ankiet oraz map, dotyczące lokalizacji i skali zagrożeń powodziowych, a także wielkości strat powodziowych spowodowanych wezbraniami na ciekach objętych opracowaniem RZGW w Krakowie (2013 r.), a także na dodatkowych ciekach (wskazanych przez samorządy i CZK jako cieki generujące istotne zagrożenia powodziowe), należy dokonać opisu i zestawienia zidentyfikowanych zagrożeń w układzie poszczególnych jednostek zadaniowych. Wynikiem diagnozy dla każdej z jednostek zadaniowych powinna być ocena skuteczności aktualnie funkcjonującego systemu ochrony przeciwpowodziowej w kontekście zagrożeń powodziowych, jakie wystąpiły na przestrzeni ostatnich lat. W oparciu o informacje o występujących zagrożeniach należy wskazać słabe punkty istniejącego systemu zabezpieczenia powodziowego (zinwentaryzowanego na wcześniejszym etapie prac) i podjąć próbę diagnozy takiego stanu rzeczy. 28

29 Wypracowana na tym etapie przez Wykonawcę wiedza w zakresie słabych punktów istniejącego systemu zabezpieczenia powodziowego stanowić będzie w dalszym etapie prac bazę do podejmowania decyzji odnośnie propozycji określonych działań technicznych i nietechnicznych w poszczególnych jednostkach zadaniowych, mających na celu poprawę takiego stanu rzeczy. Etap IB opracowania 1. Analiza zagrożeń powodziowych na obszarze objętym projektem Podstawą do przeprowadzenia analizy zagrożeń powodziowych na obszarze objętym projektem, są zasięgi stref zalewowych dla wód powodziowych o prawdopodobieństwie 1% i 0,2% oraz informacja o znajdującej się w strefach zabudowie i infrastrukturze, a także liczbie ludności. Wyjściową informacją w zakresie zasięgów stref zalewowych są dane przekazane przez Zamawiającego, pochodzęce z wykonanego przez RZGW opracowania w 2013 roku. W przypadku, gdyby zaistniała koniczność aktualizacji informacji o obiektach inżynierskich i hydrotechnicznych, w ramach przedmiotowego Etapu należy dokonać uaktualnienia tych elementów w modelach, przekazanych przez Zamawiającego. Po wprowadzeniu powyższych zmian, w ramach Etapu IB pkt. 1, należy przeprowadzić obliczenia modelowe i wygenerować zaktualizowane zasięgi stref zalewowych dla wody Q1% i Q0,2%, które stanowić będą tzw. Wariant 0 opracowania, opisujący istniejący stan zagrożenia powodziowego. Listę proponowanych zmian w modelach hydraulicznych przekazanych przez RZGW, wynikającą z aktualizacji danych o zabudowie inżynierskiej, należy uzgodnić z Zamawiającym. W zakresie sposobu implementacji obiektów do modeli hydraulicznych w ramach Wariantu 0, Wykonawcę obowiązują identyczne wytyczne jak zamieszczone przy opisie zakresu prac objętych Etapem II opracowania (str specyfikacji). Wykonawca w ramach Wariantu 0, przed przystąpieniem do obliczeń modelowych i generowania stref zalewowych, zobowiązany jest również do aktualizacji numerycznego modelu terenu (NMT) w zakresie dolin cieków objętych wyznaczeniem stref zalewowych o następujące elementy: 29

30 ewentualne zmiany w lokalizacji i rzędnych istniejących obwałowań zidentyfikowane na etapie aktualizacji zabudowy inżynierskiej na obszarze objętym projektem; wszelkie zmiany ukształtowania terenu wynikające z nowopowostałych obiektów wielkokubaturowych (np. nasypy drogowe, nadsypania terenu pod centra handlowe i inne obiekty wielkopowierzchniowe), mające istotny wpływ na zasięg stref zalewowych dla cieków objętych opracowaniem. Zmodyfikowany w ramach Wariantu 0 numeryczny model terenu należy przekazać Zamawiającemu w formacie *.tin. Po przeprowadzeniu procesu modelowania hydraulicznego w ramach Wariantu 0 Wykonawca opracuje wyniki obliczeń hydraulicznych, zawierające zestawienie rzędnych zw. wody i wartości przepływów w każdym z przekrojów obliczeniowych. Wyniki obliczeń należy zestawić w tabelach w układzie jednostek zadaniowych dla każdego z cieków w nich uwzględnionych z uwzględnieniem cieków, dla których Wykonawca opracował dodatkowe modele hydrauliczne. W tym zakresie wyniki obliczeń należy zaktualizować na Etapie II opracowania po ostatecznym określeniu zakresu budowy dodatkowych modeli hydraulicznych. W tabelach dla każdego z przekrojów modelowych należy podać obliczoną rzędną zwierciadła wody Q1% oraz Q0.2% w m n.p.m. (z dokładnością do 0,01 m). Przekroje należy zestawić wg kilometrażu modelowego (tj. korespondującego z opracowaniem RZGW w Krakowie z 2013 r.), wg notacji Wyniki obliczeń należy również zestawić w analogiczny sposób dla głównej rzeki w zlewni (Skawa). Obliczone w ramach modelowania Wariantu 0 rzędne zw. wody Q1% i Q0.2% należy wprowadzić jako atrybut warstwy Przekroje_W0 (z uwzględnieniem rozdziału informacji o rzędnych zw. wody na koryto oraz prawą i lewą terasę zalewową). W przypadku zbiornika wodnego Świnna Poręba należy dodatkowo przedstawić wykresy redukcji fal powodziowych Q1% i Q0,2% dla Wariantu 0. Na wykresach należy zamieścić hydrogram dopływu do zbiornika, hydrogram odpływu oraz poziom napełnienia. Z uwagi na fakt, iż prace związane z implementacją zbiornika do modelu dla rzeki Skawy realizowane są na Etapie II opracowania, przedmiotowe wykresy redukcji zostaną dołączone również na II Etapie. Ponadto, dla każdego z przekrojów obliczeniowych należy opracować rysunki z wkreślonymi liniami zwierciadła wody Q1% i Q0.2% (wersja elektroniczna - *.pdf). Na rysunkach należy uwzględnić ewentualne zróżnicowanie rzędnych zw. wody w korycie głównym i na terasach zalewowych. 30

31 Modele hydrauliczne uwzględniające zmiany wynikające z aktualizacji danych hydrologicznych oraz zabudowy inżynierskiej, powstające w ramach Wariantu 0 opracowania, należy przekazać Zamawiającemu w formacie następujących plików: pliki obliczeń symulacyjnych *.sim11 spinające poszczególne moduły obliczeniowe modeli (pliki poniżej) oraz zawierające ustawienia czasu i kroku obliczeniowego symulacji; pliki sieci rzecznej *.nwk11 zawierające informacje o geometrii i strukturze sieci hydrograficznej oraz obiektach inżynierskich uwzględnionych w modelu; pliki przekrojów poprzecznych *.xns11 zawierające informacje o geometrii przekrojów, współczynnikach szorstkości i podziale obszaru przepływu na koryto główne i terasy zalewowe; pliki warunków brzegowych *.bnd11 zawierające górne, dolne i pośrednie warunki brzegowe modeli na ogół w postaci określonych wartości przepływów lub hydrogramów przepływów, a także stanów wody; pliki ustawień parametrów hydrodynamicznych *.hd11 zawierające szereg parametrów i współczynników określających szczegółowe parametry obliczeń modelowych; pliki zawierające dane hydrologiczne (hydrogramy fal dla wezbrania o prawdopodobieństwie p = 1% i p = 0.2%) *.dfs0 stanowiące dane wejściowe dla plików *.bnd11; pliki wynikowe obliczeń *.res11 zawierające wyniki obliczeń hydraulicznych. Należy zapewnić możliwość uruchomienia wszystkich formatów wymienionych wyżej plików wynikowych w oprogramowaniu MIKE 11. W oparciu o wyniki analiz hydraulicznych wykonanych w ramach Wariantu 0 należy opracować zasięgi zalewu dla wody Q1% oraz Q0.2%, uwzględniające ewentualne zmiany w zabudowie inżynierskiej. Zasięgi zalewu wodą Q1% i Q0.2% należy opracować w środowisku GIS wg standardów zgodnych z opracowaniem Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy, RZGW w Krakowie, 2013 r. (Załącznik nr 1). W ramach docelowej warstwy tematycznej, zawierającej informację o wyznaczonych w drodze modelowania rzędnych zw. wód powodziowych w ramach Wariantu 0 (warstwa przekroje_w0.shp ), należy zachować atrybuty identyczne z atrybutami dla warstwy przekroje.shp, opracowanej w ramach projektu Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy, zrealizowanego przez RZGW 31

32 w Krakowie w 2013 r. (Załącznik nr 1), zachowując jednocześnie zróżnicowanie rzędnych zw. wody w korycie głównym i na terasach zalewowych. Warstwę przekroje_w0.shp należy w ramach projektu docelowo opracować poprzez poszerzenie informacji zawartej w przekazanej przez Zamawiającego warstwie przekroje.shp (pochodzącej z opracowania z 2013 r.) o przekroje dla tych cieków, dla których opracowywane w ramach projektu są dodatkowe modele hydrauliczne. Ostateczna warstwa przekroje_w0.shp powinna w zakresie rzędnych zw. wody zawierać zmiany wynikające z implementacji do modelu hydraulicznego zbiornika wodnego Świnna Poręba oraz ewentualnej modyfikacji struktury modeli hydraulicznych przekazanych przez Zamawiającego o nowopowstałe, istotne z punktu widzenia modelowania obiekty inżynierskie (np. nowy stopień wodny, most, obwałowanie, nasyp drogowy przecinający dolinę zalewową, itp.). W przypadku opracowywania warstw powierzchniowych, tj. granica_zalewu_q_1%_w0.shp oraz granica_zalewu_q_0.2%_w0.shp, w warstwach tych docelowo należy zagregować informację o zasięgach stref zalewowych wyznaczonych w opracowaniu RZGW w Krakowie z 2013 r. (z uwzględnieniem ewentualnej aktualizacji oddziaływania nowych obiektów inżynierskich) z zasięgami wyznaczonymi przez Wykonawcę na bazie wyników uzyskanych z dodatkowych modeli hydraulicznych (zachowując układ atrybutów jak dla warstw granice_zalewu.shp w opracowaniu Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy, zrealizowanym przez RZGW w Krakowie w 2013 r.). Ponieważ lista cieków, dla których w ramach projektu opracowywane są dodatkowe modele hydrauliczne, tworzona jest głównie w oparciu o wyniki ankiet na temat zagrożeń powodziowych (Etap IA) oraz analizę programów i koncepcji (Etap IB), ostateczne wersje warstw przekroje_w0.shp oraz granica_zalewu_q_1%_w0.shp i granica_zalewu_ Q_0.2%_W0.shp mogą zostać opracowane dopiero podczas realizacji Etapu II opracowania. Wszystkie tworzone (i aktualizowane) w ramach projektu warstwy informacyjne muszą zostać opatrzone metadanymi, zgodnie z aktualnie obowiązującą w okresie realizacji projektu normą PN-EN ISO 19115:xxxx. Dla zinwentaryzowanych na Etapie IA opracowania w poszczególnych klasach obiektów należy utworzyć warstwy przestrzenne w formacie plików shapefile (*.shp), zawierające atrybuty poszczególnych obiektów zgodne z tabelami zamieszczonymi w opisie prac Etapu IA, pkt

33 Przy opracowywaniu warstw informacyjnych w zależności od rodzaju atrybutu (liczba, tekst) należy zastosować odpowiedni format zapisu danych. W przypadku pozycji Km cieku wg opracowań RZGW należy zastosować tekstowy format danych w notacji: Dla kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zastosować liniową klasę obiektów, dla kategorii zbiorniki retencyjne oraz zbiorniki małej retencji i poldery klasę powierzchniową, natomiast dla pozostałych kategorii klasę punktową. Przy opracowywaniu warstw należy zastosować podaną poniżej symbolikę i nazewnictwo. Do wszystkich plików *.shp należy dołączyć pliki symboli warstw z rozszerzeniem *.lyr, zgodne z poniższą symboliką. Warstwa informacyjna Symbol Kolor RGB opis nazwa warstwy sieć rzeczna wg MPHP rzeki 0,92,230 przekroje poprzeczne rzek (zawierające informację o rzędnych zw. wody Q1% i Q0.2%, uzupełnione o rzędne zw. wody Q1% i Q0.2% wyznaczone w wyniku modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) * granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% wg Wariantu 0 (zasięg strefy zalewowej dla wody Q1%, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q1% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) * granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0.2% wg Wariantu 0 (zasięg strefy zalewowej dla wody Q0.2%, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q0.2% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) * przekroje_w0 0,0,0 granica_zalewu_q_1%_w0 153,51,255 granica_zalewu_q_0.2%_w0 58,248,198 33

34 wały przeciwpowodziowe istniejące obwalowania_ przeciwpowodziowe_w0 56,168,0 zapory_czołowe_ zbiornikow_wodnych_w0 115,223,255 budowle hydrotechniczne istniejące zapory_przeciwrumowiskowe_ W0 115,223,255 jazy_w0 115,223,255 stopnie_wodne_w0 115,223,255 zbiorniki retencyjne istniejące zbiorniki_retencyjne_w0 64,101,235 zbiorniki małej retencji istniejące Poldery istniejące zbiorniki_malej_retencji_w0 poldery_w0 151,219,242 obwódka 0,197, ,255,209 obwódka 64,101,235 śluzy wałowe istniejące sluzy_walowe_w0 0,0,0 Pompownie istniejące przepompownie_w0 255,255,0 obrys 0,0,255 Obiekty mostowe istniejące obiekty_mostowe_w0 0,0,0 podział administracyjny gminy 255,0,0 powiaty 255,255,0 granice zlewni zadaniowych zlewnie 80,100,40 * - aktualizacja warstw w zakresie cieków objętych dodatkowymi modelami hydraulicznymi następuje na Etapie II opracowania Zlecający opracuje i przekaże Wykonawcy pliki w formacie *.lyr, zawierające wzorce symboli dla ww. warstw. Wszystkie warstwy wymienione w tabeli powyżej należy zapisać w formie projektu w środowisku GIS o nazwie Program_inwestycyjny_Skawa, w formacie pliku *.mxd (format możliwy do 34

35 odczytu w będącym w posiadaniu Zamawiającego oprogramowaniu ArcGIS 10.0). Wszystkie warstwy oznaczone indeksem W0 należy zapisać do warstwy grupowej o nazwie Wariant_0. Projekt Program_inwestycyjny_Skawa.mxd, opracowany przez Wykonawcę na Etapie IA projektu powinien w zakresie warstw przekroje_w0.shp, granica_zalewu_q_1%_w0.shp i granica_zalewu_q_0.2% _W0.shp zawierać informację zgodną z danymi przekazanymi w tym zakresie przez Zamawiającego. Aktualizacja informacji w tych warstwach do docelowego poziomu informacji Wariantu W0 ma miejsce na Etapie II opracowania. Oprócz opracowania warstw przestrzennych w formacie plików shapefile (*.shp), zinwentaryzowaną infrastrukturę przeciwpowodziową dla Wariantu 0 wraz z przekrojami poprzecznymi (z wyetykietowanym kilometrażem) oraz strefami zalewu wodą Q1% oraz Q0,2%, siecią rzeczną, podziałem administracyjnym i zlewniami zadaniowymi, należy przedstawić na arkuszach map w skali 1 : w układzie PUWG 1992, zapisanych w postaci plików w formatach *.jpg oraz *.pdf (Adobe Portable Document), w podziale na godła map. Powyższe prace należy wykonać na pokładzie ortofotomap. Pliki *.pdf należy wyeksportować z poziomu ArcGIS a następnie skompresować do wielkości około MB. W przypadku plików w formacie *.jpg należy postąpić analogicznie. Ostateczny wygląd arkusza mapy, w tym ustawień kolejności widoku poszczególnych warstw, intensywności podkładu ortofoto, jak również innych detali graficznych, należy ustalić z Zamawiającym. Każdy arkusz mapy powinien zawierać następujące elementy: tytuł opracowania (czcionka Arial 18 Bold); opis rejonu wraz z godłem mapy odpowiednim dla map w skali 1: (Arial 20) zamieszczony pod tytułem opracowania; główną ramkę danych (skala 1:10 000) zawierającą warstwy wyspecyfikowane w tabeli zamieszczonej powyżej oraz ortofotomapy, przy czym główna ramka winna zawierać opisaną siatkę kartograficzną oraz metrową jak na poniższym rysunku: 35

36 podziałkę liniową wraz z opisem skali; strzałkę północy ; legendę (odnosząca się do głównej ramki danych); ramkę danych o rozmiarach: (15 cm x 15 cm) nazwaną jako układ arkuszy /skala 1: / z zaznaczonym zasięgiem głównej ramki danych zawierającą następujące warstwy informacyjne: o podział arkuszowy map w skali 1: w układzie 1992 o podział administracyjny w postaci gmin z wyetykietowanymi nazwami gmin ramkę danych o rozmiarach i skali dostosowanej do wyświetlanej informacji nazwaną jako orientacja przedstawiająca cały obszar opracowania, z zaznaczonym zasięgiem ramki danych układ arkuszy Ponadto na każdym arkuszu mapy należy zamieścić informację o układach odniesienia, dacie i miejscu opracowania, logo Programu Ochrony Przed Powodzią Dorzecza Górnej Wisły i logo Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie. Dodatkowo należy przygotować kompozycję mapy (szablon ArcMap z rozszerzeniem *.mxd) umożliwiającą wydruk poszczególnych arkuszy. Arkusze map w wersji elektronicznej, opracowane przez Wykonawcę na Etapie IA projektu powinny w zakresie warstw przekroje_w0.shp, granica_zalewu_q_1%_w0.shp i granica_zalewu_q_0.2%_w0.shp zawierać informację zgodną z danymi przekazanymi w tym zakresie przez Zamawiającego. 36