Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni Łęgu i Trześniówki. Specyfikacja techniczna

Transkrypt

1 Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni Łęgu i Trześniówki Specyfikacja techniczna Kraków 2014

2 Spis treści 1. Określenie przedmiotu zamówienia Dane wejściowe do wykonania opracowania Zadanie I Zakres prac Etap I Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie przekrojów poprzecznych Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie obiektów inżynierskich Etap II Wykonanie obliczeń hydrologicznych Etap III Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego Wyznaczenie zasięgów stref zalewowych Opracowanie wyników i raportu końcowego dla Zadania I Zadanie II Zakres prac Etap IA Opis obszaru objętego analizą Analiza aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Łęgu i Trześniówki Etap IB Analiza zagrożeń powodziowych na obszarze objętym projektem Zestawienie działań technicznych według istniejących opracowań Etap II Przeprowadzenie wariantowych analiz hydraulicznych Wybór rekomendowanego wariantu działań Opracowanie raportu końcowego dla Zadania II Etap III opracowania Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko i poddanie jej strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko

3 Spis rysunków Rys.1. Obszar zlewni Łęgu i Trześniówki objęty opracowaniem... 7 Rys.2. Wykaz arkuszy NMT Rys.3. Wykaz arkuszy ortofotomap Rys.4. Wykaz arkuszy map topograficznych Rys.5. Podział administracyjny obszaru projektu Rys.6. Podział hydrograficzny obszaru projektu Rys.7. Schemat tworzenia przekrojów przez terasy zalewowe Rys.8. Schemat kodowania form pokrycia Rys.9. Przykładowy szkic sytuacyjny Rys.10. Przykładowy rysunek przekroju Rys.11. Przykład rozmieszczenia punktów pomiarowych dla mostu Rys.12. Schemat transformacji do układu prostokątnego Rys.13. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obiektem Rys.14. Przykładowy schemat pomiarów geodezyjnych i szkic sytuacyjny Rys.15. Przykładowy przekrój z odwzorowaniem geometrii obiektu hydrotechnicznego Rys.16. Schemat warunków brzegowych Rys.17. Numeryczny model powierzchni wody (NMPW) Rys.18. Numeryczny Model powierzchni terenu (NMT) Rys.19. Wygenerowana strefa zalewowa Rys.20. Schemat połączenia stref zalewowych Rys.21. Podział obszaru opracowania na jednostki zadaniowe Rys.22. Przykładowy arkusz mapy załączonej do ankiety Rys.23. Główna ramka danych Spis tabel Tab. 1. Wykaz rzek objętych opracowaniem... 7 Tab. 2. Lista beneficjentów... 8 Tab. 3. Wykaz kategorii pokrycia terenu Tab. 4. Schemat identyfikacji form pokrycia terenu Tab. 5. Schemat zestawienia tabelarycznego przekrojów Tab. 6. Przykładowe przyporządkowanie rodzaju gleby do grupy glebowej Tab. 7. Wzór tabeli zawierającej zestawienie warunków brzegowych modelu Tab. 8. Wykaz symboli dla warstw wektorowych

4 Tab. 9. Przykładowa tabela z wynikami obliczeń Tab. 10. Wykaz cieków oraz jednostek zadaniowych Tab. 11. Wykaz jednostek samorządowych Tab. 12. Zestawienie obwałowań przeciwpowodziowych Tab. 13. Zestawienie budowli hydrotechnicznych Tab. 14. Zestawienie zbiorników retencyjnych Tab. 15. Zestawienie zbiorników małej retencji Tab. 16. Zestawienie suchych zbiorników i polderów Tab. 17. Zestawienie śluz wałowych Tab. 18. Zestawienie pompowni Tab. 19. Wykaz urzędów miast i gmin na obszarze projektu Tab. 20. Wykaz centrów zarządzania kryzysowego szczebla powiatowego Tab. 21. Symbolika warstw dla Wariantu W Tab. 22. Symbolika warstw dla klas użytkowania terenu w Wariancie W Tab. 23. Symbolika warstw dla budynków i infrastruktury w Wariancie W Tab. 24. Wzór zestawienia działań w jednostkach zadaniowych Tab. 25. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych Tab. 26. Zestawienie obwałowań przeciwpowodziowych planowanych do modernizacji Tab. 27. Zestawienie obwałowań przeciwpowodziowych planowanych do likwidacji Tab. 28. Zestawienie planowanych budowli hydrotechnicznych Tab. 29. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do modernizacji Tab. 30. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do likwidacji Tab. 31. Zestawienie planowanych udrożnień i regulacji koryt cieków Tab. 32. Zestawienie planowanych zbiorników wielozadaniowych Tab. 33. Zestawienie zbiorników wielozadaniowych planowanych do modernizacji Tab. 34. Zestawienie planowanych zbiorników małej retencji Tab. 35. Zestawienie zbiorników małej retencji planowanych do modernizacji Tab. 36. Zestawienie planowanych suchych zbiorników i polderów Tab. 37. Zestawienie suchych zbiorników i polderów planowanych do modernizacji Tab. 38. Zestawienie planowanych śluz wałowych Tab. 39. Zestawienie śluz wałowych planowanych do modernizacji Tab. 40. Zestawienie śluz wałowych planowanych do likwidacji Tab. 41. Zestawienie planowanych przepompowni Tab. 42. Zestawienie przepompowni planowanych do modernizacji Tab. 43. Zestawienie przepompowni planowanych do likwidacji Tab. 44. Zestawienie planowanych obiektów mostowych

5 Tab. 45. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji Tab. 46. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do likwidacji Tab. 47. Symbolika warstw dla Wariantu WI Tab. 48. Symbolika warstw dla klas użytkowania terenu oraz budynków i infrastruktury w Wariancie WI Tab. 49. Symbolika warstw dla zasięgów stref zalewowych wyznaczonych w Wariancie WII 119 5

6 1. Określenie przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest realizacja projektu pn: Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni Łęgu i Trześniówki finansowanego ze środków Programu Ochrony przed Powodzią w Dorzeczu Górnej Wisły. Projekt składa się z dwóch zadań: Zadania I dotyczącego elementu analizy zagrożenia powodziowego oraz Zadanie II obejmującego analizę programu inwestycyjnego. Zadanie I obejmuje opracowanie na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla ośmiu wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%. Wyniki Zadania I będą stanowić materiał wejściowy dla opracowania zakresu Zadania II. Wyniki projektu w zakresie Zadania I będą służyły statutowej działalności Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie w zakresie opiniowania dokumentacji technicznej zamierzeń inwestycyjnych mających wpływ na warunki ochrony przeciwpowodziowej, projektów decyzji o warunkach zabudowy, projektów decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wyniki Zadania I zostaną przekazane władzom samorządowym (Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego oraz Urzędy Gmin i Miast położonych w zlewni Łęgu i Trześniówki, na obszarze objętym projektem). Oba zadania realizowane będą w obszarze zlewni Łęgu i Trześniówki, położonych w granicach administracyjnych województwa podkarpackiego (w przeważającej części) oraz świętokrzyskiego (niewielki fragment). 6

7 Rys.1. Obszar zlewni Łęgu i Trześniówki objęty opracowaniem Zakres prac przewidzianych w Zadaniu I oraz II dotyczy rzeki Łęg i Trześniówka oraz ich dopływów o łącznej długości ok. 314,5 km. Wykaz rzek objętych opracowaniem zamieszczono w poniższej tabeli. Tab. 1. Wykaz rzek objętych opracowaniem Lp. Nazwa rzeki Orientacyjna długość [km] Zlewnia Łęgu 1. Łęg 82,6 2. Turka 15,5 3. Przyrwa 34,4 4. Świerczówka 12,7 5. Murynia 17,0 6. Osa 9,1 Suma: 171,3 Zlewnia Trześniówki 8. Trześniówka 56,3 9. Smarkata 16,2 10. Korzeń 15,0 11. Dąbrówka 12,2 7

8 Lp. Nazwa rzeki Orientacyjna długość [km] 12. Mokrzyszówka 14,1 13. Żupawka 16,9 14. Kanał Żupawki I 9,2 15. Kanał Żupawki II 3,3 Suma: 143,2 Łącznie: 314,5 Beneficjentami uzyskanych wyników projektu w zakresie Zadania I oraz II będą podmioty wyspecyfikowane w poniższej tabeli. Tab. 2. Lista beneficjentów Lp. 1 Nazwa urzędu Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Biuro Programu Ochrony przed Powodzią w Dorzeczu Górnej Wisły 2 Podkarpacki Urząd Wojewódzki w Rzeszowie 3 Świętokrzyski Urząd Wojewódzki w Kielcach 4 Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego 5 Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego 6 Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej 7 Starostwo Powiatowe w Mielcu 8 Starostwo Powiatowe w Nisku 9 Starostwo Powiatowe w Rzeszowie 10 Starostwo Powiatowe w Stalowej Woli 11 Starostwo Powiatowe w Tarnobrzegu 12 Starostwo Powiatowe w Sandomierzu 13 Urząd Miejski w Kolbuszowej 14 Urząd Gminy Majdan Królewski 15 Urząd Gminy Niwiska 16 Urząd Gminy Raniżów 17 Urząd Gminy Dzikowiec 18 Urząd Gminy w Padwi Narodowej 19 Urząd Gminy Tuszów Narodowy 20 Urząd Gminy Jeżowe 21 Urząd Gminy i Miasta Nisko 22 Urząd Miejski w Głogowie Małopolskim 23 Urząd Gminy Kamień 24 Urząd Gminy i Miasta w Sokołowie Małopolskim 25 Urząd Miasta Stalowej Woli 26 Urząd Gminy Bojanów 8

9 Lp. Nazwa urzędu 27 Urząd Gminy Zaleszany 28 Urząd Miasta i Gminy Baranów Sandomierski 29 Urząd Gminy w Gorzycach 30 Urząd Gminy Grębów 31 Urząd Miasta i Gminy Nowa Dęba 32 Urząd Miasta Tarnobrzega 33 Urząd Miejski w Sandomierzu 34 Zarząd Zlewni Wisły Sandomierskiej z Siedzibą w Sandomierzu Przedmiotem Zadania II jest analiza programu inwestycyjnego w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni Łęgu i Trześniówki. Zasobem informacji na temat planowanych działań inwestycyjnych są: Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r., Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa podkarpackiego na obszarze zlewni górnej Wisły oraz Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa świętokrzyskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską, a także inne dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (PZMiUW), Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach (ŚZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW) oraz władze samorządowe z obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki. Podstawą do analizy programu inwestycyjnego będzie ocena istniejącego stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego w obu zlewniach, wskazująca obszary zagrożeń dla zabudowy i infrastruktury, w których należy podjąć określone działania w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. Ocena winna uwzględniać informacje o istniejącej infrastrukturze przeciwpowodziowej, zebrane podczas realizacji zakresu Zadania I. K I K R A K Ó W Głównym elementem opracowania będą wariantowe analizy hydrauliczne działań technicznych z zakresu ochrony przeciwpowodziowej w obszarze zlewni O głównej (zlewnia Łęgu i Trześniówki) w układzie tzw. jednostek zadaniowych, stanowiących podzlewnie głównej zlewni, określonych w specyfikacji przez Zleceniodawcę. 9

10 Analizy w poszczególnych jednostkach zadaniowych prowadzone będą w dwóch grupach wariantów działań: Wariant I obejmujący wszystkie zadania figurujące we wczesniejszych programach i koncepcjach; Wariant II (IIA, IIB, i ew. IIC) obejmujący autorski pakiet zadań zaproponowanych przez Wykonawcę opracowania, bazujący na ocenie istniejącego stanu ochrony przeciwpowodziowej i stanowiący jednocześnie uszczegółowienie lub modyfikację działań zaproponowanych w opracowanych do tej pory programach i koncepcjach. Analizy hydrauliczne zadań inwestycyjnych w ramach Wariantów I i II zostaną przeprowadzone w strukturze opracowanych w ramach Zadania I modeli hydraulicznych dla poszczególnych rzek w zlewni Łęgu oraz Trześniówki, poprzez implementację proponowanych rozwiązań w modelach. W ramach Zadania II przedmiotowego opracowania do obowiązków Wykonawcy należy rozbudowa w/w struktury modeli hydraulicznych o cieki (lub ich odcinki), na których zidentyfikowano istotne zagrożenia powodziowe, a także na których przewidziano działania inwestycyjne ujęte w analizowanych programach i koncepcjach. Łącznie, uwzględniając w/w wymagania, dodatkowe modele hydrauliczne należy opracować dla cieków o łącznej długości stanowiącej maksymalnie do 50% długości sieci rzecznej objętej modelowaniem w ramach Zadania I (szacunkowa długość modeli do opracowania w ramach Zadania I ok. 314,5 km). Ostateczną listę odcinków cieków, dla których opracowane zostaną tzw. dodatkowe modele hydrauliczne, przed przystąpieniem do analiz wariantowych należy uzgodnić pisemnie z Zamawiającym. Analizy w ramach Wariantu II prowadzone będą w układzie podwariantów. Ostatecznie w ramach opracowania powstaną 2-3 alternatywne układy działań dla każdej z jednostek zadaniowych nazwane odpowiednio Wariantem IIA, IIB i ew. IIC (w przypadku opracowania trzeciej alternatywy działań). Niezależnie, ze względu na konieczność zapewnienia właściwej ochrony przeciwpowodziowej terenów położonych w dolinie głównych rzek objętych opracowaniem (Łęg, Trześniówka), przeprowadzona zostanie odrębna analiza w zakresie wariantów działań podejmowanych w poszczególnych jednostkach zadaniowych, uwzględniająca priorytety ochrony przeciwpowodziowej w dolinach tych rzek. Na tym etapie, możliwa jest modyfikacja działań zaplanowanych wcześniej dla poszczególnych jednostek zadaniowych (prowadząca niekiedy do przewymiarowania ich efektów w obrębie poszczególnych jednostek), wynikająca z konieczności zagwarantowania odpowiedniego poziomu ochrony przeciwpowodziowej w dolinach Łęgu oraz Trześniówki. 10

11 Wybór ostatecznych wariantów działań technicznych (w liczbie 2-3 alternatyw dla każdej z jednostek zadaniowych) wynikać powinien z analiz hydraulicznych, polegających na ocenie wpływu pakietu proponowanych rozwiązań inwestycyjnych na ograniczenie zagrożeń powodziowych pod kątem zabudowy i infrastruktury w każdej z jednostek zadaniowych poprzez analizę zasięgu stref zalewowych dla wariantu reprezentującego stan obecny oraz stan wg proponowanych w danym wariancie rozwiązań. Wypracowane w ramach analiz hydraulicznych warianty działań inwestycyjnych dla każdej z jednostek zadaniowych oraz dla zlewni głównych (Łęg, Trzesniówka) poddane zostaną ostatecznie wielokryterialnej ocenie końcowej, w aspektach: środowiskowym, ekonomicznym (analiza kosztów korzyści), technicznofunkcjonalnym, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Dla wariantów działań technicznych w poszczególnych zlewniach (jednostkach) zadaniowych i w obu zlewniach głównych należy przewidzieć dodatkowo alternatywy nietechniczne polegające na zastosowaniu środków takich jak np. przeniesienia budynków i wysiedlenia ludności z terenów zagrożonych oraz oszacować koszty realizacji tych działań. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji zadań zarówno w układzie zlewni zadaniowych jak i w zlewniach głównych rzek objętych opracowaniem. W ramach Zadania II przedmiotowego Zamówienia Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych, alternatywnych wariantów działań. Projekt opracowania, wraz z prognozą, w imieniu Zamawiającego Wykonawca podda opiniowaniu i uzgadnianiu przez właściwe organy i będzie czynnie uczestniczył w procedurze konsultacji społecznych i doprowadzi do przyjęcia dokumentu. Ostatecznie Wykonawca podda przedmiotowe opracowanie strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko, według zapisów Działu IV Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U nr 199 poz z późn. zm.). Wykonawca opracowania, w początkowej fazie realizacji Zadania II projektu (Etap IA) uruchomi stronę internetową, na której prezentowany będzie aktualny postęp prac w projekcie oraz wyniki ankietyzacji przeprowadzonej w jednostkach samorządowych w zakresie identyfikacji zagrożeń powodziowych. Strona internetowa pełnić będzie równocześnie rolę narzędzia ułatwiającego prowadzenie konsultacji społecznych na poszczególnych etapach realizacji projektu. Szablon i zawartość strony internetowej projektu Wykonawca ma obowiązek uzgodnić z Zamawiającym. 11

12 2. Dane wejściowe do wykonania opracowania Dla potrzeb wykonania zakresu Zadania I oraz II przedmiotowego zamówienia Zlecający udostępni Wykonawcy szereg materiałów wejściowych, które stanowić będą podstawę do opracowania Analizy zagrożenia powodziowego oraz programu inwestycyjnego w zlewni Łęgu i Trześniówki. W szczególności Zamawiający udostępni: Numeryczny model terenu wykonany metodą skaningu laserowego w 2011 r. lub metodą fotogrametryczną w ramach programu LPiS w 2009 roku oraz arkusze r. (listę godeł arkuszy NMT w skali 1: dla obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki zamieszczono w Załączniku nr 2a do specyfikacji). 12

13 Rys.2. Wykaz arkuszy NMT Ortofotomapy w skali referencyjnej 1:5 000 (listę arkuszy ortofotomapy w skali 1:5 000 dla obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki zamieszczono w Załączniku nr 2b do specyfikacji). Rys.3. Wykaz arkuszy ortofotomap 13

14 Mapy topograficzne w skali 1: (listę arkuszy map topograficznych w skali 1: dla obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki zamieszczono w Załączniku nr 2c do specyfikacji w liście wyspecyfikowano arkusze w układzie 1992, a w przypadku ich braku, podano godła odpowiadających im arkuszy w układzie 1965). Rys.4. Wykaz arkuszy map topograficznych 14

15 Warstwy w formacie shapefile (układ PUWG 1992) zawierające informację o podziale administracyjnym obszaru objętego projektem (podział na gminy i powiaty): Rys.5. Podział administracyjny obszaru projektu 15

16 Warstwy w formacie shapefile (układ PUWG 1992) zawierające informację o podziale hydrograficznym (MPHP) obszaru objętego projektem: Rys.6. Podział hydrograficzny obszaru projektu 16

17 Opracowanie wykonane przez firmę Geosystem Polska z zasobem rastrowym o rozdzielczości terenowej 20 m obejmujące 23 klasy charakteryzujące kategorię pokrycia i użytkowania ziemi (rok opracowania 2011). Listę kategorii pokrycia i użytkowania terenu zamieszczono poniżej. Tab. 3. Wykaz kategorii pokrycia terenu Kod Nazwa klasy 1 Woda 5 Ścieki przemysłowe 16 Tereny wyasfaltowane 20 Mosty 32 Piaski 33 Obszary kopalniane 48 Obszary skaliste 72 Obszary podmokłe 80 Otwarte 81 Roślinność alpejska 108 Drzewa / otwarty przemiennie 112 Lasy mieszane 116 Lasy liściaste 120 Lasy iglaste 176 Obszary zabudowane podmiejskie/ pozamiejskie 200 Ogródki działkowe 208 Luźna zabudowa 212 Duże budynki 220 Zabudowa luźna wysoka 221 Zabudowa gęsta 240 Zabudowa bardzo gęsta 241 Obszary przemysłowe 255 Wysokie budynki Opracowanie pn.: Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce, w którego skład wchodzą min następujące warstwy tematyczne: o obszary_przeznaczone_do_ochrony_siedlisk_i_gatunków.shp o mokradła.shp o zbiorowiska_roślinne.shp o parki_narodowe.shp o otuliny_parków_narodowych.shp o parki_krajobrazowe.shp o otuliny_parków_krajobrazowych.shp o rezerwaty_przyrody.shp 17

18 o NATURA2000_SOO.shp o NATURA2000_OSO.shp o NATURA2000_proponowana.shp Opracowanie obejmujące wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych powodujących zanieczyszczenie w obszarze działania RZGW w Krakowie. Bazę danych dotyczącą dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie będącą w zasobach RZGW w Krakowie, w której gromadzone są informacje na temat opiniowanych przez RZGW w Krakowie opracowań w zakresie: dróg, linii kolejowych, małych elektrowni wodnych, mostów i przepustów, wałów i bulwarów, zbiorników, zmiany ukształtowania terenu i innych działań inżynierskich, mogących mieć wpływ na ochronę przeciwpowodziową. Bazę Danych Obiektów Topograficznych (BDOT), pochodzącą z zasobów COD- GiK (stan aktualizacji 15 grudnia 2013 r.). Średnie wysokości opadu o prawdopodobieństwie wystąpienia p = 50%; 20%; 10%; 5%; 2%; 1%; 0,5% i 0,2% i czasie trwania t= 24 godz. dla następujących zlewni: o Łęg do ujścia Muryny (wraz z Muryną) o Łęg powyżej ujścia Muryny o Trześniówka do ujścia Kaczówki (wraz z Kaczówką) o Trześniówka powyżej Kaczówki Warstwy informacyjne GIS, w tym: o zbiorniki retencyjne; o wały przeciwpowodziowe; o zlewnie rzek; o sieć posterunków wodowskazowych; o siec posterunków meteorologicznych; o granice administracyjne gmin; o granice administracyjne powiatów. Mapy glebowe dla obszaru objętego modelowaniem hydrologicznym Mapę pokrycia terenu objętego modelowaniem hydrologicznym 18

19 3. Zadanie I 3.1. Zakres prac Realizacja opracowania w zakresie Zadania I przebiegać będzie w następujących po sobie etapach: I, II i III. Podział zadania na etapy stanowi również podstawę podziału finansowego projektu, a także określa zakres monitoringu realizacji prac, wykonywanej po zakończeniu każdego z etapów przez Zamawiającego. Dla każdego z etapów należy sporządzić raporty zawierające opisy wykonanych prac (raport z realizacji Etapu I, II i III) oraz produkty powstałe w trakcie ich realizacji, takie jak modele, mapy, warstwy i projekty w środowisku GIS zgodnie z informacjami zawartymi w opisie poszczególnych etapów opracowania. Po zakończeniu Zadania I projektu należy niezależnie sporządzić raport końcowy. W ramach raportu końcowego należy opracować tzw. raport skrócony, zawierający syntezę opracowania. Zakres zawartości poszczególnych raportów zamieszczono w pkt specyfikacji. Akceptacja raportów cząstkowych (etapowych) przez Zamawiającego warunkować będzie rozpoczęcie prac w zakresach opisanych w poszczególnych rozdziałach Etap I Pomiary geodezyjne w ramach Zadania I (wraz z opracowaniem wyników) należy wykonać dla wszystkich cieków ujętych w Tab Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie przekrojów poprzecznych Przekroje poprzeczne powinny obejmować swym zasięgiem całą dolinę rzeki, czyli koryto cieku i terasy zalewowe po obu stronach koryta, tzn. powinny stanowić tzw. przekroje dolinowe. Część przekroju dolinowego dotyczącą koryta cieku należy pomierzyć geodezyjnie w terenie (tzw. typowy przekrój korytowy), natomiast część dotyczącą teras zalewowych należy odwzorować (wygenerować) w oparciu o udostępniony przez zamawiającego numeryczny model terenu (NMT). Przekroje korytowe powinny być tak pomierzone, aby oprócz samego koryta cieku obejmowały również pas terenu o szerokości około m licząc na prawo i na lewo od górnej 19

20 krawędzi skarpy brzegowej koryta. Taki sposób wykonania przekrojów korytowych warunkuje w dalszej kolejności możliwość ich połączenia z przekrojami dla teras zalewowych wygenerowanymi w oparciu o NMT, w efekcie czego powstaną przekroje dolinowe. Przekroje korytowe należy lokalizować w odległościach nie większych, niż co 500 m, licząc po długości cieku i sytuować prostopadle do jego osi. Dodatkowo, jeżeli na analizowanym odcinku cieku znajduje się posterunek wodowskazowy, należy wykonać przekrój poprzeczny w miejscu jego lokalizacji. Szacunkowa minimalna ilość wszystkich przekrojów korytowych, które należy pomierzyć w terenie wynosi ok. 630 szt. Przekroje przez terasy zalewowe, które będą generowane w oparciu o NMT, należy sytuować prostopadle do głównego kierunku biegu doliny, tj. prostopadle do przebiegu warstwic na głównych zboczach ograniczających dolinę cieku z jego prawej i lewej strony (zgodnie z Rys.7). W przypadku cieków obwałowanych przekroje przez terasy zalewowe należy wydłużyć do korony obwałowań. Rys.7. Schemat tworzenia przekrojów przez terasy zalewowe 20

21 Na lokalizację przekrojów korytowych należy wybierać miejsca charakterystyczne, tzn. reprezentatywne dla odcinka koryta poniżej i powyżej przekroju (należy brać pod uwagę zmienność kształtu koryta, nachylenia i materiału dna). Należy unikać lokalizowania przekrojów w miejscach nagłych zmian kierunku przepływu wody (ostre łuki, meandry, itp.). Przekroje korytowe powinny możliwie jak najdokładniej odzwierciedlać kształt koryta cieku. Niedopuszczalne jest odwzorowanie koryta za pomocą trzech punktów (brzeg, dno, brzeg), jak również uproszczenie jego geometrii do przekroju trapezowego. Pomiary geodezyjne dla przekrojów korytowych powinny być wykonywane od strony lewej do prawej, patrząc w kierunku biegu cieku. Zarówno w przypadku typowych przekrojów poprzecznych, jak również w przypadku przekrojów dla obiektów inżynierskich, należy zidentyfikować formy pokrycia terenu, zgodnie z zamieszczonym w Tab. 4. schematem kodowania. Tab. 4. Schemat identyfikacji form pokrycia terenu Część przekroju Rodzaj pokrycia terenu Kod Koryto cieku Skarpy i terasa zalewowa ziemia, muł K01 piasek K02 drobny żwir K03 gruby żwir K04 kamienie K05 trawa - niska T01 - wysoka T02 uprawy zbożowe T03 las - rzadki T04 - gęsty T05 zakrzaczenia - niskie T06 - wysokie T07 nieużytki T08 drogi - asfalt T09 - beton T10 - tłuczeń T11 - droga gruntowa T12 obiekty kubaturowe (zabudowa) - niska T13 - wysoka T14 21

22 Kolejność kodowania dla poszczególnych punktów pomiarów geodezyjnych (pikiet) musi być zgodna z kierunkiem wykonywania przekroju, tj. od lewej do prawej (patrząc zgodnie z kierunkiem przepływu wody w cieku), przy czym wartość kodu w danym punkcie pomiarowym powinna być przypisana do odcinka go poprzedzającego (wg schematu zamieszczonego na Rys.8). Zwraca się uwagę, iż dla jednego odcinka pomiędzy kolejnymi punktami pomiarowymi można zdefiniować tylko jeden kod formy pokrycia terenu. Rys.8. Schemat kodowania form pokrycia Operat geodezyjny w zakresie pomiarów korytowych przekrojów poprzecznych powinien zawierać: zestawienie tabelaryczne przekrojów wraz z identyfikacją kodów form pokrycia terenu (w arkuszu Excel zgodnie z Tab. 5. ). Tab. 5. Schemat zestawienia tabelarycznego przekrojów Nr przekroju i punktu pomiarowego Współrzędna X Współrzędna Y Odległość [m] Rzędna [m n.p.m.] Kod formy pokrycia terenu T T T06 22

23 szkice sytuacyjne przekrojów z naniesionymi numerami pikiet i kierunkiem z którego wykonana została fotografia (wg Rys.9.); Rys.9. Przykładowy szkic sytuacyjny fotografie przekrojów (minimum jedno zdjęcie dla jednego przekroju). Nr fotografii powinien odpowiadać numerowi przekroju (w przypadku większej liczby fotografii dla jednego przekroju numeracja: Fot. 1A, Fot. 1B, itd.). rysunki przekrojów w skali 1:100/500 (w przypadku konieczności zapewnienia czytelności rysunku dopuszczalna jest zmiana skali musi być ona jednoznacznie opisana przy każdym z przekrojów) opracowane w środowisku CAD i zapisane w formacie *.dxf oraz wyeksportowane do formatu.*pdf lub *.jpg. (przykładowy przekrój Rys.10). 23

24 Rys.10. Przykładowy rysunek przekroju 24

25 Operat w części tabelarycznej oraz w części dotyczącej szkiców sytuacyjnych należy wykonać w zarówno w wersji drukowanej jak i elektronicznej, natomiast w części fotograficznej (zdjęcia w formacie.jpg lub.tif ) oraz rysunkowej (rysunki w formacie.dxf i pdf lub jpg) tylko w wersji elektronicznej. Niezależnie od powyższego, w ramach operatu, w arkuszu Excel (w wersji elektronicznej) należy sporządzić wykresy wszystkich przekrojów dolinowych (tj. połączonych przekrojów korytowych z przekrojami przez terasy zalewowe). Przekroje dolinowe należy ponumerować zgodnie z numeracją przekrojów korytowych. Dla wykonanych pomiarów geodezyjnych przekrojów korytowych należy sporządzić warstwę przestrzenną zawierającą informacje o lokalizacji i rzędnych wysokościowych (w tabeli atrybutów) poszczególnych punktów pomiarowych (pikiet) w poszczególnych przekrojach korytowych (o nazwie przekroje_punkty ). Dla przekrojów przez terasy zalewowe należy utworzyć odrębną warstwę przestrzenną zawierającą wygenerowane linie przekrojowe (o nazwie przekroje_terasynmt ). Warstwy te należy wykonać w Państwowym Układzie Współrzędnych Geodezyjnych 1992, w formacie plików shapefile (.shp). Wszystkie wysokościowe pomiary geodezyjne należy wykonać w Europejskim Układzie Wysokości Kronsztad 86. Dokładność pomiarów geodezyjnych zgodnie z obowiązującymi w Polsce normami i wytycznymi w tym zakresie Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie obiektów inżynierskich W ramach prac geodezyjnych należy wykonać szczegółową inwentaryzację obiektów inżynierskich znajdujących się na ciekach objętych opracowaniem, tj.: obiektów mostowych (w tym mostów i kładek); obiektów hydrotechnicznych (w tym zapór, jazów i stopni). Szacunkowa ilość wszystkich obiektów mostowych i hydrotechnicznych, występujących na ciekach objętych projektem wynosi około 270 obiektów. Inwentaryzacja obiektów inżynierskich polegać ma na zidentyfikowaniu w terenie rzeczywistych lokalizacji obiektów, przy czym należy uwzględnić wyłącznie obiekty, które mają być docelowo wykorzystane w modelu hydraulicznym, czyli obiekty które znajdują się na odcinkach cieków przewidzianych do modelowania i spełniają przynajmniej jedno z poniższych kryteriów. 25

26 W przypadku obiektów mostowych: posiadają filary o szerokości (lub średnicy) co najmniej 0,5 m; posiadają rzędne spodu konstrukcji niższe od poziomu wyznaczonego przez dodanie 2 m do rzędnych górnych krawędzi skarp brzegowych, przy czym grubość ich głównej poziomej konstrukcji przekracza 0,5m; posiadają przyczółki, które znajdują się w całości lub częściowo w przekroju korytowym. W przypadku obiektów hydrotechnicznych: są zaporami przeciwrumowiskowymi; są pojedynczymi obiektami o wysokości progu przelewowego co najmniej 0,8 m (za wyjątkiem stopni-bystrz i ramp); są obiektami początkowymi i końcowymi systematycznej lub odcinkowej korekcji progowej lub stopniowej i charakteryzują się wysokością progu przelewowego co najmniej 0,8 m; są dużymi obiektami hydrotechnicznymi, typu stopnie i jazy o zmiennym, sterowanym piętrzeniu przez podniesienie zamknięć. W ramach inwentaryzacji obiektów mostowych i hydrotechnicznych należy sporządzić ich zestawienie tabelaryczne, które powinno uwzględniać takie elementy jak: nr obiektu, administratora, jego typ (most drogowy, most kolejowy, kładka, zapora przeciwrumowiskowa, pojedynczy stopień wodny, stopień początkowy lub końcowy korekcji stopniowej, jaz, itp.). W przypadku obiektów mostowych należy dodatkowo podać kąt skrzyżowania głównej osi mostu z osią cieku, a dla obiektów hydrotechnicznych wysokość progu przelewowego (piętrzenia). Zestawienie należy wykonać w wersji drukowanej i elektronicznej (w arkuszu Excel). Ponadto należy sporządzić warstwy przestrzenne zawierające informacje o punktowej lokalizacji (wraz z informacją w tabeli atrybutów o numeracji obiektów, ich typie oraz administratorze) dla wszystkich obiektów (odrębna warstwa dla obiektów mostowych o nazwie obiekty_mostowe oraz odrębna warstwa dla obiektów hydrotechnicznych o nazwie obiekty_hydrotechniczne ). Warstwy te należy wykonać w Państwowym Układzie Współrzędnych Geodezyjnych 1992 w formacie plików shapefile (.shp). Opracowanie geodezji dla obiektów mostowych polegać ma na pomiarze geodezyjnym przekrojów korytowych w linii górnego stanowiska obiektów. Podczas wykonywania tych przekrojów należy również zdjąć w tej samej linii wszystkie elementy konstrukcji obiektów w punktach charakterystycznych, takich jak: 26

27 miejsca zmiany geometrii konstrukcji oraz przyczółków i filarów (załamania kształtu konstrukcji); miejsca styczności przyczółków i filarów z częścią poziomą konstrukcji mostu (spód konstrukcji nośnej); rzędne korony (jezdni lub trakcji kolejowej) mostu (za pomocą minimum 3 punktów w środku konstrukcji i na wysokości przyczółków) oraz szerokość mostu w koronie B (mierzona prostopadle do osi głównej mostu). Niezależnie od powyższego, za pomocą pojedynczego punktu pomiarowego (pikiety) należy zdjąć najniższą rzędną dna koryta cieku pod mostem, w linii dolnego jego stanowiska. W przypadku mostów o konstrukcji łukowej należy pomierzyć minimum 5 punktów w spodzie konstrukcji, tj. punkt początkowy łuku, punkt środkowy łuku (najwyższy) i punkt końcowy, oraz co najmniej 2 punkty pośrednie łuku. W sytuacji, gdy most posiada podwieszoną, niezabudowaną część konstrukcji nośnej (typu kratownica), przez którą możliwy jest przepływ wody, należy zdjąć zarówno jej dolną jak i górną krawędź. Ponadto, przy pomiarze geodezyjnym koryta w linii górnego stanowiska mostu należy uwzględnić wszystkie punkty styku konstrukcji mostowej z korytem cieku (filary, przyczółki). Przykład rozmieszczenia punktów pomiarowych dla obiektu mostowego (przekrój korytowy wraz z punktami charakterystycznymi konstrukcji obiektu i styku elementów obiektu z przekrojem korytowym) przedstawiono na Rys.11. Rys.11. Przykład rozmieszczenia punktów pomiarowych dla mostu 27

28 Dla obiektów, których kąt skrzyżowania głównej osi konstrukcji (oś podłużna) z osią cieku jest różny od 90, przekroje korytowe oraz pomiary elementów konstrukcyjnych dla górnego stanowiska obiektu należy wykonać w linii faktycznego ich usytuowania względem osi cieku. W takim przypadku przekrój korytowy wraz z przekrojem przez konstrukcję obiektu należy przetransformować do układu prostopadłego do osi cieku (zgodnie ze schematem na Rys.12). Z transformacją tą wiąże się jednocześnie proces generowania w oparciu o NMT przekrojów przez terasy zalewowe, które w takiej sytuacji powinny być dowiązane do pierwszego i ostatniego punktu pomiarowego dla przetransformowanego przekroju korytowego. Rys.12. Schemat transformacji do układu prostokątnego Przekroje korytowe oraz przekroje dolinowe (powstałe w wyniku połączenia przekrojów korytowych z przekrojami dla teras zalewowych wygenerowanymi w oparciu o NMT) wykonywane w ramach opracowania geodezji dla obiektów mostowych powinny spełniać wszystkie wymogi jak dla typowych przekrojów poprzecznych, tj. zgodnie z punktem pt. Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie przekrojów poprzecznych. 28

29 Operat geodezyjny dla pomiarów przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów mostowych i pomiarów konstrukcji obiektów powinien zawierać elementy analogiczne jak w przypadku operatu dla typowych przekrojów korytowych, tj.: zestawienie tabelaryczne pomiarów dla przekrojów korytowych, zawierających pomiar konstrukcji obiektu, z identyfikacją kodów form pokrycia terenu dla przekroju korytowego; szkice sytuacyjne przekrojów z naniesionymi numerami pikiet i kierunkiem z którego wykonana została fotografia; fotografie przekrojów (minimum jedno zdjęcie dla jednego przekroju). Nr fotografii powinien odpowiadać numerowi przekroju (w przypadku większej liczby fotografii dla jednego przekroju numeracja: Fot. 1A, Fot. 1B, itd.). schemat przekroju wraz z odwzorowaniem geometrii obiektu (w widoku od strony wody górnej). Na schemacie należy nanieść numery wszystkich punktów pomiarowych (pikiet). rysunki przekrojów wraz z odwzorowaniem geometrii obiektu w skali 1:100/500 (w przypadku konieczności zapewnienia czytelności rysunku dopuszczalna jest zmiana skali musi być ona jednoznacznie opisana przy każdym z przekrojów) opracowane w środowisku CAD i zapisane w formacie *.dxf oraz wyeksportowane do formatu.*pdf lub *.jpg (przykładowy przekrój Rys.10). 29

30 Rys.13. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obiektem 30

31 Operat w części tabelarycznej oraz w części dotyczącej szkiców sytuacyjnych należy wykonać w zarówno w wersji drukowanej jak i elektronicznej, natomiast w części fotograficznej (format *.jpg lub *.tif) oraz rysunkowej tylko w wersji elektronicznej (format *.dxf i *.pdf (*.jpg)). Niezależnie od powyższego, w ramach operatu, w arkuszu Excel (w wersji elektronicznej) należy sporządzić wykresy wszystkich przekrojów dolinowych (tj. połączonych przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów mostowych z przekrojami przez terasy zalewowe). Przekroje dolinowe należy ponumerować zgodnie z numeracją przekrojów korytowych. Informacje o lokalizacji i rzędnych wysokościowych punktów pomiarowych dla przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów mostowych (wraz z punktami pomiarowymi konstrukcji obiektów), a także przebiegu linii przekrojów korytowych i przekrojów przez terasy zalewowe powinny być włączone do warstw przestrzennych dla typowych przekrojów poprzecznych. W przypadku obiektów hydrotechnicznych, takich jak zapory przeciwrumowiskowe, jazy i stopnie wodne, pomiary geodezyjne należy wykonać wg podobnej metodyki jak w przypadku obiektów mostowych. Dla stopni oraz jazów o stałym piętrzeniu i wysokości progu przelewu 0,8 m H < 1,5 m należy wykonać przekrój korytowy w linii górnego stanowiska obiektu, uwzględniający geometrię konstrukcji obiektu w linii przelewu. Dodatkowo, za pomocą jednej pikiety należy pomierzyć wysokość progu w najniższym punkcie dna stanowiska dolnego. Obiekt hydrotechniczny, wkomponowany w przekrój korytowy, wraz z zaznaczeniem i numeracją pikiet pomiarowych należy zobrazować na schemacie. Lokalizację pikiet pomiarowych należy również zobrazować na szkicu sytuacyjnym. Dla stopni oraz jazów o stałym piętrzeniu i wysokości progu przelewu H 1,5 m oraz dla wszystkich zapór przeciwrumowiskowych, oprócz powyższych czynności konieczne jest również wykonanie przekrojów korytowych dla dolnego stanowiska obiektu, tuż poniżej przelewu. Rozmieszczenie pikiet w przekroju dolnego stanowiska obiektu należy również zobrazować na szkicu sytuacyjnym. Poniżej na Rys.14 przedstawiono przykład szkicu sytuacyjnego i schematu pomiarów geodezyjnych dla wyżej wymienionych obiektów. 31

32 Rys.14. Przykładowy schemat pomiarów geodezyjnych i szkic sytuacyjny Stopnie lub jazy o zmiennym (sterowanym przez podniesienie zamknięć) piętrzeniu, należy pomierzyć bez uwzględniania samej konstrukcji zamknięć, tj. tak aby odwzorować warunki przepływu wody przy założeniu ich całkowitego braku (podniesienie zamknięć, otwarcie zasuw, położenie klap na przelewie, itd.). Sposób i zakres pomiarów geodezyjnych dla konstrukcji i przekrojów jak wyżej (tj. w zależności od wysokości progu przelewu H ). Przekroje korytowe oraz przekroje dolinowe (powstałe po połączeniu przekrojów korytowych z przekrojami dla teras zalewowych wygenerowanymi w oparciu o NMT) wykonywane w ramach opracowania geodezji dla obiektów hydrotechnicznych powinny spełniać wszystkie wymogi jak dla typowych przekrojów poprzecz- 32

33 nych, tj. zgodnie z punktem pt. Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie przekrojów poprzecznych. Operat geodezyjny dla pomiarów przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów hydrotechnicznych i pomiarów konstrukcji obiektów powinien zawierać elementy analogiczne jak w przypadku operatu dla typowych przekrojów korytowych i przekrojów dla obiektów mostowych, tj.: zestawienie tabelaryczne pomiarów dla przekrojów korytowych, zawierających pomiar konstrukcji obiektu, z identyfikacją kodów form pokrycia terenu dla przekroju korytowego. Dla obiektów o H 1,5 m tabela powinna zawierać również przekroje przez dolne stanowisko obiektu; szkice sytuacyjne przekrojów z naniesionymi numerami pikiet i kierunkiem z którego wykonana została fotografia; fotografie przekrojów (minimum jedno zdjęcie dla jednego przekroju od strony wody dolnej), nr fotografii powinien odpowiadać numerowi przekroju (w przypadku większej liczby fotografii dla jednego przekroju numeracja: Fot. 1A, Fot. 1B, itd.). Dla obiektów o wysokości progu przelewu H 1,5 m i dużych obiektów hydrotechnicznych należy wykonać minimum 2 fotografie jedną od strony wody dolnej i drugą od strony wody górnej); schemat przekroju wraz z odwzorowaniem geometrii obiektu (w widoku od strony wody górnej). Na schemacie należy nanieść numery wszystkich punktów pomiarowych (pikiet). rysunki przekrojów wraz z odwzorowaniem geometrii obiektu w skali 1:100/500 (w przypadku konieczności zapewnienia czytelności rysunku dopuszczalna jest zmiana skali musi być ona jednoznacznie opisana przy każdym z przekrojów) opracowane w środowisku CAD i zapisane w formacie *.dxf oraz wyeksportowane do formatu.*pdf lub *.jpg. (przykładowy przekrój Rys.15). 33

34 Rys.15. Przykładowy przekrój z odwzorowaniem geometrii obiektu hydrotechnicznego 34

35 Operat w części tabelarycznej oraz w części dotyczącej szkiców sytuacyjnych należy wykonać w zarówno w wersji drukowanej jak i elektronicznej, natomiast w części fotograficznej (format *.jpg lub *.tif) oraz rysunkowej tylko w wersji elektronicznej (format *.dxf i *.pdf (*.jpg)). Niezależnie od powyższego, w ramach operatu, w arkuszu Excel (w wersji elektronicznej) należy sporządzić wykresy wszystkich przekrojów dolinowych (tj. połączonych przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów hydrotechnicznych z przekrojami przez terasy zalewowe). Przekroje dolinowe należy ponumerować zgodnie z numeracją przekrojów korytowych. Informacje o lokalizacji i rzędnych wysokościowych punktów pomiarowych dla przekrojów korytowych w miejscu lokalizacji obiektów hydrotechnicznych (wraz z punktami pomiarowymi konstrukcji obiektów), a także przebiegu linii przekrojów korytowych i przekrojów przez terasy zalewowe powinny być włączone do warstw przestrzennych dla typowych przekrojów poprzecznych. W ramach prac geodezyjnych dotyczących inwentaryzacji geodezyjnej obiektów inżynierskich, oprócz czynności wymienionych powyżej, należy również wykonać inwentaryzację geodezyjną obwałowań przeciwpowodziowych znajdujących się na ciekach objętych opracowaniem. Inwentaryzacja ta ma polegać na zidentyfikowaniu w terenie rzeczywistych lokalizacji obwałowań i pomiarze geodezyjnym podstawy skarpy odwodnej oraz korony wału w linii przekrojów dolinowych. Pomiary te powinny być wykonane dla wszystkich przekrojów dolinowych (tj. zarówno dla typowych przekrojów poprzecznych jak i przekrojów dla obiektów inżynierskich) w miejscach, w których występują obwałowania. Inwentaryzację należy również wykonać na odcinkach obwałowań znajdujących się pomiędzy przekrojami tak, aby odległości pomiędzy kolejnymi punktami pomiarowymi (podstawy skarpy odwodnej i korony wału) nie przekraczały 50 m, licząc wzdłuż wału. W ramach inwentaryzacji należy również zdjąć za pomocą pojedynczych punktów pomiarowych lokalizację wszystkich śluz wałowych (jedna pikieta dla jednej śluzy). Punkty te należy umiejscowić w osi korony wału, na wysokości odpowiadającej faktycznej lokalizacji śluzy. Wyniki inwentaryzacji należy zestawić w tabeli (w arkuszu Excel w wersji drukowanej oraz elektronicznej) i włączyć do operatu geodezyjnego. W tabeli należy podać numery pikiet pomiarowych dla korony oraz podstawy wałów od strony odwodnej oraz ich współrzędne X, Y i rzędne wysokościowe. 35

36 Na podstawie wyników inwentaryzacji, dla każdego analizowanego odcinka należy sporządzić profil podłużny korony obwałowań oraz podstawy skarpy odwodnej wału (również w wersji drukowanej oraz elektronicznej). Dla pomiarów inwentaryzacyjnych obwałowań przeciwpowodziowych należy sporządzić warstwy przestrzenne, zawierające informacje o lokalizacji i rzędnych wysokościowych (w tabeli atrybutów) poszczególnych punktów pomiarowych (pikiet) dla podstawy skarpy odwodnej wałów oraz dla korony wałów (o nazwie waly_przeciwpowodziowe_rzedne ). Dodatkowo należy sporządzić warstwę dla śluz wałowych (nazwa warstwy: sluzy_walowe ) z naniesioną ich lokalizacją. Warstwy te należy wykonać w Państwowym Układzie Współrzędnych Geodezyjnych 1992, w formacie plików shapefile (.shp) Etap II Wykonanie obliczeń hydrologicznych Zlewnie objęte opracowaniem (Łęg, Trześniówka) są zlewniami niekontrolowanymi. Obliczeń przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia dla zlewni niekontrolowanych należy dokonać z wykorzystaniem modeli matematycznych typu opad-odpływ. Problem symulacji hydrogramu odpływu powierzchniowego (stworzenie hydrogramu hipotetycznego) należy rozwiązać metodą hydrogramu jednostkowego posługując się oprogramowaniem HEC-HMS (wybierając model hydrogramu jednostkowego). Przy opracowywaniu danych wejściowych do modelu należy kierować się następującymi zasadami: 1. W obliczeniach należy przyjąć równość prawdopodobieństwa występowania opadu i wywołanego nim wezbrania. 2. Do obliczeń należy przyjąć opad o prawdopodobieństwie wystąpienia oraz czasie trwania równym 24 godziny, a rozkładu wysokości opadu w czasie (hietogramy hipotetyczne) dokonać w oparciu o metodę zaproponowaną przez DVWK. Zgodnie z podanymi tam zasadami przez pierwsze 30% czasu trwania opadu wystąpi 20% jego wysokości. Po czasie równym połowie trwania opadu pojawi się 70%, a pozostałe 30% całkowitego opadu wystąpi w drugiej połowie czasu trwania zjawiska [DVWK 1985]. 3. Dane wejściowe do modelu, tj. opad efektywny należy wyznaczyć metodą CN-SCS, z uwzględnieniem wpływu zagospodarowania terenu, rodzaju 36

37 gleb, charakteru pokrywy roślinnej oraz stanu uwilgotnienia zlewni (przy założeniu II stopnia uwilgotnienia) na wartość przepływu kulminacyjnego. 4. Identyfikację rodzaju gleb przeprowadzić należy w oparciu o mapę glebowo - rolniczą w skali referencyjnej 1: opracowaną w Instytucie Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach. Bazując na typach gleb zawartych w przedmiotowej mapie dokonać należy ich agregacji, a następnie przypisać (zakwalifikować) je do jednej z 4 grup (A, B, C, D) wymaganych przez metodę CN-SCS. 5. Przy identyfikacji klasy glebowej korzystać należy dodatkowo z podziału gleb opracowanego przez Ignara [1988], który umożliwia bezpośrednie stosowanie metody SCS w warunkach polskich. 6. Klasy zagospodarowania terenu opracować należy w oparciu o bazę danych CORINE LAND COVER (pozyskanej przez Wykonawcę we własnym zakresie) oraz Mapę pokrycia terenu. Zamawiający dopuszcza zastosowanie innych oprogramowań, w tym autorskich. W takim jednak przypadku należy przekazać opracowany model oraz co najmniej 1 egzemplarz zastosowanego oprogramowania wraz z nieograniczoną czasowo licencją, która pozwoli Zamawiającemu na ewentualne aktualizacje modeli hydrologicznych. Wykonawca dołączy do raportu dotyczącego modelowania hydrologicznego tabelę obrazującą przyporządkowanie poszczególnych rodzajów i gatunków gleb występujących ma modelowanym obszarze do 4 określonych grup glebowych (A, B, C, D). Przykładowe przyporządkowanie zawiera Tab. 6. Tab. 6. Przykładowe przyporządkowanie rodzaju gleby do grupy glebowej symbol gleby (z mapy) rodzaj/gatunek gleby grupa gleb (SCS) gc gliny ciężkie D gcp gliny ciężkie pylaste D pgmp piaski gliniaste mocne pylaste B pl piaski luźne A Wykonawca dołączy do raportu dotyczącego modelowania hydrologicznego tabelę obrazującą przyporządkowanie poszczególnych klas zagospodarowania, zawartych w Mapie pokrycia terenu i CORINE do klas pokrycia powierzchni zlewni wynikającej z metody SCS oraz przyporządkuje do nich wartość parametru CN. 37

38 3.4. Etap III Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego Do przeprowadzenia analizy zagrożenia powodziowego w zlewni Łęgu i Trześniówki należy opracować jednowymiarowy model ruchu nieustalonego bazujący na pełnych jednowymiarowych równaniach Saint-Venanta: równaniu zachowania masy oraz równaniu zachowania energii. Model hydrauliczny należy przekazać w formacie umożliwiającym jego uruchomienie w oprogramowaniu MIKE 11 firmy DHI (w wersji 2009 lub wcześniejszej), będącego w posiadaniu Zamawiającego. W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyspecyfikowanych w Tab. 1. Model hydrauliczny należy zbudować zgodnie z następującymi etapami: Schematyzacja cieku objętego modelem Etap ten obejmuje identyfikację istniejącej sieci rzecznej, analizę wpływu poszczególnych dopływów na wielkości przepływów powodziowych w cieku objętym modelem, wektoryzację cieku oraz koniecznych do właściwego odwzorowania przepływu wód powodziowych teras zalewowych wytypowanych do uwzględnienia w modelu. Wektoryzację należy dokonać po osi cieku, w oparciu o NMT oraz ortofotomapę, zachowując ciągłość geometrii. Modelowanym ciekom należy nadać kilometraż rzeczywisty, przyjmując jako kilometr węzeł topologiczny z odbiornikiem. W przypadku teras zalewowych wektoryzację należy dokonać zgodnie z ukształtowaniem doliny, tak, aby we właściwy sposób odwzorować przepływ wód powodziowych całą szerokością doliny. Wektoryzację należy przeprowadzić oparciu o NMT oraz ortofotomapę. Tak opracowany odcinek cieku należy wprowadzić do modelu hydraulicznego, zachowując kilometraż oraz nazwę. Należy zapewnić możliwość uruchomienia plików wynikowych w oprogramowaniu MIKE 11(plik *.nwk11). Wprowadzenie przekrojów poprzecznych oraz ustalenie wartości współczynnika szorstkości Etap ten obejmuje przygotowanie przekrojów do formatu umożliwiającego zaimportowanie ich do modelu, import danych, analizę współczynników szorstkości pomiędzy poszczególnymi punktami pomiarowymi w każdym z przekrojów uwzględnionych w modelu. 38

39 Kilometraż każdego przekroju musi być jednoznacznie wyznaczony poprzez przecięcie linii przekroju poprzecznego (powstałej przez połączenie punktów pomiaru) z linią cieku opracowaną w ramach punktu schematyzacja sieci rzecznej. W każdym przekroju poprzecznym należy wyznaczyć koryto główne, lewą terasę zalewową, prawą terasę zalewową. Dla każdego z przekrojów poprzecznych, w oparciu o przypisane dla wszystkich odcinków przekroju poprzecznego kody określające charakter zagospodarowania terenu (wg tabeli kodów w pkt. Kodowanie form pokrycia terenu ) należy dobrać współczynniki szorstkości dla koryta głównego. Dla określenia współczynników szorstkości na terasach zalewowych należy wykorzystać ortofotomapy i mapy topograficzne. Współczynniki szorstkości należy ustalić odrębnie dla każdej z teras (lewa, prawa). W przypadku przyjęcia współczynnika szorstkości uśrednionego dla terasy jego wartość należy określić jako wartość średnią ważoną z różnych rodzajów użytkowania terenu i odpowiadających im wartości współczynnika szorstkości. W przypadku przekrojów poprzecznych opisujących terasy zalewowe należy postępować analogicznie jak w przypadku przekrojów poprzecznych koryt/dolin, przy czym kilometraż należy ustalać lokalnie dla każdej z teras a następnie skorelować go z kilometrażem cieku, do którego przypisana jest dana terasa. Należy zapewnić możliwość uruchomienia plików wynikowych w oprogramowaniu MIKE 11(plik *.xns11). Wprowadzenie budowli inżynierskich Etap ten obejmuje określenie charakterystyk hydraulicznych obiektów mostowych i hydrotechnicznych oraz wprowadzenie obiektów do modelu. Kilometraż każdego obiektu winien być jednoznacznie wyznaczony poprzez przecięcie linii przekroju poprzecznego z linią cieku opracowaną w ramach punktu schematyzacja sieci rzecznej. Określenie warunków brzegowych W modelu hydrodynamicznym opartym na równaniach Saint Venanta występują górne i dolne warunki brzegowe oraz opcjonalnie wewnętrzne warunki brzegowe. Górne warunki brzegowe definiowane są w postaci hydrogramów przepływów lub stanów wody (rzędnych). Warunki te muszą być ustalone dla wszystkich odcinków koryt. Dolnym warunkiem brzegowym, zamykającym model, w zależności od przyjętych założeń modelowania może być hydrogram stanów wody (rzędnych) lub krzywa natężenia przepływów. W ramach przedmiotowego punktu należy opracować 39

40 scenariusze hydrologiczne. Podstawą budowy scenariuszy mają być wartości przepływów wysokich o określonym prawdopodobieństwie występowania. Scenariusze mają obejmować wszystkie cieki wyspecyfikowane w Tab. 1. Dla cieków tych należy opracować wartości przepływów stanowiących górne warunki brzegowe (Q), przepływów rozłożonych (Qr) uwzględniających przyrost wielkości zlewni, wprowadzić jako dopływy skupione (Qs) cieki nie objęte modelowaniem, a mogące mieć wpływ na transformację fali zgodnie z Rys.16, na którym przedstawiono schemat przykładowej sieci rzecznej. Przy budowie modeli należy zwrócić uwagę, aby terasa zalewowa nie była zlokalizowana w miejscu dopływu Rys.16. Schemat warunków brzegowych Warunki należy zestawić zgodnie z poniższą tabelą, przy czym opis schematu musi być zgodny z opisem w modelu. 40

41 Tab. 7. Wzór tabeli zawierającej zestawienie warunków brzegowych modelu Odcinek typ warunków brzegowych brzeg rzeki górny kilometraż dolny opis warunku górny górny górny górny ciek 1 (r1) rozłożony L/P górny ciek 1 (r1) ciek 1 skupiony L ciek 1 ciek 1 ciek 2 (r2) rozłożony L/P ciek 1 ciek 2 (r2) ciek 2 skupiony P ciek 2 ciek 2 ciek 3 (r3) rozłożony L/P ciek 2 ciek 3 (r3) ciek 3 skupiony P ciek 3 ciek 3 dolny (r4) rozłożony L/P ciek 3 dolny (r4) dolny(rzędna) dolny dolny Należy zapewnić możliwość uruchomienia plików wynikowych w oprogramowaniu MIKE 11 (plik *.bnd11). Kalibracja i weryfikacja W przypadku, gdy na odcinku cieku objętego modelem nie jest zlokalizowany żaden posterunek wodowskazowy lub ciek ten w całości jest niekontrolowany, kalibracja i weryfikacja modelu w klasycznym tego słowa znaczeniu jest niemożliwa do wykonania. W takim przypadku należy dokonać tzw. kalibracji iteracyjnej, która polega na iteracyjnym doborze współczynników szorstkości w taki sposób, aby uzyskać wyniki, które w sposób najbardziej zbliżony do rzeczywistego opisują charakter modelowanego cieku. Na etapie kalibracji modelu należy dodatkowo dokonać korekty przekrojów poprzecznych (dolinowych) poprzez wydłużenie ich tak, aby rzędne początku i końca były wyższe od maksymalnego uzyskanego w modelu poziomu zwierciadła wody. Wykonanie obliczeń modelowych Dysponując gotowym modelem hydraulicznym należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia. Wartości obliczeń należy zestawić 41

42 w tabelach. Należy zapewnić możliwość uruchomienia plików wynikowych w oprogramowaniu MIKE 11 pliki: Parametry hydrodynamiczne: *.hd11; Serie czasowe: *.dfs0; Projekt: *.sim11; Wyniki: *.res11; Wyznaczenie zasięgów stref zalewowych Wyznaczenie zasięgu stref zagrożenia powodziowego należy wykonać w oparciu o analizę przecięcia numerycznego modelu powierzchni wody (NMPW) uzyskanym na podstawie wyników modelowania - poziomem zwierciadła wody z numerycznym modelem terenu (NMT). W wyniku przeprowadzonego przecięcia uzyskana winna zostać tzw. mapa różnicowa, na której wartości ujemne oznaczać będą głębokość wody w strefie zalewowej (licząc od poziomu NMT), zaś wartości dodatnie - wysokość nad poziomem zwierciadła wody. Punkty, w których różnica wynosić będzie zero stworzą linię graniczną, która równocześnie stanowić będzie granicę strefy zalewowej. Numeryczny Model Powierzchni Wody W celu stworzenia numerycznego modelu powierzchni wody (NMPW) należy w pierwszej kolejności - na podstawie wyników przeprowadzonego modelowania w punktach modelowych - wyznaczyć profile poprzeczne zwierciadła wody tzw. izolinie, przy założeniu, że przebieg izolinii jest właściwy dla kształtowania się zwierciadła wody w korycie rzeki (prostopadły do doliny rzeki), a następnie przy wykorzystaniu metod interpolacji stworzyć numeryczny model powierzchni wody. Numeryczny model powierzchni wody należy opracować zarówno dla koryt/dolin rzecznych, jak i teras zalewowych. Generowanie stref zagrożenia powodziowego W oparciu o NMPW (Rys.17) oraz NMT (Rys.18) należy wygenerować poszczególne strefy zagrożenia powodziowego (p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%) jako różnicę obu modeli. Na bazie uzyskanych wyników należy 42

43 utworzyć klasy obiektów poligonowych (dla każdej ze stref zagrożeń). Przykładową strefę przedstawiono na Rys.19. Rys.17. Numeryczny model powierzchni wody (NMPW) Rys.18. Numeryczny Model powierzchni terenu (NMT) 43

44 Rys.19. Wygenerowana strefa zalewowa Po zakończeniu prac Wykonawca przekaże Zamawiającemu komplet NMT uszczegółowionego o koryta cieków objętych projektem. Uszczegółowienie powinno bazować na pomierzonych w terenie przekrojach geodezyjnych. NMT należy przekazać w formacie *.tin. Interpretacja i weryfikacja stref zagrożenia powodziowego Utworzone strefy zagrożenia powodziowego (klasa obiektów poligonowych) należy poddać interpretacji i weryfikacji poprzez: odrzucenie obszarów, które nie są połączone bezpośrednio ze strefą zalewową koryta głównego; uproszczenie geometrii poprzez odrzucenie zbędnych punktów poligonu; wygładzenie krawędzi poligonu. Ostatnim etapem będzie interpretacja wyników w oparciu o ortofotomapę lub mapę topograficzną. 44

45 Utworzenie scalonych stref zalewowych Powstałe dla każdej z wytypowanych rzek strefy zalewowe należy dodatkowo połączyć w jeden obiekt poligonowy osobno dla każdego z prawdopodobieństw (p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%) poprzez zsumowanie zbiorów w oparciu o schemat zamieszczony na Rys.20. Rys.20. Schemat połączenia stref zalewowych Wszystkie powstałe na tym etapie klasy obiektów poligonowych należy zapisać do plików *.shp z zachowaniem poprawności geometrii Opracowanie wyników i raportu końcowego dla Zadania I Mapa cyfrowa W ramach prac należy przygotować bazującą na platformie ArcGis 10.0 mapę cyfrową (GIS) wykonaną w oparciu o skalę 1: w Państwowym Układzie Współrzędnych Geodezyjnych 1992 oraz w Europejskim Układzie Wysokości Kronsztad 86 zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych z dnia 8 sierpnia 2000 r. (Dz.U. z 2000 r. Nr 70, poz. 821). Wszystkie warstwy informacyjne muszą zostać opatrzone meta danymi, 45

46 zgodnie z normą PN-EN ISO 19115:2005. Projekt mapy należy zapisać w postaci projektu mapy z rozszerzeniem *.mxd i powinien obejmować wymienione poniżej numeryczne dane wektorowe zapisane w strukturze plików *.shp, definiujących geometryczny kształt i przestrzenną lokalizację obiektów oraz zawierających odpowiedni zestaw informacji opisujących nieprzestrzenne cechy obiektów, wyrażone w formie atrybutów. W oparciu o dane udostępnione przez Zamawiającego oraz wyniki prac wykonanych w ramach zakresu Zadania I, należy opracować następujące dane wektorowe (w formacie *.shp): 1. Granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2% granica_zalewu_q_02% granica_zalewu_q_05% granica_zalewu_q_1% Nazwa warstw: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R RZEKA Nazwa granica_zalewu_q_2% granica_zalewu_q_5% granica_zalewu_q_10% granica_zalewu_q_20% granica_zalewu_q_50% strefy zalewów dla poszczególnych wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p% dla każdej z rzek objętych opracowaniem poligony Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Wymienione powyżej warstwy należy zapisać do warstwy grupowej. 46

47 2. Granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2% Nazwa warstwy: Element warstwy: granice_zalewu strefy zalewów dla poszczególnych wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p% połączone dla wszystkich rzek objętych opracowaniem Klasa obiektów: poligon Atrybuty warstwy: Nazwa ID_Q Q_TXT 3. Sieć rzeczna Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R RZEKA RZEKA_1 Nazwa RZEKA_MPHP Znaczenie (alias) Identyfikator wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p% Prawdopodobieństwo wystąpienia zalewu rzeki trasy przebiegu całych cieków polilinie Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Inna nazwa rzeki Nazwa rzeki wg MPHP ADMINISTRATOR Właściciel (administrator) cieku Warstwa udostępniona przez zamawiającego uwzględniająca ewentualne korekty wynikające z schematyzacji sieci rzecznej. 47

48 4. Zbiorniki retencyjne Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: zbiorniki_retencyjne zbiorniki wodne poligony Atrybuty warstwy: Nazwa Znaczenie (alias) ID_HYD_R NR_ZBIORNIK ZBIORNIK KM_RZEKI KM_WG_INSTRUK ADMINISTRATOR Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Numer porządkowy zbiornika wg zestawienia dołączonego do części opisowej Nazwa zbiornika Lokalizacja zapory km wg opracowania Lokalizacja zapory km rzeki wg instrukcji gospodarki wodnej na zbiorniku Właściciel zbiornika (administrator) Warstwa udostępniona przez zamawiającego. 5. Granice zlewni Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R RZEKA Nazwa zlewnie zlewnie całkowite poszczególnych cieków objętych opracowaniem poligony Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania ZLEWNIA Nazwa zlewni Warstwa udostępniona przez zamawiającego uwzględniająca ewentualne korekty wynikające z schematyzacji sieci rzecznej. 48

49 6. Przekroje poprzeczne rzek - polilinie Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: przekroje linie przekrojów poprzecznych rzek wrysowane w granicach strefy zalewu wodą Q0,2% polilinie Atrybuty warstwy: NR_PRZ ID_HYD_R RZEKA KM KM_TXT Nazwa Znaczenie (alias) Numer przekroju wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Q50_RZEDNA Rzędna wody Q50% Q20_RZEDNA Rzędna wody Q20% Q10_RZEDNA Rzędna wody Q10% Q5_RZEDNA Rzędna wody Q5% Q2_RZEDNA Rzędna wody Q2% Q1_RZEDNA Rzędna wody Q1% Q05_RZEDNA Q02_RZEDNA Q50_RZEDNA_L_T_Z Q20_RZEDNA_L_T_Z Q10_RZEDNA_L_T_Z Q5_RZEDNA_L_T_Z Q2_RZEDNA_L_T_Z Lokalizacja przekroju km wg opracowania Symboliczne oznaczenie lokalizacji przekroju Rzędna wody Q0,5% Rzędna wody Q0,2% Rzędna wody Q50% na lewej terasie zalewowej Rzędna wody Q20% na lewej terasie zalewowej Rzędna wody Q10% na lewej terasie zalewowej Rzędna wody Q5% na lewej terasie zalewowej Rzędna wody Q2% na lewej terasie zalewowej Q1_RZEDNA_L_T_Z Q05_RZEDNA_L_T_Z Q02_RZEDNA_L_T_Z Q50_RZEDNA_P_T_Z Rzędna wody Q1% na lewej terasie zalewowej Rzędna wody Q0,5% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q0,2% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q50% na prawej terasie zalewowej 49

50 Q20_RZEDNA_P_T_Z Q10_RZEDNA_P_T_Z Q5_RZEDNA_P_T_Z Q2_RZEDNA_P_T_Z Rzędna wody Q20% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q10% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q5% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q2% na prawej terasie zalewowej Q1_RZEDNA_P_T_Z Rzędna wody Q1% na prawej terasie zalewowej Q05_RZEDNA_L_T_Z Q02_RZEDNA_L_T_Z Rzędna wody Q0,5% na prawej terasie zalewowej Rzędna wody Q0,2% na prawej terasie zalewowej Warstwa wykonana zostanie w ramach budowy modelu hydraulicznego (etap opracowanie przekrojów poprzecznych). 7. Przekroje poprzeczne rzek - punkty Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: NR_PKT ID_HYD_R RZEKA KM KM_TXT RZEDNA Nazwa przekroje_punkty punkty pomiarowe dla wszystkich przekrojów korytowych (przekroje typowe i przekroje dla obiektów mostowych i hydrotechnicznych) wraz z punktami pomiarów konstrukcji wszystkich obiektów inżynierskich punkty Znaczenie (alias) Numer punktu wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Lokalizacja przekroju km wg opracowania Symboliczne oznaczenie lokalizacji przekroju Rzędna punktu pomiarowego Warstwa opracowana zostanie w ramach prac geodezyjnych. 50

51 8. Przekroje poprzeczne teras zalewowych - linie Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: przekroje_terasynmt linie pokazujące przekroje dogenerowane z numerycznego modelu terenu polilinie Atrybuty warstwy: NR_PRZ ID_HYD_R RZEKA KM KM_TXT Nazwa Znaczenie (alias) Numer przekroju wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Lokalizacja przekroju km wg opracowania Symboliczne oznaczenie lokalizacji przekroju Warstwa opracowana zostanie w ramach prac geodezyjnych. 9. Punkty modelowania Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R RZEKA KM Nazwa punkty_modelowania punkty, w których wykonane zostały obliczenia w ramach modelowania hydraulicznego punkty Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Lokalizacja punktu km wg opracowania KM_TXT Q50_RZEDNA Q20_RZEDNA Q10_RZEDNA Q5_RZEDNA Symboliczne oznaczenie lokalizacji punktu Rzędna wody Q50% [m npm] Rzędna wody Q20% [m npm] Rzędna wody Q10% [m npm] Rzędna wody Q5% [m npm] 51

52 Nazwa Q2_RZEDNA Q1_RZEDNA Q05_RZEDNA Znaczenie (alias) Rzędna wody Q2% [m npm] Rzędna wody Q1% [m npm] Rzędna wody Q0,5% [m npm] Q02_RZEDNA Rzędna wody Q0,2% [m npm] Q50 Q20 Q10 Q5 Q2 Q1 Q05 Q02 Wartość przepływu wody Q50% [m3/s] Wartość przepływu wody Q20% [m3/s] Wartość przepływu wody Q10% [m3/s] Wartość przepływu wody Q5% [m3/s] Wartość przepływu wody Q2% [m3/s] Wartość przepływu wody Q1% [m3/s] Wartość przepływu wody Q0,5% [m3/s] Wartość przepływu wody Q0,2% [m3/s] Warstwa wykonana zostanie w ramach prac dotyczących modelowania hydraulicznego. 10. Wały przeciwpowodziowe linie Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R Nazwa waly_przeciwpowodziowe odcinki wałów przeciwpowodziowych z obszaru opracowania polilinie Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP RZEKA BRZEG ADMINISTRATOR REJON Nazwa rzeki wg opracowania Lokalizacja obiektu brzeg lewy lub prawy Właściciel (administrator) Nazwa miejscowości chronionej wałem 52

53 Warstwa wykonana zostanie w ramach inwentaryzacji geodezyjnej obwałowań przeciwpowodziowych. 11. Wały przeciwpowodziowe punkty Nazwa warstwy: waly_przeciwpowodziowe_rzedne Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty: ID_HYD_R RZEKA BRZEG Nazwa ADMINISTRATOR REJON RZEDNA LOKALIZACJA punkty pomiarowe rzędnej korony i stopy wałów od strony odwodnej punkty Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Lokalizacja obiektu brzeg lewy lub prawy Właściciel (administrator) Nazwa miejscowości chronionej wałem Rzędna punktu pomiarowego Lokalizacja punktu pomiarowego (korona lub stopa skarpy odwodnej) Warstwa wykonana zostanie w ramach inwentaryzacji geodezyjnej obwałowań przeciwpowodziowych. 12. Śluzy wałowe Nazwa warstwy: sluzy_walowe Element warstwy: Klasa obiektów: punkty określające lokalizacje śluz wałowych punkty 53

54 Atrybuty warstwy: NR_SLUZY ID_HYD_R Nazwa Znaczenie (alias) Numer porządkowy obiektu wg zestawienia dołączonego do operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP RZEKA Nazwa rzeki wg opracowania ADMINISTRATOR Właściciel (administrator) Warstwa wykonana zostanie w ramach inwentaryzacji geodezyjna obwałowań przeciwpowodziowych. 13. Obiekty inżynierskie (mosty) Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty: NR_MOSTU ID_HYD_R RZEKA KM_RZEKI Nazwa MIEJSCOWOSC TYP_OBIEKTU obiekty_mostowe obiekty typu most drogowy, most kolejowy, kładka punkty Znaczenie (alias) Numer porządkowy obiektu wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Kilometr biegu rzeki wg opracowania Nazwa miejscowości, w której lub w pobliżu której położony jest obiekt Typ obiektu ADMINISTRATOR Właściciel (administrator) Warstwa wykonana zostanie w ramach inwentaryzacji obiektów inżynierskich. 54

55 14. Obiekty mostowe wprowadzone do modelu Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: obiekty_mostowe _model obiekty uwzględnione w procesie modelowania hydraulicznego punkty Atrybuty: NR_MOSTY ID_HYD_R RZEKA KM_RZEKI Nazwa MIEJSCOWOSC TYP_OBIEKTU ADMINISTRATOR Znaczenie (alias) Numer porządkowy obiektu wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Kilometr biegu rzeki wg opracowania Nazwa miejscowości, w której lub w pobliżu której położony jest obiekt Typ obiektu Właściciel (administrator) Warstwa wykonana zostanie w ramach prac dotyczących modelowania hydraulicznego. 15. Obiekty hydrotechniczne Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: obiekty_hydrotechniczne obiekty hydrotechniczne typu zapora przeciwrumowiskowa, pojedynczy stopień wodny, stopień początkowy lub końcowy korekcji stopniowej, jaz, itp. punkty 55

56 Atrybuty: Nazwa NR_OBIEKTU ID_HYD_R RZEKA Znaczenie (alias) Numer porządkowy obiektu wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania KM_RZEKI TYP_OBIEKTU ADMINISTRATOR Kilometr biegu rzeki wg opracowania Typ obiektu Właściciel (administrator) Warstwa wykonana zostanie w ramach inwentaryzacji oraz obiektów inżynierskich. 16. Obiekty hydrotechniczne wprowadzone do modelu Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty: Nazwa NR_OBIEKTU ID_HYD_R RZEKA KM_RZEKI TYP_OBIEKTU ADMINISTRATOR obiekty_hydrotechniczne_model obiekty hydrotechniczne typu zapora przeciwrumowiskowa, pojedynczy stopień wodny, stopień początkowy lub końcowy korekcji stopniowej, jaz, itp. punkty Znaczenie (alias) Numer porządkowy obiektu wg operatu geodezyjnego Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Kilometr biegu rzeki wg opracowania Typ obiektu K I K R A K Ó W Właściciel (administrator) O Warstwa wykonana zostanie w ramach prac dotyczących modelowania hydraulicznego. 56

57 17. Kilometraż rzek Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: kilometraz_rzek_km punkty kilometrowe wyznaczone na poszczególnych ciekach punkty Atrybuty: Nazwa Znaczenie (alias) ID_HYD_R RZEKA KM Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania 18. Kilometraż rzek, wyznaczony co 500 m Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: ID_HYD_R RZEKA KM Nazwa Kilometr biegu rzeki wg opracowania kilometraz_rzek_500m punkty wyznaczone na poszczególnych ciekach co 500m punkty Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania 19. Kilometraż rzek, wyznaczony co 100 m Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Kilometr biegu rzeki wg opracowania kilometraz_rzek_100m punkty wyznaczone na poszczególnych ciekach co 100m punkty 57

58 Atrybuty warstwy: Nazwa ID_HYD_R RZEKA KM Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Kilometr biegu rzeki wg opracowania Warstwy dotyczące kilometrażu wykonane zostaną w ramach prac prac dotyczących modelowania hydraulicznego. Warstwy te należy zapisać do warstwy grupowej. 20. Sieć posterunków wodowskazowych Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: Nazwa POSTERUNEK ID_HYD_R RZEKA KOD SH posterunki_wodowskazowe posterunki wodowskazowe z obszaru opracowania punkty Nazwa posterunku Znaczenie (alias) Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania Warstwa udostępniona przez zamawiającego. 21. Sieć posterunków meteorologicznych Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Kod posterunku wg Systemu Hydrologii posterunki_meteorologiczne posterunki meteorologiczne z obszaru opracowania punkty 58

59 Atrybuty warstwy: Nazwa Znaczenie (alias) POSTERUNEK ID_HYD_R RZEKA Nazwa posterunku Identyfikator hydrograficzny rzeki wg MPHP Nazwa rzeki wg opracowania ZLEWNIA KOD SH Nazwa zlewni Warstwa udostępniona przez zamawiającego. 22. Podział administracyjny gminy Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: KOD_STAT GMINA KOD_POW POWIAT Nazwa KOD_WOJEW Kod posterunku wg Systemu Hydrologii gminy granice administracyjne gmin poligony Znaczenie (alias) Numer identyfikacyjny gminy wg Państwowego Rejestru Granic Nazwa gminy Numer identyfikacyjny powiatu wg Państwowego Rejestru Granic Nazwa powiatu, do którego należy gmina Numer identyfikacyjny województwa wg Państwowego Rejestru Granic WOJEWODZTWO Warstwa udostępniona przez zamawiającego. Nazwa województwa, do którego należy gmina 23. Podział administracyjny powiaty Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: powiaty granice administracyjne powiatów poligony 59

60 Atrybuty warstwy: KOD_POW POWIAT Nazwa Znaczenie (alias) Numer identyfikacyjny powiatu wg Państwowego Rejestru Granic Nazwa powiatu KOD_WOJEW WOJEWODZTWO Warstwa udostępniona przez zamawiającego. Numer identyfikacyjny województwa wg Państwowego Rejestru Granic Nazwa województwa, do którego należy powiat 24. Podział arkuszowy map w skali 1:10000 w układzie 1992 Nazwa warstwy: Element warstwy: Klasa obiektów: Atrybuty warstwy: GODLO X_COORD Y_COORD NAZWA Nazwa arkusze_10000 granice arkuszy map poligony Godło arkusza mapy Znaczenie (alias) Długość geograficzna lewego górnego narożnika arkusza Szerokość geograficzna lewego górnego narożnika arkusza Nazwa przyjęta dla danego arkusza 60

61 W ramach Zadania I należy również opracować następujące dane rastrowe: 1. Rastry - ortofotomapy Nazwa warstwy: ortofotomapy Element warstwy: 2. Rastry mapy topograficzne Nazwa warstwy: Element warstwy: 3. Rastry NMPW Nazwa warstwy: Element warstwy: pliki rastrowe (ortofotomapy) w skali 1: w układzie PUWG 1992 zapisane w formacie graficznym, jako pliki posiadające georeferencję oznaczone nazwami wynikającymi z godeł poszczególnych arkuszy: [godło].tif obraz rastrowy danego arkusza [godło].tfw georeferencja danego arkusza mapy topograficzne pliki rastrowe w skali 1: w układzie PUWG 1992 zapisane w formacie graficznym, jako pliki posiadające georeferencję oznaczone nazwami wynikającymi z godeł poszczególnych arkuszy: [godło].tif obraz rastrowy danego arkusza [godło].tfw georeferencja danego arkusza numeryczny model powierzchni wody pliki w formacie.grd, jako pliki posiadające georeferencję oznaczone nazwami wynikającymi z nazw poszczególnych cieków, teras zalewowych oraz prawdopodobieństwa: [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q02].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q05].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q1].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q2].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q5].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q10].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q20].grd [NMPW_nazwa_cieku/terasy zalewowej_q50].grd Pliki należy zapisać do warstw grupowych. Do wszystkich plików.shp należy dołączyć pliki warstw z rozszerzeniem.lyr przy następujących założeniach: 61

62 Tab. 8. Wykaz symboli dla warstw wektorowych opis Warstwa informacyjna nazwa warstwy Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz 0,2% granica_zalewu_q_02% 76, 230,0 2 granica_zalewu_q_05% 255,0,197 2 granica_zalewu_q_1% 230,0,0 2 granica_zalewu_q_2% 122,245,202 2 granica_zalewu_q_5% 230,230,0 2 granica_zalewu_q_10% 255,170,0 2 granica_zalewu_q_20% 168,56,0 2 granica_zalewu_q_50% 92,137,68 2 granice_zalewu symbolika sklasyfikowa na wg kategorii jw. j.w. 2 sieć rzeczna rzeki 0,197,255 2 zbiorniki retencyjne zbiorniki_retencyjne 0,197,255 0 granice zlewni zlewnie 80,100,40 2 przekroje poprzeczne rzek przekroje 0,0,0 2 przekroje_ punkty 0,0,0 4 62

63 opis Warstwa informacyjna nazwa warstwy Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu przekroje_terasy_nmt 90,90,90 2 wały przeciwpowodziowe punkty modelowania waly_przeciwpowodziowe 100,50,0 3 waly_przeciwpowodziowe_rzedne 100,50,0 6 punkty_modelowania 255,255,0 6 śluzy wałowe sluzy_walowe 0,0,0 9 obiekty_mostowe 0,0,0 12 obiekty inżynierskie (mosty) obiekty_mostowe_model 255,85,0 12 obiekty_hydrotechniczne 85,145,210 6 obiekty hydrotechniczne kilometraż rzek obiekty_hydrotechniczne_model 85,145,210 obwódka 255,85,0 kilometr_rzeki_1km 255,0,0 9 kilometr_rzeki_500m 255,0,0 7 kilometr_rzeki_100m 255,0,0 4 7 posterunki wodowskazowe posterunki_wodowskazowe 0,112, posterunki meteorologiczne posterunki_meteorologiczne 0,112, podział administracyjny gminy 255,0,0 1 63

64 opis Warstwa informacyjna nazwa warstwy Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu powiaty 255,255,0 2 podział arkuszowy map w skali 1: w układzie 1992 Arkusze_ ,0,0 1 Uwaga: kolory dla symboli podano w systemie RGB. W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych w ramach projektu należy przekazać również skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne zbudowane w ramach prac opisanych w Etapie III wraz z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych w formatach wymaganych przez zlecającego, tj: Sieć rzeczna: *.nwk11 Przekroje poprzeczne: *.xns11 Warunki brzegowe: *.bnd11 Parametry hydrodynamiczne: *.hd11 Serie czasowe: *.dfs0 Projekt: *.sim11 Wyniki: *.res11 Zawartość raportów z poszczególnych etapów W raportach cząstkowych (etapowych) dotyczących opisu prac wykonanych w ramach etapów związanych z pomiarami geodezyjnymi, modelowaniem hydrologicznym i hydraulicznym oraz generowaniem stref, należy przedłożyć w szczególności: W rozdziale Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie przekrojów poprzecznych Etapu I: Opis wyboru miejsca wykonania przekrojów korytowych oraz ich usytuowania względem osi cieku; Zestawienie odległości pomiędzy przekrojami; Wypełnione tabele w operacie geodezyjnym; Szkice sytuacyjne z pomiarów przekrojów korytowych, rysunki przekrojów w skali oraz fotografie dla przekrojów; Przekroje przez terasy zalewowe; 64

65 Połączone przekroje korytowe z przekrojami przez terasy zalewowe (przekroje dolinowe); Warstwy przestrzenne dla punktów pomiarowych, linii przekrojów korytowych i linii przekrojów przez terasy zalewowe; Tabele w operacie geodezyjnym w części dotyczącej kodów form pokrycia terenu; Zestawienie przyjętych kodów dla każdego z przekrojów. W rozdziale Opracowanie pomiarów geodezyjnych w zakresie obiektów inżynierskich (w tym inwentaryzacji obwałowań przeciwpowodziowych) Etapu I: Opis pomiarów przekrojów korytowych i obiektów mostowych oraz hydrotechnicznych (zdjęcie punktów charakterystycznych przekroju korytowego w górnym stanowisku obiektu oraz samej konstrukcji obiektu); Tabele w operacie geodezyjnym w części dotyczącej opracowania geodezji obiektów inżynierskich; Szkice sytuacyjne, rysunki wraz z odwzorowaniem geometrii obiektu w skali i schematy dla pomiarów geodezyjnych obiektów inżynierskich oraz fotografie obiektów; Przekroje przez terasy zalewowe (w miejscu występowania obiektów); Połączone przekroje korytowe z przekrojami przez terasy zalewowe (przekroje dolinowe w miejscu występowania obiektów); Warstwy przestrzenne dla zinwentaryzowanych i pomierzonych w terenie obiektów mostowych i hydrotechnicznych, linii przekrojów korytowych i linii przekrojów przez terasy zalewowe w miejscu występowania obiektów; Opis włączenia do warstw przestrzennych dla typowych przekrojów poprzecznych informacji o lokalizacji i rzędnych wysokościowych poszczególnych punktów pomiarowych dla przekrojów korytowych w miejscach występowania obiektów inżynierskich oraz o usytuowaniu linii przekrojowych (przekroje korytowe oraz przekroje przez terasy, wygenerowane w oparciu o NMT). Lokalizację punktów pomiarowych podstawy skarpy odwodnej i korony wału w przekrojach poprzecznych oraz w punktach pośrednich, pomiędzy przekrojami, a także lokalizację punktów dla śluz wałowych; Tabele w operacie geodezyjnym w części dotyczącej inwentaryzacji geodezyjnej obwałowań przeciwpowodziowych; 65

66 Profile podłużne korony i podstawy wałów dla wszystkich analizowanych odcinków; Warstwy przestrzenne dla pomierzonych w terenie punktów podstawy skarpy odwodnej i korony wału, a także punktów lokalizacji śluz wałowych. W rozdziale Wykonanie obliczeń hydrologicznych Etapu II: Opis przyjętych do obliczeń hietogramów hipotetycznych; Rodzaje gleb przypisane do grup A, B, C, D; Stworzone klasy zagospodarowania; Przyjęte wartości parametr CN; Rozkłady natężenia opadu efektywnego; Czasy opóźnienia; Zestawienie spadków zlewni. W rozdziale Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego Etapu III: Odcinki cieków po weryfikacji; Schematyzację teras zalewowych; Zestawienie kilometrażu cieków (wartość kilometrażu i sposób jego zapisu); Nazwy cieków; Opis sposobu wprowadzenia odcinka cieku do modelu hydraulicznego; Opis sposobu odwzorowania geometrii przekroju poprzecznego w modelu; Zestawienie kilometraży przekrojów (wartość kilometrażu i sposób jego zapisu); Zestawienie nazw cieków i teras zalewowych, na których zlokalizowane są przekroje; Opis sposobu wydzielenia koryta głównego oraz teras zalewowych. Opis sposobu schematyzacji obiektów inżynierskich w modelu; Zestawienie kilometrażu obiektów (wartość kilometrażu i sposób jego zapisu); Zestawienie nazw cieków, na których zlokalizowane są obiekty; Zestawienie parametrów hydraulicznych obiektów. Opis przyjęcia warunków brzegowych w scenariuszach; Zestawienie kilometraży punktów modeli, w których wprowadzone zostały warunki brzegowe (wartość kilometrażu i sposób jego zapisu); Zestawienie nazw cieków, na których zlokalizowane są punkty warunków brzegowych; 66

67 Zestawienie brzegów cieków, na których zlokalizowane są dopływy skupione; Zestawienie wartości przepływów w poszczególnych scenariuszach. Zestawienie ocen uzyskanych dla każdego z parametrów kalibracji i weryfikacji modeli; Porównanie logicznej ciągłości wartości rzędnych zw. wody w przekrojach poprzecznych, dla poszczególnych przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia w celu wyeliminowania niepożądanych oscylacji w modelu; Porównanie logicznej ciągłości wartości przepływów w przekrojach poprzecznych, dla poszczególnych przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia w celu wyeliminowania niepożądanych oscylacji w modelu; Zestawienie wyników obliczeń dla poszczególnych przekrojów. W rozdziale Wyznaczenie zasięgów stref zalewowych Etapu III: Opis zgodności numerycznego modelu powierzchni wody dla koryt/dolin rzecznych oraz teras zalewowych z rzędnymi zw. w. w klasie przekroje poprzeczne ; Porównanie zasięgów wygenerowanych stref zagrożenia z zasięgiem przekazanego NMPW; Opis poprawności geometrycznej i topologicznej powstałych warstw (w tym sprawdzenie wygładzenia stref zalewowych w celu uniknięcia struktur typu zęby, pętle itp.); Raporty cząstkowe (etapowe) należy wykonać w wersji elektronicznej, w formacie *.doc i *.pdf. Zawartość raportu końcowego W raporcie końcowym dotyczącym prac wykonanych w ramach Zadania I przedmiotowego opracowania należy zamieścić w szczególności: - Opis wykorzystanych danych meteorologicznych wraz z opisem przeprowadzonych obliczeń wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%) w zakresie zlewni niekontrolowanych wraz z mapkami i schematami do warunków brzegowych; 67

68 - Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów: schematyzacja sieci rzecznej; opracowanie przekrojów poprzecznych; określenie warunków brzegowych; ustalenie warunków początkowych; ustalenie parametrów hydraulicznych; analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych; kalibracja i weryfikacja. - Opis obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe); - Przeprowadzone obliczenia hydrauliczne związane z wyznaczeniem rzędnych wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%; - Opis wyznaczania stref zalewowych dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=20%, p=10%, p=5%, p=2%, p=1%, p=0,5% oraz p=0,2%; - Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej. Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu - dla każdej z rzek objętych projektem - kompletu uwzględnionych w opracowaniu przekrojów poprzecznych z naniesionymi rzędnymi poszczególnych wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z ich zestawieniem tabelarycznym (wg poniższego wzoru), w którym zawarte będą: - wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; - rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia. Tab. 9. Przykładowa tabela z wynikami obliczeń Km (wg modelu) Nazwa przepływu Przepływ Q (m3/s) Poziom zw.wody w korycie Poziom zw. wody na prawej terasie Poziom zw. wody na lewej terasie (m.n.p.m) (m.n.p.m) (m.n.p.m) Q50% Q20% 68

69 Km (wg modelu) Nazwa przepływu Przepływ Q (m3/s) Poziom zw.wody w korycie Poziom zw. wody na prawej terasie Poziom zw. wody na lewej terasie (m.n.p.m) (m.n.p.m) (m.n.p.m) Q10% Q5% Q2% Q1% Q0.5% Q0.2% Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej. Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w ramach prac opisanych w Etapie I. 69

70 4. Zadanie II 4.1. Zakres prac Realizacja opracowania w zakresie Zadania II przebiegać będzie w następujących po sobie etapach: IA, IB, II i III. Podział zadania na etapy stanowi również podstawę podziału finansowego projektu, a także określa zakres monitoringu realizacji prac, wykonywanej po zakończeniu każdego z etapów przez Zamawiającego. Dla każdego z etapów należy sporządzić raporty zawierające opisy wykonanych prac (raport z realizacji Etapu IA, IB, II i III) oraz produkty powstałe w trakcie ich realizacji, takie jak modele, mapy, warstwy i projekty w środowisku GIS zgodnie z informacjami zawartymi w opisie poszczególnych etapów opracowania. Po zakończeniu Zadania II projektu należy niezależnie sporządzić raport końcowy. W ramach raportu końcowego należy opracować tzw. raport skrócony, zawierający syntezę opracowania. Zakres zawartości poszczególnych raportów zamieszczono w pkt specyfikacji. Akceptacja raportów cząstkowych (etapowych) przez Zamawiającego warunkować będzie rozpoczęcie prac w zakresach opisanych w poszczególnych rozdziałach Etap IA Opis obszaru objętego analizą W ramach opisu obszaru objętego Zadaniem II należy dokonać opisu następujących elementów w zlewni Łęgu i Trześniówki: Struktury administracyjnej; Fizjografii; Hydrografii; Zagospodarowania przestrzennego; Obszarów chronionych (w tym obszarów sieci Natura 2000); Obiektów posiadających zintegrowane pozwolenia wodno-prawne (IPPC). Informacje dotyczące obiektów IPPC należy pozyskać we własnym zakresie wykaz zintegrowanych pozwoleń wodno-prawnych oraz zarejestrowanych wniosków zamieszczony jest na stronie Ministerstwa Środowiska. Niektóre obiekty IPPC figu- 70

71 rują również w udostępnianym przez Zamawiającego opracowaniu obejmującym wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych powodujących zanieczyszczenie w obszarze działania RZGW w Krakowie. Opis powyższych elementów należy wykonać w określonym przez Zamawiającego podziale zlewni Łęgu i Trześniówki na jednostki zadaniowe. Listę cieków, stanowiącą podstawę podziału obszaru objętego Zadaniem II na jednostki zadaniowe w formie tabeli z przypisanymi kodami zlewni zadaniowych oraz mapę prezentującą podział obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki na jednostki zadaniowe zamieszczono poniżej. Tab. 10. Wykaz cieków oraz jednostek zadaniowych Lp. Zlewnia Jednostki zadaniowe 1 Łęg Z01 2 Turka Z02 3 Przyrwa 4 Świerczówka 5 Murynia Z04 6 Osa Z05 7 Smarkata Z06 8 Korzeń Z07 9 Mokrzyszówka Z08 10 Żupawka 11 Kanał Żupawki I 12 Kanał Żupawki II 13 Dąbrówka 14 Trześniówka Z10 Z03 Z09 71

72 Rys.21. Podział obszaru opracowania na jednostki zadaniowe 72

73 Na etapie sporządzania opisu obszaru objętego opracowaniem należy wykorzystać m.in. dane przekazane przez Zamawiającego wymienione w rozdziale Dane wejściowe do wykonania opracowania. W przypadku opisu zagospodarowania przestrzennego obszaru projektu, należy zastosować podział na klasy użytkowania terenu zgodne z Rozporządzeniem Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie opracowywania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz.U ) Analiza aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Łęgu i Trześniówki W ramach opracowania należy przeprowadzić inwentaryzację istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej. Wstępną informację do inwentaryzacji powinien stanowić materiał zebrany podczas realizacji Zadania I przedmiotowego opracowania. Źródłem danych do inwentaryzacji aktualnego systemu ochrony przeciwpowodziowej powinien być również udostępniony przez Zamawiającego zasób danych o obiektach gospodarki wodnej pochodzący z Katastru Wodnego RZGW w Krakowie. Dodatkową informację stanowić może również zasób Bazy danych dotyczącej dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie, będącej własnością Wydziału Prewencji Przeciwpowodziowej RZGW w Krakowie (dotyczy inwestycji zrealizowanych). Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej wynikający z analizy ww. danych należy uszczegółowić w drodze pozyskania informacji w przedmiotowym zakresie od następujących jednostek i urzędów: Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie ul. Hetmańska 9, Rzeszów; Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach ul. Witosa 86, Kielce; Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Ul. Marszałka J. Piłsudskiego 22, Kraków; Samorządów terytorialnych z obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki tj. Urzędów Miast i Gmin, Starostw Powiatowych, Urzędów Marszałkowskich (wg tabeli zamieszczonej poniżej); Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego; Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego; 73

74 Innych urzędów i instytucji z obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki, w których administracji znajdują się tego typu obiekty. Listę jednostek samorządu terytorialnego w zlewni Łęgu i Trześniówki przedstawia poniższa tabela. Tab. 11. Wykaz jednostek samorządowych L.p. Nazwa jednostki samorządowej 1 Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego 2 Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego 3 Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej 4 Starostwo Powiatowe w Mielcu 5 Starostwo Powiatowe w Nisku 6 Starostwo Powiatowe w Rzeszowie 7 Starostwo Powiatowe w Stalowej Woli 8 Starostwo Powiatowe w Tarnobrzegu 9 Starostwo Powiatowe w Sandomierzu 10 Urząd Miejski w Kolbuszowej 11 Urząd Gminy Majdan Królewski 12 Urząd Gminy Niwiska 13 Urząd Gminy Raniżów 14 Urząd Gminy Dzikowiec 15 Urząd Gminy w Padwi Narodowej 16 Urząd Gminy Tuszów Narodowy 17 Urząd Gminy Jeżowe 18 Urząd Gminy i Miasta Nisko 19 Urząd Miejski w Głogowie Małopolskim 20 Urząd Gminy Kamień 21 Urząd Gminy i Miasta w Sokołowie Małopolskim 22 Urząd Miasta Stalowej Woli 23 Urząd Gminy Bojanów 24 Urząd Gminy Zaleszany 25 Urząd Miasta i Gminy Baranów Sandomierski 26 Urząd Gminy w Gorzycach 27 Urząd Gminy Grębów 28 Urząd Miasta i Gminy Nowa Dęba 29 Urząd Miasta Tarnobrzega 30 Urząd Miejski w Sandomierzu Zebrane informacje w powyższym zakresie należy zagregować w następujące klasy obiektów: Obwałowania przeciwpowodziowe; Budowle hydrotechniczne; Zbiorniki retencyjne; 74

75 Zbiorniki małej retencji; Suche zbiorniki i poldery; Śluzy wałowe; Przepompownie. Do kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zaliczyć wszystkie obwałowania ziemne, jak również mury bulwarowe będące w administracji MZMiUW oraz innych instytucji i urzędów o randze obiektów biernej ochrony przeciwpowodziowej. Do tej kategorii budowli zaliczyć należy również cofkowe obwałowania zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Tab. 12. Zestawienie obwałowań przeciwpowodziowych 1 2 n Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (od do) [m n.p.m.] Rodzaj uszczelnienia korpusu / podłoża Do kategorii budowle hydrotechniczne należy zaliczyć wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne oraz budowle mające bezpośredni wpływ na kształtowanie się poziomów wód powodziowych takie jak: stopnie wodne (oraz progi), zapory przeciwrumowiskowe, jazy (stałe i sterowane), a także zapory czołowe zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Do podkategorii stopnie wodne należy zakwalifikować wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne (samodzielne, lub występujące w układzie kaskadowym), w tym wszelkie progi i bystrza., natomiast jako podkategoria jazy należy rozumieć duże obiekty na rzekach, stale piętrzące wodę lub o piętrzeniu sterowanym. Administrator 75

76 Tab. 13. Zestawienie budowli hydrotechnicznych Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Rodzaj budowli (*) Wysokość piętrzenia / spadu [m] Administrator 1 2 n (*) stopień (lub próg), zapora przeciwrumowiskowa, jaz, zapora czołowa zbiornika wodnego Do kategorii zbiorniki retencyjne należy zaliczyć wszystkie duże zbiorniki wodne, pełniące funkcję przeciwpowodziową. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Tab. 14. Zestawienie zbiorników retencyjnych Nr obiektu 1 2 n Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory [m3/s] Do kategorii zbiorniki małej retencji należy zaliczyć wszystkie obiekty piętrzące pełniące funkcję retencyjną i przyczyniające się do spowolnienia odpływu ze zlewni. Są to na ogół obiekty niesterowalne, na których nie prowadzi się na bieżąco gospodarki wodnej. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Administrator 76

77 Tab. 15. Zestawienie zbiorników małej retencji Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność powodziowa [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Administrator 1 2 n Do kategorii suche zbiorniki i poldery należy zaliczyć obiekty, stanowiące naturalny (lub sztuczny) obszar zalewowy położony w dolinie cieku, umożliwiający retencję fali powodziowej. Do tej kategorii należy zaliczyć zarówno suche zbiorniki jak i poldery powodziowe. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Tab. 16. Zestawienie suchych zbiorników i polderów Nr obiektu 1 2 n Rzeka / potok Km cieku (*) polder, suchy zbiornik Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Funkcja (*) Do kategorii śluzy wałowe należy zaliczyć wszystkie obiekty stanowiące element wału przeciwpowodziowego, służące do ochrony obszarów położonych w bezpośrednim sąsiedztwie wałów przeciwpowodziowych (ochrona przed napływem wód powodziowych z odbiornika w sytuacji wysokich stanów wody, odprowadzenie wód opadowych z obszaru zawala). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Administrator 77

78 Tab. 17. Zestawienie śluz wałowych Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Rzędna dna na wlocie [m n.p.m.] Średnica śluzy [m] Administrator 1 2 n Do kategorii pompownie należy zaliczyć obiekty umożliwiające przerzut wody z obszaru zawala do koryta rzeki, w sytuacji podtopienia terenów znajdujących się na zawalu. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Tab. 18. Zestawienie pompowni Nr obiektu 1 2 n Rzeka / potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Powierzchnia obszaru odwadnianego [km2] W ramach analizy aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Łęgu i Trześniówki należy dokonać diagnozy skuteczności obecnego systemu ochrony przeciwpowodziowej. Diagnoza ta powinna wynikać z analizy ostatnich dużych powodzi historycznych (takich jak np. 1997, 2001, czy 2010). Rezultatem tej analizy powinna być informacja w zakresie zidentyfikowanych obszarów zagrożeń w obu zlewniach, będących skutkiem niewystarczającego zabezpieczenia przeciwpowodziowego. 78 Wydajność [m3/s] Wysokość podnoszenia [m] Odległość przesyłu [m] Dane o infrastrukturze przeciwpowodziowej, zgromadzone w ramach inwentaryzacji istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej stanowić będą Wariant 0 (tzw. stan zerowy) analizy programu inwestycyjnego na obszarze zlewni Łęgu i Trześniówki (Zadanie II), będący podstawą do porównywania na dalszym etapie opracowania efektów przyjętych wariantów działań inwestycyjnych. Administrator

79 Identyfikacja obszarów zagrożeń powinna zostać przeprowadzona w drodze ankiety, rozesłanej do jednostek samorządowych (tj. urzędów miast i gmin) na obszarze zlewni Łęgu i Trześniówki. Listę urzędów, do których należy przesłać ankietę zamieszczono poniżej. Tab. 19. Wykaz urzędów miast i gmin na obszarze projektu L.p. Nazwa urzędu 1 Urząd Miejski w Kolbuszowej 2 Urząd Gminy Majdan Królewski 3 Urząd Gminy Niwiska 4 Urząd Gminy Raniżów 5 Urząd Gminy Dzikowiec 6 Urząd Gminy w Padwi Narodowej 7 Urząd Gminy Tuszów Narodowy 8 Urząd Gminy Jeżowe 9 Urząd Gminy i Miasta Nisko 10 Urząd Miejski w Głogowie Małopolskim 11 Urząd Gminy Kamień 12 Urząd Gminy i Miasta w Sokołowie Małopolskim 13 Urząd Miasta Stalowej Woli 14 Urząd Gminy Bojanów 15 Urząd Gminy Zaleszany 16 Urząd Miasta i Gminy Baranów Sandomierski 17 Urząd Gminy w Gorzycach 18 Urząd Gminy Grębów 19 Urząd Miasta i Gminy Nowa Dęba 20 Urząd Miasta Tarnobrzega 21 Urząd Miejski w Sandomierzu Wzór ankiety, którą należy przesłać do każdego z w/w urzędów znajduje się w Załączniku nr 1 do specyfikacji. Wzór ten, może zostać rozbudowany i poszerzony o dodatkowe informacje przez Wykonawcę w takim przypadku ostateczny kształt ankiety należy uzgodnić z Zamawiającym. Do każdej ankiety należy dołączyć mapy w skali 1 : , pokrywające obszar gminy oraz zawierające sieć rzeczną wg MPHP. Mapy te będą stanowić podstawę do identyfikacji przez samorządy miejsc i obszarów zagrożonych powodzią. Na rysunku poniżej zamieszczono przykładowy arkusz mapy w skali 1 : , który powinien zostać dołączony do ankiety. 79

80 Rys.22. Przykładowy arkusz mapy załączonej do ankiety Dodatkowo, ankietę wraz z kompletem map w skali 1 : (pokrywających obszar powiatu) należy przesłać do Powiatowych Centrów Zarządzania Kryzysowego (CZK). Lista CZK szczebla powiatowego z obszaru zlewni Łęgu i Trześniówki znajduje się poniżej. Tab. 20. Wykaz centrów zarządzania kryzysowego szczebla powiatowego L.p. Nazwa CZK 1 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Kolbuszowej 2 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Mielcu 3 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Nisku 4 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Rzeszowie 5 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Stalowej Woli 6 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Tarnobrzegu 7 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Sandomierzu Wykonawca, na tym etapie opracowania zobowiązany jest uruchomić stronę internetową projektu, zawierającą informacje o projekcie. Na stronie należy zamieścić otrzymane z jednostek samorządowych kopie ankiet, wypełnionych w zakresie identyfikacji zagrożeń powodziowych (wraz z wszelkimi załącznikami). Strona inter- 80