CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych ZBOŻA OZIME

P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O WE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych ZBOŻA OZIME 2017 Słupia Wielka, wrzesień 2017

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2,6,7) mgr inż. Andrzej Najewski...... (tab. 3-5) mgr inż. Aneta Popek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 1 września 2017 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Ponadto, zamieszczono także wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2017 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. Wyniki z roku 2017 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń (z wyjątkiem jednego doświadczenia z pszenżytem), lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych. Zboża ozime. W tabelach odmiany uszeregowano wg malejącego plonu ziarna w roku 2017 lub w latach 2016 i 2015 w obrębie wydzielonych grup. Dwuliterowy kod państw przy nazwach odmian oznacza kraj wyhodowania odmiany. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 48/2017 n. 380

Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń - 3 - Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 o Wartość browarna 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 46 29 43 87,1 76,7 86,0 103,0 87,7 96,9 wielorzędowe pastewne 1 Jakubus DE (d. NORD 12119/102) (11) (8) (9) 107 110 106 106 113 103 5 2 KWS Astaire (d. KW 6-341) DE (11) (8) (9) 103 103 108 104 107 110 4,5 3 SU Elma DE 37 26 43 101 96 103 98 96 103 5 4 KWS Kosmos DE 46 29 (9) 101 109 109 102 109 106 5 5 Arenia DE 46 (8) (9) 101 103 104 100 105 104 5 6 Antonella DE 34 16 43 100 99 100 100 98 102 5 7 Zenek FR 46 29 43 100 100 102 98 97 101 5,5 8 SU Melania DE 46 (8) 43 100 96 102 100 96 101 4,5 9 KWS Higgins (d. KW 6-331) DE (11) (8) (9) 100 102 107 102 105 108 4,5 10 Kaylin DE 40 (9) 99 101 98 104 5 11 Titus DE 46 29 43 98 95 101 98 96 101 5 12 Souleyka DE 32 28 43 97 89 97 96 86 97 4,5 13 KWS Meridian DE 40 26 41 97 98 102 96 100 103 5 14 Quadriga DE 46 26 96 99 100 98 5 15 Holmes DK 33 22 33 96 95 99 97 96 100 4,5 16 Nele DE 45 29 (9) 95 95 102 97 95 105 4,5 17 Henriette DE 14 21 36 93 94 98 95 95 99 5 18 Fridericus DE 17 21 104 100 101 100 6 19 Scarpia DE 6 29 22 99 103 100 103 5 20 Lomerit DE 12 21 92 100 94 100 5 21 Kobuz PL 1 18 31 89 94 91 94 5,5 22 Bartosz PL 4 4 4,5 23 Maybrit DE 6 5 dwurzędowe pastewne 24 SU Vireni DE 27 26 40 95 96 94 93 94 93 5 25 Brosza PL 35 12 84 82 83 78 4,5 26 Zita DE (8) (9) 89 98 88 98 5 27 (d. Metaxa NORD 10071/24) DE 11 97 94 4,5 dwurzędowe browarne 28 Vincenta * DE 35 25 (9) 89 74 88 85 73 88 4 3,10 Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt Wyniki odmian Scarpia i Kobuz badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2). Kol. 1: wzorzec: 2017, 2016 KWS Kosmos, SU Melania, Titus; 2015 Souleyka, SU Melania, Titus; * - odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała, na tle gatunku; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia

poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 6 9 9 12 2 75,3 79,3 93,6 79,6 96,6 82,7 87,6 96,3 113,5 91,4 114,7 93,9 1 Jakubus DE (2) (1) (2) (2) (2) (2) 110 102 124 96 108 100 111 107 109 97 106 104 2 KWS Astaire DE (2) (1) (2) (2) (2) (2) 103 105 99 103 104 102 104 102 105 101 104 107 3 SU Elma DE 4 6 9 7 9 2 101 99 100 100 106 100 100 97 96 99 98 97 4 KWS Kosmos DE 8 6 9 9 12 2 100 98 103 97 104 102 104 100 103 100 102 100 5 Arenia DE 8 6 9 9 12 2 104 95 101 98 103 101 103 95 99 101 102 103 6 Antonella DE 8 2 8 5 9 2 103 93 100 98 101 96 100 93 102 102 98 100 7 Zenek FR 8 6 9 9 12 2 100 103 102 102 99 99 96 100 95 102 100 97 8 SU Melania DE 8 6 9 9 12 2 100 101 100 102 100 103 99 100 98 100 102 99 9 KWS Higgins DE (2) (1) (2) (2) (2) (2) 103 90 102 101 104 95 102 99 100 96 106 105 10 Kaylin DE 8 6 9 9 6 2 97 101 101 99 98 97 96 98 98 101 99 99 11 Titus DE 8 6 9 9 12 2 100 101 98 100 96 95 98 100 99 99 96 102 12 Souleyka DE 2 5 9 5 9 2 98 91 101 95 98 99 95 92 99 94 97 95 13 KWS Meridian DE 8 5 8 5 12 2 99 93 100 97 96 91 96 92 95 95 99 92 14 Quadriga DE 8 6 9 9 12 2 96 103 95 96 95 101 98 102 102 101 99 106 15 Holmes DK 8 5 6 3 9 2 98 90 102 91 95 99 96 92 99 97 99 100 16 Nele DE 8 5 9 9 12 2 103 95 96 93 93 93 104 96 100 96 95 99 17 Henriette DE 2 3 3 4 2 92 94 93 94 88 92 96 93 95 94 18 Scarpia DE 4 2 87 85 93 81 19 Kobuz PL 1 75 76 20 SU Vireni DE 4 1 7 5 9 1 96 71 94 98 95 91 95 80 91 100 93 96 21 Brosza PL 8 5 7 7 6 2 85 89 79 85 87 89 82 91 78 88 79 82 22 Vincenta * DE 6 5 7 7 9 1 90 97 89 90 83 96 87 92 82 90 81 91-4 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI Kol. 1: wzorzec KWS Kosmos, SU Melania, Titus Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiana - 5 - Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 68 73 90,6 82,1 97,7 103,9 91,2 108,6 1 Astoria PL E 35 37 55 95 86 87 96 88 90 3 2 Formacja (d. AND 4314) PL (15) (14) (15) 104 102 99 102 101 98 4,5 3 RGT Kilimanjaro FR 73 68 73 103 104 100 102 104 99 4 4 Lindbergh DE 27 (14) (15) 102 67 104 99 69 104 2,5 5 KWS Dakotana DE 54 58 65 101 93 101 101 93 100 3 6 KWS Spencer (d. KW 3807-5-08) DE (15) (14) (15) 101 100 101 101 100 101 4,5 7 Linus FR 64 64 59 101 100 104 102 101 103 4 8 Nordkap DE 27 (14) (15) 101 74 102 100 70 102 2,5 9 RGT Metronom (d. R11338) DE (15) (14) (15) 101 100 96 99 99 96 4,5 10 Hondia PL 67 65 71 100 101 96 98 101 94 5,5 11 Mirek DE 19 (14) (15) 100 65 103 99 66 102 2 12 Patras DE 73 68 73 100 95 97 99 95 98 4 13 Consus DE 27 55 (15) 99 80 101 100 81 100 2 14 Delawar DE 72 67 (15) 99 101 99 97 101 98 4 15 Franz DE 50 51 62 98 86 103 97 88 103 3 16 KWS Firebird (d. KW 2496-13) DE (15) (14) (15) 98 97 102 100 97 102 3,5 17 Florus DE 42 48 53 97 88 103 96 87 101 3 18 Leandrus DE 58 60 96 92 95 93 3 19 Natula PL 47 51 61 96 97 95 95 97 95 5 20 Praktik FR 43 36 51 96 99 100 96 101 100 4 21 Sailor DE A 47 60 66 96 93 96 96 93 96 4,5 22 Skagen DE 29 34 39 95 102 95 94 101 95 5 23 Ostroga o/ PL 49 58 65 94 98 89 94 98 91 6 24 Bamberka PL 28 46 57 92 88 94 94 90 95 3 25 Arkadia PL 64 60 68 91 98 94 96 103 99 6 26 Lavantus DE 33 48 63 91 90 97 91 89 97 3 27 Tonacja PL 27 28 32 90 96 88 94 98 90 5,5 28 Legenda PL 7 27 39 94 84 99 89 6 29 Arktis DE 4 35 59 92 93 90 92 4,5 30 Estivus DE 12 32 45 91 98 91 98 3 31 Askalon DE 12 32 90 99 92 100 2,5 32 Tulecka b/ PL 5 23 41 83 100 89 100 2 33 KWS Malibu DE 53 (15) 80 102 80 99 2 34 Kredo DE 3 12 28 59 103 63 103 2 35 Oxal FR 5 9 29 101 101 2 36 Kepler FR 24 98 98 2,5 37 Bockris DE 6 6 2 38 Boomer UK 3 3 39 Fregata PL 5 2,5 40 Ostka Strzelecka o/ PL 4 4 41 Smuga PL 7 7 6 6 42 Torrild DE 3 4 43 Zyta PL 3 2,5

- 6 - cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 68 73 90,6 82,1 97,7 103,9 91,2 108,6 44 Owacja (d. STH 8114) PL (15) (14) (15) 108 104 99 104 104 99 4,5 45 Hybery F 1 FR 62 (15) 105 107 103 106 3,5 46 RGT Bilanz (d. R11328) DE (15) (14) (15) 105 105 100 106 105 101 4,5 47 Rotax DE 63 59 63 103 103 104 102 102 102 5 48 Artist DE 73 68 73 101 104 102 101 104 103 4 49 Opcja PL 40 (14) (15) 101 89 98 98 83 98 3 50 Tytanika (d. DNKO 18) PL (15) (14) (15) 101 102 101 101 101 103 5 51 Pokusa PL 66 62 (15) 100 95 102 100 94 102 3 52 Rivero DE 53 (14) (15) 100 94 103 99 96 102 3,5 53 Bartosz DE 60 (14) (15) 99 96 103 100 93 103 3,5 54 Dolores DE 65 (14) (15) 99 98 101 98 96 101 4 55 Kometa PL 23 (14) (15) 99 63 99 96 64 98 2 56 KWS Livius DE 55 62 64 99 90 98 97 92 99 3 57 Dakar DK 19 (14) (15) 98 77 101 96 73 100 2 58 Fakir DE 49 58 68 98 98 97 96 99 97 4,5 59 Fidelius AT 18 35 43 98 97 97 97 99 97 4,5 60 Janosch DE 56 55 (15) 98 94 103 98 95 103 3 61 Medalistka PL 71 (14) (15) 98 103 97 99 103 98 5,5 62 Mulan DE B 42 49 56 98 89 100 98 91 101 3 63 Platin DE 44 47 63 98 98 98 96 96 98 4 64 Tobak DE 41 51 62 98 89 103 100 89 103 3 65 Belissa PL 63 63 71 97 102 95 100 103 99 5 66 KWS Ozon DE 73 68 73 97 96 101 97 97 100 4 67 Bonanza DE 69 (15) 96 106 97 103 4 68 Jantarka PL 37 40 46 96 102 96 96 100 98 5,5 69 LG Jutta DE 71 (14) (15) 96 108 101 95 104 100 5,5 70 KWS Magic DE 8 33 42 86 98 86 100 1,5 71 KWS Dacanto DE 12 32 36 85 106 86 105 2 72 Speedway DE 11 38 41 78 104 81 102 2 73 KWS Loft DE 10 51 46 76 101 78 101 2 74 Pengar DE 9 54 63 74 101 77 102 2 75 Silenus DE 7 50 (15) 69 107 70 105 2 76 Meister FR 4 28 101 100 1,5 77 Forum DE 45 100 100 2 78 Muszelka PL 30 98 99 2,5 79 Bogatka PL 7 7 34 92 95 5,5 80 Banderola PL 5 2,5 81 Jenga DE 4 2,5 82 Mewa o/ PL 3 6

- 7 - cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 68 73 90,6 82,1 97,7 103,9 91,2 108,6 83 Viborg FR 19 (14) (15) 105 84 109 101 86 106 2,5 84 Frisky DE 55 (14) (15) 102 98 104 101 98 102 3 85 Gimantis DE 28 (15) 99 101 100 99 3,5 86 KWS Kiran DE 67 (14) (15) 99 98 100 98 100 99 4 87 RGT Kicker DE 47 (14) (15) 97 91 105 98 92 105 3 C 88 Florencia DE 5 31 88 88 2 89 Ohio DE 3 32 37 70 105 71 103 2 90 Rockefeller DK 9 42 (15) 65 106 68 105 2 91 Markiza PL 6 6 27 90 93 5 92 Belenus FR 3 2 93 Julius (CCA) DE (E) 32 31 31 94 102 96 96 103 97 5 94 Pamier (CCA) DE (A) 4 4 24 94 95 4 95 Toras (CCA) SE (A) 5 5 24 91 91 5,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Akteur (A), Baletka (A), Ludwig (A), Naridana (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Wydma (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Nutka (B), Smaragd (B), Bagou (K), Rapsodia (C), Satyna (C). Wyniki odmian Legenda, Arktis, Estivus, Tulecka, Kredo, Oxal, Smuga, KWS Magic, KWS Dacanto, Speedway, KWS Loft, Pengar, Silenus, Bogatka, Florencia, Ohio, Rockefeller, Markiza, Pamier i Toras badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4). Kol. 1: wzorzec: RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; F 1 odmiana mieszańcowa; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

- 8 - Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 8 15 15 17 10 92,0 89,6 94,7 90,3 89,8 85,8 106,3 106,2 107,6 103,3 101,8 98,7 1 Astoria E 8 5 8 4 5 5 96 96 94 95 98 92 96 99 94 96 97 94 2 Formacja (2) (2) (3) (3) (3) (2) 109 100 111 103 98 101 104 97 109 102 98 102 3 RGT Kilimanjaro 8 8 15 15 17 10 104 103 104 104 102 102 105 103 105 102 100 102 4 Lindbergh 6 3 2 4 9 3 107 101 90 99 104 93 101 96 97 102 100 96 5 KWS Dakotana 4 5 15 8 16 6 105 96 103 103 101 96 102 102 102 101 99 99 6 KWS Spencer (2) (2) (3) (3) (3) (2) 102 111 102 100 97 99 101 108 103 102 98 98 7 Linus 4 4 15 15 16 10 101 98 103 99 100 103 100 102 103 101 100 105 8 Nordkap 6 3 2 4 9 3 105 99 100 98 100 97 101 104 100 101 98 97 9 RGT Metronom (2) (2) (3) (3) (3) (2) 101 107 105 97 99 97 99 100 105 96 97 95 10 Hondia 6 5 15 15 16 10 100 98 101 99 101 96 101 100 99 98 99 95 11 Mirek 2 3 2 4 5 3 110 103 103 97 95 99 103 99 106 99 98 96 12 Patras 8 8 15 15 17 10 98 97 99 98 103 101 99 98 98 98 101 98 13 Consus 2 2 2 4 14 3 104 101 96 99 97 101 102 101 102 102 99 96 14 Delawar 8 7 15 15 17 10 100 95 103 95 98 100 98 93 99 95 95 100 15 Franz A 6 3 15 8 12 6 97 103 98 98 97 96 98 100 99 95 96 96 16 KWS Firebird (2) (2) (3) (3) (3) (2) 97 113 100 93 95 96 99 114 96 101 94 101 17 Florus 2 2 10 10 12 6 93 102 100 95 96 94 100 98 97 98 92 93 18 Leandrus 8 5 10 15 13 7 96 93 97 96 96 98 97 88 95 94 94 98 19 Natula 2 6 8 11 13 7 93 92 99 99 96 94 90 90 98 97 93 95 20 Praktik 6 4 13 6 9 5 99 93 97 91 97 95 97 93 95 95 99 99 21 Sailor 8 4 7 13 5 10 97 90 102 98 93 93 95 92 102 98 94 94 22 Skagen 2 4 2 9 5 7 98 94 99 92 95 98 96 93 101 92 95 95 23 Ostroga o/ 8 5 4 9 13 10 91 94 95 95 92 94 92 95 94 93 93 96 24 Bamberka 6 2 2 10 5 3 92 86 92 92 94 93 94 90 98 93 96 95 25 Arkadia 8 4 15 15 12 10 85 87 90 94 95 91 94 90 98 99 96 94 26 Lavantus 2 2 10 4 8 7 86 96 91 93 93 87 91 95 92 93 90 87 27 Tonacja 2 2 2 11 5 5 77 85 99 89 94 93 85 92 100 92 98 94

- 9 - cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 8 15 15 17 10 92,0 89,6 94,7 90,3 89,8 85,8 106,3 106,2 107,6 103,3 101,8 98,7 28 Legenda 7 94 98 29 Arktis 4 92 91 30 Estivus 8 4 100 103 98 94 31 Tulecka b/ A 5 95 93 32 Kredo 3 91 93 33 Oxal 5 94 100 34 Smuga 7 96 98 35 Owacja (2) (2) (3) (3) (3) (2) 108 107 114 110 99 110 101 104 109 106 101 101 36 Hybery F 1 8 6 15 10 17 6 107 111 109 109 98 102 105 110 106 106 97 100 37 RGT Bilanz (2) (2) (3) (3) (3) (2) 106 108 108 104 105 100 111 94 112 105 106 102 38 Rotax 8 7 13 13 12 10 102 107 102 105 102 100 102 106 103 102 98 101 39 Artist 8 8 15 15 17 10 99 99 101 101 100 101 100 101 100 102 101 103 40 Opcja 4 3 15 10 5 3 100 97 102 102 102 102 100 96 99 99 99 102 41 Tytanika (2) (2) (3) (3) (3) (2) 95 112 102 104 95 101 101 109 101 103 97 100 42 Pokusa 8 5 15 15 13 10 101 95 100 104 99 99 97 92 100 105 97 102 43 Rivero 8 4 15 10 10 6 99 102 99 98 101 99 102 102 98 101 99 98 44 Bartosz B 8 4 15 10 17 6 96 90 100 98 100 104 97 97 101 101 98 103 45 Dolores 8 4 15 15 13 10 100 99 101 97 100 99 100 95 98 96 100 99 46 Kometa 2 3 2 4 9 3 94 94 95 94 104 94 92 89 99 94 98 98 47 KWS Livius 2 2 15 13 16 7 106 94 100 98 98 101 103 95 99 97 95 100 48 Dakar 2 3 2 4 5 3 100 99 93 98 99 93 99 94 92 99 96 95 49 Fakir 8 4 15 10 5 7 99 96 101 96 100 97 99 90 97 95 100 97 50 Fidelius 7 7 4 100 100 92 96 102 90 51 Janosch 8 3 15 10 17 3 96 102 99 96 96 104 95 106 101 96 96 101 52 Medalistka 8 6 15 15 17 10 97 97 99 99 99 95 100 96 100 101 98 98 53 Mulan 6 4 2 8 12 10 95 96 92 99 101 98 96 98 94 100 97 102 54 Platin 8 4 8 6 8 10 99 105 100 97 95 98 97 99 97 98 91 94 55 Tobak 2 3 10 8 12 6 105 100 97 99 96 100 100 99 100 101 98 102 56 Belissa 6 5 13 13 16 10 94 92 97 101 100 94 102 96 101 101 102 96

Kol. 1: wzorzec RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; F 1 odmiana mieszańcowa; Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie - 10 - cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 8 15 15 17 10 92,0 89,6 94,7 90,3 89,8 85,8 106,3 106,2 107,6 103,3 101,8 98,7 57 KWS Ozon 8 8 15 15 17 10 98 100 95 97 96 95 96 98 98 98 97 97 58 Bonanza 8 4 15 15 17 10 95 94 99 95 95 97 97 97 99 96 95 98 59 Jantarka 6 4 2 13 5 7 93 99 95 97 101 93 96 98 92 96 104 93 60 LG Jutta 8 6 15 15 17 10 94 97 97 96 95 96 92 98 97 94 93 98 61 KWS Magic 1 7 102 94 103 98 62 KWS Dacanto B 12 98 99 63 Speedway 3 1 6 1 101 107 107 95 104 100 104 94 64 KWS Loft 3 7 100 97 105 99 65 Pengar 1 6 2 92 96 98 96 99 98 66 Silenus 1 6 97 106 99 103 67 Bogatka 7 95 98 68 Viborg 2 3 2 4 5 3 112 103 108 100 103 107 107 104 97 101 100 102 69 Frisky 8 3 15 10 13 6 99 99 103 102 103 106 101 98 102 100 103 104 70 Gimantis 2 5 2 11 5 3 96 105 101 96 99 97 97 104 103 98 98 101 71 KWS Kiran 4 6 15 15 17 10 102 104 98 101 96 98 100 106 97 97 96 99 72 RGT Kicker C 4 3 10 10 17 3 97 95 98 98 96 98 98 93 100 99 97 97 73 Florencia 5 97 97 74 Ohio 3 113 111 75 Rockefeller 3 6 99 91 98 95 76 Markiza 3 3 80 96 91 94 77 Julius (CCA) (E) 8 13 11 96 96 93 96 97 96 78 Pamier (CCA) (A) 4 94 93 79 Toras (CCA) (A) 5 91 89

Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru 2017, 2016 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Plon ziarna (% wzorca) 2017 2016 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 79,2 78,0 pszenica ozima 1 RGT Kilimanjaro FR 104 102 2 Consus DE 101 91 3 Nordkap DE 101 4 Patras DE 101 102 A 5 Mirek DE 100 6 Leandrus DE 99 93 7 Delawar DE 98 101 8 Lindbergh DE 98 9 Hybery F 1 FR 107 10 Dolores DE 104 11 Pokusa PL 104 100 12 Opcja PL 102 13 Rivero DE 100 14 Artist DE 99 104 15 Dakar DK 98 B 16 Kometa PL 98 17 Medalistka PL 96 18 Bartosz DE 95 19 Janosch DE 95 81 20 KWS Ozon DE 95 93 21 LG Jutta DE 89 22 Bonanza DE 85 23 Viborg FR 105 24 RGT Kicker DE 104 25 Gimantis DE C 102 26 Frisky DE 99 27 KWS Kiran DE 95 28 Nimfa PL - 11 - pszenica jara 29 Rusałka PL 106 30 Goplana PL 105 52 A 31 Serenada PL 105 34 107 32 Varius DE 103 33 WPB Skye NL 76 34 Kamelia PL B 103 40 Liczba doświadczeń 7 9 Kol. 1: wzorzec: RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; F 1 odmiana mieszańcowa Kol. 2: A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana pastewna lub inna Kol. 3: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki

Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 62 58 59 83,8 74,5 84,3 98,6 86,4 96,6 1 Octavio (d. BOH 2014) PL (14) (14) (14) 105 115 105 102 114 101 6 2 Temuco NL 61 (14) (14) 105 101 110 102 100 107 4,5 3 Avokado PL 59 (14) 104 104 102 103 5,5 4 Carmelo (d. MAH 7314) PL (14) (14) (14) 104 103 104 102 107 99 6 5 Meloman PL 62 58 62 104 105 108 102 103 105 5,5 6 Porto (d. DC 06055/03) PL (14) (14) (14) 104 109 107 101 108 106 5,5 7 Kasyno PL 62 (14) (14) 103 108 105 100 108 102 5,5 8 Sekret PL 59 (14) (14) 102 97 105 99 100 102 5,5 9 Tadeus (d. NORD 09730/062) - 12 - DE (14) (14) (14) 102 103 108 101 105 107 5,5 10 Orinoko (d. DD 278/10) PL (14) (14) (14) 100 108 103 100 108 102 6 11 Rufus DE 61 (14) (14) 100 102 107 101 103 108 4,5 12 Trapero PL 59 54 100 107 99 106 6 13 Trefl PL 62 58 (14) 100 98 107 98 97 105 5 14 Algoso PL 34 39 50 99 89 104 107 94 110 2,5 15 Festino NL 61 (14) (14) 99 93 104 95 96 102 4 16 Lombardo NL 57 58 (14) 99 102 112 102 100 110 5 17 Agostino NL 25 39 42 98 85 104 100 84 101 3 18 Borowik PL 61 58 60 98 94 104 101 96 104 5 19 Maestozo PL 40 44 49 98 93 99 97 94 100 4 20 Subito PL 56 53 60 98 101 102 98 99 103 5,5 21 Fredro PL 62 58 62 97 98 98 100 100 100 4,5 22 Tulus DE 29 39 51 97 93 98 98 96 101 4 23 Borwo PL 29 30 40 96 101 94 95 101 94 6 24 Pigmej PL 34 35 36 96 99 98 93 98 96 5,5 25 Torino PL 36 53 54 96 81 102 99 81 102 2,5 26 Pizarro PL 33 32 36 94 103 103 93 101 103 5 27 Panteon PL 62 57 (14) 93 104 105 100 106 104 6 28 Rotondo PL 54 52 58 88 99 98 100 101 99 5,5 29 Tomko PL 45 54 62 88 100 94 93 100 95 6 30 Twingo PL 31 34 48 87 96 93 91 98 94 6,5 31 Trismart PL 27 26 31 86 93 100 94 95 102 6 32 Palermo PL 28 32 47 84 97 92 92 105 99 6 33 Transfer PL 31 37 56 77 100 91 94 105 98 6,5 34 KWS Trisol DE 3 9 11 105 103 3 35 Bereniko PL 6 26 102 100 3 36 Alekto PL 3 23 95 99 4 37 Wiarus PL 4 2 37 82 93 6,5 38 Aliko PL 5 5 6 39 Atletico PL 2 4 3,5 40 Cyrkon PL 3 2,5 41 Elpaso PL 7 4 42 Grenado PL 5 3 5 5,5 43 Leontino PL 3 3 3,5 44 Sorento PL 3 8 4 45 Todan PL 9 5,5 46 Witon PL 3 3 5,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Presto, Tornado Wyniki odmian KWS Trisol, Wiarus, Grenado, Witon badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 7). Kol. 1: wzorzec: 2017 i 2016 Meloman, Trefl, Fredro; 2015 Meloman, Fredro, Tomko Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

- 13 - Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 12 9 77,6 92,4 84,9 85,0 85,8 76,8 95,2 107,4 100,0 98,8 100,3 90,2 1 Octavio (2) (2) (3) (2) (2) (3) 97 110 101 103 107 111 92 102 102 106 104 107 2 Temuco 8 6 15 11 12 9 111 98 107 104 101 105 106 99 103 105 99 102 3 Avokado 8 7 15 11 9 9 107 102 102 104 106 103 103 103 101 103 104 100 4 Carmelo (2) (2) (3) (2) (2) (3) 99 107 105 97 99 110 91 100 106 103 101 103 5 Meloman 8 7 15 11 12 9 105 102 103 105 104 101 100 101 102 104 100 103 6 Porto (2) (2) (3) (2) (2) (3) 93 95 115 106 104 107 92 96 107 94 100 108 7 Kasyno 8 7 15 11 12 9 106 103 105 103 101 103 99 99 99 99 101 103 8 Sekret 8 7 15 11 9 9 107 102 103 99 101 101 99 100 100 97 98 99 9 Tadeus (2) (2) (3) (2) (2) (3) 100 96 99 106 106 107 100 96 102 105 99 105 10 Orinoko (2) (2) (3) (2) (2) (3) 92 102 100 85 104 107 94 100 104 79 101 107 11 Rufus 8 6 15 11 12 9 100 101 96 100 102 101 99 100 98 102 107 99 12 Trapero 8 7 15 11 9 9 106 96 99 99 99 99 99 98 100 98 97 98 13 Trefl 8 7 15 11 12 9 101 101 99 99 99 99 97 101 96 98 98 97 14 Algoso 6 2 5 7 5 9 96 97 94 103 99 103 107 108 108 108 99 108 15 Festino 8 6 15 11 12 9 99 95 101 94 104 100 93 92 97 94 98 98 16 Lombardo 8 2 15 11 12 9 103 101 96 98 99 101 102 106 101 102 103 99 17 Agostino 4 2 5 3 8 3 92 88 98 99 102 99 97 93 105 103 101 99 18 Borowik 8 7 15 11 12 8 98 103 97 97 96 102 100 102 101 101 97 104 19 Maestozo 4 2 11 5 10 8 97 89 99 98 103 95 97 91 98 98 101 97 20 Subito 8 7 9 11 12 9 98 100 96 104 94 95 96 100 100 100 97 96 21 Fredro 8 7 15 11 12 9 94 96 98 95 96 101 103 98 101 98 101 101 22 Tulus 2 2 5 5 9 6 110 98 99 94 92 99 102 99 99 99 96 99 23 Borwo 8 2 5 3 5 6 99 99 95 93 91 97 93 95 94 98 94 96 24 Pigmej 8 6 9 3 6 2 92 100 94 97 97 100 87 96 93 98 96 99 25 Torino 2 2 9 7 9 7 89 90 94 98 100 94 95 90 100 98 100 100 26 Pizarro 6 2 15 5 3 2 93 88 95 99 85 87 95 90 93 97 92 83 27 Panteon 8 7 15 11 12 9 91 95 89 96 94 96 104 104 98 98 98 101

- 14 - cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 12 9 77,6 92,4 84,9 85,0 85,8 76,8 95,2 107,4 100,0 98,8 100,3 90,2 28 Rotondo 8 3 15 11 9 8 80 71 79 100 91 93 97 104 99 101 98 101 29 Tomko 8 7 9 7 5 9 77 94 84 93 82 93 87 98 95 99 82 96 30 Twingo 6 3 9 3 3 7 79 91 76 93 89 101 86 92 83 101 94 100 31 Trismart 2 2 9 9 3 2 80 79 79 96 85 89 90 96 94 98 86 90 32 Palermo 8 2 5 7 3 3 80 71 79 91 87 84 90 88 88 95 96 94 33 Transfer 6 3 9 3 3 7 66 67 69 97 87 84 84 96 95 107 95 94 34 KWS Trisol 3 97 97 35 Wiarus 4 68 81 36 Grenado 5 85 90 37 Witon 3 97 98 Kol. 1: wzorzec Fredro, Meloman, Trefl Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 46 46 46 70,0 66,8 72,0 82,2 76,4 83,2 odmiany populacyjne 1 Dańkowskie Granat PL 46 46 (14) 103 102 105 102 101 104 2 Dańkowskie Hadron PL 44 (14) (14) 103 102 105 101 103 105 3 Dańkowskie Amber PL 32 34 38 101 98 101 100 99 100 4 Dańkowskie Rubin PL 35 37 40 101 100 99 99 100 100 5 Dańkowskie Turkus PL 41 (14) (14) 101 104 106 101 101 104 6 Stanko PL 27 29 33 100 100 102 100 98 103 7 Dańkowskie Diament PL 35 43 46 99 99 98 100 100 100 8 Domir PL 24 24 24 99 101 100 99 100 99 9 Inspector DE (14) (14) (14) 99 105 104 102 106 103 10 Poznańskie PL 42 42 99 103 100 102 11 Antonińskie PL 46 46 46 98 99 100 100 100 101 12 Armand PL 27 30 37 98 98 98 98 99 97 13 Horyzo PL 28 30 33 98 101 101 100 101 101 14 Piastowskie (d.and 17) PL (14) (14) (14) 98 104 102 100 103 102 15 Dańkowskie Skand PL (d. DC 101) (14) (14) (14) 97 105 105 101 102 104 16 Dańkowskie Złote PL 4 2 2 17 Herakles DE 3-15 - odmiany syntetyczne odmiany mieszańcowe 18 KWS Dolaro DE 39 (14) (14) 132 132 120 129 131 118 19 KWS Serafino DE (14) (14) (14) 131 132 131 131 127 125 (d. KWS-H161) 20 KWS Binntto DE 46 (14) (14) 129 132 121 129 131 120 21 KWS Florano DE 45 (14) (14) 129 132 122 127 129 120 22 KWS Livado DE 45 45 (14) 127 132 117 123 128 115 23 KWS Theofano DE (14) (14) (14) 127 133 128 129 132 124 (d. KWS-H159) 24 KWS Bono DE 39 46 46 126 126 120 122 124 118 25 KWS Daniello DE 44 45 (14) 124 127 116 125 124 114 26 KWS Mattino DE (d. KWS-H163) (14) (14) (14) 124 131 128 127 131 128 27 KWS Vinetto DE (d. KWS-H162) (14) (14) (14) 123 134 130 126 131 125 28 SU Nasri DE 41 42 (14) 123 127 127 121 123 123 29 SU Arvid DE 44 (14) (14) 122 128 126 124 129 126 30 SU Gerrit DE 44 (14) (14) 122 125 123 121 123 120 31 SU Performer DE 45 45 45 120 124 127 121 125 127 32 SU Promotor DE 42 42 119 123 119 121

- 16 - cd. tabeli 8 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 46 46 46 70,0 66,8 72,0 82,2 76,4 83,2 cd. odmiany mieszańcowe 33 SU Stakkato DE 46 46 46 119 122 127 120 124 125 34 SU Drive DE 25 30 38 117 123 119 118 120 116 35 Tur PL 37 39 42 114 114 116 115 116 118 36 Brandie DE 33 44 45 109 113 115 109 113 114 37 Brasetto DE 32 33 126 119 126 118 38 SU Allawi DE 38 125 124 39 Gonello DE 30 117 119 40 Palazzo DE 42 116 116 41 Helltop (CCA) DE 4 4 4 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Bosmo, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie; mieszańcowe Gradan (liniowo-populacyjna), Stach. Wyniki odmiany Dańkowskie Złote oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 9). Kol. 1: wzorzec: 2017 średnia z dwunastu odmian populacyjnych; 2016 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO danego roku; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

- 17 - Tabela 9 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 6 6 9 8 10 7 67,5 64,6 75,6 69,7 73,2 67,4 78,6 77,9 87,6 83,9 85,6 76,2 1 Dańkowskie Granat 6 6 9 8 10 7 104 105 104 102 100 102 103 102 105 101 103 98 2 Dańkowskie Hadron 6 5 9 8 10 6 100 99 101 102 105 106 98 99 102 98 104 103 3 Dańkowskie Amber 4 5 9 6 3 5 103 101 101 101 97 104 98 101 98 103 99 102 4 Dańkowskie Rubin 6 3 7 7 5 7 99 98 105 99 101 101 98 98 103 96 100 98 5 Dańkowskie Turkus 6 5 9 8 7 6 104 98 101 101 103 99 104 96 100 100 104 98 6 Stanko 2 4 7 6 3 5 100 104 101 98 101 97 99 107 101 99 95 100 7 Dańkowskie Diament 6 3 6 6 7 7 99 96 98 99 98 97 101 93 100 102 100 99 8 Domir 4 5 4 4 3 4 95 98 99 102 98 102 93 103 99 102 96 102 9 Inspector (2) (2) (2) (4) (2) (2) 103 93 108 102 92 88 105 90 110 103 105 95 10 Poznańskie 6 5 9 8 7 7 97 101 97 97 102 101 102 99 99 100 101 100 11 Antonińskie 6 6 9 8 10 7 101 102 98 99 97 91 101 100 98 102 102 95 12 Armand 4 4 6 4 3 6 99 99 98 99 102 98 100 100 97 99 97 95 13 Horyzo 4 5 8 5 5 1 99 98 98 100 98 101 103 101 99 99 99 109 14 Piastowskie (2) (2) (2) (4) (2) (2) 102 98 101 99 94 90 103 95 109 100 100 96 15 Dańkowskie Skand (2) (2) (2) (4) (2) (2) 95 91 105 100 98 85 103 96 101 103 106 93 16 Dańkowskie Złote 2 2 99 92 89 101 17 KWS Dolaro 4 4 9 8 7 7 143 130 129 129 132 130 140 132 123 125 129 129 18 KWS Serafino (2) (2) (2) (4) (2) (2) 146 133 129 127 132 123 140 132 140 127 132 121 19 KWS Binntto 6 6 9 8 10 7 141 127 128 126 130 123 136 132 125 124 128 131 20 KWS Florano 6 5 9 8 10 7 130 131 127 130 128 128 131 133 126 124 124 127 21 KWS Livado 6 5 9 8 10 7 130 129 126 123 128 123 126 125 120 120 125 121 22 KWS Theofano (2) (2) (2) (4) (2) (2) 136 139 124 123 125 121 136 131 132 123 130 124 23 KWS Bono 6 3 9 8 6 7 127 128 123 124 123 126 123 124 119 121 123 125 24 KWS Daniello 6 5 8 8 10 7 126 123 126 124 126 116 130 126 124 123 124 122 25 KWS Mattino (2) (2) (2) (4) (2) (2) 136 129 118 121 124 117 137 132 124 126 130 113

- 18 - cd. tabeli 9 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 6 6 9 8 10 7 67,5 64,6 75,6 69,7 73,2 67,4 78,6 77,9 87,6 83,9 85,6 76,2 26 KWS Vinetto (2) (2) (2) (4) (2) (2) 134 131 127 121 118 109 134 130 131 125 128 112 27 SU Nasri 6 5 8 8 7 7 124 127 127 124 121 118 124 123 121 126 119 116 28 SU Arvid 6 5 9 8 10 6 124 125 118 130 118 115 124 130 119 128 122 121 29 SU Gerrit 6 4 9 8 10 7 123 126 121 123 120 122 124 123 119 122 118 122 30 SU Performer 6 5 9 8 10 7 127 126 116 124 116 115 127 125 118 127 116 119 31 SU Promotor 6 5 9 8 7 7 123 123 119 119 113 117 120 125 118 119 116 120 32 SU Stakkato 6 6 9 8 10 7 118 122 118 123 115 117 122 124 118 125 117 116 33 SU Drive 4 3 6 4 3 5 120 108 122 119 114 114 121 121 119 114 125 113 34 Tur 6 2 8 7 7 7 118 110 115 114 113 111 117 109 112 116 116 112 35 Brandie 2 3 6 6 10 6 117 102 110 112 111 98 114 102 109 115 108 104 36 Helltop (CCA) 4 121 114 Kol. 1: wzorzec średnia z dwunastu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO wszystkich województw Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie