PROTOKÓŁ Z VIII POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA

PROTOKÓŁ Z VIII POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2014-2020 VIII posiedzenie Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 odbyło się w siedzibie Departamentu Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białystoku, ul. Poleska 89, sala 318. Porządek obrad przedstawiał się następująco: 1. Otwarcie posiedzenia Przewodniczący Komitetu Monitorującego, Marszałek Województwa Podlaskiego. 2. Zatwierdzenie Kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020. 3. Zmiany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 4. Prezentacja Analizy sytuacji społeczno - ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego. 5. Informacja nt. stanu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020. 6. Sprawy różne. 7. Zamknięcie posiedzenia. Ze względu na nieobecność przedstawiciela wykonawcy badania ewaluacyjnego pn. Ocena stosowania zasady równości szans na wszystkich etapach realizacji RPOWP na lata 2007-2013 punkt obrad w tym zakresie został przełożony na kolejne posiedzenie. Lista imienna uczestników spotkania stanowi załącznik do protokołu. 1. Otwarcie posiedzenia Przewodniczący Komitetu Monitorującego, Marszałek Województwa Podlaskiego. Przewodniczący Komitetu Monitorującego RPOWP 2014-2020 Marszałek Jerzy Leszczyński przywitał wszystkich uczestników spotkania. Zwrócił uwagę, że mija drugi rok wdrażania Programu i mimo, że województwo podlaskie nie jest w czołówce, jeżeli chodzi o stan wdrażania, to dokładane są wszelkie starania, aby przyspieszyć realizację i zapewnić osiągnięcie założonych celów, w szczególności tych związanych z ramami wykonania określonymi na koniec 2018 r. Zwrócił uwagę, że dokonuje się wiele zmian, również w polityce oraz gospodarce, co też jest przedmiotem rozmów o przyszłość polityki spójności po 2020. Poinformował o spotkaniu w Brukseli, w którym miał okazję uczestniczyć Sekretariat Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego Monika Sosnowska, Referat Monitorowania i Systemów Informatycznych, Departament Rozwoju Regionalnego, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, ul. Poleska 89, 15-874 Białystok, tel. 085 66 54 378, fax 85 66 54 651, e-mail:sekretariat.kmrpo@wrotapodlasia.pl 1

i przyznał, że również tam ten temat był omawiany. Następnie dodał, że pewne zmiany w Programie będą niezbędne w kontekście obecnie trwających uzgodnień na poziomie centralnym. Przekazał prowadzenie posiedzenia Marszałkowi Maciejowi Żywno. Pan Marcin Gasiuk zwrócił uwagę, że mija trzeci rok od rozpoczęcia nowej perspektywy, natomiast drugi rok wdrażania Programu i jest to moment pierwszych podsumowań. Zwrócił uwagę, że obecna perspektywa finansowa jest odmienna od minionej, gdyż Polska jako największy beneficjent, skupia na sobie uwagę UE. Natomiast sprawna i mądra realizacja Programu efektami wykraczać będzie daleko poza region. Zalecił również przyśpieszenie prac nad przygotowywaniem kryteriów, aby móc wszystkie zatwierdzić w najbliższym czasie. Na zakończenie przyznał, że województwo podlaskie w realizacji RPOWP nie odbiega od średniej w kraju. Marszałek Maciej Żywno zwrócił też uwagę, że na obecny stan wdrażania RPOWP miał wpływ szereg różnych czynników będących poza gestią Zarządu Województwa Podlaskiego, jak późne zakończenie negocjacji Programu, potwierdzenia spełnienia warunków ex-ante, prac nad krajowymi programami operacyjnymi czy innymi dokumentami warunkującymi realizację Programu. Niemniej Zarząd dokłada wszelkich starań, aby przyśpieszyć kontraktację i z pewnością będzie to można zaobserwować w informacjach prezentowanych na kolejnych posiedzeniach. Jednocześnie podkreślił kluczową rolę Komitetu w tym procesie i zwrócił się z prośbą o zaangażowanie oraz przyzwolenie na procedowanie istotnych kwestii w trybie obiegowym. Następnie pokrótce omówił kwestie organizacyjne oraz porządek posiedzenia. Nikt nie zgłosił zastrzeżeń ani dodatkowej propozycji do zaproponowanego porządku obrad. Odbyło się głosowanie w sprawie przyjęcia porządku posiedzenia: 29 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Porządek obrad został jednogłośnie przyjęty przez zgromadzonych członków KM RPOWP 2014-2020. 2. Zatwierdzenie Kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020. Kryteria wyboru projektów do Działania 4.1 Mobilność regionalna, Poddziałania 4.1.1 Mobilność regionalna Inwestycje w zakresie dróg lokalnych i wojewódzkich w ośrodkach subregionalnych, tj. w miastach Łomża, Suwałki oraz Bielsk Podlaski Pan Jakub Krawczuk podziękował za zgłoszone uwagi. Następnie omówił zmiany, które poza doprecyzowaniem zapisów uwzględniły również uwagę zgłoszoną przez KE, w odpowiedzi na którą w kryterium merytorycznym dopuszczającym szczególnym nr 1 zostały określone warunki wynikające ze Wspólnej interpretacji postanowień Umowy Partnerstwa dotyczącej dróg wojewódzkich i lokalnych w ramach CT7. Pan Czesław Renkiewicz oraz Pan Adama Miara, odnośnie premiowania w kryterium merytorycznym szczegółowym (kryterium różnicującym) nr 4 zawarcia kontraktu z wykonawcą inwestycji, zwrócili uwagę, że będzie to dla potencjalnych beneficjentów działaniem dość ryzykownym/trudnym w przypadku nie otrzymania dofinansowania na daną inwestycję. W toku dyskusji zdecydowano o usunięciu tego warunku z kryterium 2

i jednoczesne zwiększenie wagi z 5 do 10 punktów za spełnienie warunku rozpoczęcie procedury przetargowej. Pan Czesław Renkiewicz zapytał o przyczynę braku możliwości wsparcia finansowego budowy dróg, mimo iż w RPOWP zostały założone w tym zakresie wskaźniki. Pan Jakub Krawczuk wyjaśnił, że tego typu inwestycje nie są wykluczone, natomiast nie są one premiowane w ramach kryteriów, które to uwzględniają wskaźniki określone dla ram wykonania. Pani Urszula Jastrzębska potwierdziła, że ramy wykonania premiują właśnie modernizacje i przebudowy dróg. Pan Marcin Gasiuk dodał, że stanowisko KE już na etapie negocjacji wykluczało budowę nowych dróg, więc propozycja ich premiowania jest niezgodna z ustaleniami i polityką europejską. W toku uzgodnień ustalono, że w przypadku projektów wieloetapowych, w których poszczególne etapy będą w różnej fazie przygotowania, przy ocenie kryterium merytorycznego szczegółowego (kryterium różnicującego) nr 4 zastosowana zostanie średnia ważona, co zostanie doprecyzowane w przewodniku po kryteriach. Jednocześnie wyjaśniono, że w przypadku realizacji w ramach projektu kilku odcinków będą one sumowane w jedną całość. Pan Szczepan Ołdakowski zgłosił zastrzeżenie do wyeliminowania z możliwości ubiegania się o dofinansowanie powiatów i gmin innych niż wymienione w kryteriach. Zwrócił uwagę, że ww. samorządy mają ograniczone możliwości na pozyskanie środków na inwestycje drogowe, natomiast spełniają one warunki, które zostały postawione w kryteriach. Jest to szczególnie niezasadna sytuacja, również w kontekście równości szans, która miała być omawiana podczas posiedzenia. Pan Marcin Gasiuk na zapytanie Pana Adama Miary o wymogi odnośnie węzłów przy podłączeniach z siecią TEN-T wyjaśnił, że znaczenie ma samo podłączenie, bez względu na typ węzła, rozwiązania. Jednocześnie wyjaśnił, że stanowisko KE, poparte prze MR, jest takie, że w przypadku podłączenia do większej sieci TEN-T dofinansowane mogą zostać wyłącznie podłączenia jednopoziomowe, z wykluczeniem wszelkich estakad, przejść, itp. Głosowanie w sprawie podjęcia Uchwały w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 4.1 Mobilność regionalna, Poddziałania 4.1.1 Mobilność regionalna Inwestycje w zakresie dróg lokalnych i wojewódzkich w ośrodkach subregionalnych, tj. w miastach Łomża, Suwałki oraz Bielsk Podlaski z ustalonymi zmianami. Głosowanie: 32 ZA, 0 PRZECIW, 1 WSTRZYMUJĄCY SIĘ Komitet Monitorujący RPOWP 2014-2020 podjął Uchwałę Nr 42/2016 KM RPOWP 2014-2020. Kryteria wyboru projektów do Działania 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii (energia odnawialna: słoneczna) Pan Paweł Gaiński wyjaśnił, że zaproponowane kryteria w zakresie Działania 5.1 dotyczą dwóch typów operacji, które stanowią wyłącznie uzupełnienie do podstawowego typu. Stąd też na alokacje konkursów w tym zakresie pula środków będzie bardzo ograniczona. Pan Jakub Krawczuk wyjaśnił, że ww. typ operacji skierowany jest do gmin, które planują dla mieszkańców instalację kolektorów słonecznych i/lub ogniw fotowoltaicznych. Następnie pokrótce omówił zaproponowane zmiany, w tym zwiększenie wagi kryterium 3

merytorycznego szczegółowe (Kryterium różnicującego) nr 2 z 10 do 15 punktów, przy jednoczesnym obniżeniu wagi kryterium nr 4 z 25 do 20 punktów. Nikt nie zgłosił dodatkowych zastrzeżeń. Głosowanie w sprawie podjęcia Uchwały w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii (energia odnawialna: słoneczna) Głosowanie: 32 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Komitet Monitorujący RPOWP 2014-2020 podjął Uchwałę Nr 43/2016 KM RPOWP 2014-2020. Kryteria wyboru projektów do Działania 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii (wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych na własne potrzeby) Pan Jakub Krawczuk poinformował, że zaproponowane zostały zmiany analogiczne jak w przypadku poprzedniego typu operacji. Głosowanie w sprawie podjęcia Uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów do Działania 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii (wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych na własne potrzeby). Głosowanie: 33 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Komitet Monitorujący RPOWP 2014-2020 podjął Uchwałę Nr 44/2016 KM RPOWP 2014-2020. Kryteria wyboru projektów do Działania 8.4 Infrastruktura społeczna, Podziałania 8.4.1 Infrastruktura ochrony zdrowia Inwestycje w ramach infrastruktury dedykowanej osobom dorosłym w obszarze chorób, które są istotną przyczyną dezaktywizacji zawodowej tj. w zakresie chorób układu krążenia, nowotworowego, chorób układu kostno-stawowo-mięśniowego, chorób układu oddechowego, chorób psychicznych Pani Joanna Sarosiek poinformowała, że Instytucja Zarządzająca RPOWP otrzymała informację o zatwierdzeniu przez Komitet Sterujący ds. koordynacji interwencji EFSI w sektorze zdrowia kryteriów do Działania 8.4 Infrastruktura społeczna, Podziałania 8.4.1 Infrastruktura ochrony zdrowia ze zmianami. Przypomniała, że kryteria z tego obszaru zostały przyjęte przez Komitet w trybie obiegowym, natomiast wymagają ponownego zatwierdzenia w kształcie zgodnym z modyfikacjami przyjętymi przez Komitet Sterujący. Zwróciła się z prośbą do Komitetu o podjęcie stosownej uchwały zmieniającej podczas posiedzenia. Następnie pokrótce omówiła niezbędne zmiany. Pan Jarosław Izdebski przyłączył się do prośby Pani Joanny Sarosiek. Dodał również, że na chwilę obecną rozpoczęte będą mogły zostać konkursy w 4 zakresach: chorób układu krążenia, nowotworowego, chorób układu kostno-stawowo-mięśniowego oraz chorób układu oddechowego. Z powodu trwających prac nad opracowywaniem map zdrowotnych w zakresie chorób psychicznych, nabór w tym obszarze zostanie zablokowany wraz z wyodrębnioną odpowiednią pulą środków do chwili przyjęcia właściwych map. 4

Nikt nie zgłosił zastrzeżeń. Głosowanie w sprawie podjęcia Uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 8.4 Infrastruktura społeczna, Podziałania 8.4.1 Infrastruktura ochrony zdrowia Inwestycje w ramach infrastruktury dedykowanej osobom dorosłym w obszarze chorób, które są istotną przyczyną dezaktywizacji zawodowej tj. w zakresie chorób układu krążenia, nowotworowego, chorób układu kostno-stawowomięśniowego, chorób układu oddechowego, chorób psychicznych. Głosowanie: 34 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Komitet Monitorujący RPOWP 2014-2020 podjął Uchwałę Nr 45/2016 KM RPOWP 2014-2020. 3. Zmiany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 Pan Marek Proniewski wyjaśnił, że na chwilę obecną kwestia zmian Programu przedstawiana jest Komitetowi informacyjnie, ze względu na trwające uzgodnienia z Ministerstwem Rozwoju. Następnie zaprezentował planowane zmiany RPOWP, obejmujące: 1. Zmniejszenie poziomu ram wykonania, tj. wskaźnika finansowego Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych w ramach celu pośredniego na 2018 r. dla osi II, osi III, osi VII ze względu na ryzyko nasycenia rynku projektami unijnymi o charakterze społecznym w krótkim okresie, co bezpośrednio może mieć przełożenie na ich efektywność. Może to spowodować, że środki EFS zostaną skupione na danej grupie docelowej w krótkim okresie czasowym, a przez kolejne lata problemy rynku pracy pozostaną bez należytego wsparcia. 2. Podwyższenie limitu wydatków w ramach cross-financingu i na środki trwałe do poziomu ogółem 20% alokacji na PI: 8iv Działanie 2.2, ze względu na niezbędne inwestycje w tym obszarze. 3. Wprowadzenie możliwości dokonania wyboru projektów dotyczących instrumentów finansowych w trybie pozakonkursowym co jest konsekwencją rekomendacji Ministra Rozwoju co do sposobu wdrażania IF, jak również koniczności dopełnienia wymogów zawartych w rozdz. 5.2 Umowy Partnerstwa w zakresie zgodności zapisów Programu tj. rozdziału Kierunkowe zasady wyboru projektów. Pan Marek Proniewski wyjaśnił, że w trybie pozakonkursowym zostanie wyłoniony operator Funduszu Funduszy i prawdopodobnie, zgodnie z sugestią MR oraz wzorem innych regionów, będzie to BGK.. 4. Rozszerzenie grupy docelowej wsparcia w Działaniu 2.3 do osób bezrobotnych oraz pracujących ubogich, celem zapewnienia efektywnego wydatkowania środków. 5. Konieczność przesunięcia środków pomiędzy niektórymi kategoriami interwencji, w tym m.in. w EFRR, oś priorytetowa V, z 009 Energia Odnawialna: wiatrowa na 010 Energia Odnawialna: słoneczna itp. 4. Prezentacja Analizy sytuacji społeczno - ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego. 5

Pan Marek Proniewski przekazał informację otrzymaną w korespondencji mailowej od Pana Szymona Pogorzelskiego z Dyrekcji Generalnej do spraw Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego (DG EMPL) Komisji Europejskiej,: Dyrekcja Generalna do Spraw Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego Komisji Europejskiej gratuluje Instytucji Zarządzającej przygotowania Analizy sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego. Dokument przygotowany przez Instytucję Zarządzającą w pełni spełnia wymogi wpisane do Programu Operacyjnego i oczekiwania Komisji Europejskiej. Analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej przygotowana przez Instytucję Zarządzającą Regionalnego Programu Operacyjnego uzupełnia również analogiczny dokument opublikowany już przez Ministerstwo Rozwoju. Mamy nadzieję, że Analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej będzie użyteczna w ukierunkowaniu wsparcia środków Europejskiego Funduszu Społecznego w województwie podlaskim na działaniach o najwyższej wartości dodanej z perspektywy zarówno bezpośrednich priorytetów regionu w obszarze kapitału ludzkiego, ale także Strategii Europa 2020. W tym celu zachęcamy Instytucję Zarządzającą do uzupełnienia Analizy sytuacji społeczno-ekonomicznej o sugestie w częściach dokumentu poświęconym "Informacji i rekomendacji wynikające z analizy sytuacji społeczno-ekonomicznej dla wdrożenia EFS w regionie" i wykorzystanie rekomendacji we wdrożeniu EFS. Następnie Pan Maciej Muszyński dokonał prezentacji Analizy sytuacji społeczno - ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego (dostępna pod adresem: http://rot.wrotapodlasia.pl/pl/aktualnosci/analiza-sytuacji-spolecznoekonomicznej-wojewodztwa-podlaskiego-w-obszarach-oddzialywania-europejskiegofunduszu-spolecznego.html). Pani Maria Szemplińska wyraziła zaniepokojenie związane z zaobserwowanym regularnym od 2009 r. wzrostem udziału osób bezrobotnych zamieszkałych na wsi i zgłosiła potrzebę rozważenia wsparcia ze środków EFS skierowanego na ten problem. Dodała również, że w analizie zabrakło informacji dotyczących bezrobocia ukrytego w rolnictwie i zobowiązała się do przekazania posiadanych danych na ten temat. Na zakończenie poruszyła temat zagrożenia ubóstwem w Polsce, które zgodnie z danymi publikowanymi przez GUS, jest istotnie większe na obszarach wiejskich, co też Komitet powinien mieć na względzie również przy rozważaniu kryteriów. Pan Wojciech Winogrodzki zapytał, czy spadające bezrobocie jest efektem interwencji skierowanej do osób bezrobotnych, czy jest to efekt rynku pracy wynikający ze zwiększającej się liczby miejsc pracy w gospodarce jak i ze względu na tzw. starzenie się społeczeństwa, większej liczby osób przechodzących na emerytury. Przyznał, że odpowiedź jest istotna z punktu widzenia Komitetu co do dalszego kierunku interwencji na działania motywacyjne do podjęcia pracy, czy położenie nacisku na tworzenie miejsc pracy. Pan Maciej Muczyński przyznał, że na podstawie przyjętego zakresu analizy nie ma możliwości udzielenia jednoznacznej odpowiedzi, lecz zostanie to uwzględnione przy opracowywaniu kolejnej analizy. Pan Wojciech Winogrodzki poprosił o wyjaśnienie niespójności w zaprezentowanych wartościach obniżającego się wskaźnika ubóstwa w województwie podlaskim przy jednoczesnym wzroście liczby osób korzystających z systemu pomocy społecznej w woj. podlaskim czy jest to wynik wzrastającej efektywności pomocy społecznej, czy też niedostosowanie tego systemu do zmieniającej się sytuacji. Pan Maciej 6

Muczyński wyjaśnił, iż różnice pomiędzy danymi GUS oraz Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej (ROPS) mogą wynikać m.in. z formy prezentacji. Dane GUS zostały zaprezentowane w wartościach bezwzględnych, tj. wskaźnika Liczba osób korzystających z pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców, zaś dane ROPS przedstawiono w ujęciu bezwzględnym. Spadek wartości wskaźnika GUS może wynikać m.in. ze zmniejszenia się liczby mieszkańców województwa podlaskiego. Dane dotyczące beneficjentów Ośrodków Pomocy Społecznej (OPS) i Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie (PCPR) obejmują większą liczbę osób, niż w przypadku obliczeń GUS. W komentarzu podsumowującym Pan Wojciech Winogrodzki zauważył utrzymujący się niski poziom wskaźnika osób dorosłych korzystających z kształcenia ustawicznego, co jest niepokojącym zjawiskiem oznaczającym degradację systemu kształcenia ustawicznego w Polsce, w tym w szczególności w województwie podlaskim, co jest niekorzystne dla biznesu i utrzymywania kompetencji pracowników, a w związku z tym pozycji konkurencyjności podlaskiej gospodarki. 5. Informacja nt. stanu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020. Pan Marek Proniewski pokrótce zaprezentował stan wdrażania Programu, w oparciu o informację nt. ogłoszonych konkursów, liczby i wartości złożonych wniosków oraz podpisanych umów w poszczególnych Działaniach. Podkreślił, że ze względu na trwające rozstrzygnięcia konkursów, wskazane wartości dynamicznie wzrastają. Pan Marcin Gasiuk, w nawiązaniu do informacji o opóźnieniach w przypadku projektów kolejowych PKP TLK, obserwowalnych również w całym kraju, wyjaśnił, że na początku przyszłego roku Komisja Europejska planuje zintensyfikowanie działań wobec rządu polskiego celem zmobilizowania do przyspieszenia wydatkowania środków w tym obszarze. Jednocześnie KE jest przekonana, że założenia RPOWP w zakresie projektów kolejowych zostaną w pełni zrealizowane. Pani Ewa Bajdałów zapytała o czas trwania procedury oceny wniosków w poszczególnych konkursach i ich dotrzymywanie. Dyrektorzy zaangażowani we wdrażanie Programu jako czynniki wpływające na czas trwania oceny wskazali m.in.: liczbę złożonych wniosków w odpowiedzi na nabór, alokację, rodzaj wniosków, niskie kompetencje niektórych ekspertów zewnętrznych, w przypadku EFS proces negocjacji, który niejednokrotnie wydłuża ocenę. Jednocześnie poinformowali, że ze strony Ministerstwa Rozwoju przygotowywane są uproszczenia w procesie oceny, niemniej jednak ich ewentualne wprowadzenie należy rozważyć tak, aby zapewnić wybór poprawnych projektów, o odpowiedniej jakości. Na pytanie Pana Czesława Renkiewicza o termin ogłoszenia konkursu w ramach Poddziałania 4.1.1, Pan Jakub Krawczuk wyjaśnił, że jego rozpoczęcie planowane jest na początku przyszłego roku 6. Sprawy różne. Pan Marek Proniewski poinformował, że w dniu 1 grudnia br. odbędzie się szkolenie dla Członków Komitetu i ich Zastępców pn. Inwestycje w zakresie gospodarki wodno-ściekowej (w świetle ustawy Prawo Wodne oraz ustawy Prawo Ochrony Środowiska), które poprowadzi Pan Lech Magrel Dyr. Departamentu Ochrony Środowiska UMWP. Informacja zostanie przesłana przez Sekretariat Komitetu. Zachęcał wszystkich do udziału. 7

Projekt Pan Wojciech Winogrodzki przyznał, że chciał zadać pytanie przedstawicielowi Komisji Europejskiej, który jednak był już nieobecny. Jego wątpliwości związane są z Brexitem i negocjacjami UE, które niebawem się rozpoczną. Wielka Brytania jest płatnikiem wnoszącym spory wolumen, więc jakie KE przewiduje oddziaływanie tego procesu na polskie programy pomocowe, w szczególności na RPOWP. Podejście KE do tego zagadnienia jest kwestią kluczową dla Komitetu. Pan Marek Proniewski przyznał, że jest to istotny problem, z dużymi konsekwencjami dla polityki spójności po 2020 roku. Marszałek Jerzy Leszczyński potwierdził, że pytanie to zadają wszystkie regiony przy okazji spotkań Komitetu Regionów. Również podczas wizyty w Brukseli, na spotkaniu z Panem Patrickiem Amblardem, toczyły się rozmowy w tym zakresie. Na chwilę obecną nie ma jeszcze odpowiedzi na stawiane pytania, natomiast KE zależy na utrzymaniu programów regionalnych w ramach polityki spójności do 2020 roku w obecnym kształcie. W kolejnej perspektywie jednym ze wskazywanych kierunków jest centralizacja wydatkowania środków. Obecnie należy skupić się na realizacji RPOWP 2014-2020, zintensyfikowaniu działań do sprawniejszego wydatkowania środków. Przygotowywany rządowy Plan na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju z pewnością również będzie miał znaczący wpływ na dalsze działania. Następnie podziękował uczestnikom za udział w spotkaniu i poinformował, że kolejne odbędzie się prawdopodobnie w grudniu br. 7. Zamknięcie posiedzenia. Pan Marek Proniewski podziękował wszystkim za aktywny udział, rzeczową i merytoryczną dyskusję. Zamknął VIII posiedzenie Komitetu Monitorującego RPOWP 2014-2020. Sekretariat Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego Monika Sosnowska, Referat Monitorowania i Systemów Informatycznych, Departament Rozwoju Regionalnego, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, ul. Poleska 89, 15-874 Białystok, tel. 085 66 54 378, fax 85 66 54 651, e-mail:sekretariat.kmrpo@wrotapodlasia.pl 8

Lista uczestników VIII posiedzenia KM RPOWP 2014-2020 Lista uczestników VIII posiedzenia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 w dn. Członkowie KM RPOWP 2014-2020 1. Jerzy Leszczyński Marszałek Województwa Podlaskiego, Przewodniczący Komitetu przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP na lata 2014-2020; 2. Maciej Żywno Wicemarszałek Województwa Podlaskiego, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; 3. Stefan Krajewski Członek Zarządu Województwa Podlaskiego, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds. rozwoju obszarów wiejskich; 4. Marek Proniewski Dyrektor Departamentu Rozwoju Regionalnego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: rozwoju regionalnego; 5. Janina Mironowicz Dyrektor WUP w Białymstoku, Przedstawiciel Instytucji Pośredniczącej ustanowionej w systemie realizacji RPOWP Wojewódzki Urząd Pracy; 6. Czesław Renkiewicz Prezydent Miasta Suwałki, Przedstawiciel Związku Miast Polskich; 7. Szczepan Ołdakowski Starosta Suwalski, Przedstawiciel Związku Powiatów Polskich; 8. Bożena Teresa Zwolińska Zastępca Burmistrza Miasta Bielska Podlaskiego, Przedstawiciel miasta stanowiącego subregionalny ośrodek wzrostu w województwie podlaskim Miasto Bielsk Podlaski; 9. Jarosław Izdebski Starszy specjalista w Departamencie Funduszy Europejskich Ministerstwa Zdrowia, Przedstawiciel ministra właściwego ze względu na zakres RPOWP: ministra właściwego do spraw zdrowia; 10. Wojciech Winogrodzki Prezes Podlaskiego Związku Pracodawców, Przedstawiciel Konfederacji Lewiatan ; 11. Krzysztof Żukowski wiceprezes Zarządu BCC, kanclerz Loży Białostockiej, Przedstawiciel Business Centre Club, Związku Pracodawców; 12. Michał Karpowicz Przedstawiciel Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych; 13. Ewa Katarzyna Kotowska Stowarzyszenie dla Rozwoju w Suwałkach, Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz promowania włączenia społecznego lub równości szans płci lub równości szans i niedyskryminacji; 14. Joanna Sokólska Podlaska Sieć Lokalnych Grup Działania, Przedstawiciel federacji organizacji pozarządowych; 1

Lista uczestników VIII posiedzenia KM RPOWP 2014-2020 15. Michał Skarzyński Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr, Przedstawiciel organizacji pozarządowych właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej programem w zakresie edukacji i kształcenia ustawicznego; 16. Andrzej Demianowicz Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych, Przedstawiciel organizacji pozarządowych właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej programem w zakresie energetyki z odnawialnych źródeł energii; 17. Bogumiła Powichrowska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku, Przedstawiciel wskazywany przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich; 18. Mariusz Moniuszko Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Przedstawiciel Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku; 19. Beata Bezubik Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku, Ekspert w zakresie ochrony środowiska przedstawiciel Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku; 20. Andrzej Parafiniuk Prezes Zarządu Podlaskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego, Ekspert w zakresie instytucji otoczenia biznesu przedstawiciel Podlaskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego; Obserwatorzy w KM RPOWP 2014-2020 1. Piotr Kuryłowicz Naczelnik Wydziału Kontroli Podatkowej i Środków Publicznych w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Białymstoku Urząd Kontroli Skarbowej w Białymstoku, Przedstawiciel Instytucji Audytowej; 2. Magdalena Raczkowska Dyrektor Biura Certyfikacji RPOWP 2014-2020 Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, Przedstawiciel Biura Certyfikacji Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego; 3. Karina Kalisz Wydział Desygnacji i Kontroli, Departament Certyfikacji i Desygnacji Ministerstwa Rozwoju; Przedstawiciel ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego w zakresie procesu desygnacji; 4. Marcin Kruhlej Przedstawiciel Federacji Organizacji Pozarządowych Miasta Białystok; Przedstawiciele Komisji Europejskiej 1. Marcin Gasiuk Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej; Zastępcy Członków/Obserwatorów KM RPOWP 2014-2020 1. Jakub Krawczuk Dyrektor Departamentu Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; 2. Elżbieta Romańczuk Dyrektor Departamentu Europejskiego Funduszu Społecznego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: Europejskiego Funduszu Społecznego; 3. Elżbieta Filipowicz Dyrektor Departamentu Rozwoju Obszarów Wiejskich UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu 2

Lista uczestników VIII posiedzenia KM RPOWP 2014-2020 Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: rozwoju obszarów wiejskich; 4. Joanna Sarosiek p.o. Zastępcy Dyrektora Departamentu Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds. rozwoju regionalnego 5. Anna Busłowska Białostocki Obszar Funkcjonalny, Przedstawiciel Instytucji Pośredniczącej ustanowionej w systemie realizacji RPOWP - Białostocki Obszar Funkcjonalny; 6. Ewa Bajdałów Urząd Miejski w Białymstoku, Przedstawiciel Unii Metropolii Polskich; 7. Adam Miara Urząd Miasta Łomża, Przedstawiciel miasta stanowiącego subregionalny ośrodek wzrostu w województwie podlaskim Miasto Łomża; 8. Urszula Jastrzębska Departament Regionalnych Programów Operacyjnych, Ministerstwo Rozwoju, Przedstawiciel ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, reprezentujący instytucję ds. koordynacji strategicznej; 9. Piotr Milczarczyk Ministerstwo Energii, Przedstawiciel ministra właściwego ze względu na zakres RPOWP: ministra właściwego do spraw energii; 10. Wiesława Sokołowska Starszy specjalista w Zespole Funduszy Krajowych Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Białymstoku, Przedstawiciel ministra właściwego ze względu na zakres RPOWP: ministra właściwego do spraw środowiska; 11. Maria Szemplińska Główny Specjalista w Departamencie Strategii, Analiz i Rozwoju, Przedstawiciel ministra właściwego ze względu na zakres RPOWP: ministra właściwego do spraw rolnictwa i rozwoju wsi; 12. Anna Kuna Specjalista w Biurze Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych, Przedstawiciel Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych; 13. Sławomir Sieniawski Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku, Przedstawiciel Wojewody Podlaskiego; 14. Roman Dubowski Przedstawiciel Business Centre Club, Związku Pracodawców; 15. Jan Borawski Członek Rady Izby Przemysłowo - Handlowej w Białymstoku, Przedstawiciel Izby Przemysłowo-Handlowej w Białymstoku; 16. Dariusz Górski Dyrektor Izby Przemysłowo Gospodarczej w Suwałkach, Przedstawiciel Izby Przemysłowo - Gospodarczej w Suwałkach; 17. Agnieszka Dobrzycka Uniwersytet w Białymstoku, Przedstawiciel Uniwersytetu w Białymstoku; 18. Daniel Puch Kierownik Biura Rozwoju i Programów Międzynarodowych Politechniki Białostockiej, Przedstawiciel Politechniki Białostockiej; Goście/eksperci: 1. Paweł Gaiński Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego UMWP; 2. Maciej Muczyński Regionalne Obserwatorium Terytorialne UMWP. 3