PROTOKÓŁ Z XVI POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Z XVI POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA XVI posiedzenie Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata odbyło 18 stycznia 2019 r. w siedzibie Departamentu Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białystoku, ul. Poleska 89, sala 318. Porządek obrad przedstawiał się następująco: 1. Otwarcie posiedzenia Przewodniczący Komitetu Monitorującego, Marszałek Województwa Podlaskiego. 2. Zatwierdzenie Kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Zatwierdzenie zmiany Planu Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Prezentacja nt. aktualnego stanu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Ocena wpływu działań informacyjno-promocyjnych na sprawność systemu wdrażania RPOWP Analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego Sprawy różne. 8. Zamknięcie posiedzenia. Załączniki do protokołu: 1. Lista uczestników XVI posiedzenia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata w dn. 18 stycznia 2019 r. 2. Wykaz uchwał podjętych podczas XVI posiedzenia KM RPOWP (wraz z wynikami głosowań). 1. Otwarcie posiedzenia Przewodniczący Komitetu Monitorującego. Marszałek Artur Kosicki przywitał wszystkich uczestników spotkania, a następnie pokrótce omówił kwestie organizacyjne oraz porządek posiedzenia, w którym zaproponował wprowadzenie punktu obrad: Zaopiniowanie warunków udzielenia wsparcia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Działania 9.1 Rewitalizacja społeczna i kształtowanie kapitału społecznego. Warunki zostały zdjęte z porządku obrad poprzedniego posiedzenia i zostały wprowadzone poprawki

2 Protokół z XVI posiedzenia KM RPOWP stycznia 2019 r. wynikające ze zmienionej ustawy o RLKS, dające możliwość dokonywania przez beneficjentów pewnych uzupełnień we wnioskach. Odbyło się głosowanie w sprawie wprowadzenia ww. punktu do porządku posiedzenia: 27 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Nikt nie zgłosił dodatkowej propozycji do zaproponowanego porządku obrad. Odbyło się głosowanie w sprawie przyjęcia porządku posiedzenia: 28 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Porządek obrad został przyjęty przez zgromadzonych członków KM RPOWP Marszałek Artur Kosicki przekazał prowadzenie posiedzenia Pani Joannie Sarosiek. 2. Zatwierdzenie Kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Kryteria do Poddziałania Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu: Pilotażowe projekty polegające na tworzeniu oraz rozwoju infrastruktury biznesowej, w tym inkubatorów przedsiębiorczości, przewidujące komponent oferowania przez inkubatory wystandaryzowanych usług np. księgowych, doradztwa prawnego przygotowane zostały do naboru pilotażowego, który został wprowadzony do RPOWP w trakcie renegocjacji z KE. Jest on konsekwencją rekomendacji z badania w zakresie modyfikacji modelu popytowego w działaniu skierowanym do IOB, zrealizowanego przez eksperta KE przy aktywnym zaangażowaniu przedstawicieli instytucji otoczenia biznesu. W związku z dużym zainteresowaniem tego typu przedsięwzięciem, Komisja wraz z IZ zdecydowały o przetestowaniu tego rodzaju modelu. W związku z wyrażonymi wątpliwościami Komitetu co do przedmiotu interwencji, jak i zapisów kryteriów, zdecydowano o skierowaniu do przedyskutowania ich treści przez grupę reprezentantów instytucji otoczenia biznesu, a następnie przyjęcia w trybie obiegowym ze skróconym okresem konsultacji, celem zachowania terminu ogłoszenia naboru zgodnie z harmonogramem. W Kryteriach do Poddziałania Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym, na wątpliwość zgłoszoną przez Pana Andrzeja Parafiniuka odnośnie sposobu punktowania w kryterium różnicującym nr 8, doprecyzowano zapis zgodnie z propozycją Pana Wojciecha Winogrodzkiego w brzmieniu W przypadku projektów partnerskich punkty przyznawane są proporcjonalnie, zależnie od udziału przedsiębiorstw, które spełniają warunek niniejszego kryterium różnicującego, tj. 1 pkt za każde 10% przedsiębiorstw wchodzących w skład konsorcjum, które dotychczas nie uzyskały wsparcia, ale nie więcej niż 10 pkt.. Pani Joanna Sarosiek poruszyła kwestię problemu w demarkacji pomiędzy Działaniami 5.1 oraz 5.2, zaobserwowanego podczas konkursu w ramach 5.1, a także sygnalizowanego przez MFF BGK oraz pośredników finansowych udzielających pożyczek na termomodernizację w przedsiębiorstwach. Kwestia dotyczy niskiego zainteresowania pożyczkami ze względu na możliwość uzyskania dotacji. Pan Andrzej Parafiniuk poinformował, że reprezentuje podmiot, który jest jednym z dwóch operatorów w województwie podlaskim prowadzących fundusz pożyczkowy na termomodernizację, i mimo, że jest najlepszym funduszem w skali kraju pod kątem efektywności, problem stanowi zagospodarowanie kolejnych poziomów wydatkowania 2

3 Protokół z XVI posiedzenia KM RPOWP stycznia 2019 r. środków. Spowodowane jest to tym, ze mimo uproszczeń i atrakcyjności warunków pożyczek, w obecnych realiach gospodarczych przedsiębiorczy wolą sięgnąć po dotację. Rozsądnym rozwiązaniem byłoby stworzenie linii demarkacyjnej między najwyższym poziomem pożyczki wynoszącym 1 mln zł, a najniższym poziomem dotacji, który zostałby ustalony na poziomie tej samej kwoty. Z pewnością spowodowałoby to zwiększenie zainteresowania pożyczkami, a z drugiej strony dotacje przyniosłyby większą efektywność ze względu na wsparcie większych przedsięwzięć w energetyce. Zwrócił też uwagę, że kapitał zwrotny powoduje powrót środków do regionu na kolejne możliwości inwestycyjne. Pani Joanna Sarosiek poinformowała, że po zasygnalizowaniu powyższego problemu, IZ dokonała pogłębionej analizy przeprowadzonego konkursu, w którym wsparcie uzyskało 81 MŚP na łączną kwotę ok. 70 mln zł. Zasadne jest zmotywowanie przedsiębiorców do korzystania z pożyczek oferowanych przez pośredników finansowych, gdyż wówczas, poza instalacją odnawialnych źródeł energii wykona również inne prace związane z termomodernizacją. W związku z tym zaproponowała autopoprawkę w kryterium formalnym I stopnia nr 2. Wartość i poziom dofinansowania, zgodnie z którą zapis w WARUNKU nr 1: KWOTA DOFINANSOWANIA uzyskałby brzmienie: W ramach niniejszego warunku ocenie podlega czy kwota pomocy: ( ) jest wyższa niż 1 mln PLN w przypadku Wnioskodawców z sektora mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw. Pan Łukasz Kurzyna zgłosił obawę, że tego typu rozgraniczenie beneficjentów spowoduje zobligowanie mniejszych przedsiębiorców do korzystania z pożyczek, gdy duże przedsiębiorstwa będą dopuszczone do dotacji. Pani Joanna Sarosiek wyjaśniła, że rozgraniczenie dotyczy kwoty dofinansowania, co z kolei wiąże się z wielkością instalacji w przypadku mniejszych inwestycji niezbędne będzie ich połączenie z większym procesem inwestycyjnym i aplikowanie o pożyczkę. Natomiast duże przedsiębiorstwa są wyłączone ze wsparcia w 5.2. Pan Andrzej Parafiniuk dodał, że mniejsze firmy potrzebują szerszego spojrzenia, gdyż efektywność energetyczna w ich przypadku pojawi się po zrealizowaniu kilku różnych działań w tym zakresie. Pożyczki są kierowane na szerszy obszar, przy czym każde aplikujące przedsiębiorstwo, w szczególności małe, otrzyma audyt energetyczny, a więc dostaje doradztwo w różnych aspektach. Poza tym pożyczka udzielana jest na okres 10 lat, wobec czego porównując do dotacji, jej kosztów amortyzacji, efektywności, uzyskujemy podobny poziom. Odnośnie Kryteriów do Działania 8.5 Rewitalizacja na pytanie Pana Łukasza Kurzyny dot. warunku w poprzednim naborze w zakresie ograniczenia dofinansowania na jeden program rewitalizacji, Pani Joanna Sarosiek wyjaśniła, że został on pozostawiony ze względu na konieczność zapewnienia zrównoważenia wsparcia. Następnie udzielono informacji Pani Ewie Bajdałów: nie ma możliwości stworzenia w kryteriach pełnego katalogu urządzeń będących elementem kanalizacji deszczowej; termin rozpoczęcia i zakończenia naboru będzie zgodny z harmonogramem; dokumentacja techniczna będzie weryfikowana standardowo i wymagane będą dokumenty zgodnie z regulacjami prawnymi 3. Zatwierdzenie zmiany Planu Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Pani Wioletta Dąbrowska omówiła zmiany zaproponowane w Planie Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Nikt nie zgłosił zastrzeżeń. 3

4 Protokół z XVI posiedzenia KM RPOWP stycznia 2019 r. 4. Prezentacja nt. aktualnego stanu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Pani Joanna Sarosiek omówiła aktualny stan realizacji Programu. Pani Elżbieta Romańczuk potwierdziła, że w ramach Osi IX nie zostanie wykonany ramowy wskaźnik finansowy. Przypomniała, że wsparcie RLKS było nowym instrumentem, podczas jego realizacji pojawiało się wiele problemów, co do których wypracowywano rozwiązania usprawniające. W tym momencie wdrażanie przebiega szybciej. Pani Anna Sobotka przyznała, że inicjatywa rozwoju lokalnego stanowiła duże wyzwanie, niemniej jednak doświadczenia regionu z jego wdrażania będą stanowić dla Komisji przedmiot rozważań do uproszczeń systemu, a także promowania tego instrumentu na przyszłą perspektywę. Zasygnalizowała również konieczność przyśpieszenia wdrażania pozostałych osi ze względu na pogłębiający się dystans wobec innych regionów. Pani Joanna Sokólska stwierdziła, że istotne będą wyniki planowanej ewaluacji RLKS-u, które wskażą kierunki uproszczeń i pozwolą na sprawniejszą realizację. 5. Prezentacja wyników badania pn. Ocena wpływu działań informacyjno-promocyjnych na sprawność systemu wdrażania RPOWP Pan Jarema Piekutowski, przedstawiciel Wykonawcy (Konsorcjum Bluehill Sp. z o.o. oraz Quality Watch Sp. z o.o.) zaprezentował wyniki badania (raport tutaj), natomiast Pani Wioletta Dąbrowska odniosła się do rekomendacji i sposobu ich wdrażania. Podczas dyskusji zaproponowano szereg działań wzmacniających informację i promocję, takie jak: znaczniejsze wykorzystanie mediów społecznościowych (Facebook, założenie konta na tweeterze), wyłonienie specjalisty od promocji internetowej do rozpropagowywania informacji, webinaria, prezentowanie relacji z otwarć zrealizowanych projektów, wykorzystanie kanałów informacyjnych organizacji zrzeszających przedsiębiorców, wystawy fotograficzne (również mobilne), które zostaną rozważone do realizacji przez IZ. Poruszono także temat zbyt formalnego i trudnego języka w dokumentacji konkursowej, a także niejednoznacznej interpretacji zapisów oraz braku czytelności. W związku z koniecznością zachowania zgodności z dokumentami szczebla centralnego nie ma możliwości ich uproszczenia na poziomie regionalnym, niemniej IZ podejmuje rozwiązania do zapewnienia ich przejrzystości. Pan Jarema Piekutowski zaproponował stosowanie broszur, które przekazywałyby informacje w czytelny i uproszczony sposób. 6. Analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego Analiza sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa podlaskiego w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego 2018 została zaprezentowana przez Panią Edytę Dąbrowską oraz Pana Grzegorza Koronkiewicza z Regionalnego Obserwatorium Terytorialnego UMWP, odpowiedzialnego za jej opracowanie. Pan Wojciech Winogrodzki podważył wiarygodność pewnych zaprezentowanych wskaźników, zwracając jednocześnie uwagę na brak analizy ekonomicznej, co pozwoliłoby uzyskać szerszy obraz sytuacji. Zabrakło także uwzględnienia w analizie szkolnictwa wyższego, co jest istotne w zakresie dostosowania szkolnictwa do potrzeb rynku pracy. Zwrócił uwagę, że tego typu dokument daje błędny obraz sytuacji regionu, co wpływa negatywnie na programowane interwencje. Wyjaśnione zostało, że dokument jest przygotowywany na zlecenie Komisji Europejskiej i jego celem jest umożliwienie porównania na bazie wybranych wskaźników sytuacji 4

5 Protokół z XVI posiedzenia KM RPOWP stycznia 2019 r. poszczególnych regionów. Pozwala także na bieżące ukierunkowanie naborów i kryteriów. Natomiast w przypadku wszelkich rozmów z Komisją Europejską w zakresie renegocjacji lub programowania na kolejną perspektywę stanowi pewne podstawy, ale wykorzystywane są również inne dokumenty, analizy, statystyki, ukazujące szerszy aspekt sytuacji regionu. 7. Sprawy różne. Brak. 8. Pani Joanna Sarosiek podziękowała za udział i zamknęła XVI posiedzenie Komitetu Monitorującego RPOWP Sekretariat Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego Monika Sosnowska, Referat Monitorowania i Systemów Informatycznych, Departament Rozwoju Regionalnego, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, ul. Poleska 89, Białystok, tel , fax , sekretariat.kmrpo@wrotapodlasia.pl 5

6 Załącznik nr 1 Lista uczestników XVI posiedzenia KM RPOWP Lista uczestników XVI posiedzenia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata w dn. 18 stycznia 2019 r. Członkowie KM RPOWP Artur Kosicki Marszałek Województwa Podlaskiego, Przewodniczący Komitetu przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP na lata ; 2. Wioletta Dąbrowska Zastępca Dyrektora Departamentu Rozwoju Regionalnego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; 3. Emilia Malinowska Dyrektor Biura Innowacyjności Przedsiębiorstw UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds. innowacyjności przedsiębiorstw; 4. Joanna Sarosiek Dyrektor Departamentu Rozwoju Regionalnego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: rozwoju regionalnego; 5. Janina Mironowicz Dyrektor WUP w Białymstoku, Przedstawiciel Instytucji Pośredniczącej ustanowionej w systemie realizacji RPOWP Wojewódzki Urząd Pracy; 6. Dorota Perło Białostocki Obszar Funkcjonalny, Przedstawiciel Instytucji Pośredniczącej ustanowionej w systemie realizacji RPOWP - Białostocki Obszar Funkcjonalny; 7. Izabela Kaczyńska-Wasiak Specjalista w Biurze Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych, Przedstawiciel Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych; 8. Wojciech Winogrodzki Prezes Podlaskiego Związku Pracodawców, Przedstawiciel Konfederacji Lewiatan ; 9. Krzysztof Żukowski wiceprezes Zarządu BCC, kanclerz Loży Białostockiej, Przedstawiciel Business Centre Club, Związku Pracodawców; 10. Michał Karpowicz Przedstawiciel Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych; 11. Krzysztof Gogowski Przewodniczący Międzyzakładowego Związku Zawodowego Pracowników British American Tobacco Polska S.A. w Augustowie, Przedstawiciel Forum Związków Zawodowych; 12. Jan Gradkowski Oddział Wojewódzki Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej, Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz ochrony środowiska; 13. Joanna Sokólska Podlaska Sieć Lokalnych Grup Działania, Przedstawiciel federacji organizacji pozarządowych; 1

7 Załącznik nr 1 Lista uczestników XVI posiedzenia KM RPOWP Michał Skarzyński Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr, Przedstawiciel organizacji pozarządowych właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej programem w zakresie edukacji i kształcenia ustawicznego; 15. Bogumiła Powichrowska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku, Przedstawiciel wskazywany przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich; 16. Mariusz Popławski Prorektor ds. rozwoju i współpracy międzynarodowej Uniwersytetu w Białymstoku, Przedstawiciel Uniwersytetu w Białymstoku; 17. Roman Kaczyński Prorektor ds. Rozwoju i Współpracy Politechniki Białostockiej, Przedstawiciel Politechniki Białostockiej; 18. Beata Bezubik Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku, Ekspert w zakresie ochrony środowiska przedstawiciel Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku; 19. Andrzej Parafiniuk Prezes Zarządu Podlaskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego, Ekspert w zakresie instytucji otoczenia biznesu przedstawiciel Podlaskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego; Obserwatorzy w KM RPOWP Edyta Konończuk Naczelnik Wydziału Terenowego Audytu w Białymstoku, Departament Audytu Środków Publicznych Krajowa Administracja Skarbowa, Przedstawiciel Instytucji Audytowej; 2. Szymon Jaworski Departament Certyfikacji i Desygnacji Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju; Przedstawiciel ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego w zakresie procesu desygnacji; 3. Marzena Szubzda Specjalista w Zespole ds. Projektów Polski Wschodniej i RPOWP, Przedstawiciel Banku Gospodarstwa Krajowego - Menadżera Funduszu Funduszy. Przedstawiciele Komisji Europejskiej 1. Aneta Sobotka Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego; 2. Anna Modzelewska Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej; Zastępcy Członków/Obserwatorów KM RPOWP Elżbieta Romańczuk Dyrektor Departamentu Europejskiego Funduszu Społecznego UMWP, Przedstawiciel Instytucji Zarządzającej RPOWP, z komórki organizacyjnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego właściwej ds.: Europejskiego Funduszu Społecznego; 2. Łukasz Kurzyna Zastępca Prezydenta Miasta Suwałki, Przedstawiciel Związku Miast Polskich; 3. Ewa Bajdałów Przedstawiciel Unii Metropolii Polskich (jednorazowy zastępca); 4. Adam Miara Przedstawiciel miasta stanowiącego subregionalny ośrodek wzrostu w województwie podlaskim Miasto Łomża (jednorazowy zastępca); 2

8 Załącznik nr 1 Lista uczestników XVI posiedzenia KM RPOWP Kazimierz Prus Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej w Urzędzie Miasta Bielsk Podlaski, Przedstawiciel miasta stanowiącego subregionalny ośrodek wzrostu w województwie podlaskim Miasto Bielsk Podlaski; 6. Marcin Piłka Departament Regionalnych Programów Operacyjnych, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, Przedstawiciel ministra właściwego do spraw rozwoju, reprezentujący instytucję ds. koordynacji strategicznej; 7. Piotr Milczarczyk Ministerstwo Energii, Przedstawiciel ministra właściwego ze względu na zakres RPOWP: ministra właściwego do spraw energii; 8. Józef Jacek Hordejuk Izba Rzemieślnicza i Przedsiębiorczości w Białymstoku, Przedstawiciel Związku Rzemiosła Polskiego; 9. Roman Dubowski Przedstawiciel Business Centre Club, Związku Pracodawców; 10. Jan Borawski Członek Rady Izby Przemysłowo - Handlowej w Białymstoku, Przedstawiciel Izby Przemysłowo-Handlowej w Białymstoku; 11. Konrad Raczkowski Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Przedstawiciel Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku; Goście/eksperci 1. Jarema Piekutowski Konsorcjum Bluehill Sp. z o.o. oraz Quality Watch Sp. z o.o.; 2. Edyta Dąbrowska Regionalne Obserwatorium Terytorialne UMWP; 3. Grzegorz Koronkiewicz Regionalne Obserwatorium Terytorialne UMWP; 4. Katarzyna Kitlas Zastępca Departamentu Rozwoju Regionalnego UMWP; 5. Małgorzata Kukor-Kołodko Z-ca Dyrektora Departamentu Europejskiego Funduszu Społecznego UMWP; 6. Katarzyna Janewicz Rzecznik Funduszy Europejskich w UMWP; 3

9 Załącznik nr 2 Wykaz uchwał podjętych podczas XVI posiedzenia KM RPOWP Wykaz uchwał podjętych podczas XVI posiedzenia KM RPOWP (wraz z wynikami głosowań). 1. Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 1.4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności województwa podlaskiego, Poddziałania Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy) 27 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 2. Uchwała Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Poddziałania Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym 25 ZA, 0 PRZECIW, 1 WSTRZYMUJĄCY SIĘ 3. Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 4. Uchwała Nr 4/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 4.2 Infrastruktura kolejowa (Typ projektu: Budowa i przebudowa terminali przeładunkowych nie należących do sieci TEN-T) 25 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 5. Uchwała Nr 5/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii, Typ projektu: Inwestycje z zakresu budowy nowych lub zwiększenia mocy jednostek wytwarzania energii elektrycznej i ciepła z OZE (biomasy, biogazu, energii wiatru, słońca, wody oraz Ziemi) wraz z podłączeniem do sieci dystrybucyjnej/przesyłowej na własne potrzeby 25 ZA, 1 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 6. Nr 6/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 6.2 Ochrona wody i gleb, Typy projektów: 1

10 Załącznik nr 2 Wykaz uchwał podjętych podczas XVI posiedzenia KM RPOWP Projekty polegające na kompleksowym wsparciu gospodarki wodno-ściekowej; 2. Projekty z zakresu zwiększenia dostępności do linii wodociągowych oraz poprawy jakości wody pitnej 26 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 7. Uchwała Nr 7/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 8.5 Rewitalizacja 25 ZA, 0 PRZECIW, 2 WSTRZYMUJĄCE SIĘ 8. Uchwała Nr 8/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zaopiniowania warunków udzielenia wsparcia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Działania 9.1 Rewitalizacja społeczna i kształtowanie kapitału społecznego 25 ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 9. Uchwała Nr 9/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Planu Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata ZA, 0 PRZECIW, 0 WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ 2