Prosimy wybrać język

Podobne dokumenty
Prosimy wybrać język

Prosimy wybrać język

Zakończenie Summary Bibliografia

Załącznik 1 FORMULARZE ZGŁOSZENIOWE. Kategoria 1: bezpieczeństwo produktów sprzedawanych przez internet. Pytania kwalifikujące

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej PO WER 2017/2018

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia

ERASMUS+ SPOTKANIE INFORMACYJNE DLA PRACOWNIKÓW UPJPII

Konsultacje publiczne w sprawie Europejskiego Urzędu ds. Pracy i europejskiego numeru ubezpieczenia społecznego

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

Statystyka wniosków TOI 2011

Czas wypełnienia ankiety: 5-10 min.

Poszukiwanie partnerów czyli jak stworzyć dobre konsorcjum

Kraków ul. Miodowa 41 tel./fax: (12)

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

Ukierunkowana ankieta armatorzy/właściciele statków i członkowie załogi

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

Odwrócony VAT szanse i zagrożenia w świetle doświadczeń krajowych i zagranicznych. Warszawa, 11 grudnia 2014 r.

dr Sławomir Nałęcz Z-ca dyr. Dep. Badań Społecznych i Warunków Życia Główny Urząd Statystyczny

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

badanie potrzeby i możliwości wprowadzenia dyrektywy w sprawie transgranicznego przenoszenia siedzib statutowych spółek.

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych i znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Edycja 2

C ,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.

Zakupy on-line w europejskich gospodarstwach domowych. dr inż. Marlena Piekut Kolegium Nauk Ekonomicznych i Społecznych Politechnika Warszawska

Statystyki programu Młodzież w działaniu za rok 2009 (wg stanu na dzień 1 stycznia 2010 r.)

STATYSTYKI PROGRAMU MŁODZIEŻ W DZIAŁANIU: ZA 2012 ROK

Umowa finansowa. Warszawa, 27 czerwca 2013 r.

Pytania i odpowiedzi w sprawie inicjatywy obywatelskiej

Stosunki wertykalne w łańcuchu dostaw żywności Zasady dobrej praktyki

Opóźnienia w płatnościach w transakcjach handlowych

1. Mechanizm alokacji kwot

Zasady Budowania Biznesu Międzynarodowego. 1 kwietnia 2015 r. Amway

Ankieta badajaca zainteresowanie studentów AON praktykami zagranicznymi

Zakład Ubezpieczeń Społecznych O EMERYTURY I RENTY Z TYTUŁU PRACY W POLSCE I ZA GRANICĄ

Ankieta internetowa dla inspektorów

BRANŻA STOLARKI BUDOWLANEJ PO PIERWSZYM PÓŁROCZU 2012 ROKU. Gala Stolarki Budowlanej 2012

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Czy widać chmury na horyzoncie? dr Mariusz Cholewa Prezes Zarządu Biura Informacji Kredytowej S.A.

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

Narodowa Agencja zapewni dofinansowanie działań do kwoty maksymalnej nieprzekraczającej EUR, która obejmuje :

2004R1925 PL

INFORMACJA KONSUMENCKA

Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jednoosobowe spółki akcyjne

Program Erasmus + STA Staff Mobility for Teaching Assignments STT Staff Mobility for Training Wyjazdy w roku akademickim 2014/2015

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

REGULAMIN FUNKNCJONOWANIA PROGRAMU Erasmus + W AKADEMII GÓRNICZO-HUTNICZEJ

Konsultacja interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym

Lifelong Learning- Erasmus 2013/2014

Erasmus wyjazdy na praktykę. Paulina Bury Biuro Współpracy Międzynarodowej

Program Erasmus + STA Staff Mobility for Teaching Assignments STT Staff Mobility for Training Wyjazdy w roku akademickim 2015/2016

REGULAMIN WYJAZDÓW STUDENTÓW

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

programu LLP- ERASMUS w Wyższej Szkole Zarządzania i Bankowości w Krakowie w roku akademickim 2012/2013

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

Prawo do odstąpienia od umowy zawartej na odległość wyjątki

REKRUTACJA 2012/2013 LLP ERASMUS PRAKTYKI

ZA6284. Flash Eurobarometer 413 (Companies Engaged in Online Activities) Country Questionnaire Poland

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

Raport końcowy z realizacji umowy Mobilność 2013 r. w programie Erasmus (rok 2013/14)

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych i znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Edycja 2

Procedura Europejska EPO

Raport końcowy z realizacji umowy Mobilność 2013 r. w programie Erasmus (rok 2013/14) Warszawa,

Aktywność zawodowa osób starszych w wybranych krajach Unii Europejskiej

Przedmowa... Wykaz skrótów...

Podstawowe informacje dla studentów PWSIiP wyjeżdżających na studia i praktyki w ramach Programu Erasmus+

Edukacja a rynek pracy. dr Dariusz Danilewicz Katedra Rozwoju Kapitału Ludzkiego Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

STATYSTYKI PROGRAMU MŁODZIEś W DZIAŁANIU ZA ROK 2008

AKTYWNOŚĆ POLSKICH SAMORZĄDÓW NA ARENIE MIĘDZYNARODOWEJ: FORMY, MOŻLIWOŚCI, WYZWANIA. - wnioski z badania ankietowego

ZASIĘG USŁUGI FOTORADARY EUROPA I NIEBEZPIECZNE STREFY

ERASMUS+ PRAKTYKI 2019/2020

Wolniej na drodze do równości

Unijny rynek gazu model a rzeczywistość. Zmiany na europejskich rynkach gazu i strategie największych eksporterów Lidia Puka PISM, r.

Uczestnictwo europejskich MŚP w programach B+R

Wydatki na ochronę zdrowia w

świadczenia rodzinne Informacje o państwie ubezpieczenia zdrowotnego Udbetaling Danmark Kongens Vænge Hillerød A.

ZAŁĄCZNIK. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady

Jak wyrobić kartę EKUZ

Świat stoi otworem. Informacje o możliwościach realizacji studiów częściowych w innej uczelni w kraju i za granicą

Praktyki zagraniczne Erasmus+ Kwiecień 2015

PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 292/19

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Zasady finansowania wyjazdów

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Report Card 13. Równe szanse dla dzieci Nierówności w zakresie warunków i jakości życia dzieci w krajach bogatych. Warszawa, 14 kwietnia 2016 r.

POLITECHNIKA WARSZAWSKA CENTRUM WSPÓŁPRACY MIĘDZYNARODOWEJ Uczelniana Agencja Programów Edukacyjnych PRAKTYKI 2016/2017

ZARZĄDZENIE REKTORA GWSH z dnia r.

Erasmus dla studentów I i II stopnia Instytutu Filozofii UW

Konsultacje panelowe MŚP przeprowadzone przez Europejską Sieć Przedsiębiorczości

Instrukcja integracji z portalem ogłoszeń praca.24portal.pl

Biznes na polu minowym?

Euro 2016 QUALIFIERS. Presenter: CiaaSteek. Placement mode: Punkte, Direkter Vergleich, Tordifferenz, Anzahl Tore. Participant.

Nowe i powstające czynniki ryzyka zawodowego a zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy. wyniki ogólnoeuropejskiego badania przedsiębiorstw ESENER

w ramach programu ERASMUS+ oraz programu PO WER w Wyższej Szkole Zarządzania i Bankowości w Krakowie w roku akademickim 2015/2016

WPŁYW GLOBALNEGO KRYZYSU

Transkrypt:

Page 1 sur 10 Prosimy wybrać język Polish ANKIETA BADAJĄCA ZGODNOŚĆ ZE STANDARDAMI SUPPLY CHAIN INITIATIVE 2016 Witamy na stronie ankiet internetowych agencji Dedicated. Aby zagwarantować poufność odpowiedzi pracowników, badanie jest prowadzone przez internet. Dostęp do informacji podanych przez pracowników poszczególnych firm ma wyłącznie agencja badawcza Dedicated, czyli organizacja wyznaczona do przeprowadzenia tej ankiety. Dane będą anonimowe i zostaną zagregowane na szczeblu europejskim. Wyniki badań zostaną uwzględnione w kolejnym rocznym raporcie Supply Chain Initiative. Wypełnienie ankiety jest obowiązkowe dla wszystkich zarejestrowanych firm, z wyjątkiem mikro- i małych przedsiębiorstw, które jedynie zaprasza się do wzięcia udziału. Prosimy o wypełnienie niniejszej ankiety do dnia 16 października 2016 r. Sformułowanie Zasady Dobrych Praktyk odnosi się do zasad dobrych praktyk w relacjach wertykalnych w łańcuchu dostaw żywności przyjętych z dniem 29 listopada 2011 r. http://supplychaininitiative.eu/about-initiative/principles-good-practice-verticalrelationships-food-supply-chain Aby rozpocząć ankietę, kliknij przycisk Dalej. «Dalej» Dane demograficzne przedsiębiorstwa 1. Dla którego kraju wypełnia Pan/Pani ankietę? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] Austria mcy Holandia Belgia Grecja Polska Bułgaria Węgry Portugalia Chorwacja Irlandia Rumunia Cypr Włochy Słowacja

Page 2 sur 10 Czechy Łotwa Słowenia Dania Litwa Hiszpania Estonia Luksemburg Szwecja Finlandia Malta Wielka Brytania Francja Przestrzeganie zobowiązań procesowych A. Szkolenie wybranych pracowników w celu zapewnienia zgodności z Zasadami Dobrych Praktyk 2. Czy od momentu zarejestrowania Pana/Pani firma szkoliła wybranych pracowników pod kątem zgodności z Zasadami Dobrych Praktyk określonymi w Ramach? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] Częściowo 2.b Ilu członków personelu odbyło szkolenie? [Prosimy podać liczbę] Członkowie personelu Powiadomienie partnerów biznesowych o rejestracji 3. Czy Pana/Pani firma powiadomiła partnerów biznesowych o przystąpieniu do inicjatywy Supply Chain Initiative (SCI)? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź], na szczeblu państwowym, na szczeblu grupowym, na szczeblu państwowym i grupowym Mierzymy skuteczność opcji rozstrzygania sporów oferowanych przez Supply Chain Initiative. A/ 4. Czy od 1 września 2015 r. Pana/Pani firma miała do czynienia z domniemanym naruszeniem Zasady Dobrych Praktyk? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] Mierzymy skuteczność opcji rozstrzygania sporów oferowanych przez Supply Chain Initiative. A/ 4. Czy od momentu zarejestrowania Pana/Pani firma miała do czynienia z domniemanym naruszeniem Zasady Dobrych Praktyk? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź]

Page 3 sur 10 4.a Czy od 1 września 2015 r. Pana/Pani firma rozwiązała problem nieformalnie / bez formalnej i? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 4.a Czy od momentu zarejestrowania Pana/Pani firma rozwiązała problem nieformalnie / bez formalnej i? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 5.a Czy od 1 września 2015 r. Pana/Pani firma składała i na partnerów handlowych wynikające z domniemanego nieprzestrzegania Zasad Dobrych Praktyk? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 5.a Czy od momentu zarejestrowania Pana/Pani firma składała i na partnerów handlowych wynikające z domniemanego nieprzestrzegania Zasad Dobrych Praktyk? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 5.b Ile dotyczyło sporów indywidualnych, a ile z nich było sporami zbiorowymi złożonymi za pośrednictwem SCI? [Prosimy podać liczbę indywidualnych i zbiorowych w każdym z poniższych z pól] [Spór dwustronny to spór dotyczący domniemanego naruszenia Zasad Dobrych Praktyk pomiędzy dwiema firmami. Spór zbiorowy to spór dotyczący domniemanego naruszenia Zasady, zgłoszony przez kilka firm, których dotyczy w podobnym stopniu.] Spory indywidualne Spory zbiorowe zgłoszone za pośrednictwem SCI 5.c Czy Pana/Pani firma korzystała z pomocy organu państwowego? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] [Organ państwowy to składająca się z wielu podmiotów struktura umożliwiająca prowadzenie dialogu na szczeblu krajowym. Może promować standardy SCI, omawiać uczciwe i nieuczciwe praktyki, podnosić świadomość dotyczącą możliwych strategi mediacyjnych i arbitrażowych na poziomie krajowym, analizować spory zbiorowe itd.]

Page 4 sur 10 5.d W nawiązaniu do zgłoszonych od momentu zarejestrowania, które spośród poniższych Zasad Dobrych Praktyk zostały domniemanie złamane? [Prosimy zaznaczyć pola można wybrać więcej niż jedną odpowiedź] KONSUMENCI: strony zawierające umowę powinny zawsze uwzględniać interesy konsumentów i ogólną ciągłość łańcucha dostaw w swoich relacjach B2B. Strony zawierające umowę powinny zapewnić maksymalną wydajność i optymalizację zasobów dystrybucji towaru w obrębie łańcucha dostaw. SWOBODA ZAWIERANIA UMÓW:strony zawierające umowę są niezależnymi podmiotami gospodarczymi, szanującymi swoje wzajemne prawa do ustalania własnych strategii i zasad zarządzania, w tym swobodę samodzielnego podejmowania decyzji o zawarciu lub odstąpieniu od jakiejkolwiek umowy. UCZCIWE TRAKTOWANIE: relacje między stronami zawierającymi umowę powinny być podporządkowane zasadom odpowiedzialności, dobrej wiary i staranności zawodowej. UMOWY PISEMNE: umowy należy zawierać pisemnie, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to niepraktyczne lub gdy umowy ustne są formą wzajemnie akceptowaną i wygodną. Umowy powinny być zrozumiałe i przejrzyste i obejmować możliwie jak najwięcej istotnych i przewidywalnych elementów, w tym prawa i procedury zrywania umowy. PRZEWIDYWALNOŚĆ: jednostronne zmiany postanowień umowy nie są możliwe, chyba że taka ewentualność wraz z towarzyszącymi jej okolicznościami i warunkami została uprzednio uzgodniona. Umowy powinny zarysowywać dla każdej ze stron proces omawiania z drugą stroną wszelkich zmian niezbędnych do wdrożenia umowy lub wynikających z nieprzewidzianych okoliczności, jak ustalono w umowie. PRZESTRZEGANIE: umów należy przestrzegać. INFORMACJE: wszelka wymiana informacji powinna odbywać się w ścisłej zgodności z prawami konkurencji i innymi stosownymi prawami, a strony powinny w dostateczny sposób dopilnować, aby udostępniane informacje były poprawne i nie wprowadzały w błąd. POUFNOŚĆ: należy przestrzegać zasad poufności informacji, chyba że informacje te zostały już upublicznione lub zostały pozyskane niezależnie przez stronę otrzymującą w sposób zgodny z prawem i w dobrej wierze. Informacje poufne będą wykorzystywane przez stronę otrzymującą tylko do celów, do których zostały udostępnione. ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA RYZYKO: wszystkie strony zawierające umowę wchodzące w skład łańcucha dostaw powinny ponosić własne ryzyko związane z działalnością gospodarczą. UZASADNIONE ŻĄDANIE: strona zawierająca umowę nie będzie stosowała gróźb celem zdobycia nieuzasadnionej przewagi lub przeniesienia nieuzasadnionych kosztów. 5.e Czy Pana/Pani firma składała ę/i na firmę/firmy pochodzące z kraju/krajów Unii Europejskiej innych niż te, w których prowadzi Pan/Pani swoją działalność? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 5.f Z którego kraju / których krajów pochodziła ta firma / te firmy? [Prosimy zaznaczyć pola można wybrać więcej niż jedną odpowiedź] Austria mcy Holandia

Page 5 sur 10 Belgia Grecja Polska Bułgaria Węgry Portugalia Chorwacja Irlandia Rumunia Cypr Włochy Słowacja Czechy Łotwa Słowenia Dania Litwa Hiszpania Estonia Luksemburg Szwecja Finlandia Malta Wielka Brytania Francja 5.g Czy od 1 września 2015 r. / momentu rejestracji Pana/Pani firma była celem odwetu handlowego ze strony partnera handlowego zarejestrowanego w Supply Chain Initiative po tym, jak Pana/Pani firma skorzystała z jednej z dostępnych opcji rozstrzygania sporów? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] 5.h Jaki jest status złożonych przez Pana/Pani firmę od 1 września 2015 r.? [Prosimy wpisać liczbę w każdym z pól] 5.h Jaki jest status złożonych przez Pana/Pani firmę od momentu zarejestrowania? [Prosimy wpisać liczbę w każdym z pól] Skarga została rozstrzygnięta / i zostały rozstrzygnięte Skarga/i nadal oczekuje(-ą) na rozstrzygnięcie Skarga nie została / i nie zostały rozstrzygnięte (nie znaleziono rozwiązania sporu) 5.i Mając na uwadze wszystkie i zgłoszone od 1 września 2015 r., prosimy określić, który mechanizm ostatecznie doprowadził do rozstrzygnięcia sporu. [Prosimy podać liczbę rozstrzygniętych sporów dla każdego możliwego mechanizmu, który doprowadził do rozstrzygnięcia sporu] [Przykład: Aby rozstrzygnąć ę, Pana/Pani firma skorzystała z drogi komercyjnej, następnie zwróciła się do biura rozstrzygania sporów wewnętrznych, a ostatecznie przeszła do mediacji. Skarga została ostatecznie rozstrzygnięta na drodze mediacji. Opcją, która doprowadziła w tym wypadku do rozstrzygnięcia sporu, jest mediacja.] Liczba złożonych przez Pana/Pani firmę, które zostały rozstrzygnięte od 1 września 2015 r. Liczba złożonych przez Pana/Pani firmę, które zostały rozstrzygnięte w ciągu 4 miesięcy Droga komercyjna (przekazywanie problemu na wyższy poziom hierarchii

Page 6 sur 10 komercyjnej partnera handlowego) Biuro rozstrzygania sporów wewnętrznych partnera handlowego Mediacja Arbitraż Metody jurysdykcyjne zgodnie z krajowymi zasadami i przepisami 5.i Mając na uwadze wszystkie i zgłoszone od momentu zarejestrowania, prosimy określić, który mechanizm ostatecznie doprowadził do rozstrzygnięcia sporu. [Prosimy podać liczbę rozstrzygniętych sporów dla każdego możliwego mechanizmu, który doprowadził do rozstrzygnięcia sporu] [Przykład: Aby rozstrzygnąć ę, Pana/Pani firma skorzystała z drogi komercyjnej, następnie zwróciła się do biura rozstrzygania sporów wewnętrznych, a ostatecznie przeszła do mediacji. Skarga została ostatecznie rozstrzygnięta na drodze mediacji. Opcją, która doprowadziła w tym wypadku do rozstrzygnięcia sporu, jest mediacja.] Droga komercyjna (przekazywanie problemu na wyższy poziom hierarchii komercyjnej partnera handlowego) Biuro rozstrzygania sporów wewnętrznych partnera handlowego Mediacja Arbitraż Metody jurysdykcyjne zgodnie z krajowymi zasadami i przepisami Liczba złożonych przez Pana/Pani firmę, rozstrzygniętych od momentu zarejestrowania Liczba złożonych przez Pana/Pani firmę, które zostały rozstrzygnięte w ciągu 4 miesięcy Przyjmowanie 6.a Czy od 1 września 2015 r. Pana/Pani firma otrzymała od partnerów handlowych i dotyczące domniemanego naruszenia Zasad Dobrych Praktyk? 6.a Czy od momentu rejestracji Pana/Pani firma otrzymała od partnerów handlowych i dotyczące domniemanego naruszenia Zasad Dobrych Praktyk? 6.b Ile otrzymała Pana/Pani firma? [Prosimy podać liczbę] Przyjmowanie 6.c Jak wiele zostało złożonych przez firmy, które nie są zarejestrowane w SCI?

Page 7 sur 10 [Prosimy podać liczbę ] Przyjmowanie 6.d Czy Pana/Pani firma przyjęła ę/i od firmy/firm pochodzących z kraju/krajów Unii Europejskiej innych niż te, w których prowadzi Pan/Pani swoją działalność? [Prosimy zaznaczyć pole możliwa tylko jedna odpowiedź] Przyjmowanie 6.e Z którego kraju/krajów pochodziła ta firma / te firmy? [Prosimy zaznaczyć pola można wybrać więcej niż jedną odpowiedź] Austria mcy Holandia Belgia Grecja Polska Bułgaria Węgry Portugalia Chorwacja Irlandia Rumunia Cypr Włochy Słowacja Czechy Łotwa Słowenia Dania Litwa Hiszpania Estonia Luksemburg Szwecja Finlandia Malta Wielka Brytania Francja Przyjmowanie 6.f W nawiązaniu do przyjętych od 1 września 2015 r., które spośród poniższych Zasad Dobrych Praktyk zostały domniemanie złamane? [Prosimy zaznaczyć pola można wybrać więcej niż jedną odpowiedź] 6.f W nawiązaniu do przyjętych od momentu zarejestrowania, które spośród poniższych Zasad Dobrych Praktyk zostały domniemanie złamane? [Prosimy zaznaczyć pola można wybrać więcej niż jedną odpowiedź] KONSUMENCI: strony zawierające umowę powinny zawsze uwzględniać interesy konsumentów i ogólną ciągłość łańcucha dostaw w swoich relacjach B2B. Strony zawierające umowę powinny zapewnić maksymalną wydajność i optymalizację zasobów dystrybucji towaru w obrębie łańcucha dostaw. SWOBODA ZAWIERANIA UMÓW:strony zawierające umowę są niezależnymi podmiotami gospodarczymi, szanującymi swoje wzajemne prawa do ustalania własnych strategii i zasad zarządzania, w tym swobodę samodzielnego podejmowania decyzji o zawarciu lub odstąpieniu od jakiejkolwiek umowy. UCZCIWE TRAKTOWANIE: relacje między stronami zawierającymi umowę powinny być podporządkowane zasadom odpowiedzialności, dobrej wiary i staranności zawodowej. UMOWY PISEMNE: umowy należy zawierać pisemnie, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to niepraktyczne lub gdy umowy ustne są formą wzajemnie akceptowaną i wygodną. Umowy powinny być zrozumiałe i przejrzyste i obejmować możliwie jak najwięcej istotnych i przewidywalnych elementów, w tym prawa i procedury zrywania

Page 8 sur 10 umowy. PRZEWIDYWALNOŚĆ: jednostronne zmiany postanowień umowy nie są możliwe, chyba że taka ewentualność wraz z towarzyszącymi jej okolicznościami i warunkami została uprzednio uzgodniona. Umowy powinny zarysowywać dla każdej ze stron proces omawiania z drugą stroną wszelkich zmian niezbędnych do wdrożenia umowy lub wynikających z nieprzewidzianych okoliczności, jak ustalono w umowie. PRZESTRZEGANIE: umów należy przestrzegać. INFORMACJE: wszelka wymiana informacji powinna odbywać się w ścisłej zgodności z prawami konkurencji i innymi stosownymi prawami, a strony powinny w dostateczny sposób dopilnować, aby udostępniane informacje były poprawne i nie wprowadzały w błąd. POUFNOŚĆ: należy przestrzegać zasad poufności informacji, chyba że informacje te zostały już upublicznione lub zostały pozyskane niezależnie przez stronę otrzymującą w sposób zgodny z prawem i w dobrej wierze. Informacje poufne będą wykorzystywane przez stronę otrzymującą tylko do celów, do których zostały udostępnione. ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA RYZYKO: wszystkie strony zawierające umowę wchodzące w skład łańcucha dostaw powinny ponosić własne ryzyko związane z działalnością gospodarczą. UZASADNIONE ŻĄDANIE: strona zawierająca umowę nie będzie stosowała gróźb celem zdobycia nieuzasadnionej przewagi lub przeniesienia nieuzasadnionych kosztów. Przyjmowanie 6.g Jaki jest status przyjętych przez Pana/Pani firmę od 1 września 2015 r.? [Prosimy wpisać liczbę w każdym z poniższych pól] 6.g Jaki jest status przyjętych przez Pana/Pani firmę od momentu zarejestrowania? [Prosimy wpisać liczbę w każdym z poniższych pól] Skarga została rozstrzygnięta / i zostały rozstrzygnięte Skarga/i nadal oczekuje(-ą) na rozstrzygnięcie Skarga nie została / i nie zostały rozstrzygnięte (nie znaleziono rozwiązania sporu) Przyjmowanie 6.h Mając na uwadze wszystkie i przyjęte od 1 września 2015 r., prosimy określić, który mechanizm ostatecznie doprowadził do rozstrzygnięcia sporu. [Prosimy podać liczbę rozstrzygniętych sporów dla każdego z użytych mechanizmów] [Przykład: Aby rozstrzygnąć ę, Pana/Pani firma skorzystała z drogi komercyjnej, następnie zwróciła się do biura rozstrzygania sporów wewnętrznych, a ostatecznie przeszła do mediacji. Skarga została ostatecznie rozstrzygnięta na drodze mediacji. Opcją, która doprowadziła w tym wypadku do rozstrzygnięcia sporu, jest mediacja.] 6.h Mając na uwadze wszystkie i przyjęte od momentu zarejestrowania, prosimy określić, który mechanizm ostatecznie doprowadził do rozstrzygnięcia sporu. [Prosimy podać liczbę rozstrzygniętych sporów dla każdego z użytych mechanizmów] [Przykład: Aby rozstrzygnąć ę, Pana/Pani firma skorzystała z drogi komercyjnej, następnie zwróciła się do biura rozstrzygania sporów wewnętrznych, a ostatecznie przeszła do mediacji. Skarga została ostatecznie rozstrzygnięta na drodze mediacji. Opcją, która doprowadziła w tym wypadku do rozstrzygnięcia sporu, jest mediacja.] Droga komercyjna (przekazywanie problemu na wyższy poziom hierarchii komercyjnej partnera handlowego) Biuro rozstrzygania sporów wewnętrznych partnera handlowego Liczba przyjętych przez Pana/Pani firmę i rozstrzygniętych od momentu zarejestrowania Liczba przyjętych przez Pana/Pani firmę, które zostały rozstrzygnięte w ciągu 4 miesięcy

Page 9 sur 10 Mediacja Arbitraż Metody jurysdykcyjne zgodnie z krajowymi zasadami i przepisami Zadowolenie i skutki dla działalności 7.a Stosując skalę od 1 do 10, gdzie 1 oznacza niskie, a 10 bardzo wysokie, proszę ocenić ogólne zadowolenie Pana/Pani firmy z inicjatywy SCI. [Prosimy podać liczbę] /10 Zadowolenie i skutki dla działalności 7.b Czy inicjatywa SCI pomogła Pana/Pani firmie [Prosimy zaznaczyć pole można wybrać więcej niż jedną odpowiedź lub żadną] usprawnić codzienną komunikację z partnerami handlowymi rozwiązać spory usprawnić wewnętrzne procesy inne nie wiem Zadowolenie i skutki dla działalności 7.c Jakie problemy związane z inicjatywą SCI napotkała Pana/Pani firma? [Prosimy zaznaczyć pole można wybrać więcej niż jedną odpowiedź lub żadną] Pana/Pani opinia pozwoli nam udoskonalić standardy SCI. Moi partnerzy biznesowi nie są zarejestrowani, więc nie mogę skorzystać z systemu SCI System SCI nie pomógł mi rozwiązać problemu naruszenia Zasad Dobrych Praktyk System SCI nie pomógł mi rozstrzygnąć sporów z moimi partnerami biznesowymi na temat naruszenia Zasad Dobrych Praktyk Obawiam się i/lub doświadczyłem(-am) odwetu inne Wnioski Udzielone przez Pana/Panią odpowiedzi zostaną zachowane w poufności. Będziemy wdzięczni za udostępnienie poniższych informacji, które pomogą nam w odpowiednim zarządzaniu ankietą i zapobiegną ewentualnemu powielaniu. Nazwa firmy (firma działająca na rynku krajowym): Kraj:

Page 10 sur 10 Austria mcy Holandia Belgia Grecja Polska Bułgaria Węgry Portugalia Chorwacja Irlandia Rumunia Cypr Włochy Słowacja Czechy Łotwa Słowenia Dania Litwa Hiszpania Estonia Luksemburg Szwecja Finlandia Malta Wielka Brytania Francja Wnioski ANKIETA BADAJĄCA ZGODNOŚĆ ZE STANDARDAMI SUPPLY CHAIN INITIATIVE 2016 Dziękujemy za poświęcony czas oraz za udzielone informacje i dane liczbowe związane z wdrożeniem inicjatywy Supply Chain Initiative Together for good trading practices. Wszelkie pytania dotyczące treści ankiety prosimy kierować na adres: jimbert@eurocoop.coop W przypadku jakichkolwiek problemów technicznych prosimy o kontakt mailowy na adres: helene.talibart@dedicated.be Prosimy zaznaczyć pole Zatwierdź i kliknąć przycisk Dalej Zatwierdź