DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Podobne dokumenty
ul. Kopanina 54/56 blok C, pokój 1, Poznań DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Opinia geotechniczna nt:

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Spis treści. Załączniki. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 zał. 1 Profile otworów w skali 1:100 zał. 2 Przekrój geotechniczny zał.

OPINIA GEOTECHNICZNA

TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW

1. Wstęp 2. Położenie oraz charakterystyka projektowanej inwestycji 3. Zakres prac 4. Warunki gruntowo- wodne 5. Wnioski i zalecenia

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

OPINIA GEOTECHNICZNA

Inwestor: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. ul. Oficerska 16a Olsztyn

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO badania podłoża gruntowego w związku z projektowaną budową ulicy Tęczowej w m.

PROJEKTOWANIE GEOLOGICZNO INśYNIERSKIE

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ

OPINIA GEOTECHNICZNA

Spis treści : strona :

Sprawozdanie nr 142/16/01

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

OPINIA GEOTECHNICZNA oraz DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO GDAŃSK. ul. Narwicka 6 Działki nr 150/6; 154/5. Woj. pomorskie

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

HYDRO4Tech PROJEKTY, OPINIE, EKSPERTYZY, DOKUMENTACJE BADANIA GRUNTU, SPECJALISTYCZNE ROBOTY GEOTECHNICZNE, ODWODNIENIA

GEOWELL Usługi Geologiczne ul. Hanowskiego 12/ OLSZTYN tel

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY DROGI LEŚNEJ W-20 Z DOSTOSOWANIEM DO PARAMETRÓW DROGI POŻAROWEJ.

OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO do projektu sieci kanalizacji sanitarnej w ul. Mickiewicza w Garwolinie

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice

O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A. określająca warunki gruntowo-wodne w podłożu projektowanej. budowy gimnazjum, na terenie dz. ew.

OPINIA GEOTECHNICZNA z rozpoznania warunków gruntowo-wodnych pod projektowane utwardzenie terenu na działce nr 21 przy ul. Dobrzyńskiej we Wrocławiu.

BADANIA GEOTECHNICZNE DLA USTALENIA WARUNKÓW GRUNTOWO WODNYCH POD HALE SPORTOWĄ, MIEJSCOWOŚĆ RYCZYWÓŁ, POWIAT OBORNICKI, UL

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:

Spis treści : strona :

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU BUDOWY SIECI WODOCIĄGOWEJ ORAZ KANALIZACJI SANITARNEJ W LEGNICY PRZY UL. SIEROCIŃSKIEJ 10-7A

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

Opinia geotechniczna GEO-VISION. Pracownia Badań Geologicznych

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA KONCEPCJI GDYŃSKIEJ SZKOŁY FILMOWEJ PRZY PLACU GRUNWALDZKIM W GDYNI

określająca warunki gruntowo-wodne w miejscu projektowanej przebudowy drogi powiatowej nr 1213C Osie Stacja Kolejowa-Drzycim, gm.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Geo.Log OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m.

SPRAWOZDANIE PRZY UL. GRUNWALDZKIEJ W PRUSZCZU GDAŃSKIM. nr upr. V-1528, VII-1330 nr upr. CUG Gdańsk, maj 2019 r.

tel./fax OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

BADANIA GEOTECHNICZNE PODŁOŻA GRUNTOWEGO

Opinia geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA. dla projektowanego boiska na terenie Szkoły Podstawowej nr 4 w Będzinie przy ulicy Stalickiego

1. Wstęp 2. Położenie oraz charakterystyka projektowanej inwestycji 3. Zakres prac 4. Warunki gruntowo - wodne 5. Wnioski i zalecenia

OPINIA GEOTECHNICZNA

OLCZAK GEOL OPINIA GEOTECHNICZNA OBIEKT: BUDOWA SIECI KANALIZACJI SANITARNEJ NA ULICY KOLEJOWEJ W MAŁKINI GÓRNEJ MIEJSCOWOŚĆ: MAŁKINIA GÓRNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA WARUNKÓW GRUNTOWO- WODNYCH W STREFIE PROJEKTOWANEJ MODERNIZACJI I BUDOWY DRÓG W MIEJSCOWOŚCI MARYSIN GMINA LESZNOWOLA

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski

OPINIA GEOTECHNICZNA

L.dz. 1459_2017. województwo: wielkopolskie powiat: poznański. Opracował: Mosina, czerwiec 2017 rok. mgr Andrzej Stube. mgr Radosław Iwanow

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

Biuro Projektowe Gospodarki Wodno-Ściekowej HYDROSAN Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza Gliwice. Gmina Jawor. Województwo:

RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna

Zaklad Uslug Geologicznych

Małgorzata Filipek ZLECENIODAWCA:

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

Opinia określająca warunki geotechniczne. pod budowę nowej nawierzchni drogi. w miejscowości Leboszowice, w woj. śląskim

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

! # % & # ( ) #, #. / , + #. 0 4 % %65 ; / < =2 44 > ;

Opinia geotechniczna dla potrzeb projektowania ulicy Storczykowej w miejscowości Nowa Wola, gmina Lesznowola

Badania geotechniczne...

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA Z DOKUMENTACJĄ BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO dla projektu budowy budynku osługowego GDAŃSK, ul. Długie Ogrody, działka nr 166/10

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu

PRACOWNIA GEOTECHNIKI, GEOLOGII INśYNIERSKIEJ, HYDROGEOLOGII I OCHRONY ŚRODOWISKA

Piotr Marecik, Rybnik

Opinia geotechniczna do projektu przebudowy drogi powiatowej nr 5103E Niesułków-Kołacin-Byczki-Maków-Mokra Lewa w miejscowości Maków.

- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)

GEO - TECH Badania Geologiczne i Środowiskowe Łukasz Dobrowolski

OPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu


GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA Z GEOTECHNICZNYCH USTALEŃ WARUNKÓW GRUNTOWYCH

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego

Transkrypt:

ul. Kopanina 54/56 blok C, pokój 1, 60-105 Poznań www.geopartners.pl info@geopartners.pl DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ OKREŚLAJĄCA WARUNKI GRUNTOWO WODNE POD PRZEBUDOWĘ ULICY ZACISZE W ALEKSANDROWIE KUJAWSKIM Miejscowość: Gmina: Powiat: Województwo: Zleceniodawca: Autorzy: Aleksandrów Kujawski Aleksandrów Kujawski aleksandrowski kujawsko pomorskie Biuro Inżynierskie TeeS Tomasz Smoliński ul. Okrzei 54/52, 87-800 Włocławek mgr Paweł Gramacki nr upr. VII - 1728 mgr Gniewojar Marchwiński nr upr. XI/6/2011; XII/7/2011 Numer opracowania: 1454/11/16 Poznań, listopad 2016 r.

SPIS TREŚCI 1. WSTĘP... 3 1.1. Zleceniodawca... 3 1.2. Podstawa opracowania... 3 1.3. Charakterystyka obiektu.... 3 2. OPIS WYKONYWANYCH PRAC... 4 2.1. Badania terenowe... 4 2.2. Badania laboratoryjne... 4 3. CHARAKTERYSTYKA OBSZARU BADAŃ... 4 3.1. Lokalizacja i stan zagospodarownia terenu badań... 4 3.2. Fizjografia i morfologia.... 4 3.3. Hydrografia.... 4 4. BUDOWA GEOLOGICZNA... 5 5. WARUNKI GEOTECHNICZNE... 5 6. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE... 6 7. WNIOSKI... 7 8. ZALECENIA GEOTECHNICZNE... 7 9. WYKORZYSTANE MATERIAŁY I LITERATURA... 10 Spis załączników Zał. 1. Mapa lokalizacyjna w skali 1 : 10 000. Zał. 2. Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 500. Zał. 3. Legenda stosowanych oznaczeń. Zał. 4. Tabelaryczne zestawienie wł. fizyczno-mechanicznych gruntów. Zał. 5. Karta otworu wiertniczego. Zał. 6. Karta sondowania DPL. 2

1. Wstęp Niniejsza dokumentacja jest opracowaniem wyników badań geotechnicznych dla określenia warunków gruntowo wodnych przy ulicy Zacisze w Aleksandrowie Kujawskim. Teren badań znajduje się na działce o numerze ewidencyjnym 6/5. 1.1 Zleceniodawca Biuro Inżynierskie TeeS Tomasz Smoliński ul. Okrzei 54/52, 87-800 Włocławek 1.2 Podstawa opracowania Dokumentację opracowano w nawiązaniu do wytycznych Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 poz. 463) oraz zgodnie z wytycznymi Polskich Norm budowlanych wyszczególnionych w spisie literatury. 1.3 Charakterystyka obiektu W obrębie badanego terenu planuje się przebudowę ulicy Zacisze w Aleksandrowie Kujawskim Na załączonej mapie dokumentacyjnej (rzut obszaru badań załącznik 2) zaznaczono miejsce wiercenia badawczego. 2. Opis wykonanych prac Zakres badań, tj. ilość, głębokość i lokalizacja otworów badawczych, został ustalony ze Zleceniodawcą. W celu udokumentowania warunków geotechnicznych podłoża w dniu 28 października 2016 r. wykonano badania terenowe, które objęły: a) wizję lokalną terenu badań; b) wykonanie jednego małośrednicowego otworu badawczego o głębokości 4,0 m; c) wykonanie jednego sondowania DPL. 3

3. Charakterystyka obszaru badań 3.1. Lokalizacja i stan zagospodarowania terenu badań Teren, którego dotyczy niniejsza dokumentacja położony jest na działce o numerze ewidencyjnym 6/5 przy ulicy Zacisze w Aleksandrowie Kujawskim, w gminie Aleksandrów Kujawski, w powiecie aleksandrowskim, w województwie kujawsko pomorskim. Lokalizację terenu badań zaznaczono na załączonej mapie lokalizacyjnej i dokumentacyjnej (załączniki 1 oraz 2). 3.2. Fizjografia i morfologia W ujęciu geomorfologicznym (wg podziału J. Kondrackiego Geografia regionalna Polski 2009 r.) analizowany obszar leży w obrębie jednostki fizjograficznej prowincji Niżu Środkowoeuropejskiego, podprowincji Pojezierzy Południowobałtyckich, makroregionu Pradoliny Toruńsko Eberswaldzkiej, mezoregionu Kotliny Toruńskiej. Powierzchnia terenu badań opada w kierunku południowym. Rzędna wylotu otworu badawczego wynosi 71,0 m n.p.m. Rzędna ta została określona w przybliżeniu na podstawie mapy dokumentacyjnej (załącznik 2). 3.3. Hydrografia Analizowany teren położony jest w zlewni rzeki Wisły, która przepływa w odległości około 5,4 km w kierunku północno wschodnim. W odległości około 300 m na południe znajdują się zbiorniki wodne. O około 600 m w kierunku północnym odległy jest teren podmokły. 4

4. Budowa geologiczna Na podstawie otworu badawczego, wykonanego do głębokości 4,0 m p.p.t., stwierdzono, że w podłożu opisywanego terenu, poniżej zalegającej od powierzchni warstwy nasypu niebudowlanego, występują utwory czwartorzędowe, reprezentowane przez holoceńskie utwory organiczne (namuły piaszczyste) oraz plejstoceńskie utwory rzeczne (piaski pylaste i piaski drobne) zlodowacenia północnopolskiego. Budowę geologiczną na dokumentowanym terenie przedstawiono w sposób szczegółowy na karcie dokumentacyjnej otworu badawczego (załącznik 5). Warunki geologiczne określono na podstawie opisu makroskopowego gruntów wg PN - 88/B 04481 Grunty Budowlane. Badanie próbek gruntów. 5. Warunki geotechniczne Warunki geotechniczne określono na podstawie danych uzyskanych z wiercenia badawczego, sondowania DPL oraz prac kameralnych. Rodzime grunty występujące w podłożu ujęto w dwa pakiety, w obrębie których wydzielono warstwy geotechniczne o zbliżonych wartościach cech fizyczno - mechanicznych. Kryterium wydzielenia warstw geotechnicznych były zawartość części organicznych Iom oraz parametr stopnia zagęszczenia (ID). PAKIET I obejmuje grunty organiczne w badanym podłożu. W pakiecie tym wydzielono jedną warstwę geotechniczną: warstwa I A to namuły piaszczyste o zawartości części organicznych Iom= 5 30%; PAKIET II obejmuje grunty niespoiste w badanym podłożu. Zaliczono do niego czwartorzędowe utwory piaszczyste. W pakiecie tym wydzielono jedną warstwę geotechniczną: 5

warstwa II A to piaski drobne oraz piaski pylaste w stanie średniozagęszczonym, o uogólnionym stopniu zagęszczenia ID (n) = 0,52 0,56; (ID (d) = 0,46 0,50). W powyższym podziale na warstwy geotechniczne nie uwzględniono występującej od powierzchni terenu warstwy nasypu niebudowlanego. Nasyp niebudowlany złożony z piasku drobnego humusowego, gruzu oraz piasku drobnego stanowi warstwę sięgającą do głębokości 0,50 m p.p.t. Parametry geotechniczne podłoża określono metodą B wg Polskiej normy PN-81/B-03020 na podstawie ustaleń zależności korelacyjnych. Przyjęto współczynnik materiałowy γ o wartości 0,9 lub 1,1. 6. Warunki hydrogeologiczne W podłożu omawianego terenu występują grunty przepuszczalne, do których zaliczono piaski pylaste oraz piaski drobne oraz słabo przepuszczalne namuły piaszczyste. W trakcie badań terenowych przeprowadzonych w październiku 2016 roku, stwierdzono występowanie wód gruntowych, których zwierciadło ustabilizowało się na głębokości 0,7 m p.p.t., tj. na rzędnej 70,3 m n.p.m. Piaski pylaste warstwy II A charakteryzują się słabą przepuszczalnością, natomiast ich wskaźnik filtracji oscyluje w zakresie około 0,08 0,86 [m/d]. Piaski drobnoziarniste warstwy II A charakteryzują się średnią przepuszczalnością, natomiast ich wskaźnik filtracji oscyluje w zakresie około 0,86 8,64 [m/d]. Szczegółowy opis rodzaju zwierciadła i poziomu wody gruntowej, znajduje się na karcie dokumentacyjnej otworu badawczego (załącznik 5). 6

7. Wnioski Podane w niniejszej dokumentacji wyniki badań przedstawiają rozpoznanie podłoża przeprowadzone zgodnie z zakresem ustalonym ze Zleceniodawcą. Stan badań aktualny jest na dzień 28 października 2016 r. Na podstawie wykonanych badań można stwierdzić iż w omawianym podłożu występują złożone warunki gruntowo - wodne. Wyniki badań przedstawiono na karcie dokumentacyjnej, przy czym na wymienionym załączniku podano: rodzaje gruntów, warunki wodne oraz numery wydzielonych pakietów i warstw geotechnicznych, których wartości charakterystyczne zostały podane w tabeli zał. nr 4. 8. Zalecenia geotechniczne Na obecnym etapie prac można podać wstępne zalecenia geotechniczne: 1. Istniejącą od powierzchni warstwę namułów piaszczystych warstwy I A zaleca się wymienić ze względu na nieprzydatność do posadowienia; 2. Decyzję o możliwości wykonania nawierzchni drogowych na nasypach ocenionych wstępnie jako niebudowlane pozostawia się projektantowi. Sposób zagęszczenia, grubość wymiany lub sposób wzmocnienia powinien zostać dostosowany do rodzaju nawierzchni i przewidywanych obciążeń. 3. W przypadku pozostawienia nasypu niebudowlanego zaleca się dogęszczenie istniejących nasypów do wartości ustalonej przez Projektanta i zgodnie z wymogami normy PN-S-02205:1998 (Drogi samochodowe Roboty ziemne Wymagania i badania) lub utwardzenie podłoża (wykonanie stabilizacji na warstwie nasypów); zaleca się zwrócić szczególną uwagę na nasypy niebudowlane złożone z piasków drobnych humusowych o zawartości Iom>2%. 7

4. Szczegółową lokalizację gruntów słabonośnych przedstawiono poniżej w tabeli nr 1: Nr otworu badawczego 1 Głębokość zalegania gruntów słabonośnych od do [m p.p.t] symbol gruntu Numer warstwy geotechnicznej 0,0 0,50 nn nasyp niebudowlany 0,50 1,0 Nmp I A 5. Pozostałe (poza wymienionymi w tabeli 1) nawiercone w podłożu gruntowym mineralne grunty rodzime są nośne i mogą być podłożem do posadowienia bezpośredniego projektowanych obiektów. Drobnoziarniste grunty piaszczyste są niewysadzinowe i zaliczono je do grupy nośności podłoża nawierzchni G1, natomiast piaski pylaste są gruntami wątpliwymi i zaliczono je do grupy nośności podłoża nawierzchni G2. 6. Poziom przemarzania gruntu dla województwa kujawsko pomorskiego na badanym obszarze wynosi 1,0 m p.p.t; 7. Ze względu na płytko zalegające zwierciadło wody należy rozważyć zabieg podniesienia terenu, aby zwierciadło wody określone podczas badań w terenie zalegało na minimalnej głębokości 1,0 m poniżej powierzchni podniesionego terenu; 8. W przypadku wykonywania robót budowlanych, woda gruntowa może wystąpić w poziomie dna wykopów; w takiej sytuacji niezbędne może okazać się obniżenie poziomu wody na czas robót, w tym celu należy rozważyć użycie igłofiltrów; 9. Zgodnie z zaleceniami normy PN-81/B-03020; należy przewidzieć środki zabezpieczające przed: - rozmoczeniem, wysuszeniem lub przemarznięciem podłoża w czasie wykonywania robót budowlanych; - zalaniem wykopu przez wody gruntowe, powierzchniowe lub opadowe; 8

- korozyjnym działaniem wód gruntowych, opadowych i technologicznych na materiały i konstrukcje podziemnej części budowli i na urządzenia podziemne, a także wód technologicznych na grunty podłoża. 10. Z racji iż badania geotechniczne były wykonywane punktowo (stan rzeczywisty miąższości nasypów odniesiony jest do punktu wykonania otworu geotechnicznego) oraz ze względu na charakterystykę podłoża gruntowego - grunty antropogeniczne (nasypowe) - w każdym innym miejscu miąższość nasypów i ich głębokość zalegania może być zróżnicowana. Należy sie również liczyć z tym, że nasypy mogą również występować w różnych przypadkowych miejscach i zostaną one odkryte dopiero w trakcie wstępnych robót porządkowych i robót ziemnych. Poza tym nasypy występują również jako zasypki uzbrojenia podziemnego, gdzie mogą mieć miąższość nawet do kilku metrów. 11. Rozpoznanie budowy ma charakter punktowy; dokładne określenie rodzaju i stanu gruntów oraz przelotu warstw dotyczy wyłącznie poszczególnych punktów badawczych; 12. Dokładność określenia przelotu poszczególnych warstw geotechnicznych dla wierceń wynosi około +/- 0,1 m, co wynika z techniki wykonanych badań oraz dokładności urządzeń pomiarowych; 13. Biorąc pod uwagę rodzaj inwestycji oraz stwierdzone warunki gruntowo - wodne dla planowanej inwestycji proponuje się przyjąć II kategorię geotechniczną w złożonych warunkach gruntowych - ostateczną kategorię określi Projektant; 14. W zależności od głębokości ± 0,00 posadowienia, na podstawie parametrów wyznaczonych dla warstw geotechnicznych (załącznik 4), projektant powinien obliczyć nośność warstw geotechnicznych i zwymiarować 9

fundamenty do warunków geotechnicznych panujących w poziomie posadowienia. 9. Wykorzystane materiały i literatura: - PN-B-02479 - Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne. - PN-B-02480 - Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów. - PN-B-02481 - Geotechnika. Terminologia podstawowa symbole literowe jednostki miar. - PN-B-03020 - Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie. - PN-B-04452 - Geotechnika. Badania polowe. - PN-B-04481 - Grunty budowlane. Badania próbek gruntu. - PN-EN 1997-1 - Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne - PN-EN 1997-2 - Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. 10

Załącznik 1 Mapa lokalizacyjna w skali 1 : 10 000 Źródło: geoportal.gov.pl

Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 500 Załącznik 2

SYMBOLE GEOTECHNICZNE I KLASYFIKACJA GRUNTÓW WG NORMY PN-86/B-02480 GRUNTY MINERALNE RODZIME GRUNTY ORGANICZNE: WILGOTNOŚĆ GRUNTU: SZRAFURY: (wg PN-86/B02480) Gb - gleba s - suchy - Gb KW - wietrzelina H - humus mw - małowilgotny KWg - wietrzelina gliniasta Nm - namuł w - wilgotny - nn / Nb KR - rumosz Nmp - namuł piaszczysty m - mokry KRG - rumosz gliniasty Nmπ - namuł pylasty nw - nawodniony - Nm, T Gy Ko, K - otoczaki, kamienie T - torf Ż - żwir Gy - gytia OZNACZENIA ZWIERCIADŁA WODY: - Pπ, Pd 1 - Sa Żg - żwir gliniasty Kr - kreda 2 - clsa Po - pospółka Ck - węgiel kamienny nawiercony i ustabilizowany - Ps, Pr 3 - sisa Pog - pospółka gliniasta Cb - węgiel brunatny poziom wody gruntowej 4 - sasicl Pr - piasek gruboziarnisty Or - grunty organiczne - Po, Ż 5 - saclsi Ps - piasek średnioziarnisty ustabilizowany poziom wody gruntowej 6 - sasi Pd - piasek drobnoziarnisty INNE OZNACZENIA: - Gp, G, Gπ, Gpz, Gz Gπz 7 - sicl Pπ - piasek pylasty nawiercony poziom wody gruntowej 8 - clsi Pg - piasek gliniasty B - gruz betonowy - πp, π 9 - Si πp - pył piaszczysty C - gruz ceglany sączenia 10 - saclsi π - pył D - drewno - I, Iπ 11 - Cl Gp - glina piaszczysta Żl - żużel G - glina + - domieszka Gπ - glina pylasta // - przewarstwienie Gpz - glina piaszczysta zwięzła / - na pograniczu Gz - glina zwięzła Gπz - glina pylasta zwięzła GRUNTY NASYPOWE: Ip - ił piaszczysty I - ił nb - nasyp budowlany Iπ - ił pylasty nn - nasyp niebudowlany GRUNTY MINERALNE RODZIME (wg PN-EN ISO 14688-1 oraz PN-EN ISO 14688-2) KONSYSTENCJA GRUNTÓW SPOISTYCH: IL - stopień plastyczności Gr - żwir IC - wskaźnik konsystencji Sa - piasek FSa - piasek drobny MSa - piasek średni zw - zwarty pl - plastyczny CSa - piasek gruby pzw - półzwarty mpl - miękkoplastyczny clsa - piasek ilasty tpl - twardoplastyczny pł - płynny sisa - piasek pylasty sasicl - glina ilasta ZAGĘSZCZENIE GRUNTÓW NIESPOISTYCH: saclsi - glina pylasta sasi - pył piaszczysty ID- stopień zagęszczenia sicl - ił pylasty clsi - pył ilasty Si - pył bln - bardzo luźny zg - zagęszczony sacl - ił piaszczysty ln - luźny bzg - bardzo zagęszczony Cl - ił szg - średniozagęszczony załącznik 3

Wartości charakterystyczne (n) parametrów warstw geotechnicznych warstwa geotechniczna rodzaj gruntu symbol geologicznej konsolidacji gruntów spoistych stopień zagęszczenia stopień plastyczności wilgotność naturalna gęstość właściwa gęstość objętościowa spójność I D [-] I L [-] W n [%] ρ s [t*m -3 ] ρ [t*m -3 ] Cu [kpa] φ u [ ] M 0 [MPa] M [MPa] E 0 [MPa] I om [%] [-] kąt tarcia wewnętrznego edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej edometryczny moduł ściśliwości wtórnej moduł odkształcenia pierwotnego zawartość części organicznych klasa zawartości węglanów I A Nmp - - - - - - - - - - - 5-30 - II A Pd, Pπ - 0,52 [1] - 24 [3] 2,65 [3] 1,90 [3] - 30,50 [3] 64,26 [3] 80,30 [3] 47,94 [3] - - Wartości obliczeniowe parametru - 0,46-26,4 2,39 1,71-27,45 57,83 72,27 43,15 - - [1] - wartość wyznaczona w badaniach terenowych [2] - wartość wyznaczona w badaniach laboratoryjnych [3] - wartość wyznaczona w oparciu o nomogramy PN-B/81-03020 Załącznik 4

KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 1 Zał.Nr: 5 Wiertnica: Miejscowość: Aleksandrów Kujawski Gmina: Aleksandrów Kujawski Powiat: aleksandrowski Województwo: kujawsko-pomorskie Obiekt: ul. Zacisze (dz. nr 6/5) Zleceniodawca: Biuro Inżynierskie TeeS Tomasz Smoliński System wiercenia: Mechaniczny Rzędna: 71.00 m n.p.m. Głębokość: 4.00 m Skala 1 : 20 Data wiercenia: 2016-10-28 Wiercenie Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Wilgotność Ilość wałeczkowań IL ID Stan gruntu Warstwa geotechniczna nn (PdH, B, Pd) nasyp niebudowlany czarny złożony z piasku drobnego humusowego, gruzu oraz piasku drobnego w 0.50 0.70 Nmp namuł piaszczysty czarny w/nw I A 1.0 1.0 1.00 Pp piasek pylasty szary 0.52 1.50 2.0 nw szg II A Pd piasek drobny jasnobrązowy 0.56 3.0 4.0 4.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar"

WYNIKI BADAŃ SONDĄ DYNAMICZNĄ Profil numer 1 Zał.Nr: 6 Sonda Nr: Miejscowość: Aleksandrów Kujawski Gmina: Aleksandrów Kujawski Powiat: aleksandrowski Województwo: kujawsko-pomorskie Obiekt: ul. Zacisze (dz. nr 6/5) Zleceniodawca: Biuro Inżynierskie TeeS Tomasz Smoliński System wiercenia: Mechaniczny Rzędna: 71.00 m n.p.m. Skala 1 : 20 Data wiercenia: 2016-10-28 Głębokość Profil Interpretacja zwierciadła litologiczny wody Ilość udarów na 10 cm wbicia sondy N 10 N kor I D /(I L ) I S [m.p.p.t] [m] Symbol Warstwa 5 10 15 1 2 3 4 5 7 8 9 10 Stratygrafia nn (PdH, B, Pd) 0.70 Nmp I A 1.0 1.0 11 11 0.52 Pp 14 14 0.56 2.0 II A Pd 3.0 4.0 Rysunek wykonano programem "GeoStar"