Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego SPZOZ Szpitalna 19, 85-826 Bydgoszcz Znak sprawy: ZP-270-40-2017 Bydgoszcz dnia: 2017-06-21 do wszystkich zainteresowanych O D P O W I E D Ź na zapytania w sprawie SIWZ Szanowni Państwo, Uprzejmie informujemy, iż do dnia 2017-06-14 do Zamawiającego wpłynęły prośby o wyjaśnienie zapisu specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony, na: Sukcesywne dostawy materiałów okulistycznych, Poniżej treść złożonych zapytań wraz z odpowiedziami: Pytanie nr 1 grupa 4 Czy Zamawiający dopuści w grupie 4 soczewkę wewnątrzgałkową asferyczną, bezaberacyjną, akrylową, hydrofilną, jednoczęściową o następujących parametrach: ŚREDNICA OPTYCZNA - 6 mm ZAKRES MOCY : 0D do 10.0 D co 1D, 10.0D do 30.0D co 0.5D ŚREDNICA CAŁKOWITA: 11 MM OD 0.0D DO 15.0D 10.7 MM OD 15.5D DO 22.0D 10.5 MM OD 22.5D DO 30.0D KSZTAŁT: CZTERY HAPTENY, OSTRA TYLNA KRAWĘDŹ NA PEŁNYM OBWODZIE 360 CZĘŚCI OPTYCZNEJ, < 5 um. ZNACZNIK POŁOŻENIA SOCZEWKI NA CZĘŚCI OPTYCZNEJ UWODNIENIE: 26% INDEKS REFRAKCJI: 1.46 ANGULACJA: 0 z filtrem UV, implantacja za pomocą injectora i kardriża dołączonego do soczewki przez cięcie 2.2 mm. Pytanie nr 2 - grupa 8 Czy Zamawiający dopuści masę cząsteczkową 86 000 Daltonów? Pytanie nr 3 termin składania ofert Wykonawca zwraca się z uprzejmą prośbą o wydłużenie terminu składania ofert do 21.06.2017 r. ze względu na przypadający wcześniej okres Świąteczny i związany z nim urlop osób upoważnionych do reprezentacji firmy? Odpowiedź: Zamawiający w dniu 13.06.2017 r zmienił termin składania ofert z dnia 16.06.2017 r godzina 09:00 na dzień 26.06.2017 r godzina 09:00. Pytanie nr 4 termin składania ofert Czy Zamawiający wyrazi zgodę aby termin płatności liczony był od daty sprzedaży, oraz żeby za termin zapłaty uznawana była data wpływu zapłaty na rachunek Wykonawcy? Pytanie nr 5 termin płatności Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminu płatności do 30 dni?
Pytanie nr 6 realizacja umowy Czy Zamawiający może zagwarantować realizację przedmiotu zamówienia na poziomie nie mniejszym niż 80% ilości wyszczególnionych w ofercie? Pytanie nr 7 kary umowne Uprzejmie prosimy o zmniejszenie kar umownych zawartych w 6 ust. 1, pkt. 1,2,3,4,5 Istotnych Postanowień Umowy? 1. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne: 1) w razie opóźnienia w dostawie lub braków ilościowych - w wysokości 0,1 % wartości brutto nie dostarczonej partii towarów (lub wybrakowanej partii) za każdy dzień opóźnienia, 2) za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji albo opóźnienie w potwierdzeniu otrzymania reklamacji, w wysokości 0,1 % wartości brutto wadliwych towarów za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia wyznaczonego na usunięcie wady, 3) za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 5% wynagrodzenia umownego brutto o którym mowa w 2 ust. 1. 4) za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 5% wynagrodzenia umownego brutto danego pakietu, o którym mowa w 2 ust. 1. 5) za opóźnienie w dostawie pęset, o których mowa w 4, w wysokości 0,1% wartości brutto przedmiotu użyczenia za każdy dzień opóźnienia (dotyczy tylko Grupy 2) Pytanie nr 8 grupa 8 Czy Zamawiający w Grupie nr 8 dopuści wiskoealstyk 2% hydroksypropylometyloceluloza o lepkości około 4000 m Pas przy szybkości ścinania (5 s -1 ), ph 6,8-7,6, masie cząsteczkowej 86 000 Da, osmolarności 265-300 mosm/l, pojemności 2,5 ml? Pytanie nr 9 grupa 9 Czy Zamawiający w Grupie nr 9 dopuści dotorebkowy pierścień o średnicy tylko 11mm, fabrycznie umieszczony w iniectorze bez zewnętrznej blokady tłoka? Pytanie nr 10 grupa 2 Czy Zamawiający w Grupie nr 2 pozycji nr 1 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową zwijalną, hydrofilną, jednoczęściową, asferyczną o stopniu uwodnienia 26%, podwójna ostra krawędź 360 stopni, angulacja haptyków 10 stopni, stała nominalna A-constans 120,0, w dioptrażu od -10 D do +9 D średnica całkowita soczewki 12,5mm i średnica części optycznej 6,5mm ; średnica całkowita soczewki 12mm i średnica optyczna 6mm dostępna w dioptrażu od +10D do +40D. Soczewka dostępna w dioptrażu od -10 do +10 i +30D do +40D co 1D oraz w dioptrażu od +10D do +30D co 0,5D. Soczewka posiada dwie części haptyczne, w których znajduje się po 1 podłużnym otworze. Soczewka posiada filtr światła UV. Soczewka z jednorazowym zestawem do implantacji ( injector oraz kartridż) lub fabrycznie zapakowana do jednorazowego injectora, z wejściem rogówkowym górnym 2,5mm? Pytanie nr 11 grupa 2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z Grupy nr 2 pozycji nr 1 do oddzielnej Grupy, celem złożenia większej ilości konkurencyjnych ofert? Pytanie nr 12 grupa 4 Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową sferyczną, z materiału: akryl hydrofilny, uwodnienie 26 %, współczynnik refrakcji 1,462, z cartrigem tkz. motylkowym nie słyszalnym zamknięciem z injectorem do implantacji soczewki, kompatybilny z oferowaną soczewką i wejściem rogówkowym górnym- 2,8mm? Pytanie nr 13 grupa 4 Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową sferyczną, z materiału: akryl hydrofilny, uwodnienie 26 %, współczynnik refrakcji 1,462, z cartrigem tkz. motylkowym nie słyszalnym zamknięciem z
injectorem do implantacji soczewki, kompatybilny z oferowaną soczewką i wejściem rogówkowym górnym- 2,5mm? Pytanie nr 14 grupa 4 Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową zwijalną jednoczęściową, akrylową, hydrofobową, z przednią częścią asferyczną, a tylną częścią sferyczną, z zestawem do implantacji zawierający; implantator i cartridge zapakowany oddzielnie (nie w jednym pudełku z soczewką) o średnicy optycznej 6,0 mm; długości całkowitej 13 mm; stopień uwodnienia mniejszy niż 0,4 %, angulacja 0, dioptraż od +1 D do +10.0 D, narastający co 1 D, od +10 D do +27 D narastające co 0,5 D i w zakresie od +27 D do +30 D co 1 D, z wejściem rogówkowym 2,5 mm, indeks refrakcji 1,52, filtr UV oraz filtr światła niebieskiego, krawędzie części optycznej i dwóch części haptycznych z efektem piaskowania zapobiegającego PCO jak i odbiciom światła (efekt halo); ostre krawędzie na całym obwodzie części optycznej i częściach haptycznych (360 )? Pytanie nr 15 grupa 4 Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkowązwijalną jednoczęściową, akrylową, hydrofilną, asferyczną z jednorazowym zestawem do implantacji; średnica optyczna 6,0 mm; długość całkowita 13 mm; stopień uwodnienia 26%; angulacja 9 ; dioptraż od -10.0 D do +40.0 D; implantacja przez cięcie od 2,2 mm do max 2,4. Dwie części haptyczne, w których znajdują się po dwa otwory, umożliwiające w razie potrzeby podszycie soczewki, podwójne ostre krawędzie-360 zapobiegające migracji komórek. Filtr UV, współczynnik refrakcji 1,465, rozmiar cięcia 2,2mm techniką z przyłożenia? Pytanie nr 16 grupa 2 Czy Zamawiający w Grupie nr 2 poz. 1 dopuści soczewkę wewnątrzgałkowązwijalną jednoczęściową, akrylową, hydrofilną, asferyczną z jednorazowym zestawem do implantacji; średnica optyczna 6,0 mm; długość całkowita 13 mm; stopień uwodnienia 26%; angulacja 9 ; dioptraż od -10.0 D do +40.0 D; implantacja przez cięcie od 2,2 mm do max 2,4. Dwie części haptyczne, w których znajdują się po dwa otwory, umożliwiające w razie potrzeby podszycie soczewki, podwójne ostre krawędzie-360 zapobiegające migracji komórek. Filtr UV, współczynnik refrakcji 1,465, rozmiar cięcia 2,2mm techniką z przyłożenia? Pytanie nr 17 - grupa 11 Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie noża do witrektomii przedniej z gwarancją 6 miesięczną (zamiast 12 miesiące), gdyż taki termin podaje producent ww asortymentu? Pytanie nr 18 - dot. zapisów 3 ust. 1 projektu umowy: Zwracam się z prośba o skrócenie wymaganego terminu płatności do 45 dni od dostarczenia towaru oraz faktury. Pytanie nr 19 - grupa 11: Czy zamawiający wymaga, aby noże do witrektomii kompatybilne z aparatem Infiniti były produkowane przez tego samego producenta co aparat do fakoemulsyfikacji? Odpowiedź: Zamawiający nie wymaga, aby noże do witrektomii kompatybilne z aparatem Infiniti były produkowane przez tego samego producenta co aparat do fakoemulsyfikacji. Pytanie nr 20 - umowa Zwracam się z prośbą o przyjęcie 2 ust. 5 istotnych postanowień umowy w brzmieniu: Zamawiający zastrzega sobie prawo do rezygnacji z dowolnych pozycji asortymentu w granicach do 20% jego wartości, a Wykonawcy nie przysługują z tego tytułu jakiekolwiek roszczenia. Postanowienie niniejsze dotyczy wszystkich grup objętych umową. Uzasadnienie: Przedmiot umowy musi być opisany w sposób na tyle precyzyjny, aby wykonawcy mieli pewność co do rozmiaru ich zobowiązania. Zagwarantowanie realizacji zamówienia na poziomie mniejszym niż 80% utrudnia wykonawcom racjonalne oszacowanie ceny ofertowej. Pozostawienie wykonawców w zupełnej niepewności co do wielkości zamówienia zamyka szansę realizacji zamówienia wykonawcom solidnym i przewidującym, a promuje wykonawców skłonnych do ryzyka, którzy jednak mogą mieć trudności z wykonaniem zamówienia.
Pytanie nr 21 - umowa Zwracam się z prośbą o usunięcie 3 ust. 4 istotnych postanowień umowy. Uzasadnienie: Wyrażone w tym paragrafie wymaganie zamawiającego jest sprzeczne z prawem, ponieważ ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych zabrania określania w umowie terminu doręczenia faktury. Zamawiający nie ma zatem prawa wymagać, aby wykonawca doręczał faktury wraz z dostawą. Art. 8a przywołanej ustawy stanowi, że strony umowy nie mogą ustalać daty doręczenia faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi, natomiast żadne przepisy obowiązującego prawa nie uniemożliwiają stronom ustalenia, aby faktura była dostarczana zamawiającemu wraz z dostawą towaru, tym bardziej, że termin płatności zgodnie z tą samą przywołaną powyżej ustawą liczy się od dnia doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi, chyba że strony w umowie wyraźnie ustalą inaczej. Pytanie nr 22 - umowa Zwracam się z prośbą o przyjęcie 5 ust. 7 istotnych postanowień umowy w brzmieniu: Brak dostarczenia w terminie dokumentów, o którym mowa w ust. 6 uprawnia Zamawiającego do odstąpienia od umowy w trybie natychmiastowym z winy Wykonawcy i naliczenia kary umownej, o której mowa w 6 ust. 1 pkt. 3), po udzieleniu wykonawcy dodatkowego terminu na przekazanie dokumentów, nie krótszego niż 20 dni. Uzasadnienie: Jeśli istotne postanowienia umowy zastrzegają karę umowną w wysokości 10% wartości umowy w przypadku odstąpienia od niej z winy wykonawcy, to jednocześnie umowa nie powinna umożliwiać zamawiającemu dokonania takiego odstąpienia z samego tylko powodu niedostarczenia przez wykonawcę w terminie określonych dokumentów. Byłoby to bowiem rozwiązanie dalece nieadekwatne w stosunku do dokonanego przez wykonawcę naruszenia. Na skutek niedostarczenia w terminie określonych dokumentów zamawiający, w najgorszym wypadku, nie będzie mógł wykorzystać produktów, których te dokumenty dotyczą. Niedostarczenie dokumentów należy więc traktować analogicznie do przypadku niedostarczenia produktów. Jeśli za 1 dzień opóźnienia w dostawie produktów istotne warunki umowy przewidują karę w wysokości 0,5% wartości tych produktów, to odstąpienie od umowy i naliczenie kary umownej z powodu niedostarczenia w terminie dokumentów dotyczących produktów powinno być dopuszczalne nie wcześniej, niż po upływie 20 dni zwłoki. Pytanie nr 23 - umowa Zwracam się z prośbą o przyjęcie 6 ust. 1 istotnych postanowień umowy w brzmieniu: Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne: 1) w razie zwłoki w dostawie lub braków ilościowych - w wysokości 0,5% wartości netto niedostarczonej partii towarów (lub wybrakowanej partii) za każdy dzień zwłoki, lecz nie więcej niż 10% tej wartości, 2) za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorzelub w okresie gwarancji albo zwłokę w potwierdzeniu otrzymania reklamacji, w wysokości 0,5 % wartości netto wadliwych towarów za każdy dzień zwłoki, liczony od dnia wyznaczonego na usunięcie wady, lecz nie więcej niż 10% tej wartości, 3) za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego nettoza niewykonaną część umowy, 4) za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego netto za niewykonaną część umowy, 5) za zwłokę w dostawie pęset, o których mowa w 4, w wysokości 0,5% wartości netto przedmiotu użyczenia za każdy dzień zwłoki (dotyczy tylko Grupy 2), lecz nie więcej niż 10% tej wartości. Uzasadnienie: - W ocenie wykonawcy kara umowna zasadna jest jedynie w przypadku zwłoki, a nie opóźnienia. Mianem opóźnienia określa się w prawie każde nieterminowe spełnienie świadczenia, bez względu na przyczyny, a więc opóźnienie może wynikać również z przyczyn zależnych od zamawiającego i w opinii wykonawcy nie jest zasadne karanie w go w takich okolicznościach; - Zdaniem wykonawcy kara umowna powinna być raczej naliczona od wartości netto zobowiązania, ponieważ zgodnie z art. 32 PZP to kwota netto określa wartość zamówienia; - Brak górnego limitu naliczania kary umownej może spowodować, że urośnie ona do rozmiarów rażąco nieproporcjonalnych w stosunku do wartości poniesionej przez zamawiającego szkody. W takiej zaś sytuacji kara umowna, zamiast służyć naprawieniu szkody, będzie służyła wzbogaceniu się zamawiającego kosztem wykonawcy. Dlatego też zasadne jest wprowadzenie górnych limitów naliczania kary, powyżej których zamawiający i tak może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.
- W ocenie wykonawcy kara umowna powinna być proporcjonalna do rozmiaru niewykonanego zobowiązania, ponieważ kara ta pełnić ma funkcję odszkodowawczą. Byłoby niesprawiedliwym, gdyby wykonawca miał zapłacić taką samą karę umowną niezależnie od tego, czy umowę wykonali w 1% czy w 99%. Dlatego stawka kary umownej za odstąpienie od umowy powinna być naliczana nie od wartości całej umowy, ale jedynie jej niewykonanej części. Pytanie nr 24 - umowa Zwracam się z prośbą o przyjęcie 7 ust. 3 istotnych postanowień umowy w brzmieniu: Wykonawca zobowiązuje się do załatwienia reklamacji i wymiany na towary wolne od wad, na własny koszt, niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie do 3 dni roboczych od daty dostarczenia mu wadliwych towarów, na jego koszt, przez Zamawiającego.? Uzasadnienie: - Zasadnym jest, by wykonawca dysponował każdorazowo takim samym terminem na dokonanie wymiany wadliwego towaru, a więc, aby był to termin wyrażony w dniach roboczych. W przeciwnym razie wykonawca będzie dysponował w praktyce różnymi terminami na usunięcie wad w zależności od tego, czy w przeciągu owych 3 dni kalendarzowych przypadać będzie weekend lub inne dni ustawowo wolne od pracy; - Wykonawca nie może ustosunkować się do reklamacji co do jakości, dopóki nie będzie mógł naocznie zbadać reklamowanego towaru. Zasadnym jest zatem, aby zamawiający w pierwszej kolejności odesłał reklamowany towar na koszt wykonawcy. Pytanie nr 25 - umowa Zwracam się z prośbą o przyjęcie 7 ust. 4 istotnych postanowień umowy w brzmieniu: W przypadku zwłoki Wykonawcy w dostarczeniu zamówionych produktów o okres przekraczający 20 dni, lub w przypadku podobnej zwłoki w wymianie wadliwych towarów na towary wolne od wad zgodnie z ust. 3 powyżej, Zamawiający może odstąpić od umowy w zakresie jeszcze niezrealizowanym do ostatniego dnia okresu obowiązywania niniejszej umowy, naliczając jednocześnie karę umowną w oparciu o 6 ust. 1 pkt. 3). Uzasadnienie: Odstąpienie od umowy (zagrożone karą umowną w stawce 10% jej wartości) jest działaniem nieadekwatnym i rażąco nieproporcjonalnym w przypadku zaledwie 3 dni zwłoki w dostawie lub wymianie wadliwego towaru. Jeśli 1 dzień zwłoki w dostawie towaru lub jego wymianie uzasadnia karę umowną w wysokości 0,5% jego wartości, to odstąpienie od umowy będzie adekwatnym środkiem ochrony interesów zamawiającego dopiero powyżej 20 dni zwłoki (w przedmiocie zastąpienia wyrażenia opóźnienie terminem zwłoka, proszę o wzięcie pod uwagę argumentów przedstawionych przy wniosku o zmianę 6 ust. 1 istotnych postanowień umowy). Pytanie nr 26 - umowa Zwracam się z prośbą o usunięcie 7 ust. 5 istotnych postanowień umowy. Uzasadnienie: Jeżeli zgodnie z prawem oraz odrębnymi zapisami umowy wykonawca może w określonym terminie naprawić wszelkie wady oraz niezgodności przedmiotu umowy, to jednocześnie umowa nie powinna przewidywać, że sama niezgodność przedmiotu dostawy z umową może powodować odstąpienie od niej. Zamawiający powinien w pierwszej kolejności skorzystać z przysługujących mu na podstawie kodeksu cywilnego uprawnień z rękojmi, tj. do żądania wymiany produktu niezgodnego z umową. W przypadku niespełnienia tego żądania przez wykonawcę zamawiający i tak będzie mógł odstąpić od umowy na podstawie przepisów o rękojmi. Interes zamawiającego jest zatem należycie zabezpieczone przez przepisy kodeksu cywilnego i nie ma potrzeby wprowadzania do umowy dodatkowych restrykcji, niezwykle niekorzystnych dla wykonawcy. Zamawiający powinien mieć również świadomość tego, że jeśli istotne postanowienia umowy przewidują odstąpienie od umowy i żądanie zapłaty od wykonawcy kary umownej w wysokości 10% jej wartości za sam jedynie przypadek stwierdzenia jakiejkolwiek wady dostarczonego produktu, to ryzyko zapłacenia takiej kary będzie dla potencjalnych wykonawców tak olbrzymie, że najprawdopodobniej wszyscy oni zaoferują zamawiającemu realizację zamówienia za kwotę o 10% wyższą od tej, która wynikałaby z jego rzeczywistej ekonomicznej wartości. W ten bowiem sposób wykonawcy będą zmuszeni zabezpieczyć się przed możliwością zapłaty kary umownej w tej wysokości z powodu stwierdzenia przynajmniej raz, na przestrzeni 12 miesięcy obowiązywania umowy, jakiejkolwiek wady w dostarczonym produkcie. Komentowany zapis de facto działa zatem na niekorzyść zamawiającego. Pytanie nr 27 - umowa Zwracam się z prośbą o usunięcie 7 ust. 7 istotnych postanowień umowy.
Uzasadnienie: Wykonawca nie może być zobowiązany do świadczenia produktów innych niż te, które były przedmiotem jego oferty. Byłoby to bowiem podstawą do domagania się unieważnienia postępowania przez tych jego uczestników, którzy nie wygrali przetargu. W konsekwencji zamawiający nie może również dokonywać zakupu na koszt wykonawcy innych produktów niż te, które określone zostały w jego ofercie. Miałoby to bowiem analogiczny skutek faktyczna realizacja umowy odbiegałaby od treści oferty, co byłoby podstawą żądania unieważnienia przetargu. Pytanie nr 28 - umowa Zwracam się z prośbą o usunięcie 8 ust. 1 pkt 1 istotnych postanowień umowy. Uzasadnienie: Z ekonomicznego punktu widzenia jedynie cena netto stanowi rzeczywisty ekwiwalent świadczenia wykonawcy. Natomiast kwota VAT składająca się na cenę brutto stanowi jedynie podatek, którego wykonawca jest płatnikiem. Z tego względu ustawowe zmiany obowiązującej stawki VAT powinny automatycznie waloryzować cenę brutto przedmiotu umowy. Pytanie nr 29 - grupa 7: Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający w Grupie 7 dotyczącej wiskoelastyku, wymaga preparatu dyspersyjnego o właściwościach dyspersyjnych. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 30 - grupa 2 Prosimy o sprostowanie zapisów SIWZ: Czy w Grupie nr 2 Zamawiający wymaga by soczewka była asferyczna? Odpowiedź: Zamawiający w grupie nr 2 poz.1 wymaga, by soczewka była sferyczna stosowne sprostowanie zostało zamieszczone w zmodyfikowanym Załączniku nr 2 do SIWZ. Pytanie nr 31 - grupa 4 Czy w Grupie nr 4 Zamawiający dopuści soczewkę o współczynniku refakcji: 1,46? Pytanie nr 32 - grupa 6 Czy w Grupie nr 6 Zamawiający dopuści hialuronian sodu o pojemności 1,1ml? Pytanie nr 33 - grupa 5 Czy w Grupie nr 5 Zamawiający dopuści hialuronian sodu o pojemności 1,1ml, lepkości 60.000mPas, masie cząsteczkowej 3mln Da i osmolarności 300-350mOsmol/kg? Pytanie nr 34 - grupa 10 Czy w Grupie nr 10 Zamawiający dopuści produkt równoważny tj. pierścień rozszerzający źrenicę w kształcie kwadratu, w rogach zamiast pętli kieszonki na tęczówkę - górna i dolna, w każdym rogu po dwa otwory do mocowania pierścienia, w komplecie injektor jednorazowego użytku do wszczepiania i usuwania ringu z jednego portu operacyjnego? Pytanie nr 35 termin składania ofert Ze względu na dzień świąteczny (16.06), a co się z tym wiąże z utrudnieniami w doręczaniu przesyłek kurierskich - niniejszym zwracamy się uprzejmą prośbą o przesunięcie terminu składania ofert choć o 2 dni? Odpowiedź: Zamawiający w dniu 13.06.2017 r zmienił termin składania ofert z dnia 16.06.2017 r godzina 09:00 na dzień 26.06.2017 r godzina 09:00. Pytanie nr 36 grupa 2
Pytanie nr 37 grupa 2 Odpowiedź: Zamawiający określa moc partii próbnej: +20.0D. Pytanie nr 38 grupa 5 Pytanie nr 39 SIWZ pkt.8 Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, że Formularz oferty (zał. nr 1) oraz Formularz asortymentowo cenowy (Zał. nr 2) składają się na ofertę, nie są dokumentami składanymi na wezwanie. Błąd w SIWZ został poprawiony w Modyfikacji SIWZ. Pytanie nr 40 Pakiet 12 Błękit trypanu: Czy zamawiający dopuści również sterylny roztwór błękitu trypanu w fiolkach pakowany po 10 szt.? Jaką ilość należy wówczas zaoferować? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zaoferowanie 25 op.a 10 szt. Informujemy, że zgodnie z wymogiem art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), stanowisko Zamawiającego zostało rozesłane do wszystkich wykonawców, którym przekazano SIWZ. Zamawiający