Protokół nr 2/2013 posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów oraz Rozwoju Powiatu Rady Powiatu Słupskiego z dnia 10 kwietnia 2013 roku

OR-II.0012.2.2.2013 Protokół nr 2/2013 posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów oraz Rozwoju Powiatu Rady Powiatu Słupskiego z dnia 10 kwietnia 2013 roku Przewodniczący Komisji, pan Zbigniew Kamiński, po stwierdzeniu quorum, o godzinie 14.30. otworzył posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów oraz Rozwoju Powiatu Rady Powiatu Słupskiego, które odbyło się w siedzibie Starostwa Powiatowego w sali 206. Przywitał obecnych radnych i gości: panią Jadwigę Janicką Skarbnik Powiatu, panią Urszulę Dąbrowską Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku, panią Urszulę Falbę Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji, pana Mariusza Ożarka Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku i pana Zbigniewa Babiarza-Zycha Naczelnika Wydziału Polityki Społecznej. (listy obecności radnych i zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1 i 2 do protokołu) Ad 1. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji odczytał proponowany porządek posiedzenia (stanowi załącznik nr 3 do protokołu): 1. Przyjęcie porządku posiedzenia. 2. Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji. 3. Informacja o kierunkach promocji Powiatu Słupskiego na 2013 rok. 4. Sprawozdanie z realizacji w 2012 roku Programu Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego wraz z Wieloletnim Planem Inwestycyjnym do 2013 roku. 5. Sprawozdanie Zarządu Powiatu Słupskiego z funkcjonowania procedury konsultacji społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego za 2012 rok. 6. Wyrażenie opinii o projektach uchwał Rady Powiatu Słupskiego w sprawie: 1) wyrażenia zgody na wypowiedzenie porozumienia dotyczącego współdziałania w realizacji programu pod nazwą Sprawna Administracja Geodezyjna i Kartograficzna, 2) zmiany uchwały Nr XV/139/2012 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 27 marca 2012 roku w sprawie określenia szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w rodzinnej lub instytucjonalnej pieczy zastępczej, 3) ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie 1 m² pasa drogowego dróg powiatowych, dla których zarządcą jest Zarząd Powiatu Słupskiego, 4) przystąpienia Powiatu Słupskiego do realizacji zadania pn. Zakup dwóch quadów dla Komendy Miejskiej Policji w Słupsku z przeznaczeniem na realizację zadań na terenie Powiatu Słupskiego, 5) przystąpienia Powiatu Słupskiego do realizacji partnerskiego projektu pn. Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, 6) zmiany uchwały Nr XLIII/252/2006 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 26 września 2006 roku w sprawie przyjęcia Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego, 7) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1115G na odcinku Bruskowo Małe Krzemienica,

2 8) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Potęgowo pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1188G Darżyno Grąbkowo, 9) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1143G Warblino Stowięcino, 10) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Damnica pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1140G w miejscowościach Łebień i Bobrowniki, 11) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kobylnica pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1158G do miejscowości Lulemino, 12) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Ustka pomocy finansowej na przebudowę dróg powiatowych, 13) przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kępice pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1148G do miejscowości Chorowo, 14) zmian w budżecie Powiatu Słupskiego na 2013 rok, 15) zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Słupskiego. 7. Sprawy różne. Zapytał, czy radni mają uwagi do proponowanego porządku posiedzenia. Głosów w tej sprawie nie było. W wyniku głosowania radni jednogłośnie przyjęli porządek posiedzenia. Ad 2. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zaproponował przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji. Przypomniał, że protokół wyłożony był do wglądu w pokoju 207 Oddziału Obsługi Rady i Zarządu Powiatu w Wydziale Organizacyjnym. Zapytał, czy członkowie Komisji mają uwagi. Uwag nie było. Przyjęcie protokołu poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że został jednogłośnie przyjęty. Ad 3. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji o omówienie informacji o kierunkach promocji Powiatu Słupskiego na 2013 rok. (informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu) Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji na wstępie swojej wypowiedzi poinformowała, że kierunki promocji Powiatu Słupskiego na 2013 rok obejmują działania na rzecz promocji powiatu, rozwoju gospodarczego oraz współpracę z partnerami krajowymi i zagranicznymi. Przedstawiła szczegóły tych działań. Kończąc, poprosiła o zadawanie pytań dotyczących przedłożonej informacji. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji informację poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania została jednogłośnie przyjęta. Ad 4. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji o przedstawienie sprawozdania z realizacji w 2012 roku Programu Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego wraz z Wieloletnim Planem Inwestycyjnym do 2013 roku. (sprawozdanie stanowi załącznik nr 5 do protokołu)

3 Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji podała do wiadomości, że Plan Rozwoju Lokalnego jest planem inwestycyjnym i dokumentem strategicznym, stanowiący integralną część Strategii Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Słupskiego. Poinformowała, że w 2012 roku realizowali 44 inwestycje na kwotę 7 369 288 zł. Wskazała, że każde zadanie w szczegółach zostało opisane w przedstawionym sprawozdaniu. Na koniec swojej wypowiedzi poprosiła o zadawanie pytań związanych z Programem Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego oraz z Wieloletnim Planem Inwestycyjnym do 2013 roku. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji stwierdził, że Wydział Rozwoju Powiatu i Inwestycji przedłożył radnym obszerny materiał dotyczący inwestycji realizowanych w 2012 roku. Zapytał radnych, czy mają pytania do Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji odnoszące się do omawianego sprawozdania. Głosów w tej sprawie nie było. Zauważył, że członkowie Komisji nie zgłosili zapytań, więc sprawozdanie poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania zostało jednogłośnie przyjęte. Ad 5. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Starostę Słupskiego o zapoznanie radnych ze sprawozdaniem Zarządu Powiatu Słupskiego z funkcjonowania procedury konsultacji społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego za 2012 rok. (sprawozdanie stanowi załącznik nr 6 do protokołu) Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) poinformował, że zgodnie z postanowieniem uchwały nr XXVI/187/2008 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 23 grudnia 2008 roku w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego, Zarządu Powiatu powinien w terminie do 31 marca danego roku przedłożyć Radzie Powiatu coroczne sprawozdanie z funkcjonowania procedury konsultacji społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego. Objaśnił, że procedura konsultacji społecznych została ustalona uchwałą Rady Powiatu Słupskiego i według tej zasady wszystkie akty prawne wymagające konsultacji są w odpowiednim terminie podawane do widomości, aby uzyskać czas potrzebny na przeprowadzenie tych konsultacji. Odbywa się to głównie w formie internetowej, czyli poprzez stronę internetową Powiatu Słupskiego, ale także można składać wnioski lub wszelkiego rodzaju uwagi na piśmie. Podsumowując, stwierdził, że konsultacje społeczne nie wywołują zainteresowania, minimalnie korzysta się z tej formy wypowiedzi i są to sporadyczne przypadki. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji powiedział, iż największym problem związanym z konsultacjami jest to, że nikt nie chce brać w nich udziału. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) dodał, że niemniej jednak ważne jest, iż jest taka forma i możliwość konsultowania aktów prawnych oraz różnego rodzaju dokumentów, a wynika to z przepisów ustawowych i muszą takie prawo zapewnić. Zaznaczył, że przedłożone sprawozdanie jest bardziej potwierdzeniem tego, iż powiat wykonuje swoje zadanie i daje możliwość prowadzenia konsultacji, niż to by zobrazować faktyczną potrzebę ze strony mieszkańców. Nadmienił, że większą aktywność można zauważyć w przypadku organizacji pozarządowych, ale tam jest inna forma działania np. udział organizacji społecznych w tworzeniu budżetu lub zadań.

4 Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zapytał, czy radni mają uwagi do sprawozdania Zarządu Powiatu Słupskiego z funkcjonowania procedury konsultacji społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego za 2012 rok. Głosów w tej sprawie nie było. Sprawozdanie poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania zostało jednogłośnie przyjęte. Ad 6. ppkt 1) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Starostę Słupskiego o omówienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie wyrażenia zgody na wypowiedzenie porozumienia dotyczącego współdziałania w realizacji programu pod nazwą Sprawna Administracja Geodezyjna i Kartograficzna. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 7 do protokołu) Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) poinformował, że Powiat Słupski jest członkiem porozumienia powiatów, które zostało zawiązane trzy lata temu, w celu wspólnego realizowania zadań zleconych w zakresie geodezji i gospodarki nieruchomościami, głównie prac geodezyjnych i kartograficznych. Liczyli na to, iż uda się uzyskać wsparcie finansowe w ramach pieniędzy z Regionalnego Programu Operacyjnego bądź z Funduszy Norweskich, ale też że będzie to przedsięwzięcie, które uzyska wsparcie ze strony państwa. Jednak dzisiaj polityka państwa uległa zmianie w tym sensie, że położono dużo większy nacisk na kwestie związane z cyfryzacją, mapą wektorową itd., czyli na doprowadzenie zasobu geodezyjnego do takiej formy, która będzie łatwo dostępna poprzez elektroniczne formy przekazu, stwierdzając, iż mówi bardzo ogólnie. Natomiast geodezja i związane z tym zadania zlecone składają się z bardzo wielu części i np. oprócz ewidencji gruntów jest ewidencja budynków, ale także wpisane są dane informacyjne o budynkach, powierzchniach. Ewidencja ta podlega permanentnej aktualizacji i weryfikacji, która trwa przez cały czas, ponieważ jak następują jakiekolwiek zmiany własnościowe czy inne (coś się buduje lub geodeta przynosi kolejne materiały) to ona jest aktualizowana, a to wymaga wielkich nakładów i powiat w ramach zadań zleconych nie jest w stanie w szybkim czasie doprowadzić sam pojedynczo do takiej dobrej jakości danych, stąd też postanowili zrobić to wspólnie z innymi powiatami. Jednak nie dało to efektów w postaci pozyskania środków finansowych i pojawiły się dwie drogi: całkowicie tego zaniechać albo zamrozić. Ma propozycję i dlatego przedkłada radnym projekt uchwały o wystąpieniu z programu Sprawna Administracja Geodezyjna i Kartograficzna. Już dwa lub trzy powiaty wystąpiły z programu, ale po ostatnim spotkaniu z Głównym Geodetą Kraju, gdzie znowu podpisali list intencyjny i jako powiaty mają współpracować, więc się zastanawiają czy nie zachować jeszcze tej instytucji, ponieważ ona jest z punktu widzenia formalnego istotna: uiszczana była składka, jest dyrekcja biura. Myśli, że do sesji Rady Powiatu Słupskiego ta sprawa rozstrzygnie się, gdyż są w trakcie przeformowywania. Podał, że liderem SAGiK było Wejherowo, a teraz będzie Gdynia. Miasto Gdynia obecnie rozmawia z Marszałkiem Województwa Pomorskiego. Sądzi, iż uda się im uzyskać dofinansowanie i wsparcie dla nowego programu, list intencyjny z ich udziałem został już przygotowany, więc być może SAGiK jako instytucja pozostanie, lecz będzie miał trochę inaczej zapisane cele oraz statut i być może odstąpią od procedowania tej uchwały. Jednak dzisiaj chciałby, wiedząc w jakim to jest kontekście, aby radni zaopiniowali pozytywnie projekt uchwały o wystąpieniu z SAGiK. Natomiast wycofa ją dopiero jak będzie miał pewność, gdyż za chwilę może okazać się, że znowu od nowa trzeba będzie coś tworzyć. Jeśli będzie wymagana taka formuła organizacyjna, to wycofa projekt tej uchwały.

5 Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji wskazał, że z treści dokumentu wynika, iż najbardziej chodzi o pieniądze, które powiat przeznacza na SAGiK. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) wyjaśnił, że w sytuacji, w której wycofają się z wystąpienia, na pewno zmniejszą kwotę składki rocznej. Dodał, że geodeci powiatowi, którzy nad tym wszystkim czuwali, chcą to realizować nie tylko poprzez system szkolenia, ale też wdrażania różnego rodzaju przedsięwzięć związanych z modernizacją ewidencji gruntów. Nadmienił, że część powiatów ma różne systemy komputerowe i im zależało na tym, aby te dane były wymienne i łatwo było je uzyskać policji, komornikom, urzędom skarbowym, urzędom gmin, zaznaczając, iż dalej taki cel będzie realizowany poprzez to nowe porozumienie. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zauważył, że Geodeta Powiatowy Naczelnik Wydziału Geodezji i Kartografii formułując potrzebę czy propozycję, podkreśla znaczenie kwoty, jaka z tego byłaby zaoszczędzona na konkretny cel. Zapytał, czy mogą rozumieć, iż jeśli porozumienie dojdzie do skutku, to te pieniądze to zrekompensują, czy nadal będzie potrzebna odpowiednia kwota. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) odpowiedział, że dopóki nie będzie zewnętrznego finansowania, nie będzie potrzeba żadna kwota. Jeśli Główny Geodeta Kraju wydzieliłby im środki finansowe i powiedział, że wkład własny ma wynieść tyle, to wtedy powiaty mają się zebrać i ustalić, w jakiej formule wniosą ten wkład. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji dopytał, czy pieniądze z formuły będą przeznaczone na to, o co wnioskuje Geodeta Powiatowy Naczelnik Wydziału Geodezji i Kartografii. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) potwierdził. Dodał, że dzisiaj zmniejszona składka pozostanie do dyspozycji geodezji, by można było we własnym zakresie realizować zadania bieżące powiatu, czyli zmniejszona składka wróci do geodezji. Przedtem szła ona do Wejherowa, które rocznie gospodarowało kwotą ok. 500 000 zł z całego województwa i przeznaczało ją na różnego rodzaju przedsięwzięcia dotyczące wszystkich powiatów. Powtórzył, że obecnie chce z tego wystąpić i proponuje pozytywnie zaopiniować przedłożony projekt uchwały. Natomiast prosi radnych o wyrozumiałość, iż jeżeli okaże się, że opłacalne będzie pozostanie w SAGiK, to wycofa przedłożony dokument, dodając, iż chcą podjąć uchwałę w tej sprawie ze względu na niepłacenie składek, a jak wystąpią to nie będzie ich ona obowiązywała od następnego miesiąca. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 2) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku o przedstawienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego dotyczącego zmiany uchwały Nr XV/139/2012 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 27 marca 2012 roku w sprawie określenia szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w rodzinnej lub instytucjonalnej pieczy zastępczej. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 8 do protokołu)

6 Pani Urszula Dąbrowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku poinformowała, że uchwała, która chcą zmienić, została podjęta przez Radę Powiatu Słupskiego w ubiegłym roku w związku z wejściem w życie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. PCPR w Słupsku na bazie doświadczeń ubiegłorocznych i początku roku bieżącego, proponuje zmianę, ponieważ postępowania proadministracyjne prowadzone w stosunku do osób zobowiązanych do ponoszenia odpłatności są bardzo długie i w niektórych sytuacjach po prostu nie można ich zakończyć. Objaśniła, że do katalogu osób uprawnionych do odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej proponują dołączyć osoby, których nie można ustalić miejsca pobytu, czyli osoby zobowiązane niemające miejsca zamieszkania i nie można ich w żaden sposób zlokalizować. Drugą grupę stanowiłyby osoby, które nie mają własnego dochodu, a prowadzą wspólne gospodarstwo domowe z osobami osiągającymi dochód, gdyż i tak od tych osób, jeżeli zobowiązaliby je do ponoszenia odpłatności, później nie można ściągnąć żadnych środków, a występują koszty postępowania egzekucyjnego. Proponują również możliwe odstępowanie od ustalenia odpłatności w stosunku do rodziców biologicznych, którzy płacą alimenty na swoje dzieci przebywające w pieczy zastępczej, informując, iż wcześniej nie było tego zapisu. W tym roku już są zobowiązani zapisami ustawy do występowania o ustalenie alimentów w stosunku do wszystkich rodziców dzieci, które są ponad rok w pieczy zastępczej. Zapewniła, że wszystko to jest na bieżąco regulowane i chcą również umożliwić, by nie szło dwutorowo ściąganie odpłatności z tytułu alimentów i z pobytu w pieczy. Wskazała, że oprócz tego w projekcie uchwały jest tabela dotycząca częściowej odpłatności, wyjaśniając, iż w zasadzie to jest częściowe umorzenie należności i właśnie chcą wprowadzić możliwość częściowego umarzania należności w stosunku do osób, które mają ustaloną odpłatność, a ich dochody nie pozwalają na jej ponoszenie, by w zależności od wysokości dochodów w rodzinie była możliwość częściowego umarzania odpłatności. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) podkreślił, że dzieci, które trafiają do pomocy instytucjonalnej typu Domy dla Dzieci, pochodzą ze środowisk, z których 99,9% nie jest w stanie opłacić należności nałożonych przez prawo. Wspomniał, że co jakiś czas pojawia się problem, ponieważ należności są naliczane, trzeba kierować to do egzekucji. W związku z tym Dyrektor PCPR w Słupsku zaproponowała zmiany do uchwały Rady Powiatu Słupskiego oraz nowy projekt uchwały, który uwzględnia szczególny charakter tego typu zobowiązań finansowych i w bardzo dużej część niemożność ich egzekwowania. Jeśli podejmą omawianą uchwałę, to nie będą sztucznie naliczane odsetki i prowadzone egzekucje. Pani Urszula Dąbrowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku podała do wiadomości, że ustawa mówi, iż jeżeli naliczają odpłatność, to muszą to zrobić w pełnej wysokości, czyli np. jak koszt pobytu dziecka w instytucjonalnej pieczy zastępczej wynosi 3 tys. zł, to może być taka sytuacja, że rodzinie z dochodem ok. 3 tys. zł, która posiada troje dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej, trzeba naliczyć 9 tys. zł. Zaznaczyła, że teraz chcą to uzależnić od sytuacji finansowej, objaśniając, iż będą kwalifikować rodziny do umorzenia, ale chcą, by to było umorzenie częściowe i żeby ponoszono np. 10% odpłatności w zależności od dochodu. Dodała, że jest to zmiana mająca na celu, aby przynajmniej jakiekolwiek należności wpływały. Następnie poinformowała, że w 128 przypadkach odstąpili od ustalenia należności w związku z tym, że dochód rodziców biologicznych nie przekraczał kryterium, które było ustalone w uchwale, wydano tylko 16 decyzji ustalających odpłatność, 3 dotyczyły pieczy instytucjonalnej i były one na łączną kwotę 126 337 zł, czyli przeciętnie jest to ok. 40 tys. zł na rodzinę, przy czym już widać, iż z pewnością nie będą oni w stanie ponosić tej odpłatności.

7 Pani Urszula Dąbrowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku cd. wypowiedzi dodała, że było umorzenie 1 decyzji na kwotę 57 tys. zł w stosunku do jednej z rodzin. Należności na dzień 31 grudnia 2012 roku wyliczono na kwotę ponad 142 tys. zł, a wpływy z ubiegłego roku wyniosły w sumie tylko 6 500 zł. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zapytał Dyrektor PCPR w Słupsku, jak ona widzi kwestię niemożności ustalenia miejsca pobytu danej osoby, wskazując, iż w projekcie uchwały są zajadki procedury odstąpienia od naliczania odpłatności osobom, które nie mają miejsca zamieszkania. Dopytał, kto ostatecznie wydaje decyzję o umorzeniu i czy przewiduje procedurę, w jaki sposób należy poszukiwać osób nieposiadających miejsca zamieszkania. Dodał, że coraz trudniej jest ustalić miejsce zamieszkania, gdyż nie ma konieczności posiadania meldunku i trudno jest stwierdzić, gdzie dana osoba przebywa. Podał przykład dziecka ze szkoły, gdzie pracuje, którego musi szukać po całym kraju i Europie, ponieważ nie ma procedury zwalniającej go z tego. Pani Urszula Dąbrowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Słupsku odpowiedziała, że PCPR w Słupsku też sprawdza i poszukuje miejsca zamieszkania poszczególnych osób. Wyjaśniła, że najpierw wysyłają zawiadomienie o wszczęciu postepowania do miejsca pobytu rodziców, które mają w aktach lub od rodziny zastępczej albo które figuruje w orzeczeniu sądu. Jeżeli zawiadomienie nie zostało odebrane, to jeśli mają numer PESEL, wówczas mogą poszukiwać danych osób poprzez gminę. Jak uda się im ustalić nowe miejsce pobytu, to wtedy ponownie wysyłają zawiadomienie pod inny adres. Wspomniała, że kierują również zapytanie w tej sprawie do Wydziału Udostępniania Danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jeżeli stamtąd otrzymują informację, że nie można zlokalizować osoby, to nadal współpracują z gminą i pracownik socjalny sprawdza rzekome adresy, ale już więcej możliwości nie mają. Podkreśliła, że te postępowania przedłużają się i to nie jest takie proste, iż stwierdzą, że nie znają miejsca zamieszkania i będą odstępować od naliczania odpłatności. Muszą przejść całą procedurę i dopiero wtedy mogą wydawać decyzję. Poinformowała, że to ona wydaje te decyzje i została do tego upoważniona przez Starostę Słupskiego. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 3) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku o zapoznanie radnych z projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie 1 m² pasa drogowego dróg powiatowych, dla których zarządcą jest Zarząd Powiatu Słupskiego. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 9 do protokołu) Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku przypomniał, że ostatnia zmiana wysokości stawek miała miejsce w lutym ubiegłego roku. Podał do wiadomości, że podnieśli opłaty z tytułu umieszczania urządzeń i za zajęcie pasa drogowego. Objaśnił, że w trakcie trwania prac związanych z budową wodociągów, kanalizacji lub innych instalacji sanitarnych inwestor płaci za umieszczenie urządzenia a firma wykonująca prace płaci za zajęcie pasa drogowego. Dodał, że obecnie pasy drogowe powiatu już są naszpikowane sieciami, więc nawet po to chciał podnieść stawki, by zniechęcić firmy budowlane do remontowania urządzeń, mając na względzie na stan techniczny drogi.

8 Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku cd. wypowiedzi zaznaczył, że podnoszą stawki, ale mieszczą się w górnych granicach stałych opłat dopuszczalnych. Podał, że ustawa dopuszcza maksymalną stawkę 200 zł za umieszczanie urządzeń, więc nie przekraczają tych kwot. Poprosił o pozytywne zaopiniowanie przedłożonego projektu uchwały. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) podkreślił, że podmiotowo to dotyka przede wszystkim firmy, które zajmują się komercyjnym prowadzeniem usług sieciowych: elektrycznych, telekomunikacyjnych, gazowych, światłowodów, Internetu. Wyjaśnił, że są różne opłaty dla urządzeń umieszczanych przez samorządy gminne (np. kanalizacje, wodociągi) i dla prywatnych firm. Zostały rozróżnione inwestycje służące zaspakajaniu potrzeb społecznych w postaci wody, ścieków i to jest odciążone z wysokich opłat, a pozostałe urządzenia wymagają tego typu opłat. Podał, że opłaty te są coroczne, czyli jeżeli coś jest umieszczane w pasie drogowym, to jest to coroczny dochód powiatu. Uzgodnili z Dyrektorem ZDP w Słupsku, by te opłaty były waloryzowane i by przynosiły dodatkowe dochody, aby móc wesprzeć działalność ZDP w Słupsku z przeznaczeniem na bieżące utrzymanie dróg powiatowych. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 4) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Starostę Słupskiego o omówienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przystąpienia Powiatu Słupskiego do realizacji zadania pn. Zakup dwóch quadów dla Komendy Miejskiej Policji w Słupsku z przeznaczeniem na realizację zadań na terenie Powiatu Słupskiego. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 10 do protokołu) Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) wspomniał, że wymienione zadanie udało się wprowadzić z inicjatywy Wicemarszałka Województwa Pomorskiego, który w różnych formach wspiera działania samorządów gminnych i powiatowych. Powiedział, że wie, iż jest możliwość wsparcia policji, która szczególnie ze względu na tereny trudno dostępne (np. Smołdzino), wymaga do poruszania się takich środków jak quady. Poinformował, że zakup ten jest w stanie sfinansować samorząd województwa pomorskiego, który zaakceptował dofinansowanie tego typu instytucji z programu z dawnego Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ze środków pochodzących z opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska, którymi dysponuje WFOŚiGW. Dodał, że w porozumieniu z Komendantem Miejskim Policji w Słupsku ustalili, iż dwa takie pojazdy mogłyby być zakupione. Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji podała do wiadomości, że całkowita wartość zadania wynosi 60 000 zł, z tego kwota dotacji z WFOŚiGW to 50 000 zł i wkład własny powiatu 10 000 zł. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) zauważył, że Fundusz dał im promesę do tego dofinansowania i w związku z tym postanowili przystąpić do projektu. Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji nadmieniła, że jeden z quadów ma stacjonować w Smołdzinie, a drugi w Kępicach.

9 Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) uzupełnił, że pojazdy są z przeznaczeniem dla Komisariatu Główczyce i Komisariatu Kępice, zaznaczając, iż jeśli będą potrzebne gdzie indziej, to również zostaną udostępnione i wykorzystane. Dodał, że quady są do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego i jak będą potrzebne gdzie indziej, to też tam pojadą. Objaśnił, że środkami transportowymi dysponuje Komendant Wojewódzki, czyli pojazdy nie są przypisane na stałe do jednego komisariatu, tylko są w dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie: za 7, przeciw 0, wstrzymało się od głosu 2 radnych, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został zaopiniowany pozytywnie. ppkt 5) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji o przedstawienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przystąpienia Powiatu Słupskiego do realizacji partnerskiego projektu pn. Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 11 do protokołu) Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji poinformowała, że liderem w projekcie jest Pomorska Agencja Rozwoju Regionalnego, a Powiat Słupski partnerem wraz z Fundacją Gospodarczą Pro Europa z Gdańska, Stowarzyszeniem Na Rzecz Rozwoju Miasta i Gminy Debrzno, stowarzyszeniem Rodzina Kolpinga w Łebie. Mają wspólnie realizować projekt pn. Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej na terenie subregionu słupskiego i południowego. Zgodnie z założeniami projekt będzie obejmował obszar Powiatu Słupskiego, Miasta Słupska, Powiatu Bytowskiego, Powiatu Chojnickiego, Powiatu Lęborskiego oraz Powiatu Kościerskiego. Do ich zadań będzie należało zatrudnienie na etat lokalnego promotora na czas realizacji projektu, który będzie prowadził Lokalne Centrum Ekonomii Społecznej. Jego siedziba została zaplanowana na terenie Powiatu Słupskiego, a konkretnie w Ustce. Osoba ta będzie zobowiązana do ścisłej współpracy z animatorem i do jej zadań będzie należało: organizowanie spotkań informacyjnych, udzielanie lokalnemu środowisku wsparcia odnośnie tworzenia spółdzielni socjalnych. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) wyjaśnił, że to jest ośrodek, który ma szkolić i udzielać wsparcia oraz doradztwa dla wszystkich osób, które chciałby przystąpić do spółdzielni socjalnych. Nadmienił, że takie spółdzielnie socjalne już funkcjonują na terenie Powiatu Słupskiego. Wspomniał, że zadanie to będzie realizowane przez 2 lata do 2015 roku i na te 2 lata otrzymają sfinansowanie etatu oraz kosztu wyposażenia i wynajęcia pomieszczenia. Zauważył, że projekt ten tworzy jeden etap pod ludzi (oczywiście trzeba te zadania realizować, czyli muszą one być merytorycznie dobrane), ale tutaj jest też korzyść dla powiatu, ponieważ po 2 latach zyskują wyposażenie. Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji podała do wiadomości, że całkowita wartość projektu to 5 863 811,20 zł, natomiast całkowity koszt leżący po stronie Powiatu Słupskiego wynosi 122 450,00 zł.

10 Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) zapewnił, że w przypadku tego zadania nie jest wymagany wkład własny, ponieważ wszystko jest finansowane w ramach projektu. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 6) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji ponownie poprosił Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji o zapoznanie radnych z projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego dotyczącym zmiany uchwały Nr XLIII/252/2006 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 26 września 2006 roku w sprawie przyjęcia Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 12 do protokołu) Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji objaśniła, że zmiana uchwały Nr XLIII/252/2006 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 26 września 2006 roku przede wszystkim dotyczy rozszerzenia Planu Rozwoju Lokalnego o zadania, które zostały wprowadzone do budżetu powiatu w ciągu 2012 roku, zadania ujęte w budżecie powiatu na 2013 rok oraz w WPF na lata 2013 2027, dodając, iż raz w roku są zobowiązani zaktualizować Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) poinformował, że Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Słupskiego zawiera zadania przyjęte do realizacji i jest uzupełniany o zadania, które już zostały przyjęte do realizacji na 2013 rok lub wychodzące z perspektywy 2013 roku na następne lata. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił, aby przy kolejnej zmianie uchwały Nr XLIII/252/2006 Rady Powiatu Słupskiego z dnia 26 września 2006 roku w uzasadnieniu do projektu uchwały wymienić zadania, które zostały wprowadzone, ponieważ materiał jest bardzo obszerny i trudno je znaleźć. Pani Urszula Falba Naczelnik Wydziału Rozwoju Powiatu i Inwestycji zapewniła, że uwzględni prośbę Przewodniczącego Komisji. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 7) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Starostę Słupskiego o przedstawienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1115G na odcinku Bruskowo Małe Krzemienica. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 13 do protokołu) Pan Stanisław Gosławski członek Komisji zaproponował, aby wspólnie omówić i jednocześnie przegłosować wszystkie projekty uchwał dotyczące dróg.

11 Pan Zdzisław Kołodziejski członek Komisji powiedział, że nie mogą tak zrobić, ponieważ każdy dokument dotyczy innej drogi. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji stwierdził, że Starosta Słupski może w tym punkcie przedstawić projekty uchwał związane z inwestycjami drogowymi wpisane do porządku posiedzenia Komisji, ale każdy z dokumentów przegłosują osobno. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) poinformował, że przedłożone projekty uchwał w podpunkcie od 7) do 13) przedstawiają wszystkie inwestycje, które mają dogadane z gminami i współfinansowanie ich jest w wysokości 50 na 50% wartości zadań. Dodał, że na wszystkie wymienione zadania mają przewidzianą możliwość ich sfinansowania z budżetu Powiatu Słupskiego, a także w budżetach gmin ujęte są środki finansowe na realizację danego zadania, więc jest przygotowany pełny montaż finansowy na te zadania. Podał, że druga ważna informacja dotyczy zmniejszenia przez nich zakresu robót w stosunku do zadań, które były przewidziane i są objęte planem przygotowania dokumentacji projektowej na nowy okres programowania, a w tym okresie programowania dostali pieniądze z uzyskanego projektu. Objaśnił, że w ramach siedmiu projektów, tam gdzie ich zadania nałożyły się na te projekty, postanowili ograniczyć w znacznym stopniu ich zakres, ponieważ robienie tego w 2013 roku zablokuje możliwość uznania tych nakładów jako środki własne i dopiero w 2014 roku trzeba podejść do tych nakładów. Zaznaczył, że była tu duża determinacja Gminy Potęgowo oraz Główczyce, więc jednak po części weszli w zadania. Podobnie sprawa dotyczy odcinka drogi powiatowej między Bruskowem a Krzemienicą w Gminie Słupsk, ale to już z innych względów, gdzie mają środki finansowe z budżetu Powiatu Słupskiego oraz z Gminy Słupsk i w tym roku chcą zrobić tę drogę, gdyż ona za chwilę się rozpadnie. Pan Zdzisław Kołodziejski członek Komisji zapytał, czy jest szansa na wykonanie tej drogi. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) odpowiedział, że to jest przesądzone, iż między Bruskowem a Krzemienicą wykonają przebudowę drogi. Dodał, że jeszcze pozostaje im odcinek dalej za Możdżanowem, przy czym tutaj są skutecznie wydane pozwolenia na budowę na 18 wiatraków i przeliczają to na kwotę ok. 2 mln zł albo przeliczają na konkretne roboty tej wartości zrobione przez firmę w związku z obciążeniem dróg. Powracając do kwestii drogi między Bruskowem a Krzemienicą, podał, że ZDP w Słupsku wszczął procedury przetargowe na odcinek w Krzemienicy. Ma nadzieję, iż jak tylko pogoda pozwoli, przystąpią do prac i droga ta będzie robiona w pierwszej kolejności. Nadmienił, że liczy, iż ten drugi odcinek jednak uda się wykonać, ale prawdopodobieństwo tego nie jest takie wysokie i dopóki nie przystąpią do realizacji budowy, to nie może powiedzieć nic konkretnego. Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku uzupełnił wypowiedź przedmówcy, informując, iż chcą zrealizować odcinek za Możdżanowem do drogi wojewódzkiej 203 i może uda się to zrobić w bieżącym roku, a jak nie to w następnym. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) zapewnił, że w następnym roku na pewno będą dokańczać modernizację tej drogi. Pan Zdzisław Kołodziejski członek Komisji zaznaczył, że jego gminie zależy na tym, aby można było dojechać do Swołowa, gdyż muzeum się rozwija, wyremontowali drugą zagrodę i tutaj chodzi o turystów, by zostawiali pieniądze w tym miejscu.

12 Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) powtórzył, że dlatego w pierwszej kolejności robią omawianą drogę. Zaczynają prace od strony Słupska i Bruskowa, gdzie mają już wykonany wcześniej odcinek (w 2005 roku zadanie to zostało zakończone), zapewniając, iż będą dokonywać przebudowy, choć w ograniczonym zakresie. Następnie odnosząc się do przedłożonych projektów uchwał drogowych, wspomniał, że z Gminą Damnicą mają uzgodnioną drogę w Łebieniu i Bobrownikach. Natomiast w Gminie Główczyce będą w części, przypominając, iż składali wniosek na schetynówkę, przebudowywali drogę między Główczycami a Stowięcinem i zostanie zrobiony odcinek za kwotę 700 tys. zł. Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku dopowiedział, że dofinansowanie na przebudowę drogi powiatowej nr 1143G Warblino Stowięcino jest po połowie ze strony Powiatu Słupskiego i Gminy Główczyce, czyli po 350 tys. zł. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) kontynuując swoją wypowiedź, poinformował, że w Gminie Kobylnica chcą zrobić drogę w Luleminie i jeżeli ta droga zostanie wykonana w całości, to potem będą podejmować uchwałę w sprawie przekazania drogi Lulemino Kuleszewo dla Gminy Kobylnica. Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku dodał, że ta droga to jest ponad 2 km na 100 km obwód, a Wójt Gminy Kobylnica chce to zrobić poszerzeniem, więc być może trzeba będzie dołożyć środki finansowe, ale gmina zadeklarowała, iż przejmie tę drogę. Pan Sławomir Ziemianowicz Starosta Słupski (członek Komisji) podał do wiadomości, że droga powiatowa w Gminie Kępice będzie zrobiona tylko do miejscowości Chorowo za kwotę 250 tys. zł każda ze stron: powiat i gmina. Droga ta również będzie wyłączona z kategorii dróg powiatowych jeszcze w bieżącym roku zaraz po jej wykonaniu. Natomiast w Gminie Potęgowo będą robić w całości odcinek między Darżynem a Grąbkowem. Nadmienił, że w Gminie Ustka są do wykonania trzy drogi: w miejscowości Pęplino, na odcinku Osieki Słupskie Kolona Osieki Słupskie oraz Wodnica Charnowo, dodając, iż będą rozmawiać z Gminą Ustka w sprawie przekazania drogi w Osiekach jako drogi gminnej. Podkreślił, że odcinek przechodzący przez miejscowość Pęplino jest w bardzo złym stanie. Zostanie im jeszcze do wyremontowania droga od Pęplina do Wielichowa, ale to nie w tej perspektywie finansowej. Wspomniał o Gminie Smołdzino i powiedział, że jeśli Wójt Gminy Smołdzino uda się sprzedać atrakcyjną nieruchomość, to będzie mogła partycypować w kosztach i będą ustalali zakres prac. Zauważył, że pozostała im jeszcze Gmina Dębnica Kaszubska, gdzie będą robili inwestycje wspólnie z Nadleśnictwem, ale nie ma Nadleśniczego (nie ma adwersarza) i nie ma też deklaracji ze strony Wójta, ale myśli, iż domówią się i jeszcze jakieś zadanie zostanie wykonane, jak będą pieniądze z Nadleśnictwa. Pan Mariusz Ożarek Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Słupsku nadmienił, że przewidywana do wykonania jest droga w miejscowości Budowo, tylko Gmina Dębnica Kaszubska musi podjąć stosowną uchwałę w tej sprawie. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zapytał radnych, czy mają pytania do Starosty Słupskiego lub Dyrektora ZDP w Słupsku dotyczące inwestycji drogowych. Zapytań nie zgłoszono. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1115G na odcinku Bruskowo Małe Krzemienica poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie.

13 ppkt 8) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Potęgowo pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1188G Darżyno Grąbkowo. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 14 do protokołu) ppkt 9) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1143G Warblino Stowięcino. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 15 do protokołu) ppkt 10) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Damnica pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1140G w miejscowościach Łebień i Bobrowniki. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 16 do protokołu) ppkt 11) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kobylnica pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1158G do miejscowości Lulemino. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 17 do protokołu) ppkt 12) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Ustka pomocy finansowej na przebudowę dróg powiatowych. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 18 do protokołu) ppkt 13) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nad projektem uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kępice pomocy finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1148G do miejscowości Chorowo. Głosów w tym punkcie nie było. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 19 do protokołu)

14 ppkt 14) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji poprosił Skarbnik Powiatu o omówienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie zmian w budżecie Powiatu Słupskiego na 2013 rok. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 20 do protokołu) Pani Jadwiga Janicka - Skarbnik Powiatu poinformowała, że zwiększają dochody o kwotę 4 153 008 zł, a wydatki zwiększają o 4 803 906 zł. Wyjaśniła, że najważniejsze zwiększenia związane są z dochodami i wydatkami na inwestycje drogowe, ponadto wchodzi w to także subwencja oświatowa i środki za decyzje związane z zajęciem pasa drogowego. Na koniec wypowiedzi poprosiła o zadawanie pytań dotyczących przedłożonego projektu uchwały. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji zapytał radnych, czy mają pytania do Skarbnik Powiatu w sprawie zmian w budżecie Powiatu Słupskiego na 2013 rok. Zapytań nie zgłoszono. Projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. ppkt 15) Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji ponownie poprosił Skarbnik Powiatu o przedstawienie projektu uchwały Rady Powiatu Słupskiego w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Słupskiego. (projekt uchwały stanowi załącznik nr 21 do protokołu) Pani Jadwiga Janicka - Skarbnik Powiatu wspomniała, że tak jak zawsze WPF jest konsekwencją zmian w budżecie i zmiany ujęte w budżecie muszą zostać wpisane do WPF, stąd też konieczność podjęcia uchwały w tej sprawie. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji projekt uchwały poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany pozytywnie. Ad 5. Pan Zbigniew Kamiński Przewodniczący Komisji w sprawach różnych zapytał radnych, czy mają do poruszenia inne, ważne dla Komisji zagadnienia. Głosów w tym punkcie nie było. Po wyczerpaniu tematów z porządku zamknął posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów oraz Rozwoju Powiatu Rady Powiatu Słupskiego. Zakończenie: godz. 15.15. Protokołowała: Aneta Zakrzewska Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów oraz Rozwoju Powiatu Zbigniew Kamiński