zasięgnął opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ustrzykach Dolnych w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem znak: WOOŚ.4240.11.23.2013.WR-10 z dnia 05.07.2013 r stwierdził brak obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowej inwestycji. Natomiast Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ustrzykach Dolnych, nie zajął stanowiska w terminie, w związku z czym zgodnie z art. 78 ust. 4 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko traktuje się opinię za pozytywną. Po zasięgnięciu opinii o których mowa wyżej, tutejszy organ dokonał analizy uwarunkowań o których mowa w art. 63 ust. 1 cytowanej na wstępie ustawy z dnia 3 października 2008r, uwzględnianych przy wydawaniu niniejszego postanowienia zgodnie z art. 65 ust. 3 tejże ustawy, stwierdzono brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania ww. przedsięwzięcia na środowisko. Przedmiotowa inwestycja kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. 1 pkt 35 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. W związku z powyższym przedmiotowe przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć określonych w art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.) tj. do planowanych przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Dokonując analizy planowanego przedsięwzięcia w kontekście art. 63 ust. 1 ww. ustawy stwierdzam: 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia: a) skala przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji: Planowane do realizacji ustawienie zbiornika wraz z dystrybutorem, przeznaczonego do przechowywania i dystrybucji oleju napędowego (na potrzeby własne paliwa płynnego klasy III) znajduje się na terenie Placówki Straży Granicznej w m. Czarna Górna, gmina Czarna, powiat bieszczadzki, województwo podkarpackie, na działce nr 365/29. Teren na którym planowane jest przedsięwzięcie, obejmuje grunty oznaczone jako Bi, tj inne tereny zabudowane. Planowany zbiornik będzie posiadał objętość 3000 litrów. Będzie to zbiornik naziemny dwupłaszczowy przeznaczony na olej napędowy z dystrybutorem paliwa wbudowanym w skrzynię zbiornika oraz zabezpieczeniem przed przepełnieniem. Zbiornik będzie posiadał monitoring szczelności przestrzeni międzypłaszczowej. Obudowa projektowanego zbiornika wykonana będzie z materiału odpornego na niekorzystne warunki atmosferyczne. Zbiornik będzie posiadał niezbędną dokumentację, tj próby szczelności wykonane przez Urząd Dozoru Technicznego, certyfikaty, aprobaty techniczne oraz dokumenty techniczno-eksploatacyjne. b) powiązanie z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowanie się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie: W ramach planowanego przedsięwzięcia, wykorzystana zostanie istniejąca infrastruktura
c) wykorzystanie zasobów naturalnych: W ramach planowanego przedsięwzięcia, nie będzie wykorzystania zasobów naturalnych d) emisja i występowanie innych uciążliwości: Podczas eksploatacji obiektu emisja zanieczyszczeń do powietrza będzie związana m. in. z napełnianiem zbiornika, magazynowaniem i dystrybucją oleju napędowego. Źródłami hałasu mającymi wpływ na zmianę klimatu akustycznego podczas funkcjonowania obiektu, będzie proces napełniania zbiornika i dystrybucji oleju napędowego. Źródło to nie będzie miało znaczącego wpływu na klimat akustyczny z uwagi na krótki okres trwania emisji oraz ekranowanie przez elementy budynku i budowli. e) ryzyko wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii: Na etapie realizacji sposób postępowania z odpadami będzie zgodny z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21). Funkcjonowanie przedsięwzięcia skutkować będzie wytwarzaniem odpadów. Przy gospodarowaniu wytworzonymi odpadami w trakcie eksploatacji przestrzegane będą ogólne zasady wynikające z ustawy o odpadach. 2. Usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego- uwzględniające: a) obszary wodno błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych: Realizacja i eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie wiązała się ze zużyciem wody. Wody opadowo - roztopowe odprowadzane będą do cieku wodnego poprzez istniejący osadnik błota i piasku o pojemności 3 m 3 oraz przez separator lamelowy. Wody opadowe z powierzchni zbiornika będą odprowadzane do istniejącej kanalizacji deszczowej. Teren przedsięwzięcia znajduje się w obrębie jednolitej części wód podziemnych o kodzie: PLGW2200158, której stan wód ilościowy i chemiczny określono jako dobry. Jest to część wód niezagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Celem środowiskowym określonym w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (M.P. Z 2011 r. Nr49, poz. 549) dla części wód podziemnych będących co najmniej w dobrym stanie chemicznym i ilościowym, będzie utrzymanie tego stanu. Teren przedsięwzięcia znajduje się w obrębie jednolitej części wód powierzchniowych Czarna" o kodzie: PLRW200012221349. Typ abiotyczny jednolitej części wód powierzchniowych to potok fliszowy, jest to naturalna część wód, której stan określono jako zły. Jest to część wód niezagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Celem środowiskowym dla jednolitych części wód powierzchniowych naturalnych, będzie osiągnięcie co najmniej dobrego stanu ekologicznego i dobrego stanu chemicznego. Biorąc pod uwagę rodzaj i skalę planowanego przedsięwzięcia oraz jego lokalizację i zasięg oddziaływania, uznano, że przedsięwzięcie to nie spowoduje znaczących negatywnych oddziaływań na środowisko gruntowo - wodne oraz nie będzie stanowiło zagrożenia dla osiągnięcia celów środowiskowych wyznaczonych dla ww. jednolitych części wód.
b) obszary wybrzeży: nie występują. c) obszary górskie lub leśne: nie występują. d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych: nie występują. e) Obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody: Planowane przedsięwzięcie znajduje się w granicach Wschodniobeskidzkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 54/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Wschodniobeskidzkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Nr 80, poz 1355, z późn. zm. ). Najbliższym obszarem Natura 2000 jest obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Moczary PLH180026, położony w odległości ok. 4,3 km w kierunku północno-wschodnim. Należy nadmienić, że planowane zamierzenie zalicza się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, które mogą wymagać sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z 3 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia Wojewody Podkarpackiego na terenie Wschodniobeskidzkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 627, z późn. zm.) zakazy obowiązujące w obszarze chronionego krajobrazu, określone w art. 24 ust. 1 (w tym powyższy zakaz) nie dotyczą realizacji inwestycji celu publicznego. f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone: nie występują. g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne: Obszar realizacji przedsięwzięcia znajduje się poza terenami objętymi opieką konserwatorską. h) gęstość zaludnienia: najbliższe zabudowania położone są około 0,1 km od przedmiotowego terenu, są to domy mieszkalne miejscowości Czarna Górna, a więc przedsięwzięcie nie ma wpływu na gęstość zaludnienia. i) obszary przylegające do jezior: Obszar przedsięwzięcia oraz tereny sąsiednie nie obejmują terenów przyległych do jezior. j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej: Teren inwestycji oraz tereny przyległe nie znajdują się w wyznaczonych odrębnymi przepisami terenach uzdrowiskowych.