Zapotrzebowanie na moc i potrzeby regulacyjne KSE Maciej Przybylski 6 grudnia 2016 r.
Agenda Historyczne zapotrzebowanie na energię i moc Historyczne zapotrzebowanie pokrywane przez jednostki JWCD oraz praca regulacyjna tych jednostek Symulacje pracy JWCD w przyszłości Wnioski i sugerowane kierunki zmian funkcjonowania rynku 2
Zapotrzebowanie na energię 2006-2016 Zapotrzebowanie brutto bez uwzględniania salda wymiany międzynarodowej [TWh] CAGR: 0,85% CAGR: 0,89% 170 160 150 150,26 153,53 154,07 148,74 155,17 157,06 158,09 158,68 159,53 162,20 30% 25% 20% 140 15% 10% 130 120 2,2% 0,4% 4,3% 1,2% 0,7% 0,4% 0,5% 1,7% 1,4% 5% 0% 110 100-3,5% 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016-5% -10% Względny rokroczny przyrost zapotrzebowania na energię Zapotrzebowanie na energię 3
Zapotrzebowanie na moc 2006-2016 Szczyt roczny Zapotrzebowanie szczytowe brutto bez uwzględniania salda wymiany międzynarodowej [GW] 29 CAGR: 0,3% 30% 27 25 24,64 24,61 25,12 24,59 25,45 24,78 25,84 24,76 25,53 25,10 25,39 25% 20% 23 15% 10% 21 19 17-0,1% 2,1% -2,1% 3,5% -2,6% 4,3% -4,2% 3,1% -1,7% 1,1% 5% 0% -5% 15 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016-10% Względna rokroczna zmiana zapotrzebowania na moc Zapotrzebowanie na moc 4
Zapotrzebowanie na moc 2006-2016 Maksymalne zapotrzebowanie w szczycie letnim (czerwiec, lipiec, sierpień) Maksymalne zapotrzebowanie brutto bez uwzględniania salda wymiany międzynarodowej [GW] CAGR: 1,82% CAGR: 1,48% 24 22 20 19,02 20,02 20,95 19,66 20,87 21,11 21,18 21,60 21,80 22,49 22,79 30% 25% 20% 15% 18 16 5,2% 4,7% 6,2% 1,2% 0,3% 2,0% 0,9% 3,1% 1,3% 10% 5% 0% 14 12-6,2% 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016-5% -10% 5
Zmiana profilu dobowego Średni profil roczny z dni roboczych Profil zapotrzebowania brutto bez uwzględniania salda wymiany międzynarodowej [GW] 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 2006 2010 2015 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CAGR 2006-2015 CAGR 2010-2015 6
Zmiana profilu dobowego Średni profil z dni roboczych dla miesięcy letnich Profil zapotrzebowania brutto bez uwzględniania salda wymiany międzynarodowej [GW], 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 2006 2010 2016 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CAGR 2006-2016 CAGR 2010-2016 7
Zapotrzebowanie na moc JWCD Rok 2010 i 2015 Zapotrzebowanie brutto na moc JWCD [GW], wykres uporządkowany 25 20 15 Moc jednostek pracujących mniej niż 4000 h Moc jednostek pracujących więcej niż 4000 h 10 Średnia moc dyspozycyjna jednostek na węgiel brunatny 5 0 2015 2010 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000 [h] 8
0-1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 4000-5000 5000-6000 6000-7000 7000-8000 8000-9000 9000-10000 10000-11000 11000-12000 >12000 0-1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 4000-5000 5000-6000 6000-7000 7000-8000 8000-9000 9000-10000 10000-11000 11000-12000 >12000 Praca regulacyjna JWCD Rok 2010 i 2015 Dobowa zmienność obciążania JWCD [MW] 2010 2015 Średnia dobowa zmienność obciążenia JWCD 5 724 5 759 Odchylenie standardowe dobowej zmienności obciążenia JWCD 1 296 1 400 Częstość wystąpienia zakresów dobowej zmienność obciążania JWCD Rok 2010 Rok 2015 199 256 211 192 69 95 75 72 101 101 0 0 19 16 0 0 0 0 0 1 24 23 3 1 0 0 9
Symulacje założenia Symulacje wykonane dla roku 2020, 2025, 2030 Optymistyczne prognozy zapotrzebowania na energię i moc CAGR ok. 2% Rok klimatyczny 2015 Brak wymiany transgranicznej Zdeterminowany scenariusz rozwoju poszczególnych rodzajów njwcd, m.in. [MW]: 2020 2025 2030 Biomasa i Biogaz 1 100 1 400 1 900 Wiatr (ląd i morze) 7 100 8 700 11 500 PV 350 600 2 430 10
Zapotrzebowanie na moc JWCD Wybrane wyniki symulacji Zapotrzebowanie brutto na moc JWCD [GW], wykres uporządkowany 25 20 Wymiana transgraniczna Energetyka jądrowa Czyste technologie węglowe Rozwój kogeneracji Lokalne obszary bilansowania DSR 15 10 Moc jednostek na węgiel brunatny oraz nowych jednostek podstawowych 5 2015 2020 2025 0 2030 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 [h] 10000 11
0-1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 4000-5000 5000-6000 6000-7000 7000-8000 8000-9000 9000-10000 10000-11000 11000-12000 >12000 0-1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 4000-5000 5000-6000 6000-7000 7000-8000 8000-9000 9000-10000 10000-11000 11000-12000 >12000 0-1000 1000-2000 2000-3000 3000-4000 4000-5000 5000-6000 6000-7000 7000-8000 8000-9000 9000-10000 10000-11000 11000-12000 >12000 Praca regulacyjna JWCD Wybrane wyniki symulacji Dobowa zmienność obciążania JWCD [MW] 2020 2025 2030 Średnia dobowa zmienność obciążenia JWCD 7 363 7 701 8 403 Odchylenie standardowe dobowej zmienności obciążenia JWCD 1 670 1 986 2 479 Częstość wystąpienia zakresów dobowej zmienność obciążania JWCD Rok 2020 Rok 2025 Rok 2030 0 0 2 21 206 131 122 61 67 73 27 13 6 0 1 4 18 42 161 137 116 92 64 60 21 13 0 2 2 17 37 61 124 105 99 91 77 61 53 12
Wnioski z symulacji Elektrownie konwencjonalne będą funkcjonowały w warunkach znacznej konkurencji, w szczególności o wolumen produkcji Jest bardzo prawdopodobne, że znaczna ilość jednostek nie będzie jednostkami podstawowymi, tylko podszczytowymi lub nawet szczytowymi Istnieją istotne przesłanki do uzyskiwania większej efektywności ekonomicznej w przyszłości przez jednostki o zwiększonej elastyczności, rozumianej jako: Zdolność do częstego odstawiania i uruchamiania jednostek wytwórczych, w szczególności zdolność do odstawień nocnych Zdolność do pracy nieregularnej (np. odstawień weekendowych lub okresowych) Obniżenie minimum technicznego na poziomie bloku Obniżenie minimum technicznego na poziomie elektrowni Wzrost możliwych gradientów zmiany obciążeń 13
Pożądane kierunki zmian Urealnienie cen energii w poszczególnych okresach doby: Większe zróżnicowanie cen w ciągu doby Uwolnienie naturalnych sygnałów ekonomicznych dla rozwoju DSR (na wszystkich poziomach), prosumeryzmu, oraz konkurencji pomiędzy technologiami w miksie paliwowym Większa kompatybilność z rynkami krajów sąsiednich Stworzenie warunków biznesowych dla wytwórców konwencjonalnych do transformacji swoich modeli biznesowych w kierunku pracy elastycznej, uzasadnienie ekonomiczne dla: Nakładów na dostosowanie urządzeń do pracy elastycznej Kosztów przystosowania się (technicznego i organizacyjnego) do pracy elastycznej Dodatkowych kosztów remontów i diagnostyki oraz Skrócenia czasu życia technicznego urządzeń w wyniku pracy elastycznej 14
Postulowane działania rynkowe wspierające pożądane kierunki zmian Na rynku energii: Uwolnienie cenotwórstwa poprzez zniesienie limitów cenowych (górnego i dolnego) we wszystkich segmentach rynku, w tym w szczególności na rynku bilansującym Wprowadzenie zasad funkcjonowania rynku zapewniających w maksymalnym możliwym zakresie produkcję energii elektrycznej przez JWCD zgodną z ilością posiadanych USE w szczególności w okresie pozaszczytowym Wprowadzenie zachęt do przenoszenia kosztów uruchomień w cenach energii poprzez ograniczenie kwalifikacji uruchomień podlegających rozliczeniu na rynku bilansującym do tych, po których praca źródła wytwórczego nie jest związana z realizacją USE Rozwój rynku rezerw mocy w kierunku mechanizmów ofertowych umożliwiających wzrost cen rezerw w sytuacji ich deficytu Ustalenie warunków umożliwiających wdrożenie węzłowego modelu rynku bilansującego Na rynku mocy: Wprowadzenie rynku mocy jako brakującego segmentu rynku energii Umożliwienie cenotwórstwa i rozstrzygnięcia aukcji wynikających z planowanej pozycji ekonomicznej poszczególnych jednostek na rynku energii (który powinien być rynkiem kreującym podstawowe sygnały ekonomiczne) 15
Dziękuję za uwagę