Ekonomiczne i środowiskowe skutki PEP2040

Transkrypt

1 Ekonomiczne i środowiskowe skutki PEP24

2 Forum Energii O nas Forum Energii to think tank działający w obszarze energetyki Naszą misją jest tworzenie fundamentów efektywnej, bezpiecznej, czystej i innowacyjnej energetyki w oparciu o dane i analizy Strategiczne kierunki Niezawodność systemu energetycznego Polski Zmniejszenie wpływu sektora energii na środowisko Efektywność energetyczna i rola konsumenta

3 Cel analizy Ocena skutków ekonomicznych i środowiskowych scenariusza PEP 24 (ME) Analiza i prezentacja scenariusza alternatywnego Hurtowe ceny energii elektrycznej Koszty wytwarzania energii Emisje CO 2 i inne Paliwa

4 Współpraca Modelowanie oraz prognozy rynku energii elektrycznej w Europie Rynki energii elektrycznej, gazu, ciepła, CO 2 w Europie i na świecie Sektory: energetyka, transport, sieci Konsulting dla firm energetycznych i innych

5 Metoda pracy 1) Analiza scenariusza Ministerstwa Energii PEP24 (ME) 2) Weryfikacja scenariusza PEP24 powstaje PEP24 (e) 3) Opracowanie założeń do oceny scenariuszy m.in. ceny paliw, CO 2 4) Opracowanie Scenariusza alternatywnego : bez atomu z szybszym wyłączeniem węgla brunatnego elektrownie gazowe, wiatrowe i słoneczne dobierane metodą optymalizacji kosztowej 4) Modelowanie na zasadach economic dispatch 5) Wyzwania: scenariusz ME nie uwzględnia wymiany transgranicznej odniesienie do kosztów rozbudowy sieci dylematy związane z atomem

6 Założenia Parametry PEP 24 (ME) Scenariusz alternatywny Ceny paliw i CO 2 Do 221 kontrakty futures zawarte w czwartym kw. 218; scenariusz New Policies IEA, WEO EUR/ CO 2 t Atom Uruchomienie w 233 r.; po 24 r. do 7,5 GW Węgiel brunatny 23: 7,5 GW 24: 1,5 GW Węgiel kamienny Gaz 23: 6 GW 24: 1 GW OZE Jednostki obecnie budowane, utrzymanie CHP na poziomie 6 GW, wycofanie starych bloków. 23: 18,5 GW (3,7 GW obecnie w budowie) 24: 12 GW W 24 r.: PV 2 GW Offshore 1 GW Brak nowych inwestycji w onshore Zapotrzebowanie Wzrost o 1,7% do 23 TWh w 24 r. Bez energetyki jądrowej Szybszy spadek udziału węgla brunatnego: 23: 2 GW 24:,5 GW Jednostki nowe, zmodernizowane oraz objęte rynkiem mocy. 23: 13 GW 24: 7 GW 25: 4 GW (tylko jednostki wybudowane po 218) Zgodnie z optymalizacją kosztową, głównie CHP GW 24-2 GW W 24 r.: PV 2 GW + optymalizacja kosztowa Offshore 1 GW Onshore 24 GW (optymalizacja kosztowa)

7 /MWh Koszty technologii LCOE Zmiana kosztów do 25 r. Fotowoltaika 46% Offshore 45% Onshore 21% Atom b/z Gaz 3% Węgiel kamienny 29% Węgiel brunatny 46% Fotowoltaika Offshore Onshore Atom Gaz (CCGT) Węgiel kamienny Węgiel brunatny

8 Skumulowany bilans produkcji energii elektrycznej do 25 r. % 9% Inne Scenariusz alternatywny 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % OZE Konwencjonalne PEP24 Scenariusz alternatywny atom PEP24 (e) węgiel kamienny węgiel kamienny (EC) węgiel brunatny gaz ziemny gaz ziemny (EC) wodne szczytowo-pompowe biomasa wiatrowe lądowe wiatrowe morskie fotowoltaika DSR Saldo importu Mniej importu netto 9 % Mniej węgla 8% Bez atomu Więcej PV 6% Więcej wiatru 27 % Offshore taki sam poziom Więcej gazu 7% różnica to CHP

9 14 GW Moc zainstalowana PEP24 (e) Scenariusz alternatywny

10 Produkcja energii elektrycznej 25 TWh PEP24 (e) Scenariusz alternatywny

11 Bilans importu energii elektrycznej TWh Scenariusz alternatywny pozwala ograniczyć import o 54% w całym okresie Scenariusz PEP24 (e) w szczytowym okresie zapotrzebowania wymaga ok. 5 TWh importu. Scenariusz alternatywny PEP24 (e)

12 TWh TWh Energia pierwotna w paliwach PEP 24 (e) Scenariusz alternatywny

13 Miliony ton Emisje CO uniknięte emisje: 72 mln ton PEP24 (ME) PEP24 (e) Scenariusz Alternatywny Scenariusz alternatywny: 29% mniej emisji CO 2 względem PEP24 (e) w 226 r. emisyjność spada poniżej 55 g/kwh

14 Tysiące ton Tysiące ton Pozostałe emisje zanieczyszczeń PEP 24 (e) Scenariusz alternatywny SOx NOx Pył SOx NOx Pył Spadek emisji SOx i NOx wynika z dostosowania wszystkich jednostek do standardów emisyjnych (konkluzje BAT)

15 Miliardy Miliardy Koszty wytwarzania 25 PEP24 (e) Scenariusz alternatywny kategorie OPEX i CAPEX reprezentują koszty technologii konwencjonalnych OZE CAPEX + OPEX łącznie

16 Miliardy 18 Miliardy '18 Całkowite koszty Koszt skumulowany Porównanie różnicy kosztów Na korzyść scenariusza alternatywnego Na korzyść PEP Oszczędność 51 PEP24 Scenariusz alternatywny

17 /MWh Ceny hurtowe ,65 57,64 61,9 6,65 67,4 67,4 64,36 6,59 56,6 57,44 58,46 59,24 66,43 57, Pep24 PEP24 (e) (e) Scenariusz alternatywny

18 Ceny hurtowe porównanie scenariuszy PEP 24 (ME) Wpływ importu na cenę hurtową PEP 24 (e)

19 Wnioski Niedostateczne odniesienie do regulacji UE Brak optymalizacji kosztowej Prognoza zapotrzebowania na energię elektryczną nie wynika z działań na rzecz elektryfikacji ciepłownictwa i transportu Brak strategii wobec importu energii elektrycznej Brakuje rzetelnego bilansu paliw Brak odniesienia do funkcjonowania rynku energii Zbyt małe odniesienie do ciepłownictwa

20 Ryzyka Opóźnienie uruchomienia elektrowni jądrowych, luka po węglu brunatnym Koszty i ceny hurtowe Nieograniczony import energii elektrycznej

21 Dziękuję za uwagę