Nazwa i adres jednostki projektowania: Inwestor: MIASTO PIASTÓW UL. 11 LISTOPADA 2, 05-820 PIASTÓW Nazwa inwestycji: Nazwa obiektu: Lokalizacja obiektu: Faza: Branża: PRZEBUDOWA DROGI GMINNEJ UL. JÓZEFA SUŁKOWSKIEGO W PIASTOWIE ul. Józefa Sułkowskiego w Piastowie obręb 4 Piastów, działki ew. nr: 377, 57/57, 11/6, 346/4, 431, 430, 321/9, 262/1, 262/2, 533, 294, 260/9, 260/10, 264/1, 263/2, 57/7, 232/2, 231/3, 231, 231/2, 206/4, 57/6, 197/1, 172/5, 189, 164/2, 163, 131/2, 123/2, 153, 157/2, 124/1, 115, 89/4, 227/1, 196/2, 162/3 PROJEKT BUDOWLANO-WYKONAWCZY Projektant Opracowanie: mgr Paweł Stępczak upr. geol. Nr XI-067/MAZ Geologia: Współpraca: mgr Krzysztof Makowski upr. geol. Nr VII-1652, V-1763, XI-043 TOM IV OPINIA GEOTECHNICZNA IX.2016 r.
GEO PROSPEKT www.geo-prospekt.pl GEOLOGIA GEOTECHNIKA OCHRONA ŚRODOWISKA Kazimierza Wielkiego 6/43, 05-200 Wołomin NIP: 125-123-95-55 REGON: 147457180 biuro@geo-prospekt.pl www.geo-prospekt.pl 517 115 475 509 959 566 Wersja 01 08/2016 OPINIA GEOTECHNICZNA SPRAWOZDANIE Z BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO na potrzeby projektu przebudowy ul. Sułkowskiego i ul. Sobieskiego Piastowie, pow. pruszkowski Położenie m. Piastów, gm. Piastów, pow. pruszkowski Zamawiający Inwestor BIURO PROJEKTÓW INFRASTRUKTURALNYCH KRZYSZTOF SULIGA ul. Tęczowa 3/6 05-270 Marki GMINA PIASTÓW ul. 11 Listopada 2 Piastów Opracowanie Współpraca mgr Paweł Stępczak upr. geol. nr XI-067/MAZ mgr Krzysztof Makowski upr. geol. Nr VII-1652, V-1763, XI-043 Wołomin, lipiec/sierpień 2016 r.
SPIS TREŚCI 1. WSTĘP... 3 1.1 Przedmiot dokumentacji, założenia projektowe... 3 1.2 Zakres wykonanych badań... 3 2. WYNIKI BADAŃ... 4 2.1 Położenie geologiczne... 4 2.2 Model budowy geologicznej, warstwy geotechniczne... 4 2.1 Warunki hydrogeologiczne... 5 3. PODSUMOWANIE I WNIOSKI... 6 4. MATERIAŁY, NORMY ORAZ PODSTAWA PRAWNA... 7 5. CZĘŚĆ TABELARYCZNO-GRAFICZNA... 9 Zał. 1 Mapa dokumentacyjna Zał. 2 Przekrój geotechniczny Zał. 3 Karty dokumentacyjne otworów wiertniczych (3.1-3.7) Zał. 4 Metryki sondowań dynamicznych DPL (4.1-4.3) Zał. 5 Tabela proponowanych wartości parametrów fizyczno-mechanicznych (w części tekstowej dokumentacji str. 5) Wersja 01 2016/07 strona: 2
1. WSTĘP 1.1 Przedmiot dokumentacji, założenia projektowe Niniejsze opracowanie zrealizowano w pracowni GEO-PROSPEKT Paweł Stępczak z siedzibą przy ulicy Kazimierza Wielkiego 6/43 w Wołominie na zlecenie firmy BIURO PRO- JEKTÓW INFRASTRUKTURALNYCH KRZYSZTOF SULIGA z siedzibą przy ul. Tęczowej 3/6 Marki. Inwestorem przedsięwzięcia jest GMINA PIASTÓW z siedzibą przy ul. 11 Listopada 2 w Piastowie. Zgodnie z informacją uzyskaną od Zamawiającego, na badanym terenie projektuje się przebudowę ciągu dróg gminnych - ul. Sułkowskiego i ul. Sobieskiego w Piastowie. Przedmiotem opracowania zgodnie z ustaleniem z Zamawiającym jest: - sprawozdanie z wykonanych badań podłoża nawierzchni drogowej, - określenie budowy geologicznej podłoża inwestycji, - wstępna propozycja parametrów geotechnicznych i warunków hydrogeologicznych. Podstawę prawną (Dz. U. 2012, poz. 463 oraz Dz. U. 1999, nr 43, poz. 430) i normy związane podano na końcu opracowania. 1.2 Zakres wykonanych badań Zgodnie ze zleceniem na potrzeby niniejszej dokumentacji wykonano następujący zakres prac: - tyczenie punktów badawczych i dowiązanie rzędnych do mapy sytuacyjno-wysokościowej udostępnionej przez Zamawiającego; - 7 wierceń badawczych do głębokości od 1,0 do maks. 2,0 m p.p.t. dozorowanych przez uprawnionego geologa (średnica Ø max= 90 mm systemem udarowo-obrotowym ręcznym i mechanicznym); - sondowania dynamiczne DPL dla uszczegółowienia oceny stanu gruntów (stopnia i wskaźnika zagęszczenia) w otworach wiertniczych; - pobór próbek gruntów o naturalnej wilgotności NW i naturalnym uziarnieniu NU do badań makroskopowych w terenie; - pomiary poziomu nawiercenia i stabilizacji wody gruntowej w otworach wiertniczych; - likwidacja otworów wiertniczych przez zagęszczenie urobku i masy mineralno-asfaltowej. Badania przeprowadzono na podstawie wybranych wytycznych norm PN-86/B-02480, PN-B-04452:2002, EN 1997-2:2007 oraz instrukcji IBDiM, GDDP, ITB. Zgodnie z wytycznymi Zamawiającego zakres prac objął badania podstawowe w terenie. Nie wykonywano na tym etapie badań laboratoryjnych (np. oznaczenia parametrów przydatności gruntów), czy nośności i odkształcalności podłoża, oceny geotechnicznej skarp i obszarów potencjalnie niestatecznych, ani badań szczegółowych pod drogowe obiekty inżynierskie. Wyprowadzone parametry i grupy nośności podłoża mają charakter orientacyjny. Zaleca się na etapie przygotowania robót ziemnych i robót drogowych wykonanie analiz uzupełniających celem uszczegółowienia rozpoznania podłoża gruntowego. Podstawowym kryterium określenia wysadzinowowości gruntów jest laboratoryjnie oznaczenie zawartości % frakcji drobnych: 0,075mm, 0,020mm, również z wyszczególnieniem frakcji 0,002mm. W przypadkach wątpliwych określa się dodatkowe parametry na podstawie badań specjalistycznych. Wersja 01 2016/07 strona: 3
2. WYNIKI BADAŃ 2.1 Położenie geologiczne Ogólna analiza danych kartograficznych objęła strefę przypowierzchniową podłoża gruntowego przedmiotowej Inwestycji budowlanej. Obszar badań zlokalizowany jest w obrębie Równiny Warszawskiej (rejonizacja fizyczno-geograficzna za Kondrackim, 2002). Przypowierzchniowa budowa geologiczna jest zróżnicowana: przeważnie w podłożu zalegają piaski i mułki (pyły) eluwialno-eoliczne oraz piaski wodnolodowcowe dolne (miejscami zastoiskowe). W dalszej odległości można spodziewać się zalegania gliny zwałowych i ich zwietrzelin i rezyduów. W rejonie kanału Żbikówka występują ponadto piaski humusowe oraz namuły organiczne den dolinnych i zagłębień bezodpływowych. Przeprowadzone badania potwierdzają zgodność budowy geologicznej z danymi kartograficznymi. Uszczegółowiono w przekroju podłużnym przebiegi granic między gruntami budowlanymi, rozkład parametrów i lokalne warunki hydrogeologiczne. Teren badań jest lekko pochylony w skali rozpatrywanego pasa drogowego. W przekroju geotechnicznym wzdłuż badanego odcinka różnica rzędnych nie przekracza 1,0m (rzędne terenu w przedziale 100,9-101,7 m n.p.m.). Teren badań jest zabudowany głównie budynkami mieszkalnymi. Wzdłuż pasa drogowego ul. Sułkowskiego i Sobieskiego przebiegają sieci infrastruktury podziemnej. 2.2 Model budowy geologicznej, warstwy geotechniczne Budowa geologiczna przedstawiona została na załączonym przekroju podłużnym (Zał. 2). Podłoże jest zróżnicowane pod względem litologii, genezy, parametrów fizycznych i mechanicznych. Wydzielono w obrębie gruntów rodzimych 2 warstwy geotechniczne oraz warstwę nasypową, która stanowi znaczną część podłoża (liczne sieci podziemne w pasie drogowym). GRUNTY NASYPOWE 0 nasyp niebudowlany warstwa litologicznie zróżnicowana: zawiera (w zależności od lokalizacji): piaski drobne, pylaste, gruz, humus, żwir, żużel, kamienie-otoczaki; warstwa niejednorodna pod względem stanu i składu, co obniża jej parametry przydatności do wbudowania w nasyp drogowy; grunty niespoiste występują przeważnie w stanie średnio zagęszczonym; warstwę wyłączono z wyprowadzenia parametrów; GRUNTY RODZIME GRUNTY MINERALNE NIESPOISTE ELUWIALNO-EOLICZNE (PLEJSTOCEN) I piaski drobne: - stan średniozagęszczony; - przyjęto wartość wiodącą stopnia zagęszczenia I D=0,50; - grupa gruntów niewysadzinowych; - warstwa średnio przepuszczalna (k=10-5 -10-4 m/s); - lokalnie zwiększony udział frakcji drobnych (piaski zapylone i zaglinione) kwalifikuje grunt do co najmniej wątpliwych; Wersja 01 2016/07 strona: 4
GRUNTY MINERALNE SPOISTE - NIESKONSOLIDOWANE (PLEJSTOCEN) II piaski gliniaste warstwa lokalna: - stan twardoplastyczny; - przyjęto wartość wiodącą stopnia plastyczności I L=0,20; - symbol konsolidacji C inne grunty spoiste nieskonsolidowane (PN-81/B-03020) - grupa gruntów bardzo wysadzinowych; - warstwa słabo przepuszczalna (k=10-6 -10-5 m/s); 2.1 Warunki hydrogeologiczne W dniu wykonywania badań nie stwierdzono wód gruntowych do głębokości rozpoznania, tj. 2, 0 m p.p.t. W obecnym stanie, brak wód gruntowych do tej głębokości najpewniej uwarunkowany jest rokiem hydrologicznym o niskim poziomie wód. Obecne poziomy kwalifikują się w przedziale stanów średnich - niskich w skali wieloletniej. Należy założyć wahania okresowe wód, w tym możliwość ich płytszego pojawienia się. Na stropie przewarstwień spoistych mogą gromadzić się też okresowe zwierciadła wód zawieszonych, dodatkowo pogarszające przyjęte warunki wodne. Wersja 01 2016/07 strona: 5
3. PODSUMOWANIE I WNIOSKI 3.1. Wydzielono 2 warstwy gruntów rodzimych i warstwę nasypową, która na badanym terenie stanowi znaczną część podłoża gruntowego. 3.2. Opisy techniczne gruntów budowlanych podano w rozdziale 2.2, na załącznikach 3.1-3.7 i załączniku 4. Orientacyjny przebieg warstw gruntowych podano na przekroju podłużnym (Zał. 2). 3.3. Grunty rodzime w strefie przypowierzchniowej reprezentowane są głównie przez piaski drobne średnio zagęszczone (warstwa IB o I D (n) =0,50) oraz piaski gliniaste w stanie twardoplastycznym (warstwa II I L (n) =0,20). Wymienione piaski drobne miejscami wykazują zwiększoną zawartość frakcji drobnych (iłowej i pyłowej) tzw. piaski średnie zaglinione. 3.4. Nad gruntami rodzimymi zalega rozległa warstwa nasypowa o zróżnicowanym składzie i stanie: Nasyp niebudowlany (niekontrolowany) zawierający przeważnie piaski drobne i pylaste, ale również gruz, humus, żwir, żużel, kamienie-otoczaki; warstwa jest niejednorodna pod względem stanu, składu i wysadzinowości, co obniża jej parametry przydatności do wbudowania w nasyp drogowy); zaleganie tak miąższej warstwy może tłumaczyć duża ilość sieci podziemnych w pasie drogowym; Nasyp pomimo zróżnicowanego składu, wykazywał miejscami dość wysokie opory sondowań dynamicznych DPL (wartości N 10 naniesione na przekrój). 3.5. W dniu wykonywania badań stwierdzono korzystne warunki wodne - nie nawiercono wód gruntowych do głębokości rozpozna-nia, tj. 2, 0 m p.p.t. W obecnym stanie, brak wód gruntowych do tej głębokości najpewniej uwarunkowany jest rokiem hydrologicznym o niskim poziomie wód. 3.6. Należy założyć możliwość pojawienia się okresowych wód zawieszonych na stropie gruntów spoistych. W projekcie należy założyć wahania sezonowe wód i kwalifikację warunków wodnych dla najwyższych notowanych stanów na terenie Inwestycji oraz w zależności od sposobu odprowadzenia wód z nawierzchni. 3.7. W płytkim podłożu dominuje niska wodoprzepuszczalność (orientacyjna wartość współczynnika filtracji w przedziale k=10-6 -10-5 m/s), a miejscami zalegają utwory średnio przepuszczalne (k=10-5 -10-4 m/s) Pazdro, Kozerski, 1990). Nawiercone utwory piaszczyste mogą wykazywać równoziarnistość (niskie wartości wskaźnika U). 3.8. Podłoże w strefie przemarzania ocenia się jako średnio zróżnicowane przeważnie w grupie gruntów wątpliwych pod względem wysadzinowości. Nasyp niekontrolowany zawiera domieszki części organicznych i gruntów wysadzinowych. Z uwagi na charakter niekontrolowany nasypu nie można wykluczyć większego udziału gruntów wysadzinowych. 3.9. Grunty spoiste należy zabezpieczyć przed zmianami stanu. 3.10. Zaleca się, zależnie od przyjętych założeń projektowo-wykonawczych, odpowiednie wzmocnienie podłoża/konstrukcji lub wymianę gruntów słabych i potencjalnie wysadzinowych. Należy ograniczyć wpływy drgań i zmian wilgotności naturalnej na stan gruntów spoistych. 3.11. Badany teren znajduje się w II strefie przemarzania gruntu, gdzie głębokość przemarzania h Z=1,0 m p.p.t. Wersja 01 2016/07 strona: 6
3.11. Wyniki badań mają charakter punktowy - dokładność rozpoznania jest zależna od liczby wierceń i sondowań oraz metodyki badań. Zaleca się na etapie przygotowania i realizacji robót ziemnych konsultację geologiczno-inżynierską oraz geotechniczną, w tym w zakresie obsługi robót budowlanych. 3.12. Parametry gruntów budowlanych powinny odpowiadać podłożu niewysadzinowemu o grupie nośności G1, o wartości wskaźnika zagęszczenia I S i modułu sprężystości E 2 zależnym od kategorii ruchu (I S=1,00, E 2=100 MPa dla kategorii KR1, KR2 oraz I S=1,03, E 2=120 MPa dla kategorii KR3 do KR6). 4. MATERIAŁY, NORMY ORAZ PODSTAWA PRAWNA PN-86/B-02480 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów. PN-EN ISO 14688-1:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów Część 1: Oznaczanie i opis. PN-EN ISO 14688-2:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów Część 2: Zasady klasyfikowania. PN-B-04452:2002 Grunty budowlane. Badania polowe. PN-88/B-04481 Grunty budowlane. Badanie próbek gruntów. PN-B-02479 Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne. EN 1997-1:2007. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 1: Zasady ogólne. EN 1997-2:2007. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. PN-81/B-03020 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli (wraz z późniejszymi zmianami). PN-B-06050 Roboty ziemne. Wymagania i badania. Instrukcja badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. GDDP, 1998. Ocena stateczności skarp i zboczy. Instrukcja ITB nr 424/2006. Warunki techniczne wykonania i odbioru robót budowalnych. Część A: Roboty ziemne i konstrukcje. Zeszyt 1: Roboty ziemne. Instrukcja ITB nr 427/2007. Katalog wzmocnień i remontów nawierzchni podatnych i półsztywnych, Instytut Badawczy Dróg i Mostów. IBDiM, 2001. Wytyczne wzmocnienia podłoża gruntowego w budownictwie drogowym. GDDP, 2002. Wiłun Z., 2013. Zarys geotechniki. Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa. Pazdro Z., 1977. Hydrogeologia ogólna. Wyd. Geol. Warszawa. Kondracki J., 2002. Geografia fizyczna Polski, PWN Warszawa. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1:50000, PIG, Warszawa. Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 14 maja 1999 r. nr 43 poz. 430). Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. 2012, nr 0, poz. 463). Wersja 01 2016/07 strona: 7
Ustawy: Prawo budowlane (Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414), Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2001 nr 62 poz. 627), Prawo wodne (Dz.U. 2001 nr 115 poz. 1229). Wersja 01 2016/07 strona: 8
5. CZĘŚĆ TABELARYCZNO-GRAFICZNA Str. 10 18 (oraz w części tekstowej) WYKAZ CZĘŚCI TABELARYCZNO-GRAFICZNEJ: Zał. 1 Mapa dokumentacyjna Zał. 2 Przekrój geotechniczny Zał. 3 Karty dokumentacyjne otworów wiertniczych (3.1-3.7) Zał. 4 Metryki sondowań dynamicznych DPL (4.1-4.3) Zał. 5 Tabela proponowanych wartości parametrów fizyczno-mechanicznych (w części tekstowej dokumentacji str. 5) KOMENTARZ DO CZĘŚCI TABELARYCZNO-GRAFICZNEJ: Rzędne punktów badawczych ustalono na podstawie mapy sytuacyjnowysokościowej, udostępnionej przez Zamawiającego, częściowo za pomocą niwelacji technicznej Nie analizowano szczegółowo niwelety istniejącej nawierzchni, morfologii terenu oraz przebiegu instalacji, konstrukcji nadziemnych i podziemnych. Granice warstw, niweletę i morfologię terenu interpolowano między otworami badawczymi. W przypadku gruntów rodzimych uwzględniono wpływ procesów geologicznych na potencjalną geometrię warstw. Punktowe badania dopuszczają większe zróżnicowanie budowy geologicznej i morfologii terenu, zmienność cech fizyczno-mechanicznych oraz konstrukcji nawierzchni. Wersja 01 2016/07 strona: 9