Zleceniodawca: Heinle, Wischer und Partner Architekci Sp. z o.o. ul. Kościuszki 82/14 50-441 Wrocław Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego terenu pod projektowany budynek Urzędu Skarbowego w Opolu Lokalizacja: Miejscowość: Gmina: Powiat: Województwo: Opole Opole Opole opolskie Wykonawca: GEOSKOP Sp. z o. o. Sp. k. Prezes Zarządu: ul. Krakowska 29c mgr Piotr Borysewicz 50 424 Wrocław Opracował: Sprawdził: mgr Agata Omiljanowska geolog inżynierski upr. nr VII 1714 mgr Marcin Kościk geolog inżynierski upr. nr VII 1262 Wrocław grudzień 2016 r.
Spis treści 1WSTĘP... 2 1.1PODSTAWY FORMALNE...2 1.2CEL I ZAKRES...2 1.3MATERIAŁY WYJŚCIOWE...3 2OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH... 4 2.1OTWORY BADAWCZE...4 2.2OPRÓBOWANIE...4 2.3BADANIA LABORATORYJNE...5 2.3.1BADANIE WŁAŚCIWOŚCI FIZYKO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW...5 2.4BADANIA GEOFIZYCZNE...5 2.4.1RADAR DO PENETRACJI GRUNTU (GPR)...6 2.4.2METODYKA BADAŃ GEORADAROWYCH (GPR)...6 2.4.3METODYKA INTERPRETACJI GEOLOGICZNEJ FALOGRAMÓW GEORADAROWYCH (GPR)...6 2.5PRACE GEODEZYJNE...7 2.6WYDZIELENIE WARSTW GEOTECHNICZNYCH...7 3WYNIKI PRAC TERENOWYCH I BADAŃ LABORATORYJNYCH... 8 3.1BUDOWA GEOLOGICZNA...8 3.2WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE...8 3.3WARUNKI GEOTECHNICZNE...8 3.3.1USTALENIE RODZAJU WARUNKÓW GRUNTOWYCH ORAZ KATEGORII GEOTECHNICZNEJ...8 3.3.2CHARAKTERYSTYKA WYDZIELONYCH WARSTW GEOTECHNICZNYCH...9 3.3.3WYSADZINOWOŚĆ GRUNTÓW...10 3.3.4OCENA JAKOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO...10 4PODSUMOWANIE I WNIOSKI... 12 Spis załączników 1. Mapa lokalizacyjna w skali 1:50 000 2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 3. Karty otworów badawczych 4. Przekroje geotechniczne 1-1' 3-3', I-I' V-V' w skali 1:500/100 5. Objaśnienia do kart otworów i przekrojów geotechnicznych 6. Wyniki badań laboratoryjnych 7. Wyniki badań geofizycznych 8. Tabela wyprowadzonych i charakterystycznych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw
1 Wstęp 1.1 Podstawy formalne Podstawą do wykonania niniejszego opracowania jest zlecenie wystawione przez firmę Heinle, Wischer und Partner Architekci Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Kościuszki 82/14 we Wrocławiu firmie Geoskop Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą przy ul. Krakowskiej 29c we Wrocławiu. Niniejsza opinia została wykonana na podstawie następujących przepisów: Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (tekst jednolity z dnia 1 lipca 2016 r. Dz.U. z 2016 r., poz. 1131), Ustawa z dnia 5 grudnia 2003 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 207, poz. 2016 wraz z późniejszymi zmianami); Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. 2012 Nr 81, poz. 463). 1.2 Cel i zakres Przeprowadzone prace i badania miały na celu rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych i geotechnicznych terenu pod projektowaną budowę Urzedu Skarbowego w Opolu, zlokalizowanej przy ul. Plebiscytowej w Opolu Zał. nr 1 i 2. Zakres prac został określony przez Zleceniodawcę. Niniejsza opinia geotechniczna opracowana została na potrzeby posadowienia obiektów budowlanych, dlatego też została wykonana według Eurokodów 7 - PN-EN 1997-1:2008 [5] i PN-EN 1997-2:2009 [6]. Nazewnictwo gruntów przedstawione w niniejszej opinii zostało również dostosowane do norm europejskich i określone na podstawie normy PN-EN ISO 14688-2:2006 [7]. W nawiasach zostało podane nazewnictwo oraz symbole wg starej normy PN- B/86-04481. Parametry gruntów przedstawione w niniejszej opinii geotechnicznej, oparte zostały na wykonanych w terenie geotechnicznych otworach badawczych, badaniach geofizycznych georadarem GPR DPM oraz badaniach laboratoryjnych. Zestawienie wyprowadzonych i charakterystycznych parametrów wydzielonych warstw geotechnicznych przedstawiono w tabeli Zał. nr 8. 2
W celu udokumentowania postawionego zadania wykonano: 1) prace terenowe: wytyczenie 19 geotechnicznych otworów badawczych, 19 geotechnicznych otworów badawczych do głębokości 2,0 5,0 m ppt łącznie 43,5 mb, badania geofizyczne, badania makroskopowe gruntów, 2) prace laboratoryjne: oznaczenie parametrów fizyko mechanicznych skał, 2) prace kameralne: mapa lokalizacyjna, mapa dokumentacyjna, karty dokumentacyjne otworów badawczych, przekroje geotechniczne, wyniki badań geofizycznych, karty badań laboratoryjnych, tekst opracowania z wnioskami. 1.3 Materiały wyjściowe 1. Zarys geotechniki Z. Wiłun, Warszawa 1987 r. 2. Wytyczne wydzielania warstw geotechnicznych Geoprojekt, Warszawa 1987 r. 3. PN-B-03020:1981. Grunty budowlane Posadowienie bezpośrednie budowli Obliczenia statyczne i projektowanie. Warszawa 1981 r. 4. PN-B-04481:1988. Grunty budowlane Badania próbek gruntu. Warszawa 1988 r. 5. PN-EN 1997-1:2008. Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne Część 1: Zasady ogólne. Warszawa 2008 r. 6. PN-EN 1997-2:2009. Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. Warszawa 2009 r. 7. PN-EN ISO 14688-2:2006. Badania geotechniczne - Oznaczanie gruntów klasyfikowanie gruntów. Część 2: Zasady klasyfikowania. Warszawa 2012 r. 8. Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7. L. Wysokiński, W. Kotlicki, T. Godlewski, ITB Warszawa 2011 r. 9. PN-B-04452:2002. Geotechnika. Badania polowe. 3
10.Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50000, arkusz Opole Północ. PIG Warszawa 1963 r 2 Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Otwory badawcze Otwory badawcze zostały wykonane za pomocą urządzenia MWG-6. Były to wiercenia mechaniczno obrotowe, na sucho, o średnicy 110 mm. Wykonano 19 otworów badawczych: otwory O-1 O-4, O-6 O-10, O-13 O-17, O-19 do głębokości 2,0 m ppt, otwór O-11 do głębokości 5,0 m ppt, otwory O-5 i O-12 do głębokości 3,0 m ppt, otwór O-18 do głębokości 2,5 m ppt. Łączny metraż wierceń wyniósł 43,5 mb. Pierwotnie planowano wykonanie otworów badawczych O-1 O-19 do głębokości 2,0 m ppt, jednak otwory O-11, O-12, O-18 wykonano do większych niż zakładana głębokość, ze względu na występowanie miąższej warstwy gruntów antropogenicznych, występujących do głębokości 1,6 2,7 m ppt. Otwory badawcze O-5 i O-11 były prowadzone w technologii rdzeniowanej w celu uzyskania prób skał do badań laboratoryjnych. W trakcie prowadzenia robót badawczych na bieżąco prowadzono opis geotechniczny gruntów i wykonywano ich makroskopowe badania. Po opróbowaniu otwory zostały zlikwidowane z zachowaniem kolejności przewiercanych warstw. Lokalizację otworów badawczych przedstawiono na mapie dokumentacyjnej (Zał. nr 2), a ich profile geotechniczne zamieszczono na Zał. nr 3. Na podstawie profilów otworów, badań geofizycznych oraz badań laboratoryjnych wykreślono przekroje geotechniczne (Zał. nr 4), określono budowę geologiczną (p. 3.1), warunki hydrogeologiczne (p. 3.2) i geotechniczne (p. 3.3) podłoża terenu badań. 2.2 Opróbowanie W trakcie wierceń pobrano, zgodnie z normą PN-EN 1997-2:2009 [6] 2 próbki skał kat. A (o nienaruszonej strukturze NNS) do badań laboratoryjnych (Zał. nr 7) w celu określenia ich parametrów fizyko mechanicznych 4
i wytrzymałościowych. Próbki skał zostały pobrane podczas wykonywania otworów badawczych: O-5 i O-11 koronką rdzeniową. Z każdej z próbek wycięto po 3 fragmenty skały do badań laboratoryjnych. Łącznie wyznaczono parametry dla 6 fragmentów skały: próbki o nr 1, 2, 3 z otworu O-5, próbki o nr 4, 5, 6 z otworu O-11. Próbki pobrane zostały w ilości umożliwiającej przeprowadzenie badań parametrów fizyko mechaniczny. 2.3 Badania laboratoryjne 2.3.1 Badanie właściwości fizyko-mechanicznych gruntów Badania laboratoryjne próbek skał pobranych z otworów badawczych przeprowadzone zostały w następującym zakresie: gęstość objętościowa 0, jednoosiowa wytrzymałość skał na ściskanie R c, moduły odkształcenia i sprężystości Younga E 0, E sp, współczynnik Poissona Badania próbek skał zostały wykonane zgodnie z normą PN-G-04303 i PB/LAB-02-001 przez akredytowane laboratorium KGHM CUPRUM sp. z o.o. CENTRUM BADAWCZO-ROZOWJOWE z siedzibą przy ul. W. Sikorskiego 2-8 we Wrocławiu. Wyniki badań laboratoryjnych stanowią Zał. nr 6. 2.4 Badania geofizyczne W celu uszczegółowienia głębokości zalegania stropu margli kredy górnej oraz wykrycia ewentualnych pustek krasowych, na terenie inwestycji wykonano badania geofizyczne (Zał. nr 7). Do monitoringu gruntów postanowiono wykorzystać metodę georadarową (Radar do Penetracji Gruntu - GPR). Założono, że monitoring gruntów powinien być prowadzony metodą liniowego profilowania 2D, do głębokości około 10 m. Dla potrzeb badań georadarowych (GPR), rejon projektowanej budowy Urzędu Skarbowego w Opolu podzielono na dwa tereny badawcze: A, B (Zał. nr 18). Teren A obejmuje część działki 21/11, między bocznicami kolejowymi i betonowym murem oporowym, po jego południowo-zachodniej stronie; Teren B obejmuje działkę 45. Badania geofizyczne wykonała firma KART-GEO Adam Szynkiewicz z Wrocławia. 5
2.4.1 Radar do penetracji gruntu (GPR) Georadar (Ground Penetrating Radar - GPR), jest elektroniczną aparaturą do geofizycznych badań gruntu. Aparatura GPR składa się z: anteny nadawczej, anteny odbiorczej, jednostki centralnej i komputera przenośnego z monitorem. Elementy te połączone są światłowodami. Urządzenie działa na zasadzie zliczania opóźnień impulsów elektromagnetycznych o bardzo wysokiej częstotliwości (10 1000 MHz), wysyłanych przez antenę nadawczą, które odbite od różnych granic litologicznych gruntu, różnych typów skał (dielektryków), odbierane są przez antenę odbiorczą i przekazywane na jednostkę centralną w celu zliczania czasu opóźnień powrotu fali. 2.4.2 Metodyka badań georadarowych (GPR) Terenowe badania georadarowe (GPR) zostały wykonane przenośnym radarem do penetracji gruntu RAMAC/GPR (produkcji szwedzkiej firmy GeoScience Mala). Do profilowań zastosowano anteny ekranowane, o częstotliwości centralnej 250 MHz, przesuwane po powierzchni gruntu. Badania wykonano metodą profilowań liniowych (2D), do głębokości 10 m. Na poszczególnych wyznaczonych terenach badań: A i B główne linie przekrojowe prowadzone były w przybliżeniu równolegle granic działek na których projektowana jest inwestycja. Linie przekrojów GPR starano się prowadzić przez miejsca projektowanych wierceń badawczych. Każda linia przekrojowa została oznakowana numerem. Podczas badań terenowych wykonano 8 linii przekrojowych, o łącznej długości 731,0 mb (Zał. nr 7). 2.4.3 Metodyka interpretacji geologicznej falogramów georadarowych (GPR) W wyniku przeprowadzonych prac terenowych, dla każdej linii profilowej/przekrojowej otrzymano falogramy (echa fal, echogramy). Kalibracja skali głębokości na falogramach (przekrojach) została wykonana na podstawie przyjętej średniej wartości przechodzenia fal elektromagnetycznych przez badane nasypy i skały margliste. Stąd błąd głębokości na przekrojach może wynosić od około 0,5 m. Otrzymane w wyniku filtracji obrazy fal elektromagnetycznych (falogramy) porównywano z obrazami modelowymi, uzyskanymi podczas badań eksperymentalnych z profilowań georadarowych RAMAC/GPR z antenami 250 6
MHz. Zwracano uwagę na anomalie w obrazach pól EM oraz na charakterystyczne załamania obrazów fal. Na przekrojach GPR oznakowano (Zał. nr 7): cyframi 1, 2, 3 - pola EM odpowiadające wyróżnionym zespołom litologicznym: 1 nierozdzielone utwory nasypowe oraz rumosze wapieni marglistych i margli; 2 nierozdzielone utwory margliste kredy górnej; 3 przypuszczalnie wypełnienie kopalnego leja krasowego. gruba, czarna linia przerywana prognozowany strop utworów wapieni marglistych i margli kredy górnej (2); cienka, czarna linia ciągła prognozowany zasięg kopalnego leja krasowego (3). 2.5 Prace geodezyjne Prace geodezyjne polegały na wyznaczeniu w terenie projektowanych otworów badawczych (Zał. nr 2) oraz ich pomiarze wysokościowym w dowiązaniu do reperów roboczych (studzienek kanalizacyjnych). 2.6 Wydzielenie warstw geotechnicznych Na podstawie wykonanych otworów badawczych (p. 2.1), badań geofizycznych (p. 2.4) oraz badań laboratoryjnych (p. 2.3) wydzielono warstwy geotechniczne w gruntach rodzimych i nasypowych podłoża. Wydzielenie warstw, jednorodnych pod względem cech fizycznych i mechanicznych, przeprowadzono zgodnie z Wytycznymi [2]. Parametry geotechniczne poszczególnych warstw określono na podstawie badań polowych, laboratoryjnych i makroskopowych oraz na podstawie normy EN-1997-2:2007 oraz literatury [1]. Wyprowadzone i charakterystyczne wartości parametrów fizyko mechanicznych wydzielonych warstw geotechnicznych podłoża przedstawiono w formie tabelarycznej na Zał. nr 8. Przebieg warstw przedstawiono na przekrojach geotechnicznych (Zał. nr 4). Na dalszych etapach projektowania geotechnicznego określone zostaną parametry obliczeniowe zgodnie z PN-EN 1997-2:2009 [6]. 7
3 Wyniki prac terenowych i badań laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna Na podstawie wierceń, wykonanych dla potrzeb niniejszej opinii w grudniu 2016 r., rozpoznano budowę geologiczną obszaru badań 19 otworami badawczymi do głębokości 2,0 5,0 m ppt. W budowie podłoża udział biorą karbońskie skały miękkie, na których zalegają czwartorzędowe grunty kamieniste, przykryte od góry warstwą gruntów antropogenicznych (nasypów budowlanych i niebudowlanych). We wszystkich otworach badawczych, pod powierzchnią terenu występuje warstwa gruntów antropogenicznych nasypów niebudowlanych (składających się z mieszaniny kamieni, humusu (gleby), piasku, tłucznia, żużlu, gliny pylastej (gliny), fragmentów cegieł, betonu, gruzu i elementów drewnianych) i nasypów budowlanych (głównie tłuczeń i lokalnie piasek średni). Miąższość tych gruntów wynosi 0,2 2,7 m. Pod nasypami we wszystkich otworach, na głębokości 2,2 2,7 m ppt, nawiercono warstwę gruntów kamienistych zwietrzelina, rumosz margli. Warstwa gruntów zwietrzelinowych ma miąższość około 0,4 0,8 m. Poniżej, na głębokości 0,8 3,4 m ppt., stwierdzono występowanie stropu skał miękkich margli. Spąg margli nie został stwierdzony do głębokości 2,0 5,0 m ppt. Są to silnie spękane skały, w obrębie których w rejonie otworów badawczych O-14, O- 15 i O-18 możliwe jest występowanie wypełnionych kopalnych lejów krasowych. Wg. Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski [10] wiek margli został określony jako turon (kreda górna). 3.2 Warunki hydrogeologiczne Podczas prowadzonych w grudniu 2016 r. prac, na badanym terenie we wszystkich otworach badawczych O-1 O-19 do głębokości 2,0 5,0 m ppt, nie stwierdzono występowania pierwszego czwartorzędowego poziomu wodonośnego. W podłożu projektowanej inwestycji może pojawić się okresowo woda opadowa lub roztopowa, która będzie infiltrowała przez nasypy i migrowała przez niżej ległe skały węglanowe (margiel). 3.3 Warunki geotechniczne 3.3.1 Ustalenie rodzaju warunków gruntowych oraz kategorii geotechnicznej Po analizie warunków geotechnicznych stwierdzić należy, zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania 8
obiektów budowlanych, że badany obszar charakteryzuje się prostymi warunkami gruntowymi. Projektowane obiekty budowlane proponuje się zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. 3.3.2 Charakterystyka wydzielonych warstw geotechnicznych Zgodnie z przyjętą metodyką (p. 2.6), w podłożu wydzielono 4 warstwy geotechniczne: 2 w gruntach antropogenicznych (nasypowych) nn, nb, 1 w gruntach rodzimych bardzo gruboziarnistych (kamienistych) I, 1 w gruntach rodzimych skalistych (skały miękkie) II. Wyprowadzone i charakterystyczne wartości obliczeniowe parametrów fizyko mechanicznych, wyznaczone na podstawie prac terenowych, badań laboratoryjnych oraz normy EN-1997-2:2007 oraz literatury [1] przedstawiono w tabeli - Zał. nr 8. Poniżej w sposób syntetyczny scharakteryzowano każdą z wydzielonych warstw geotechnicznych: Warstwa nn grunty antropogeniczne - nasypy niebudowlane zbudowane z mieszaniny kamieni, humusu (gleby), piasku, tłucznia, żużlu, gliny pylastej (gliny), fragmentów cegieł, betonu, gruzu i elementów drewnianych. Nasypy te zostały stwierdzone w otworach badawczych O-4, O-5, O-7, O-8, O-11, O-13 O-19 bezpośrednio pod powierzchnią terenu, a w otworach badawczych O-1 O-3, O-6, O-10, O-12 na głębokości 0,2 0,3 m ppt. Miąższość warstwy tych gruntów wynosi 0,1 2,7 m. Ze względu na niejednorodny skład nie wyznaczono dla nich parametrów geotechnicznych. Warstwa nb grunty antropogeniczne - nasypy budowlane reprezentowane przez tłuczeń i piasek średni. Nasypy te zostały stwierdzone w otworach badawczych O-1 O-3, O-6, O-9, O-10 i O-12 bezpośrednio pod powierzchnią terenu oraz w otworze O-12 na głębokości 1,5 m ppt. Miąższość warstwy tych gruntów wynosi 0,2 0,5 m. Ze względu na ich skład i niewielką miąższość nie wyznaczono dla nich parametrów geotechnicznych. Warstwa I zwietrzelina - rumosz margli (głazy) w stanie średniozagęszczonym, stwierdzone we wszystkich otworach badawczych O-1 O-19 na głębokości 2,2 2,7 m ppt. Miąższość tej warstwy wynosi 0,4 0,8 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: 9
stopień zagęszczenia I D wyznaczony na podstawie literatury [1] = 0,40, gęstość właściwa s wyznaczona na podstawie literatury [1] = 2,65 g/cm 3, gęstość objętościowa wyznaczona na podstawie literatury [1] = 1,85 2,0 g/cm 3, moduł ściśliwości pierwotnej M 0 wyznaczony na podstawie literatury [1] >30 MPa, Warstwa II skała miękka (margle), stwierdzone we wszystkich otworach badawczych O-1 O-19 na głębokości 0,8 3,4 m ppt. Spąg warstwy nie został stwierdzony do głębokości 2,0 5,0 m ppt. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość właściwa s wyznaczona na podstawie literatury [1] = 2,65 2,90 g/cm 3, gęstość objętościowa wyznaczona na podstawie badań laboratoryjnych = 2,23 2,27 g/cm 3, moduł ściśliwości pierwotnej M 0 wyznaczony na literatury [1] >100 MPa, wytrzymałość na ściskanie R c wyznaczona na podstawie badań laboratoryjnych = 49,5 60,1 MPa, moduł odkształcenia E 0 wyznaczony na podstawie badań laboratoryjnych = 9,72 17,9 GPa, moduł sprężystości E sp wyznaczony na podstawie badań laboratoryjnych = 15,5 22,7 GPa, współczynniki Poissona wyznaczony na podstwie badań laboratoryjnych = 0,18 0,28. 3.3.3 Wysadzinowość gruntów Na podstawie Katalogu typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych, określono wysadzinowość gruntów. Stwierdzono, że na badanym terenie występują grunty niewysadzinowe: zwietrzelina rumosz margli (głazy) (warstwa I) zaliczono do gruntów niewysadzinowych. 3.3.4 Ocena jakości podłoża gruntowego Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że podłoże budowlane charakteryzuje się występowaniem gruntów mało zróżnicowanych pod względem genetycznym i litologicznym. Stanowią je czwartorzędowe grunty rodzime kamieniste reprezentowane przez zwietrzelinę - rumosz skalny margli, 10
które podścielone są skałą miękką silnie spękanymi karbońskimi marglami. Grunty rodzime przykryte są warstwą gruntów antropogenicznych (nasypów niebudowlanych i budowlanych). Klasyfikację gruntów i ich przydatność do budowy, podano na podstawie uziarnienia i cech fizyko mechanicznych [1]: Warstwa nn grunty antropogeniczne (nasypy niebudowlane) zbudowane z mieszaniny kamieni, humusu (gleby), piasku, tłucznia, żużlu, gliny pylastej (gliny), fragmentów cegieł, betonu, gruzu i elementów drewnianych. Grunty te ze względu na skład należy traktować jako słabonośne i ściśliwe. Warstwa nb grunty antropogeniczne (nasypy budowlane) składające się z tłucznia i piasku średniego. Grunty te ze względu na skład należy uznać jako nośne i małościśliwe. Warstwa I grunty kamieniste w stanie średniozagęszczonym, reprezentowane przez zwietrzeliny - rumosz skalny margli. Grunty te należy traktować jako nośne i małościśliwe. Warstwa II skały miękkie spękany margiel. Skały te należy traktować jako nośne i małościśliwe. Do bezpośredniego posadowienia projektowanej budowli nadają się wszystkie grunty rodzime (tj. grunty należące do warstwy I) oraz skały miękkie margle (budujące warstwę II) oraz grunty antropogeniczne (nasypowe) budujące warstwę nb, budujące podłoże badanego terenu. Traktować je należy jako nośne i małościśliwe. Do bezpośredniego i pośredniego posadowienia projektowanych budowli nie nadają się natomiast grunty antropogeniczne (nasypy niebudowlane) nn ze względu na ich niejednorodny skład, traktować je należy jako słabonośne i ściśliwe. Grunty te, ze względu na ich niewielką miąższość, proponuje się wymienić zastępując je warstwą o dobrej zagęszczalności np. pospółkami czy piaskiem różnoziarnistym. Na podstawie przeprowadzonych badań geofizycznych georadarem GPR stwierdzono możliwość wystąpienia kopalnych lejów krasowych w rejonie południowym projektowanej inwestycji, tj. w rejonie otworów badawczych O-14, O-15 i O-18. Kopalne leje krasowe są wypełnione rumoszem margli, dlatego też nie mają wpływu na nośność podłoża. 11
4 Podsumowanie i wnioski 1. Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego terenu pod projektowany budynek Urzędu Skarbowego w Opolu została wykonana na podstawie zlecenia wystawionego przez firmę Heinle, Wischer und Partner Architekci Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Kościuszki 82/14 we Wrocławiu firmie Geoskop Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą przy ul. Krakowskiej 29c we Wrocławiu. 2. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r.(dz. U. 2012 Nr 81, poz. 463) w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych, stwierdzono, że badany obszar charakteryzuje się prostymi warunkami gruntowymi, a projektowany obiekt proponuje się zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. 3. Podłoże budowlane charakteryzuje się występowaniem gruntów mało zróżnicowanych pod względem genetycznym i litologicznym. Stanowią je czwartorzędowe grunty rodzime kamieniste reprezentowane przez zwietrzelinę - rumosz skalny margli, które podścielone są skałą miękką silnie spękanymi karbońskimi marglami. Grunty rodzime przykryte są warstwą gruntów antropogenicznych (nasypów niebudowlanych i budowlanych). 4. Podczas prowadzonych w grudniu 2016 r. prac, na badanym terenie we wszystkich otworach badawczych O-1 O-19 do głębokości 2,0 4,0 m ppt, nie stwierdzono występowania pierwszego czwartorzędowego poziomu wodonośnego. W podłożu projektowanej inwestycji może pojawić się okresowo woda opadowa lub roztopowa, która będzie infiltrowała przez nasypy i migrowała przez niżej ległe skały węglanowe (margiel). 5. W podłożu badanego terenu wydzielono 4 warstwy geotechniczne 1 w gruntach kamienistych I, 1 w gruntach rodzimych rodzimych skalistych II, oraz 2 w gruntach antropogenicznych nn i nb. 6. Do bezpośredniego posadowienia projektowanej budowli nadają się wszystkie grunty rodzime (tj. grunty należące do warstwy I) oraz skały 12
miękkie margle (budujące warstwę II) oraz grunty antropogeniczne (nasypowe) budujące warstwę nb, budujące podłoże badanego terenu. Traktować je należy jako nośne i małościśliwe. 7. Do bezpośredniego i pośredniego posadowienia projektowanych budowli nie nadają się natomiast grunty antropogeniczne (nasypy niebudowlane) nn ze względu na ich niejednorodny skład, traktować je należy jako słabonośne i ściśliwe. Grunty te, ze względu na ich niewielką miąższość, proponuje się wymienić zastępując je warstwą o dobrej zagęszczalności np. pospółkami czy piaskiem różnoziarnistym. 8. Na podstawie przeprowadzonych badań geofizycznych georadarem GPR stwierdzono możliwość wystąpienia kopalnych lejów krasowych w rejonie południowym projektowanej inwestycji, tj. w rejonie otworów badawczych O-14, O-15 i O-18. Kopalne leje krasowe są wypełnione rumoszem margli, dlatego też nie mają wpływu na nośność podłoża. 13