Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Zleceniodawca: SKARB PAŃSTWA REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE ul. Tama Pomorzańska 13 A, 70-030 Szczecin Umowa: Temat: Nr 55/2014 z dnia 7 lipca 2014 r. Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny Fot. Rafał Pender Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Wrocław, 2014 r.

Wykonawca: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy Instytut Badawczy Oddział we Wrocławiu ZESPÓŁ AUTORSKI: 1. dr Jan Błachuta 2. mgr inż. Barbara Marchlewska-Knych 3. mgr inż. Anna Bożek 4. dr inż. Anna Janeczko-Mazur 5. mgr inż. Joanna Bokszańska 6. mgr inż. Jacek Lisowski 7. mgr Wojciech Krasowski 8. mgr Michał Mazurek 9. dr Lech Poprawski 10. dr Joanna Picińska-Fałtynowicz 11. Wiesława Rawa 12. mgr inż. Maciej Siuta 13. mgr inż. Urszula Szyjkowska 14. mgr Ewa Terlecka Źródłem danych hydrologicznych jest Mapa Podziału Hydrograficznego Polski wykonana przez Ośrodek Hydrologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej i sfinansowana ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

SPIS TREŚCI: I. Charakterystyka zlewni Iny... 5 II. Analiza stanu wód zlewni rzeki Iny w zakresie stanu/potencjału ekologicznego... 7 II.1. Wprowadzenie... 7 II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny... 23 II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny... 29 Ina od źródeł do Stobnicy... 29 Reczyca... 31 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli... 31 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa... 32 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia... 32 Krępa... 33 Pęzinka... 33 Krępiel od Kani do ujścia... 35 Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa... 35 Wiśniówka... 36 Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia... 37 Jezioro Pełcz... 38 Jezioro Starzyc (Chociwel)... 38 III. Analiza obowiązujących dokumentów planistycznych oraz opracowań merytorycznych z zakresu planowania przestrzennego i gospodarki wodnej... 40 III.1. Zakres pracy... 40 III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny... 44 Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny.... 45 Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny.... 55 Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych.... 65 III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań... 97 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny... 97 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny... 98 3

III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych....101 IV. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry...107 IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych.107 IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych....107 IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody...126 IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny...133 IV.1.4.Podsumowanie...141 IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego...142 V. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód podziemnych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry...149 V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny....149 V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych....169 VI. Szczegółowe wymagania, priorytety i ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny...172 VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny...172 VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny...175 VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny...176 VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny...176 VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny...178 VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny...181 V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów...181 Projekt rozporządzenia w sprawie warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny...183 Granice zlewni rzeki Iny...228 Uzasadnienie...229 Spis rysunków...232 Spis tabel...233 4

I. CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI INY W roku 2012 na zlecenie RZGW w Szczecinie została wykonana praca Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny. Poniżej przedstawiono sporządzoną na podstawie tej pracy krótką charakterystykę zlewni Iny. Rys. I. 1. Zlewnia Iny. Zlewnia Iny jest zlokalizowany w północno-zachodniej Polsce w województwie zachodniopomorskim, w powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzelecko-drezdeneckim i łobeskim. Obszar zlewni rzeki Iny i jej dopływów obejmuje swym zasięgiem 25 gmin. Zlewnia znajduje się na obszarze 6 mezoregionów: Pojezierza Ińskiego, Pojezierza Choszczeńskiego, Równiny Pyrzyckiej, Równiny Goleniowskiej, Doliny Dolnej Odry oraz 5

niewielkim fragmencie Równiny Drawskiej. Źródła rzeki znajdują się na Pojezierzu Ińskim, w rejonie miejscowości Ciemnik, natomiast ujście zlokalizowane jest poniżej jeziora Dąbie, na północ od wsi Inoujście. Najdłuższą rzeką zlewni i jednocześnie rzeką główną, jest Ina. Najdłuższym dopływem prawostronnym jest Krąpiel, a lewostronnym Mała Ina. Pozostałe większe dopływy Iny to Reczyca, Krępa, Dołżnica i Pęzinka (Rys. I.1.). Elementem sieci hydrograficznej zlewni Iny jest pseudobifurkacja, która występuje w rejonie kilometra 113,8 biegu Iny, gdzie następuje rozdział wody Iny na część płynącą korytem Iny Kradzionej (do Pęzinki) i Iny. W zlewni Iny jest około 1000 jezior, z czego 14 ma powyżej 50 ha. Największym jeziorem w zlewni jest Jezioro Ińsko o powierzchni 531 ha. Zlewnia rzeki Iny leży w pomorskim regionie klimatycznym, który charakteryzuje się dużą wilgotnością powietrza, chłodnymi, długimi zimami, kapryśną wiosną (częste przymrozki), w dwu krainach klimatycznych: Pyrzycko-Goleniowskiej (zachodnia część) i Drawieńsko- Szczecinieckiej (wschodnia). Kraina Pyrzycko-Goleniowska (VI) obejmuje Nizinę Szczecińską wraz z wyniesieniami Wzgórz Szczecińskich i Bukowych. Charakteryzuje się przeciętnym usłonecznieniem, ale w chłodnej porze roku pozostaje pod wyraźnie ocieplającym wpływem Oceanu Atlantyckiego. Wyróżnia się najniższymi rocznymi sumami opadów w województwie. Kraina Drawsko-Szczecinecka (VII) obejmuje pas czołowo-morenowy od Pojezierza Ińskiego do Pojezierza Bytowskiego. Klimat jest tu bardziej surowy niż w reszcie województwa, o czym świadczą najgorsze warunki usłonecznienia, a także najwyższe i najczęściej występujące opady oraz najdłuższy okres zalegania pokrywy śnieżnej. Obszar zlewni w całości jest zlokalizowany w województwie zachodniopomorskim, w 7 powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzeleckodrezdeneckim i łobeskim i 25 gminach. Średnia gęstość zaludnienia wynosi ok. 88 osób na km 2. Największe miasta w zlewni to: Stargard Szczeciński (ponad 70 tys. mieszkańców), Goleniów (ponad 22 tys.), Choszczno (około 15 tys.) oraz Recz (5,7 tys. mieszkańców). Zlewnia jest intensywnie użytkowana rolniczo (ponad 70% jej powierzchni stanowią obszary rolnicze z przewagą intensywnej gospodarki rolnej). Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję, tak roślinną, jak i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%), w tym trzy duże ośrodki miejskie - Stargard Szczeciński, Goleniów oraz Choszczno. Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, zlewnia Iny poddana jest silnej presji związanej z zabudową miejską (osiedla domków jednorodzinnych), co w istotny sposób powoduje wzrost powierzchni nieprzepuszczalnych i odprowadzanie wód opadowych w sposób nienaturalnie przyspieszony. W zlewni Iny jest 6 małych elektrowni wodnych (MEW), 38 użytkowników pobierających wody powierzchniowe i 33 użytkowników zrzucających ścieki do wód powierzchniowych (tab. I.1.). Tabela. I. 1. Użytkownie wód w zlewni Iny. INA MAŁA INA KRĄPIEL RECZYCA KRĘPA PĘZINKA razem MEW 1 1 3 1 1 0 7 Pobory z wód powierzchniowych Staw 12 1 1 1 5 1 21 Nawodnienia 7 1 6 0 0 0 14 6

Przemysłowe 1 1 0 0 0 0 2 Inne 1 0 0 0 0 0 1 Zrzuty do wód powierzchniowych Oczysz. ścieków 6 9 6 1 1 3 26 Pozostałe 13 4 0 0 0 0 7 Najwięcej użytkowników pobiera wody powierzchniowe na potrzeby stawów rybnych (54% całkowitych poborów) oraz nawodnień (38%). Najwięcej poborów do stawów zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej Iny (12 szt. co stanowi 57% poborów w zlewni bezpośredniej Iny) i w zlewni Krępy (5 szt. co stanowi 100% poborów w zlewni tej rzeki). Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewni Iny (7 szt. co stanowi 33% poborów w tej podzlewni) i Krąpieli (6 szt. co stanowi 86% poborów w jej zlewni). Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewni Iny i Małej Iny. Najwięcej zrzutów do wód powierzchniowych jest w zlewniach Małej Iny (13 szt.) i Iny (19 szt.) najmniej w zlewniach Reczyca i Krępa (po 1 szt.). Są to głównie zrzuty do wód powierzchniowych z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do zlewni Iny stanowią one 79% zrzutów. Liczba użytkowników wód podziemnych w obszarze bilansowanym wynosi około 260. Wykorzystanie dostępnych zasobów wód podziemnych w obszarze bilansowym jest niewielkie, wynosi około 10,7%. II. ANALIZA STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY W ZAKRESIE STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO II.1. Wprowadzenie Ocenę stanu wód powierzchniowych wykonuje się w odniesieniu do jednolitych części wód (JCW), na podstawie wyników państwowego monitoringu środowiska i prezentuje poprzez: ocenę stanu ekologicznego bądź potencjału ekologicznego (potencjał ekologiczny w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka); ocenę stanu chemicznego; ocenę stanu. Stan ekologiczny/potencjał ekologiczny jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu wód powierzchniowych, sklasyfikowanej na podstawie wyników badań elementów biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się poprzez nadanie jednolitej części wód jednej z pięciu klas jakości, przy czym: klasa pierwsza oznacza bardzo dobry stan ekologiczny, klasa druga dobry stan ekologiczny, klasy trzecia, czwarta i piąta odpowiednio stan ekologiczny umiarkowany, słaby i zły. 7

W przypadku potencjału ekologicznego, klasa pierwsza i druga tworzą wspólnie potencjał dobry i powyżej dobrego. O przypisaniu ocenianej jednolitej części wód decydują wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada, że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu biologicznego. Klasyfikacji stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych dokonuje się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym tzw. substancji priorytetowych. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników ze środowiskowych normami jakości. Przyjmuje się, że jednolita część wód jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan chemiczny ocenianej jednolitej części wód określa się jako poniżej dobrego. Stan jednolitej części wód ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. Jednolita część wód może być oceniona jako będąca w dobry stanie, jeśli jednocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest sklasyfikowany przynajmniej jako dobry, a stan chemiczny sklasyfikowany jest jako dobry. W pozostałych przypadkach, tj. gdy stan chemiczny jest sklasyfikowany jako poniżej dobrego lub stan / potencjał ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany, słaby, bądź zły, jednolitą część wód ocenia się jako będącą w złym stanie. Ocenę jednolitej części wód należy obniżyć do stanu złego, niezależnie od wyników stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, jeżeli nie są spełnione określone dla niej dodatkowe wymagania jakościowe związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej). Z powyższych reguł wynika, że stan jednolitej części wód można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych), jeśli wskazuje on na stan zły. Ze względu na dużą liczbę jednolitych części wód w Polsce objęcie ich wszystkich monitoringiem jest niemożliwe. Z tego powodu przy prezentowaniu oceny stanu/potencjału ekologicznego rozróżnia się wyniki dla jednolitych części wód monitorowanych, i dla jednolitych części wód niemonitorowanych, które klasyfikowane są poprzez ekstrapolację, na podstawie wyników uzyskanych dla części wód monitorowanych. Wyniki klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, ze względu na stosunkowo niski poziom ufności, prezentuje się poprzez nadanie tak ocenianym jednolitym częściom wód dwóch klas: stan/potencjał ekologiczny co najmniej dobry oraz poniżej dobrego. Aktualnie obowiązującym aktem prawnym dotyczącym klasyfikowania stanu wód jest: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz. 2011 nr 257 poz. 1545. Akt ten ma być zastąpiony przez: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia..... 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. projekt 2014.04.01. W Rozporządzeniu i w Projekcie zmiany Rozporządzenia podane są wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do 8

poszczególnych kategorii i typów wód. Wartości te, w odniesieniu do kategorii i typów wód występujących w zlewni Iny zestawiono w tabelach poniżej. CIEKI NATURALNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, takich jak struga, strumień, potok, kanał oraz rzeka, niewyznaczonych jako jednolite części wód sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki typu 16, 17, 20, 23, 24 i 26. Fitoplankton wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek naturalny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19, 20, 24, 25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km 2 (mniejszej, jeżeli jest to uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21 0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 9

Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V 16-18,23,26 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15 19,20,24,25 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15 Makrofity makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 16 i 17; 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących rzekami piaszczystymi) o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 46,8 36,6 26,4 16,1 < 16,1 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239 16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0,239 23-25 0,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229 Ichtiofauna wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Wskaźnik Typ cieku Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 10

EFI+ 1-20 i 22; z dominacją ryb łososiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ 1-20 i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb karpiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ 1-20 i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy połowach z łodzi, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI 23-25 0,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie nieznacznie się różnią. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody Połączenie z częściami wód podziemnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są wielkości i dynamika przepływu oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Dla I klasy różnice do 15% przepływu średniego. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jest połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj barier Zapewnienie przejścia dla organizmów wodnych Głębokość strugi, strumienia, potoku lub rzeki i zmienność szerokości Struktura i podłoże koryta strugi, strumienia, potoku lub rzeki Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody jest ciągłość jednolitej części wód niezakłócona na skutek działalności antropogenicznych i pozwalająca na niezakłóconą migrację organizmów i transport osadów. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Dla I klasy brak barier (nie dotyczy barier naturalnych) Dla I klasy brak ograniczających migrację fauny w górę i w dół rzeki w obrębie jednolitej części wód Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. 11

Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody C 22 24 Zawiesina ogólna mg/l 25 50 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony mg O2/l 7 5 Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie tlenu BZT5) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Mn (indeks nadmanganianowy Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych o typach innych niż 23 i 24 Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych o typach 23 i 24 mg O2/l 3 6 mg O2/l 6 12 mg C/l 10 15 mg C/l 15 20 Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Cr mg O2/l 25 30 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie Przewodność w 20 C S/cm 1000 1500 Substancje rozpuszczone mg/l 500 800 Siarczany mg SO4/l 150 250 Chlorki mg Cl/l 200 300 Wapń (wartości graniczne odnoszą się do rozpuszczonej formy metalu) Magnez (wartości graniczne odnoszą się do rozpuszczonej formy metalu) mg Ca/l 100 200 mg Mg/l 50 100 Twardość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l 300 500 Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn ph 6-8,5 6-9 Zasadowość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l 150 250 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy mg N-NH4/l 0,78 1,56 Azot Kjeldahla (Norg +NNH4) mg N/l 1 2 Azot azotanowy mg N-NO3/l 2,2 5 Azot ogólny mg N/l 5 10 Fosforany (wartości dotyczą ortofosforanów) mg PO4/l 0,20 0,31 Fosfor ogólny mg P/l 0,20 0,40 12

CIEKI SILNIE ZMIENIONE I SZTUCZNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych takich jak kanał, struga, strumień, potok oraz rzeka, wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki silnie zmienione typu 16, 17, 20 i 24 oraz ciek typu 0, będący wyłącznie kanałem. Fitoplankton wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek silnie zmieniony lub sztuczny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika, ale dolnego biegu Iny można jego stosowanie uzasadnić obecnością w zlewni jezior, wydłużających czas retencji. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19,20,24,25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km 2 (mniejszej, jeżeli jest to uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21 0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie, inna jest też przynależność cieków do grup biocenotycznych. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-26 o powierzchni zlewni od źródła do ppk < 100 km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-18 i 23-24 o powierzchni zlewni od źródła do ppk < 100 km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-26 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 100 km 2 i 10000 km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 19,20,24,25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 100 km 2 i 10000 km 2 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15 13

Makrofity makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w czterech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Typ cieku Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V SCW, SZCW 16 i 17; oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących rzekami piaszczystymi) o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 18 i 20 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 21 oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,20 i 22 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 46,8 36,6 26,4 16,1 < 16,1 47,1 36,8 26,5 16,2 < 16,2 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 44,7 36,5 28,2 20,0 < 20,0 Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239 16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0,239 23-25 0,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229 Ichtiofauna wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie Wskaźnik Typ cieku EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 0,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 14

łososiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb karpiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy połowach z łodzi, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI SCW, SZCW 21, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody Połączenie z częściami wód podziemnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego są wielkości i dynamika przepływu oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadają jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyki jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj barier Zapewnienie przejścia dla organizmów wodnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego jest ciągłość jednolitej części wód odpowiadająca jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej, po podjęciu wszystkich działań ochronnych, aby zapewnić najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum, w szczególności w odniesieniu do migracji fauny oraz odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Głębokość strugi, strumienia, potoku lub rzeki i zmienność szerokości Struktura i podłoże koryta strugi, strumienia, potoku lub rzeki Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników dla cieków naturalnych i silnie zmienionych lub sztucznych są identyczne. 15

JEZIORA LUB INNE NATURALNE ZBIORNIKI WODNE, W TYM JEZIORA LUB INNE ZBIORNIKI NATURALNE WYZNACZONE JAKO JEDNOLITE CZĘŚCI WÓD SILNIE ZMIENIONE, ORAZ SZTUCZNE ZBIORNIKI WODNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, w tym jezior lub innych zbiorników naturalnych wyznaczonych jako jednolite części wód silnie zmienione, oraz sztuczny zbiornik wodny. Fitoplankton chlorofil a, indeks fitoplanktonowy dla polskich jezior PMPL: w zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a. Projekt rozporządzenie wprowadza nowy wskaźnik PMPL, w miejsce stosowanego w Rozporządzeniu chlorofilu a. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V chlorofil a (g/l) 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik Schindlera 2 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik Schindlera 2 < 5 8 11 16 > 16 < 7 13 21 33 > 33 < 10 19 30 42 > 42 < 10 23 40 68 > 68 PMPL, dla wszystkich typów Wszystkie typy 1,00 2,00 3,00 4,00 > 4,00 Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IOJ: wskaźnik dotyczy wszystkich typów jezior, w Projekcie rozporządzenia jego wartości są nieznacznie obniżone. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V Wszystkie typy > 0,8 0,6 0,4 0,15 < 0,15 > 0,705 0,590 0,400 0,150 < 0,150 Makrofity Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego. W zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a, czyli jeziora z obu grup biocentycznych. Projekt rozporządzenie nieznacznie podnosi granicę między klasą II a III oraz między III a IV, natomiast obniża granicę między klasą IV a V. Typ jeziora Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy 16

I II III IV V I II III IV V 2a, 3a, 5a, 6a i 7a 0,68 0,34 0,17 0,09 < 0,09 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07 2b, 3b, 5b, 6b i 7b 0,68 0,27 0,11 0,05 < 0,05 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07 Makrobezkręgowce bentosowe. Zarówno w Rozporządzeniu jak i w Projekcie brak jest wartości granicznych dla oceny tego elementu. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Wszystkie typy Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód (warunki referencyjne w trakcie ustalania) Ichtiofauna Jeziorowy Indeks Rybny LFI+, Jeziorowy Indeks Rybny LFI-CEN. W Rozporządzeniu brak wartości granicznych dla tego elementu, ocenę należy prowadzić według Projektu. Wskaźnik Typ cieku Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V LFI+ Element czasowo nieuwzględniany w 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11 klasyfikacji wód (warunki referencyjne w LFI-CEN trakcie ustalania) 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody, poziom Połączenie z częściami wód podziemnych Czas retencji Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są wielkość i dynamika przepływu, poziom, czas retencji oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Zmienność głębokości Struktura ilościowa i podłoże dna Struktura brzegu jeziora oraz innego naturalnego lub sztucznego zbiornika wodnego Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są zmienność głębokości jednolitej części wód, ilość i struktura podłoża oraz struktura i stan strefy brzegowej odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. 17

Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) I II III IV V Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Przezroczystość widzialność krążka Secchiego Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a m > 2,5 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b m m 1,7 1,5 Wartości granicznych nie ustala się Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b m 1 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony Latem nad dnem w jeziorach niestratyfikowanych Średnie nasycenie tlenem hipolimnionu W szczycie stagnacji letniej w jeziorach stratyfikowanych Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie mg O2/l 4 % 10 Wartości granicznych nie ustala się Przewodność w 20 C S/cm 600 Wartości granicznych nie ustala się Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot ogólny (całkowity) Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg N/l 1,5 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg N/l mg N/l 2,0 1,6 Wartości granicznych nie ustala się Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg N/l 2,5 Fosfor ogólny Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg P/l 0,06 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg P/l 0,09 Wartości granicznych nie ustala Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg P/l 0,10 18

Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg P/l 0,12 Propozycja nowych celów środowiskowych W opracowaniu wykonanym na zlecenie KZGW Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych z roku 2013 jako wymagania dla elementów fizykochemicznych w ciekach zlewni Iny są podane wartości zawarte w tabelach poniżej: Dla wymagań odpowiadających I klasie: Wskaźnik 19 20 25 Zawiesina ogólna (mg/l) 11 10 4,5 Tlen rozpuszczony (mgo2/l) 6,6-11,9 7,6-12,3 7,1-12,3 BZT5 (mgo2/l) 2,6 2,1 3 ChZT-Mn (mgo2/l) 10,1 9,2 10,2 OWO (mgc/l) 9 11,7 9,8 ChZT-Cr (mgo2/l) 30 30 30 Przewodność w 20 C (us/cm) 411 352 364 Substancje rozpuszczone (mg/l) 375 383 363 Siarczany (mgso4/l) 77,9 74,5 53,8 Chlorki (mgcl/l) 35,4 29,8 23,4 Wapń (mgca/l) 81,7 72,2 68 Magnez (mgmg/l) 12,8 16,4 12,9 Twardość ogólna (mgcaco3/l) 225 198 195 Odczyn (ph) 6,7-8 7,4-8,2 7,4-8,1 Zasadowość ogólna (mgcaco3/l) 205,2 200,9 207 Azot amonowy (mgn-nh4/l) 0,17 0,13 0,2 Azot Kjeldahla (mgn/l) 1 1,3 1 Azot azotanowy (mgn-no3/l) 1,6 1 0,3 azot azotynowy (mgn-no2/l) 0,03 0,03 0,028 Azot ogólny (mgn/l) 2,2 2 1,3 Fosforany (mgpo4/l) 0,2 0,31 0,07 Fosfor ogólny (mgp/l) 0,2 0,15 0,07 Dla wymagań odpowiadających II klasie Wskaźnik 17 18 19 20 22 23 25 Zawiesina ogólna (mg/l) 14,7 15,7 18,5 15 23,4 19,3 8,8 Tlen rozpuszczony (mgo2/l) 6,8-11,3 6,3-11,8 6,6-11,9 7,6-12,3 8,2-12,1 6,2-11,4 7,1-12,3 BZT5 (mgo2/l) 4,5 4,5 3,7 3,3 3,8 4,1 4,2 ChZT-Mn (mgo2/l) 10 9,3 10,1 9,2 12 17 10,2 OWO (mgc/l) 11,8 9,8 10,8 11,7 14,8 21,4 12,1 19

ChZT-Cr (mgo2/l) 30 30 30 30 30 79 30 Przewodność w 20 C (us/cm) 620 491 553 518 2814 576 519 Substancje rozpuszczone (mg/l) 404 372 375 383 1717 400 363 Siarczany (mgso4/l) 57 82,5 77,9 74,5 114,7 64,8 53,8 Chlorki (mgcl/l) 33,7 18,2 35,4 29,8 499 29,4 23,4 Wapń (mgca/l) 81,7 78,6 81,7 72,2 64,2 71,7 68 Magnez (mgmg/l) 22 11,3 12,8 16,4 40,4 10,1 12,9 Twardość ogólna (mgcaco3/l) 274 266 266 258 452 250 270 Odczyn ph 7-7,9 6,7-8,1 6,7-8 7,4-8,2 7,2-8,4 7-8,3 7,4-8,1 Zasadowość ogólna (mgcaco3/l) 242,2 222,6 205,2 200,9 148,1 204,3 207 Azot amonowy (mgn-nh4/l) 0,738 0,635 0,553 0,563 1 0,68 0,65 Azot Kjeldahla (mgn/l) 1,6 1,6 1,4 1,3 1,6 1,7 1,5 Azot azotanowy (mgn-no3/l) 3,4 2,2 2,5 2,4 0,9 2,5 1,3 azot azotynowy (mgn-no2/l) 0,03 0,03 0,03 0,03 0,024 0,03 0,028 Azot ogólny (mgn/l) 4,9 3,8 3,8 4,1 2,7 4,5 2,7 Fosforany (mgpo4/l) 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 Fosfor ogólny (mgp/l) 0,3 0,33 0,3 0,27 0,31 0,4 0,26 Wartości graniczne niektórych elementów fizykochemicznych zawarte w tej propozycji są bardzo wysokie, a czasami nie mają uzasadnienia w istniejących dotychczas normach, na przykład w Dyrektywie 2006/44/EC 1 albo w bardziej restrykcyjnym Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz.U. 176/2002, poz. 1455). Normy Rozporządzenia Ministra Środowiska nie przewidują odstępstwa od założonych wielkości. Dyrektywa 2006/44/EC wśród 14 wskaźników pozwala na odchylenia w czterech: zawiesinach ogólnych, BZT 5, azotynach i miedzi rozpuszczonej. Podane w Dyrektywie wielkości dla tych czterech parametrów to wielkości zalecane, a nie konieczne do spełnienia. Jeżeli pozostałe parametry spełniają wielkości wymagane dla ryb, to wodę można ocenić jako spełniającą wymagania. 1 Directive 2006/44/EC of the European Parliament and the Council of 6 September 2006 on the quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life. Official Journal of the European Union, 25.9.2006, L 264/20-31 20

Lp. 1 2 Wskaźniki jakości wody Temperatura Łososiowate Karpiowate Łososiowate Karpiowate Temperatura mierzona poniżej punktu wprowadzenia zanieczyszczenia cieplnego (na skraju strefy mieszania) nie może różnić 1,5 0 C 3 0 C 1,5 0 C (I) 3 0 C (I) Zanieczyszczenie cieplne nie może powodować przekroczenia poniżej punktu wprowadzenia tego zanieczyszczenia (na skraju strefy mieszania) temperatury: 21,5 C 28 C 21,5 C 28 C 10 C 10 C 10 C 10 C Tlen rozpuszczony 50% 9 mg O 2 /l 50% 8 mg O 2 /l 50% 9 mg O 2 /l (G i I) 50% 8 mg O 2 /l (G) 100% 7 mg O 2 /l 100% 5 mg O 2 /l 100% 7 mg O 2 /l (I) 100% 5 mg O 2 /l (G) 50% 7 mg O 2 /l (I) 3 ph 4 Zawiesiny ogólne 5 BZT 5 3 mg/l O 2 6 mg/l O 2 3 mg/l O 2 (G) 6 mg/l O 2 (G) 6 Fosfor ogólny 0,2 mg PO 4 /l 0,4 mg PO 4 /l 0,2 mg PO 4 /l 0,4 mg PO 4 /l 7 Azotyny 0,01 mg NO 2 /l 0,03 mg NO 2 /l 0,01 mg NO 2 /l (G) 0,03 mg NO 2 /l (G) Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć 8 Związki fenolowe smak ryb Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć smak ryb 2 mg C 6 H 5 OH/l nie normowane 9 10 11 Węglowodory ropopochodne Niejonowy amoniak Azot amonowy 12 Całkowity chlor pozostały Wymagania dotyczące wód śródlądowych będących środowiskiem życia ryb Rozporządzenie Dyrektywa 2006/44/EC od 6 do 9 od 6 do 9( I) Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. (G) Powyższa Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach powodujących: - pogorszenie smaku ryb, - tworzenie widocznej warstwy na powierzchni wody lub powłok w łożyskach cieków albo zbiorników wodnych, - szkodliwe skutki dla ryb 3 mg/l 0,025 mg/l NH 3 0,025 mg/l NH 3 0,025 mg/l NH 3 (I) 0,025 mg/l NH 3 (I) ( 0,005) G ( 0,005) G Dopuszczalne są niewielkie i krótkotrwałe przekroczenia powyższych wartości w ciągu doby Nie więcej niż 0,78 mg N-NH 4 /l 0,005 mg HOCL/l. Powyższa wartość odpowiada odczynowi ph 6,0. Przy wyższym odczynie ph można uznać większe stężenia całkowitego chloru pozostałego Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach powodujących: - pogorszenie smaku ryb, - tworzenie widocznej warstwy na powierzchni wody lub powłok w łożyskach cieków albo zbiorników wodnych, - szkodliwe skutki dla ryb (I) nie normowane 0,04 mg/l NH 4 (G) 0,02 mg/l NH 4 (G) (w pewnych warunkach 1) (I) (w pewnych warunkach 1) (I) 0,005 mg HOCL/l. Powyższa wartość odpowiada odczynowi ph 6,0. Przy wyższym odczynie ph można uznać większe stężenia całkowitego chloru pozostałego (I) 13 Cynk ogólny 0,3 mg/l Zn 1 mg/l Zn 0,3 mg/l Zn (I) 1 mg/l Zn (I) 14 Miedź rozpuszczona 0,04 mg/l Cu 0,04 mg/l Cu (G) Zaostrzenie kryteriów wymagań dla wspomagających elementów fizykochemicznych może skutkować tym, że nawet jeżeli elementy biologiczne osiągną II klasę jakości, to uwzględniając konieczność obniżenia ich o jedną klasę przy niespełnieniu wymagań dla warunków fizykochemicznych stan ekologiczny lub potencjał ekologiczny) będzie oceniony poniżej dobrego. BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI Ocena stanu/potencjału ekologicznego powinna odpowiadać na pytania w jakim stopniu struktura ekosystemu i jego funkcjonowanie uległa zmianie w porównaniu z warunkami referencyjnymi oraz w jakim stopniu ta zmiana jest spowodowana oddziaływaniem różnych form antropopresji (fizycznych zmian środowiska, eutrofizacją, substancjami toksycznymi itp.). W ocenie stanu/potencjału ekologicznego analizowane są trzy podstawowe elementy składowe: biologiczne elementy jakości; fizykochemiczne elementy jakości; oraz hydromorfologiczne elementy jakości; przy czym dwa ostatnie są traktowane jako elementy wspierające ocenę biologiczną. Biologiczne elementy jakości stosowane w ocenie stanu/potencjału ekologicznego są wybrane tak, by dostarczały informacji o strukturze, funkcji i kompozycji danego systemu ekologicznego, 21

a jednocześnie umożliwiały prowadzenie w miarę nieskomplikowanymi metodami monitoringu. Każdy z elementów odmiennie i w różnym czasie reaguje na podstawowe presje. Najszybciej na presje reaguje fitoplankton i fitobentos, wadą tych elementów jest jednak to, że bardzo szybko reagują zarówno na pogorszenie chemizmu wody, jak i na jego poprawę. Wolniejszy czas reakcji, z uwagi na dłuższy cykl życiowy mają, reagujące na podobne presje (stężenia pierwiastków biogennych, dostępność światła, zmętnienie wody, zasolenie, substancje toksyczne) makrofity, które dodatkowo reagują na duże zmiany poziomu wody, szczególnie pulsacyjne, dobowe, bardzo często wiążące się z hydroelektrowniami. Czas reakcji na presje środowiska makrobezkręgowców jest liczony w miesiącach, a nawet latach, ponieważ wiele z nich ma kilkuletni cykl życiowy. Reakcja ryb na presje środowiska jest najdłuższa, liczona w latach. Związane to jest z ich długim cyklem życiowym i możliwością przemieszczania się. BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI Fitoplankton Fitobentos Makrofity Bezkręgowce wodne Ryby Czas reakcji na zmiany środowiska dni, tygodnie tygodnie, miesiące miesiące, lata miesiące, lata lata Stopień reakcji (od bardzo mocnej do braku reakcji) poszczególnych biologicznych elementów jakości na presje środowiska przedstawia tabela poniżej: Presje Fitoplankton Fitobentos Makrofity Makrobezkręgowce Ryby Eutrofizacja bardzo mocna bardzo mocna bardzo mocna słaba Użytkowanie terenu bardzo mocna słaba słaba słaba Morfologia brak reakcji średnia średnia bardzo mocna Hydrologia słaba średnia mocna bardzo mocna Zmiany siedliskowe słaba średnia średnia średnia Degradacja ogólna mocna mocna mocna słaba Różny sposób reakcji poszczególnych biologicznych elementów jakości umożliwia identyfikację presji i pozwala określić możliwe działania naprawcze. 22

II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny Zlewnia Iny została wytypowana do opracowania warunków korzystania z wód zlewni na podstawie oceny stanu wód, zawartej w Planie Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry [PGW]. Ocena stanu wód, przedstawiona w planie zawarta jest w tabelach II.1. (JCWP rzeczne) i II.2. (JCWP jeziorne). Tabela II. 1. Ocena stanu JCWP rzecznych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT naturalna; SZCW silnie zmieniona; Stan JCWP: D dobry; Z złu; Ocena ryzyka: N niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. KOD SCWP KOD JCWP Nazwa JCWP Status JCWP Stan JCWP Ocena ryzyka DO0803 PLRW60002519829 Kanał Iny NAT D N DO0804 PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy SZCW D N PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa SZCW Z Z DO0805 PLRW600016198692 Dopływ z Moskorzyna NAT Z Z PLRW60002319868 Dopływ z Ziemomyśla NAT Z Z PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia SZCW Z Z PLRW60001619852 Dopływ z Sierakowa NAT Z N PLRW60001619856 Dopływ ze Sławęcina SZCW Z Z PLRW600016198549 Reczyca SZCW Z N PLRW6000161985729 Dopływ z Piasecznika NAT Z N DO0806 PLRW600016198574 Dopływ z Bralęcina NAT Z N PLRW600023198582 Dopływ spod Koloni Kolin NAT Z N PLRW60000198589 Kanał Rzepliński SZCW Z N PLRW6000241987 PLRW60002419855 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina SZCW D N NAT Z N PLRW600016198834 Krępiel od źródeł do Kani NAT Z N PLRW600016198849 Sokola NAT Z N DO0807 PLRW600016198869 Krępa SZCW Z Z PLRW600016198872 Dopływ spod Czarnkowa NAT Z N PLRW600016198874 Giełdnica NAT Z N PLRW600016198889 Pęzinka NAT Z N 23

KOD SCWP KOD JCWP Nazwa JCWP Status JCWP Stan JCWP Ocena ryzyka PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia SZCW Z Z PLRW6000161989299 Małka SZCW Z Z PLRW600017198949 Dopływ spod Zieleniewa NAT Z Z PLRW600017198952 Dopływ poniżej Sowna NAT Z Z PLRW600017198954 Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego NAT Z Z DO0808 PLRW600017198956 Wisełka NAT Z Z PLRW600017198969 Wiśniówka SZCW Z Z PLRW600017198989 Dopływ spod Marszewa SZCW Z Z PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa SZCW Z Z PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia SZCW Z Z Tabela II. 2. Ocena stanu JCWP jeziornych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT naturalna; SZCW silnie zmieniona; Stan JCWP: D dobry; Z złu; Ocena ryzyka: N niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. KOD SCWP KOD JCWP NAZWA JCWP Status JCWP STAN JCWP OCENA RYZYKA PLLW11051 Ińsko NAT D N DO0803 PLLW11053 Stubnica (Wisola) NAT Z Z PLLW11048 Wierzchucice NAT D N PLLW11061 Klukom NAT Z Z DO0804 PLLW11052 Krzemień NAT Z Z PLLW11059 Raduń NAT Z Z PLLW11070 Korytowo NAT D N DO0805 PLLW11089 Gardzko NAT D N PLLW11081 Pełcz NAT Z Z DO0806 PLLW11072 Sierakowo NAT D N PLLW11095 Marianowskie SZCW Z Z DO0807 PLLW11090 Kamienny Most NAT D N PLLW11091 Starzyc (Chociwel) NAT Z Z PLLW11097 Szadzko NAT Z Z DO0808 PLLW11101 Piasno NAT D N Ocenę stanu wód w zlewni Iny za lata 2010-2012 dla 11 jednolitych części wód rzecznych (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Ocenę tę można znaleźć na stronie internetowej WIOŚ w Szczecinie (Ocena jakości wód powierzchniowych w województwie zachodniopomorskim w latach 2010-2012 według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji 24

stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych). Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację biologicznych elementów jakości przedstawiono w tabeli II.3. W kolejnych tabelach (II.4 i II.5) przedstawiono sposób dalszy sposób klasyfikacji (tab. II.4) i ostateczną klasyfikację stanu wód, uwzględniającą spełnienie wymagań dla obszarów chronionych (tab. II.5). Tabela II. 3. Wyniki badań i klasyfikacja elementów biologicznych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: IFPL fitoplankton; IO fitobentos; MIR makrofity; MMI makrobezkręgowce; klasa BEJ klasa biologicznych elementów jakości; kolorami oznaczono: niebieski I klasa jakości; zielony II klasa; żółty III klasa; pomarańczowy IV klasa; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono. Kod JCWP Nazwa JCWP IFPL IO MIR MMI Ryby Klasa BEJ PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy PLRW600016198549 Reczyca PLRW6000241987 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW600016198869 Krępa PLRW600016198889 Pęzinka PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW600017198969 Wiśniówka PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia 0,513 35,6 0,464 n.b. III 0,609 n.b. n.b. n.b. II n.b. 36,8 n.b. n.b. II 0,438 n.b. 0,747 n.b. III n.b. 38,4 n.b. 0,717 III 0,525 40,5 0,717 0,829 II 0,569 n.b. n.b. 0,513 III 0,620 41,3 n.b. 0,123 II 0,465 n.b. 0,576 0,479 III n.b. 35,4 0,303 0,604 IV 0,76 0,567 35,4 0,578 0,700 III 25

Tabela II. 4. Wyniki klasyfikacji elementów wspierających elementy biologiczne w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: klasa BEJ klasa biologicznych elementów jakości; HY-MO klasa elementów hydromorfologicznych; F0CH klasa elementów fizykochemicznych; kolorami oznaczono: niebieski I klasa jakości; zielony II klasa; żółty III klasa; pomarańczowy IV klasa; czerwony poniżej stanu/potencjału dobrego; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono. Kod JCWP Nazwa JCWP Klasa BEJ HY-MO F-CH Element decydujący STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy PLRW600016198549 Reczyca PLRW6000241987 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW600016198869 Krępa PLRW600016198889 Pęzinka PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW600017198969 Wiśniówka PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia III II II II II II II II II III II PPD OWO 16,9 III II II II II II III I PSD OWO 17,0 II II II III II PPD OWO 17,2 IV II PPD OWO 15,2 III II II UMIARKOWANY POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY STAN DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ SŁABY POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ 26

Tabela II. 5. Wyniki klasyfikacji JCWP z uwzględnieniem wymagań obszarów chronionych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD poniżej stanu dobrego; R nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Kod JCWP Nazwa JCWP STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY SPEŁNIENIE wymagań dla obszarów chronionych STAN WÓD PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy UMIARKOWANY POTENCJAŁ PSD /* NIE: R,E ZŁY PLRW600016198549 Reczyca DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW6000241987 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW600016198869 Krępa DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY TAK DOBRY PLRW600016198889 Pęzinka UMIARKOWANY STAN TAK ZŁY PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ TAK PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW600017198969 Wiśniówka SŁABY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia UMIARKOWANY POTENCJAŁ PSD /** TAK ZŁY /* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren /** przekroczone wskaźniki: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren; kadm i jego związki W latach 2010-2012 w zlewni Iny badaniami objęto także dwie JCW jeziorowe. Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację jezior przedstawiono w tabeli II.6. 27

Tabela II. 6. Wyniki klasyfikacji JCW jeziorowych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD poniżej stanu dobrego; R nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Nazwa JCW PEŁCZ STARZYC (Chociwel) Kod JCW PLLW11081 PLLW11091 typ 2a 3a Wskaźnik fitoplanktonowy PMPL 1,35 2,99 Wskaźnik okrzemkowy IOJ 0,821 n.b. Wskaźnik makrofitowy ESMI 0,608 n.b. Ocena biologiczna II III Elementy fizyko-chemiczne PSD PSD Wskaźniki decydujące o ocenie elementów fizyko-chemicznych widzialność, nasycenie hypolimnionu O2 widzialność, fosfor ogólny STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY SŁABY STAN CHEMICZNY PSD /* n.b. STAN WÓD ZŁY ZŁY /* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren Porównanie oceny stanu wód z PGW z oceną sporządzoną przez Inspekcję Ochrony Środowiska na podstawie wyników uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wykazuje tylko niewielkie różnice (tab. II.7). Różnice występują w ocenie Krępej (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska jej stan wód oceniono jako dobry) oraz Krępieli od Kani do ujścia (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym również uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska nie oceniono wprawdzie jej stanu, ale potencjał ekologiczny oceniono jako dobry i powyżej dobrego). Tabela II. 7. Porównanie oceny stanu wód JCWP zlewni Iny z PGW z aktualną oceną Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanej w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Kod JCWP Nazwa JCWP STAN WÓD W PGW OCENA RYZYKA PGW STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PMŚ STAN WÓD PMŚ PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy ZŁY NIEZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW600016198549 Reczyca ZŁY NIEZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ ZŁY PLRW6000241987 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli DOBRY NIEZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ ZŁY PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY 28

Kod JCWP Nazwa JCWP STAN WÓD W PGW OCENA RYZYKA PGW STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PMŚ STAN WÓD PMŚ PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW600016198869 Krępa ZŁY ZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY PLRW600016198889 Pęzinka ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY STAN ZŁY PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia ZŁY ZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW600017198969 Wiśniówka ZŁY ZAGROŻONA SŁABY POTENCJAŁ ZŁY PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Wykorzystując ocenę stanu wód Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskaną w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska przeprowadzono jej analizę w celu znalezienia propozycji wymagań w zakresie stanu wód, priorytetów w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz koniecznych ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny przeprowadzono oddzielnie dla każdej ocenionej JCW. Ina od źródeł do Stobnicy PLRW60001619849 O umiarkowanej klasie elementów biologicznych (III) decydują makrofity i makrobezkręgowce, o złym stanie wód dodatkowo stan chemiczny oraz nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb i obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Ocena makrobezkręgowców (0,464, IV klasa) jest gorsza od oceny fitobentosu (0,513, II klasa), co pośrednio świadczy o tym, że nie jest ona uwarunkowana jakością wody lecz wpływem niezadowalającej jakości elementów morfologicznych brakiem lub niewielkim udziałem dna żwirowo-kamienistego, dużym udziałem dna mulistego i piaszczystego (Keszka i in. 2013 2 ). Z kolei dobra ocena elementów 2 Keszka S., Tański A., Raczyński M., Pender R., Furdyna A., Potkański Ł., 2013: Ichtiofauna systemu rzeki Iny. Roczniki Naukowe PZW., 26: 117-149. 29

fizykochemicznych świadczy o braku ich istotnego wpływu na elementy biologiczne. Ocena makrofitów jest bardzo bliska wartości granicznej dla II klasy (35,6, przy granicznej 36,6) i przy dotrzymaniu ograniczeń w korzystaniu z wód w zakresie w zakresie wprowadzania ścieków, zawartych w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego [Rozporządzenie 3/2014], należy się spodziewać poprawy tego elementu oceny. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), ale stosunkowo liczne były także małże (Bivalvia) i chruściki (Trichoptera), natomiast w liczącej ponad 3,1 tys. osobników próbie była tylko jedna jętka (Ephemeroptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były przeprowadzone w czerwcu (10.06.2011), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (w roku 2012 zakończono budowę 5 przepławek), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW jest skrajnie uboga. W górnym biegu odcinka JCW występuje tylko cierniczek (Keszka i in. 2013). Dopiero poniżej jeziora Krzemień występują typowo rzeczne gatunki ryb pstrąg potokowy i kiełb oraz gatunek wszędobylski okoń. Nadal jednak współdominuje cierniczek. Taki charakter ichtiofauny wynika z obecności jezior i w przypadku nieuzyskania dobrej oceny ichtiofauny badanej w Inie, należy w ocenie stanu wód nie brać tego elementu biologicznego pod uwagę. Zupełnie odmiennie przedstawia się rybostan Stobnicy i jej dopływu Wardanki. W Stobnicy dominuje pstrąg potokowy z okoniem, a towarzyszą im głowacz białopłetwy, troć, kiełb i płoć. W Wardance dominującymi gatunkami ryb są głowacz białopłetwy i pstrąg potokowy, którym towarzyszą okoń, płoć i kiełb. Miarodajną ocenę stanu ichtiofauny w JCW można uzyskać tylko badając wszystkie trzy cieki, wchodzące w skład JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz. 2011 nr 257 poz. 1545 [nazywanego dalej Rozporządzeniem klasyfikacyjnym]. Ponieważ akt ten ma być zastąpiony przez Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia..... 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, projekt 2014.04.01, spełnienie wymogów tego Projektu [zwanego dalej Projektem rozporządzenia 2014] oraz wymogów, zawartych w wykonanym na zlecenie KZGW opracowaniu Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych [nazywanego dalej Celami środowiskowymi]. 30

Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu 6.1.4. (na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych) z uwagi na występowanie w zlewni JCW obszarów chronionych. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014). Reczyca PLRW600016198549 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zadecydowały tylko wyniki badań fitobentosu, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. W górnym biegu Reczycy stwierdzono (Keszka i in. 2013) obecność licznych głowaczy białopłetwych (były gatunkiem dominującym). W środkowym biegu dominowały młode trocie, stwierdzono tu też obecności gniazd tarłowych tego gatunku (Raczyński i in. 2013a 3 ) i pstrągi potokowe, przy malejącym udziale głowaczy białopłetwych, w dolnym biegu brak głowaczy białopłetwych, natomiast dominuje pstrąg potokowy i stosunkowo liczne są szczupaki. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu nr 3/2014, w górnym odcinku JCW ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu 6.1.4., dla zachowania dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Ograniczenia w korzystaniu z wód: dostosowanie zarybień pstrągiem potokowym i anadromicznymi łososiowatymi do pojemności środowiska w celu uniknięcia niekorzystnych interakcji między nimi, a głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli PLRW6000241987 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały tylko badania makrofitów, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (Keszka i in. 2013) płoć, okonia i ciernika, z ryb rzecznych liczne są tylko jelce i kiełbie. Pstrągi potokowe są mało liczne. Brak zidentyfikowanych gniazd tarłowych anadromicznych łososiowatych. Skład ichtiofauny 3 Raczyński M., Pender R., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013a: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów Liczenie gniazd tarłowych. Zadanie nr 2. 31

powinien ulec poprawie dzięki wybudowaniu przepławek na jazach w Piaseczniku, Lipce i Żukowie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW600016198672 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydował fitobentos (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie (mimo obecności w JCW trzech przeszkód, ograniczających możliwości migracji ryb), natomiast fizykochemiczne poniżej potencjału dobrego (PPD), o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO 16,9). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. Poprawy oceny fitobentosu można się spodziewać po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (ich spełnienie wymaga redukcji stężenia biogenów). Ichtiofauna JCW jest reprezentowana przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), typowo rzeczne gatunki (jelec, kleń, kiełb) są mało liczne. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW600024198699 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania ryb (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne (mimo 3 przeszkód bez urządzeń umożliwiających migracje ryb) i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna liczy 14 gatunków (Keszka i in. 2013), w tym głównie gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), a nawet typowe dla wód stojących (lin). Ryby rzeczne to głównie jelec, kleń i jaź oraz kiełb śliz. W JCW występują gatunki z II załącznika dyrektywy siedliskowej głowacz białopłetwy, koza i różanka. Poprawy oceny ryb można się spodziewać po zrealizowaniu przepławki na jazie w Stargardzie Szczecińskim. 32

Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, co najmniej utrzymanie stanu zachowania różanki i poprawy stanu zachowania głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a różanką i głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Krępa PLRW600016198869 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania wszystkich elementów biologicznych: fitobentosu, makrofitów, makrobezkręgowców i ryb. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, jej stan chemiczny jest dobry, a stan wód JCW oceniono jako dobry. Ichtiofauna Krępej składa się z 9 gatunków ryb i minogów. W środkowym biegu Krępej głowacz białopłetwy należy do gatunków dominujących, obecne są także larwy minogów rzecznych i strumieniowych. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, utrzymanie dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014 poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i minogami strumieniowym i rzecznym (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Pęzinka PLRW600016198889 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały ryby (III), fitobentos był w II klasie, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne oceniono w I klasie, natomiast elementy fizykochemiczne jako poniżej stanu dobrego (nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego 17,0 mg C/l przy wartości progowej 15,0). JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, stan wód, oceniony jako zły. Poprawa elementów fizykochemicznych w zakresie stężenie ogólnego węgla organicznego nie przyniesie poprawy klasy ryb, gdyż ryby na degradację ogólną reagują słabo. Ocena elementów hydromorfologicznych wykazuje, że ten element nie ma negatywnego oddziaływania na ryby w JCW. W odniesieniu do dolnego biegu rzeki dobry stan elementów hydromorfologicznych został 33

potwierdzony badaniem w oparciu o system waloryzacji hydromorfologicznej rzeki tzw. RHS (Raczyński i in. 2013b 4 ), w których stan ekologiczny Pęzinki w Pęzinie oceniono jako dobry. Tym nie mniej w JCW znajduje się aż 6 budowli piętrzących, z których aktualnie dwie położone najbliżej ujścia do rzeki Krąpieli (w km 0,6 i 1,3 Pęzinki) są wyposażone w przepławki. Najwyższe piętrzenie (3,3 m) jest zlokalizowane na Pęzince w km 24,9 jej biegu, powyżej jeziora Szadzko i jego wpływ na stan ichtiofauny rzeki jest niewielki. W górnym i środkowym biegu Pęzinki ichtiofauna jest zdominowana przez ciernika, któremu w górnym biegu towarzyszą tylko kiełb i okoń (Keszka i in. 2013), ale w badaniach przeprowadzonych w roku 2013 (Raczyński i in. 2013c 5 ) wykazano tam również obecność tarlaków minogów strumieniowych oraz cierniczków. W środkowym biegu, przy utrzymującej się dominacji ciernika pojawiają się wartościowe rzeczne gatunki (głowacz białopłetwy, pstrąg potokowy, śliz) oraz szereg gatunków wszędobylskich (płoć, okoń, ukleja i krąp). W dolnym biegu, blisko ujścia do Krąpieli rybostan jest zdominowany przez pstrąga potokowego, przy obecności głowacza białopłetwego, śliza i kiełbia oraz gatunków wszędobylskich (szczupak, okoń, ciernik). Poprawę oceny stanu ichtiofauny Pęzinki może przynieść poprawa warunków migracji ryb w obrębie segmentów środkowego i górnego biegu Pęzinki, ale z kolei jej nizinny charakter, przewaga odcinków z dnem piaszczystym lub mulistym oraz niedostatek odcinków z dnem żwirowym poważnie ograniczają możliwość wzrostu udziału gatunków wymagających do rozrodu substratu żwirowego lub kamienistego, w tym głowaczy białopłetwych (Keszka i in. 2013). Dwie przepławki na przeszkodach w dolnym biegu Pęzinki umożliwiają migrację ryb między Krąpielą a Pęzinką, ale skład ryb obu rzek jest dość podobny dodatkowymi gatunkami rzecznymi, które mogą przeniknąć z Krąpieli do Pęzinki są tylko jelce i klenie. W dolnym biegu Pęzinki stwierdzono obecność gniazd tarłowych troci, co oznacza, że gatunek ten ma możliwość wpływania do jej dolnego biegu (Raczyński i in. 2013a). Aktualne zarybienie obwodu rybackiego, ukierunkowane przede wszystkim na pstrąga potokowego oraz anadromicznych łososiowatych są umiarkowane i nie powinny wywierać negatywnego oddziaływania na występujące w Pęzince chronione gatunki ślizy i głowacze białopłetwe. Na ocenę stanu ichtiofauny może wpływać obecność w zlewni Pęzinki jezior i stawów, z których mogą do rzeki przenikać gatunki wszędobylskie, nietypowe lub niecharakterystyczne dla rzek. W przypadku kiedy nie uda się poprawić oceny ryb, a pozostałe elementy biologiczne zostaną ocenione w co najmniej II klasie, należy ryby wyłączyć z systemu oceny JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia 4 Raczyński M., Raczyńska M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013b: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów BADANIA ELEMENTÓW HYDROMORFOLOGICZNYCH, Zadanie nr 6. 5 Raczyński M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013c: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów BADANIA BONITACYJNE. Zadanie nr 1. Etap II i III. Podzadanie nr 1. Sprawozdanie częściowe. Data wykonania badania 15.10.2012-04. 09. 2013 r. 34

niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i ślizem (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019889 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrofity (II), fitobentos był w klasie I, ryby nie zostały ocenione, a makrobezkręgowce nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Oceny elementów hydromorfologicznych nie potwierdza ocena metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), według której rzeka ma stan umiarkowany. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Ponieważ stan chemiczny nie był oceniany, nie dokonano oceny stanu wód. Z sześciu istniejących przeszkód w migracjach ryb na Krąpieli 3 zostały już wyposażone w urządzenia służące do migracji ryb, odtworzenia drożności wymagają jeszcze trzy obiekty, położone w dolnym biegu Krępieli. W Krępieli stwierdzono aż 22 gatunki ryb i minogów (Keszka i in. 2013). Głowacz białopłetwy występuje w środkowym i dolnym biegu, poniżej ujścia Pęzinki, minóg strumieniowy i koza tylko w dolnym biegu, natomiast śliz praktycznie na całym odcinku w granicach JCW. Dwuśrodowiskowa troć występuje tylko do ujścia Pęzinki i tam są zlokalizowane gniazda tarłowe tego gatunku (Raczyński i in. 2013a). Do dominujących gatunków ryb rzecznych należą pstrągi potokowe, klenie, jelce i kiełbie. Z gatunków wszędobylskich liczne są płocie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa PLRW60002019897 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie II, a makrofity nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (17,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), liczne były także inne taksony mało wrażliwe pijawki (Hirudinea), ślimaki (Gastropoda) i małże (Bivalvia). Liczne były jednak także taksony wrażliwe obunogi (Amphipoda) i chruściki (Trichoptera). Bardzo mało było jętek (Ephemeroptera) jeden osobnik, a w ogóle nie było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były 35

przeprowadzone w czerwcu (10.06.2011), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (zakończone w roku 2012), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW ma zaledwie 7 gatunków ryb, zdominowana jest przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń), z typowo rzecznych gatunków licznie występują tylko kiełb i jaź. W JCW zlokalizowano tylko dwa gniazda tarłowe (Raczyński i in. 2013a). Budowa urządzeń służących do migracji ryb w tej JCWP została zrealizowana w roku 2012, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Wiśniówka PLRW600017198969 O słabej (IV) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce (IV), makrofity i ryby były w klasie III, a fitobentos nie był badany. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (15,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). Dobra jakość elementów morfologicznych nie znajduje potwierdzenia w badaniach przeprowadzonych metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), w których jej stan oceniono jako słaby (IV klasa). Na pierwszych 4,5 km biegu rzeki jest 4 przeszkody utrudniające migrację ryb. Potencjał ekologiczny JCW oceniono jako słaby, JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae), obunogów (Amphipoda) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne chruściki (Trichoptera) i jętki (Ephemeroptera), brak było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera). Badania były przeprowadzone w pod koniec maja (28.05.2011), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika. 36

Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (takie działanie jest na Wiśniówce zaplanowane). Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna oraz zróżnicowanie głębokości i szerokości cieku, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Stan ryb ulegnie poprawie po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (budowa przepławki w Goleniowie), ponieważ ryby reagują na przekształcenia morfologiczne bardzo mocno. W związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach, a działania nad przywróceniem ciągłości morfologicznej Wiśniówki zaplanowano w III etapie realizacji Przedsięwzięcia. Wskaźniki oceniające ichtiofaunę mogą nie ulec poprawie nawet po przywróceniu ciągłości morfologicznej cieku, ponieważ w jego dolnym biegu jest zlokalizowany ośrodek zarybieniowy, pełniący ważną funkcję w odtwarzaniu zespołów ryb w wodach regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego. Z ośrodka do Wiśniówki przenikają hodowane w nim gatunki (np. młode stadia rozwojowe troci), co wpływa na fałszowanie oceny ryb. Dlatego w przypadku tej JCW powinno się w ocenie jej potencjału ekologicznego zrezygnować z tego elementu biologicznego, nawet po zrealizowaniu przepławki w Goleniowie. Stan makrofitów i fitobentosu ulegnie poprawie po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, poprzez zmniejszenia stężenia biogenów. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem 6.1.6. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia PLRW60002419899 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie I, fitoplankton i makrofity w klasie II. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Stan chemiczny oceniono jako poniżej stanu dobrego, stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2013 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae) i kiełży (Gammaridae) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne (17 osobników z 5 rodzin) chruściki (Trichoptera). Brak było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera) i jętek (Ephemeroptera) Badania były przeprowadzone w czerwcu (6.06.2013), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika. 37

Poprawy oceny makrobezkręgowców można się spodziewać po częściowym zrenaturyzowaniu się koryta Iny, które w obrębie JCW jest uregulowane, brzegi rzeki są wyłożone narzutem kamiennym, koryto ma ujednoliconą szerokość i mało zróżnicowaną głębokość. Ichtiofauna JCW liczy 21 gatunków (Keszka i in. 2013) z jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (płoć i okoń) oraz jazia, ale są w niej również reprezentowane gatunki anadromiczne (troć, certa) oraz pstrąg potokowy, boleń, minóg strumieniowy i koza. W JCW zidentyfikowano gniazda tarłowe troci (Raczyński i in. 2013 a). W JCWP brak przeszkód w migracjach ryb, ale na stan ichtiofauny niewątpliwie ma wpływ obecność przeszkód powyżej JCWP. Toteż po zrealizowaniu w roku 2012 przepławek na przeszkodach w górnym biegu Iny (powyżej JCW) należy oczekiwać, że stan ryb ulegnie poprawie, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Jezioro Pełcz PLLW11081 Na niezadowalający stan ekologiczny (umiarkowany) JCW wpływają elementy fizykochemiczne (PSD), a wskaźniki decydujące o takiej ocenie to widzialność i nasycenie hypolimnionu tlenem. Stan chemiczny JCWP jest zły. Stan wód JCW oceniono jako zły. Badane elementy biologiczne są w I (fitobentos i makrofity odpowiednio wskaźniki IOJ i ESMI) i II klasie (fitoplankton). Oznacza to, że w jeziorze zaczął się już proces poprawy stanu z reguły szybciej na poprawę jakości wody reagują elementy związane z strefa litoralową jeziora (fitobentos i makrofity), a dopiero później zależny od głównej masy wody w plosie jeziora fitoplankton. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę elementów fizykochemicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód. Jezioro Starzyc (Chociwel) PLLW11091 Na niezadowalający stan ekologiczny (słaby) JCW wpływają elementy biologiczne fitoplankton (III) i fizykochemiczne (PSD). Wskaźniki decydujące o takiej złej ocenie elementów fizykochemicznych to widzialność i fosfor ogólny. Stan chemiczny JCWP nie był oceniany. Stan wód JCW oceniono jako zły. 38

Jedynym badanym elementem biologicznym był fitoplankton, toteż na obecnym etapie nie można określić jaki jest kierunek zmian w jeziorze, czy proces degradacji ulega zahamowaniu, czy też nie. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę stanu elementów fizykochemicznych i, w konsekwencji, biologicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód. 39

III. ANALIZA OBOWIĄZUJĄCYCH DOKUMENTÓW PLANISTYCZNYCH ORAZ OPRACOWAŃ MERYTORYCZNYCH Z ZAKRESU PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I GOSPODARKI WODNEJ Pierwszym etapem w ramach pracy pt.: Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny jest wykonanie analizy presji antropogenicznej, obowiązujących dokumentów planistycznych związanych z zagospodarowaniem przestrzennym szczebla krajowego, regionalnego i lokalnego oraz opracowań merytorycznych z zakresu gospodarki wodnej pod kątem uwarunkowań występujących w zlewni rzeki Iny. Na podstawie przeprowadzonej analizy opracowano wstępne wnioski propozycje szczegółowych uwarunkowań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód dla rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny oraz jednolitych części wód podziemnych. III.1. Zakres pracy Przeprowadzona analiza dokumentów planistycznych oraz planów i programów z zakresu gospodarki wodnej posłużyła do identyfikacji istniejących i planowanych aktywności oddziaływujących na wody powierzchniowe i podziemne poprzez użytkowanie i zagospodarowanie dostępnych zasobów wodnych. Z kolei analiza opracowań merytorycznych posłużyła do wskazania uwarunkowań wynikających z niniejszych dokumentów mających wpływ na formułowanie wymagań i ograniczeń w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny. W opracowaniu przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z użytkowaniem i zagospodarowaniem zlewni Iny, z planowanym rozwojem gospodarczym oraz lokalizacją na jego obszarze inwestycji celu publicznego. Dokumenty planistyczne oraz plany i programy odnoszące się bezpośrednio lub pośrednio do gospodarki wodnej poddane analizie: I. Dokumenty krajowe II. 1. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, Monitor Polski Nr 40 z 2011 r. poz. 451; 2. Program wodno-środowiskowy kraju, KZGW Warszawa, 2010 3. Strategia Rozwoju Kraju 2020, Warszawa 2011; 4. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych 2003 wraz z aktualizacjami, (KPOŚK 16.12.2003), Warszawa, 2003; 5. Program wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji sanitarnej. KZGW, Warszawa, 2007 6. Program wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód, w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód. KZGW, Warszawa, 2007. 7. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2010. 8. Polityka ekologiczna państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016. Ministerstwo Środowiska, Warszawa, 2008. Dokumenty wojewódzkie 40

1. Strategia rozwoju województwa zachodniopomorskiego do roku 2020. Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, 2005. 2. Strategia rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich województwa zachodniopomorskiego w latach 2002 2015. przyjęta Uchwałą Sejmiku WZ nr IX/98/03 z dn. 3 listopada 2003 r. i zaktualizowana w dniu 19 listopada 2010 r. na mocy Uchwały nr 2069/10 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, 2010. 3. Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego. Załącznik do uchwały nr XLV/530/10 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 19 października 2010. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 136. 4. Program ochrony środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata 2012 2015 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2016 2019. Załącznik do uchwały Nr XII/142/11 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 20 grudnia 2011 roku, Szczecin, 2011; 5. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 6. Uchwała Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 7. Aktualizacja Programu małej retencji do roku 2015 na terenie województwa zachodnio pomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu. ZZMiUW w Szczecinie, Szczecin, 2008. 8. Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. ZZMiUW, Szczecin, 2013. 9. Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654. www.lifeina.zzmiuw.pl III. Dokumenty gminne: POWIATY/GMINY Strategia rozwoju Studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego Plan zagospodarowania przestrzennego Program ochrony środowiska powiat drawski Kalisz Pomorski + + powiat choszczeński Bierzwnik + + + Choszczno + + + + 41

Drawno + + + Krzęcin + + + + Pełczyce + + + Recz + + powiat goleniowski Goleniów + + + + Maszewo + + powiat pyrzycki Przelewice + + Warnice + powiat stargardzki Chociwel + + Dobrzany + + + Dolice + + Ińsko + + + + Kobylanka + + + Marianowo + + + + Stara Dąbrowa + + + + Stargard Szczeciński + + + + Suchań + + + + powiat łobeski Dobra + + + Węgorzyno + + + IV. Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego: a. Rozporządzenie nr 3/2014 z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego; b. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie I: Analiza dokumentów planistycznych, związanych z zagospodarowaniem przestrzennym pod kątem uwarunkowań, ograniczeń i kierunków rozwoju w zakresie korzystania z zasobów wodnych regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, 2012; c. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie III: Sformułowanie wymagań, ograniczeń i priorytetów w korzystaniu z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza 42

Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, 2012. V. Rozporządzenie nr 7/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 października 2012 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych. VI. Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000: a. Rozporządzenie Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 r. w sprawie Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 64, poz. 1377. b. Rozporządzenie Nr 36/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie planu ochrony Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 92, poz. 1874. c. Plany Zadań Ochronnych (PZO) i Standardowe Formularze Danych (SDF) dla obszarów Natura 2000. http://szczecin.rdos.gov.pl. W zakresie opracowań merytorycznych, w zależności od charakteru dokumentu zestawiono: uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów Ramowej Dyrektywy Wodnej; planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał ekologiczny; charakterystyki komponentów środowiska stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów; sprzeczne założenia/konflikty w odniesieniu do działań zidentyfikowanych w dokumentach planistycznych. Opracowania merytoryczne poddane analizie na potrzeby identyfikacji ww. zakresu: 1. Szczegółowe wymagania, ograniczenia i priorytety dla potrzeb wdrażania planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy w Polsce. Region wodny Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. MGGP Kraków, 2010. 2. Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP. Konsorcjum Biprowodmel, IMGW-PIB i IRŚ na zlecenie KZGW Warszawa, 2010. 3. Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni obszar działania RZGW w Szczecinie. MGGP, Kraków, Warszawa, 2010. 4. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego (cytowane w punkcie IV). 5. Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych. KZGW, Gliwice, 2013. 6. Wydzielenie rejonów wodno-gospodarczych dla potrzeb zintegrowanego zarządzania zasobami wód podziemnych i powierzchniowych na obszarze działalności RZGW w Szczecinie. PIG, Warszawa 2007. 7. Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie wodno-środowiskowym kraju na lata 2009-2015. Program wodno-środowiskowy kraju. KZGW, Warszawa, 2010. 43

8. Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce (z wyłączeniem regionu wodnego Warty). Konsorcjum Techmex i IMUZ na zamówienie KZGW i NFOŚiGW, Warszawa, 2009. 9. Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości. Centrum Transferu Wiedzy i Technologii Uniwersytetu Szczecińskiego Sp. z o.o., Szczecin, 2013. 10. Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, 2003 11. Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, tom I. Oprac. PG PROXIMA SA. Wrocław, 2004 12. Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. Oprac. PG PROXIMA SA. Wrocław, 2004 13. Metodyka ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określoną gwarancją i zestawiania bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny [Herbich, 2009]. 14. Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanowieniem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Oprac. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011 (zamawiane przez KZGW). 15. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Polskie Towarzystwo Limnologiczne i Katedra Limnologii Instytutu Geografii Uniwersytetu Gdańskiego, 2011. III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny Zadanie zostało zrealizowane poprzez wydzielenie i omówienie trzech zakresów tematycznych: I. Istniejące aktywności stan aktualny, tj. przedstawienie istniejących oddziaływań na zasoby wodne wraz ze wskazaniem uwarunkowań wynikających z dokumentów planistycznych; II. Planowane działania stan perspektywiczny, tj. przedstawienie działań planowanych w dokumentach planistycznych, których pojawienie się będzie generować nowe lub zmieniać istniejące oddziaływania; III. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych. Wyniki Zadania zestawiono w tabelach III.1 III.3. 44

Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny. Oddziaływanie Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych Składowiska odpadów komunalnych i przemysłowych Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska powiatów, Programy ochrony środowiska gmin, Program ochrony środowiska województwa, Strategia rozwoju gmin, MPZP gmin, MPZP województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa, Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych, Aktualizacja Krajowego Programu oczyszczania ścieków komunalnych Programy ochrony środowiska: Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów, Opis oddziaływania Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych są zagrożeniem dla jakości wód powierzchniowych. Ścieki komunalne odprowadzane do wód, rowów melioracyjnych lub do ziemi zawierają przede wszystkim ładunki zw. biogennych (azot, fosfor) i łatwo rozkładane substancje organiczne. Ścieki przemysłowe (także komunalne) zawierają liczne zanieczyszczenia, nierzadko te z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. W wodach powierzchniowych, a w szczególności w zbiornikach wodnych, do których następuje zrzut ścieków, może dojść do pogorszenia stanu elementów biologicznych. W zbiornikach, ze względu na spowolnioną wymianę wody, następuje kumulacja zanieczyszczeń. Następstwem zanieczyszczenia wód biogenami, zwłaszcza wód zbiorników, jest proces eutrofizacji wód, który eliminuje możliwość ich wykorzystania do celów komunalnych, gospodarczych i rekreacyjnych. Ma negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Głównym zagrożeniem dla wód powierzchniowych i podziemnych są wody odciekowe pochodzące ze składowisk nie posiadających uszczelnienia podłoża lub niezabezpieczonych i nieszczelnych Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływania punktowe Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu ścieków bytowych nieoczyszczonych stanowiących zanieczyszczenia wód powierzchniowych, oraz likwidacja lub ograniczenie oddziaływania ich skutków, Zewidencjonowanie zbiorników bezodpływowych oraz stworzenie systemu ich kontroli technicznej; Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych, zmiany technologii jako elementu pozwalającego na ograniczenie zrzutu zanieczyszczonych wód do środowiska, Nakaz opomiarowania wszystkich zrzutów ścieków, prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków, wydawanie i egzekwowanie odpowiednich decyzji administracyjnych, Wyposażenie aglomeracji powyżej 2 000 RLM w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków zgodnie z Krajowym Programem Oczyszczania Ścieków Komunalnych, z małą przepustowością, Monitoring zakładów przemysłu rolno-spożywczego odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód rozbudowa obecnej sieci kanalizacyjnej i modernizacja starej sieci kanalizacyjnej dot. również obszarów wiejskich, Szybka likwidacja zbiorników bezodpływowych po przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa nowych oczyszczalni ścieków, modernizacja i rozbudowa istniejących oczyszczalni w każdej gminie, Tworzenie planów gospodarki odpadami na poziomie gmin, zinwentaryzowanie dzikich miejsc składowania odpadów i ustalenie sprawcy, prowadzenie monitoringu składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po byłych dzikich lokalizacjach wysypiska odpadów. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni w tym składowiska:. Powiat Rejon wodnogospodarczy A1 Górna Ina, A2 Krąpiel, A3 Mała Ina, A4 Ina od Stargardu Szczecińskieg o do ujścia A1, A2, A3, A4 45

Oddziaływanie Pobór wód powierzchniowych Dokument Opracowanie Program ochrony środowiska województwa, PGO województwa, MPZP gmin, MPZP województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa. Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów, Program ochrony Opis oddziaływania składowisk. Odcieki te wykazują bardzo wysoką mineralizację i charakteryzują się znacznie podwyższonymi parametrami biologicznego i chemicznego zapotrzebowania na tlen, wysokimi stężeniami substancji rozpuszczonych, chlorków, siarczanów i związków azotu. Oddziaływanie na wody podziemne nie kończy się wraz z wyłączeniem składowisk z eksploatacji lecz trwa jeszcze zwykle kilkadziesiąt lat po jej zakończeniu. Mogilniki: w województwie zachodniopomorskim zostały zlikwidowane wszystkie zinwentaryzowane mogilniki, jednakże tereny, na których one istniały w dalszym ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego. Duży problem to tzw. dzikie wysypiska, gdyż powodują one zanieczyszczenie strefy aeracji, a w efekcie skażenie wód podziemnych. Znaczny negatywny wpływ na wody powierzchniowe i podziemne. Pobór wód powoduje zmianę ich stosunków ilościowych. Może również powodować znaczne sczerpywanie zasobów wodnych, szczególnie w miejscach dużego zagęszczenia Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Wdrażanie i rozwój systemów zbiórki selektywnej, w tym: - kompostowania indywidualnego frakcji biologicznie rozkładalnej, zachęcanie mieszkańców posesji do kompostowania przydomowego odpadów organicznych, - selektywnej zbiórki odpadów wielkogabarytowych, budowlanych, niebezpiecznych zawartych w odpadach komunalnych, - odzysku odpadów opakowaniowych i biodegradowalnych. Prowadzenie edukacji ekologicznej podnoszącej świadomość społeczną w dziedzinie racjonalnej gospodarki odpadami, Nałożenie i egzekwowanie kar za wywóz odpadów w niewskazane w tych celach miejsca, Zmniejszenie ilości wytwarzanych odpadów i zwiększenie poziomu odzysku i recyclingu tych odpadów, Poza składowiskami odpadów komunalnych na terenie zlewni Iny znajdują się instalacje do odzysku odpadów: -Łęczyca (gmina wiejska Stara Dąbrowa) Składowisko i sortownie do segregacji odpadów pochodzących z selektywnej zbiórki u źródła, uszczelnienie - geomembrana, -Stargard Szczeciński (gmina miejska Stargard Szczeciński) kompostownia osadów ściekowych przy oczyszczalni. gmina Recz - zlikwidowany mogilnik w miejscowości Pomień, którego podłoże zagrożone było szybką migracją zanieczyszczeń. gmina Choszczno składowisko Stradzewo czynne składowisko z izolacją PEHD, Gmina Goleniów nieczynne składowisko odpadów w Helenowie brak uszczelnionego podłoża, czynne składowisko w Podańsku, uszczelnione podłoże z izolacją PEHD na skarpach, przewiduje się przebudowę i energetyczne wykorzystanie odpadów w systemie ciepłowni miejskiej, likwidacja i rekultywacja starej części składowiska. gmina Maszewo - składowisko w Godowie bariera geologiczna --glina Preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych przez przedsiębiorców, optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (propagowanie instalowania liczników Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) stargardzki (gmina wiejska Stara Dąbrowa, gmina miejska Stargard Szczeciński), Powiat choszczeński (gmina Recz, gmina Choszczno), Powiat Goleniów (gmina Goleniów, gmina Maszewo), Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 46

Oddziaływanie Pobór wód podziemnych Dokument Opracowanie środowiska województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa Opis oddziaływania użytkowników o tym samym profilu działalności. Jest to negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Stwierdzony zły stan sanitarny wód oraz nadmierne ilości substancji biogennych powodujących eutrofizację i ograniczają możliwość poboru wód do wielu celów oraz sczerpywanie dla tych celów wód podziemnych Stan wód powierzchniowych ma ogromne znaczenie dla rozwoju turystyki w rejonie zlewni rzeki Iny Wody podziemne to główne źródło poboru wód dla celów konsumpcyjnych i produkcyjnych. Nadmierny pobór przekraczający dostępne do zagospodarowania zasoby wód podziemnych powoduje pogorszenie stanu ilościowego tych wód Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania zużycia wody oraz stymulacja do zmniejszania jej zużycia), podnoszenie świadomości ekologicznej mieszkańców gminy w zakresie ograniczania zużycia wody, poprzez edukację i informowanie, wspomaganie akcji edukacyjno-informacyjnej propagującej optymalizację zużycia wody przez indywidualnych użytkowników (np. gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni) ograniczenie strat wody związanych z jej przesyłem, zmniejszenie awaryjności sieci wodociągowej i kanalizacyjnej poprzez stosowanie nowoczesnych materiałów i rozwiązań technicznych oraz intensyfikację napraw bieżących, opracowanie bilansu (potrzeb) w zakresie zaopatrzenia w wodę pitną oraz dla celów przemysłowych i rolnych, aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych. Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio 10,7 % zasobów dyspozycyjnych. Jednakże, pomimo aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. Działania prewencyjne to: optymalizacja zużycia wody poprzez zapobieganie stratom wody na przesyle (modernizacja sieci wodociągowej) oraz kontrola opomiarowania poboru wody u odbiorców, wprowadzanie zamkniętych obiegów wody w przemyśle i oszczędne korzystanie z wody przez indywidualnych użytkowników. ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, modernizacja sieci wodociągowych i ujęć wód celem racjonalizacji wykorzystania zasobów wód podziemnych i eliminacji starych, przestarzałych nieodpowiadających normom sanitarnym instalacji, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 47

Oddziaływanie Ludność niepodłączona do kanalizacji Depozycja atmosferyczna Dokument Opracowanie Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Program wodnośrodowiskowy kraju, Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa Program ochrony środowiska gmin, Program ochrony środowiska powiatu, Program Ochrony środowiska województwa. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Opis oddziaływania Niedostateczna sanitacja powoduje powstawanie ścieków, które trafiają do odbiorników często w stanie surowym/zanieczyszczonym. Wskutek takich działań w odbiornikach tych (głównie rowy melioracyjne) wzrasta stężenie substancji biogennych oraz następuje pogorszenie stanu sanitarnego wód. Duży negatywny wpływ na jakość wód powierzchniowych oraz podziemnych. Depozycja atmosferyczna spowodowana zanieczyszczeniem powietrza powoduje zwiększenie zawartości metali ciężkich oraz związków biogennych w wodach. Zanieczyszczenia pyłowe emitowane przez zakłady przemysłowe, ciepłownicze, kotłownie, paleniska indywidualne i transport samochodowy są osadzane na powierzchni wody powodując jej zanieczyszczenie. Występuje także zanieczyszczenie Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej, połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wody w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody, przestrzeganie zasad ustalonych dla stref i obszarów ochronnych ujęć wód podziemnych, na których obowiązują zakazy, nakazy i ograniczenia w zakresie korzystania z wody i użytkowania gruntów dotyczy to szczególnie GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Oddziaływania obszarowe inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), które obecnie funkcjonują na terenach nieskanalizowanych, aktualizacja ewidencji zbiorników bezodpływowych oraz oczyszczalni przydomowych oraz podjęcie działań w zakresie ich kontroli technicznej oraz częstotliwości opróżniania, wspieranie likwidacji innych zbiorników na ścieki bytowe na obszarach zabudowy rozproszonej, dopuszcza się stosowanie szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę przydomowych oczyszczalni ścieków w miejscach gdzie jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona budowa sieci kanalizacyjnej, realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie, Prowadzenie odpowiedniej polityki przestrzennej mającej na celu lokalizację zakładów uciążliwych ze względu na emisję zanieczyszczeń do atmosfery na terenach oddalonych od zabudowy mieszkalnej oraz z dala od obszarów cennych przyrodniczo. Kontrola przestrzegania przez zakłady przemysłowe norm prawnych i warunków pozwoleń w zakresie dopuszczalnej emisji gazów i pyłów do powietrza, Ustalono docelowo wymóg przechodzenia na paliwa bardziej ekologiczne jak gaz, oleje opałowe lekkie, energie elektryczną Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 48

Oddziaływanie Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych Dokument Opracowanie przestrzennego gmin Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa, MPZP Opis oddziaływania włóknami azbestowymi planowa likwidacja dachów z pokryciem azbestowym Spływy powierzchniowe z dróg i terenów zurbanizowanych wnoszą do wód węglowodory aromatyczne i alifatyczne oraz związki ropopochodne. Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania i stosowania odnawialnych źródeł energii (słonecznej, wiatrowej, pomp cieplnych, geotermalnej, wykorzystanie gazu z wysypisk, biogazu, wykorzystanie oleju rzepakowego i spirytusu etylowego itp.), wdrażanie do eksploatacji urządzeń do redukcji zanieczyszczeń pyłowych. Promowanie i wdrażanie nowoczesnych, ekologicznych energooszczędnych technologii oraz preferowanie powstawania zakładów o technologii nie wytwarzających pyłów i szkodliwych gazów, Modernizacja, hermetyzacja i automatyzacja procesów technologicznych oraz wdrażanie nowoczesnych technologii, przyjaznych środowisku (BAT) Modernizowanie systemów grzewczych w obiektach publicznych i budynkach mieszkalnych, Likwidacja lokalnych kotłowni i przyłączanie mniejszych oraz wielorodzinnych budynków mieszkalnych i budynków użyteczności publicznej do sieci ciepłowniczej, najlepiej proekologicznej (spalanie biomasy: słoma, zrębki drzewne), Eliminowanie ruchu samochodów w centrach miast (wprowadzanie ruchu uspokojonego) w celu ograniczenia emisji spalin, Prowadzenie cyklicznych pomiarów w sieci monitoringu jakości powietrza i wykonywanie corocznych obszarowych ocen jakości powietrza pod względem zawartości: SO2, NO2, pyłów PM10, benzenu C6H6, Pb, CO, O3, (okresowo i lokalnie NOx, As, Cd, Ni i B(a)P). wprowadzenie do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno zimowym środków o najmniejszej szkodliwości dla wód (jak najmniejsza zawartość soli), eliminacja zanieczyszczeń wymywanych przez opady poprzez zorganizowany odbiór wód opadowych z terenów usługowych zurbanizowanych poprzez wdrożenie koncepcji odprowadzania i unieszkodliwienia ścieków opadowych na tych terenach, kontrola i podjęcie działań zakazujących wprowadzania ścieków do kanalizacji deszczowej, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 49

Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy Spływy powierzchniowe z terenów wykorzystywanych rolniczo Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, MPZP, Spływy wód z terenów zagospodarowanych rolniczo powodują zanieczyszczenia wód substancjami biogennymi oraz zakwaszenie ekosystemów wodnych przez co woda nie może być wykorzystana do celów bytowych czy rekreacyjnych oraz niszczy jej ekosystem. Nadmierna ilość związków azotu w wodach powierzchniowych powoduje proces eutrofizacji. Stosowanie nawozów na obszarach wychodni utworów wodonośnych, to znaczy tam, gdzie warstwy wodonośne odsłaniają się na powierzchni ziemi, stanowi również potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych. inicjowanie działań zmierzających do ograniczenia spływu zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na kiszonki, promowanie stosowania najlepszych dostępnych praktyk rolniczych, co powinno również doprowadzić do zmniejszenia zapotrzebowania na wodę i jednocześnie ograniczenia ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do odbiorników, tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref antyeutrofogennych zagospodarowywanych trwałą zielenią z jak największym udziałem zieleni wysokiej, w celu zminimalizowania dopływów rozproszonych z pól, edukacja ekologiczna rolników w zakresie wdrażania Kodeksu Dobrych Praktyk Rolniczych, wzrost liczby profesjonalnych gospodarstw agroturystycznych i stosujących ekologiczne metody upraw, edukacja ekologiczna rolników i osób uprawiających ziemię w celu uświadamiania szkodliwości nadmiernego stosowania środków ochrony roślin, nawozów sztucznych i naturalnych. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. A1, A2, A3, A4 Oddziaływania hydrologiczne Zbiorniki zaporowe, małe zbiorniki retencyjne Program małej retencji województwa, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Programy ochrony środowiska gmin, Program ZMiUW w Szczecinie w tym: Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskieg o wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu, Budowle piętrzące powodują zmiany w reżimie rzeki, zmiany gatunkowe fauny i flory w dolinie rzeki i górnej rzece, zmiany gatunkowe w wodzie gromadzonej w sztucznym zbiorniku, zamulanie dna zbiornika wodnego (zmniejsza się pojemność przedsięwzięcia wodnego, zapychają się wpusty denne), zwiększa się wskaźnik retencyjności wód w zlewni. Obecność budowli wodnych powoduje również brak ciągłości cieków dla organizmów wodnych, Prawidłowe utrzymanie oraz konserwacja kanałów i rowów poprawia warunki retencyjne również na terenach rezerwatów. Podpiętrzanie jezior retencja jeziorna: W powiecie stargardzkim (gmina Stargard Szczeciński) miejscowość Strzyżno zbiornik nowobudowany Strzyżno i jaz, (gmina Marianowo) miejscowość Dzwonowo, kompleks stawów rybnych Dzwonowo w tym zbiornik retencyjny 70 ha., (jaz), (gmina Stara Dąbrowa) miejscowość Krzywica, Stawy pod Krzywnicą, W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Korytowo (zastawka), miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Krzynki jezioro Pełcz Duży (zastawki) Urządzenia piętrzące na rzekach i kanałach: W powiecie stargardzkim (gmina Dobrzany) miejscowość Powiat Stargardzki (Stargard Szczeciński gmina wiejska, Marianowo gmina wiejska, gmina Dobrzany, gmina Stara Dąbrowa, gmina Ińsko, gmina Chociwel), Powiat Choszczeński (Choszczno gmina wiejska, Pełczyce gmina A1,A2, A3, 50

Oddziaływanie Elektrownie wodne Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Opis oddziaływania Brak zanieczyszczeń środowiska naturalnego brak emisji; mają wpływ na stosunki wodne, mogą regulować poziom wód w rowach melioracyjnych, zahamować nadmierny i niekontrolowany spływ wód i zabezpieczenie przez erozją gleb i spływem najwartościowszych cząstek glebowych; jeżeli elektrownie wymagają utworzenia zbiorników retencyjnych, to przeciwdziałają powodziom przejmując nadmiar wody; jest możliwe wykorzystanie zbiorników zaporowych dla rozwoju gospodarki rybnej i turystyki. ale powstałe zbiorniki tworzą zmiany w reżimie rzeki dają zmiany gatunkowe fauny i flory w dolnej i górnej rzece, Małe elektrownie wodne wymagają wielokrotnie mniej nakładów niż elektrownie cieplne. Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Krzemień jezioro Krzemień (jaz), miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), (gmina Marianowo) miejscowość Wiechowo jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody Gogolewo (retencja w rowach na terenach rezerwatu) (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), (gmina Chociwel) miejscowość Lublino jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowość Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin obiekt nawodny dwie zastawki i próg, (gmina Recz) miejscowość Kraśnik rzeka Bagnica - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, Elektrownie wodne wytwarzają czystą energię bez emisji do atmosfery pyłów, gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń. Powiat stargardzki: MEW INA I Stargard Szczeciński - miasto (gm. Stargard Szczeciński) rz. Ina km 56+800, PLRW60002019897, (MEW INA II w budowie), MEW zlokalizowana w miejscowości Strachocin (gm. Stargard Szczeciński) na rzece Krąpiel, km 2+800, PLRW60002019889, - MEW zlokalizowana w miejscowości Chlebówko (gm. Stara Dabrowa) na rzece Krąpiel, km 36+200, PLRW60002019889, - MEW zlokalizowana w miejscowości Rokicie (gm. Stara Dabrowa) na rzece Krąpiel, km 34+100, PLRW60002019889, - MEW zlokalizowana w miejscowości Kolin (gm. Dolice) na rzece Mała Ina, km 15+900, PLRW600024198699, - MEW w miejscowości Marianowo (gm. Marianowo), na wypływie z jeziora Marianowskiego, rz. Krępa, km 9+950, PLRW600016198869, - MEW w miejscowości Suchań (gm. Suchań), na rzece Reczyca, km 5+670, PLRW600016198549, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) wiejska, Recz gmina wiejska) Powiat stargardzki, (gmina Stargard Szczeciński; Chociwel, Stara Dąbrowa, Dolice, Marianowo, Suchań) Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, Oddziaływania morfologiczne 51

Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy Zabudowa poprzeczna rzek: zapory zbiorników wodnych, jazy, stopnie regulacyjne, korekcje progowe Program Ochrony Środowiska gmin, Program ochrony środowiska województwa, Programy ZZMiUW w Szczecinie, Program małej retencji województwa, Zabudowa poprzeczna rzek powoduje przerwanie ciągłości morfologicznej rzeki, a tym samym utrudnia lub uniemożliwia swobodne poruszanie się organizmów wodnych wzdłuż rzek. Rzeka traci także swój naturalny charakter. Negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Modernizacja budowli piętrzących, budowa przepławek, odbudowa zniszczonych obiektów hydrotechnicznych: Odbudowa zniszczonych i modernizacja budowli piętrzących retencja korytowa, odbudowa przekroju poprzecznego budowa przepustów budowa stopni, umocnienia stopy skarpy, Informacje w gminach są wymienione najczęściej bez konkretnych lokalizacji. Przykłady zabudowy poprzecznej: Powiat goleniowski gmina Goleniów, rz. Wiśniówka Goleniów, próg stały, PLRW600017198969, Powiat stargardzki gmina Stargard Szczeciński, rz. Ina Stargard Szczeciński, jaz gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel Chlebówko, jaz trzyprzęsłowy, gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel Rokicie, jaz piętrzący z dwiema zasuwami oraz przepławka trzykomorowa, miasto Łęczyca zastawka, Krzywnica zastawka, jaz żelbetowy jednoprzęsłowy, PLRW60002019889, rz. Giełdnica zastawka miasto Łęczyca, próg w Łeczycy i zastawka w Nowej Dąbrowie PLRW60002019889, PLRW60002019889, gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel Pęzino, próg stały, gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel Strachocin jaz jednoprzęsłowy, PLRW60002019889, gmina Marianowo, rz. Krępa Dzwonowo Trąbki, próg stały, PLRW600016198869, gmina Marianowo, rz. Krępa baza rybacka MODEHPOLMO, jaz klapowy, PLRW600016198869, gmina Stargard Szczeciński, rz. Małka Małkocin, próg stały, zastawka, Warchlino, zastawka PLRW60002019897, gmina Stargard Szczeciński, rz. Mała Ina Kluczewo, jaz czterozasuwowy, jednoprzęsłowy, PLRW600024198699, gmina Stargard Szczeciński, Kanał Rzepiński m. Witkowo, 3przepusty z piętrzeniem, m. Żukowo, 3przepusty z piętrzeniem, Powiat goleniowski (gmina Goleniów), Powiat stargardzki (gmina Stargard Szczeciński, gmina Stara Dąbrowa, gmina Marianowo, gmina Dolice, gmina Suchań), Powiat choszczeński (gmina Krzęcin, gmina Pełczyce, gmina Recz, gmina Choszczno, A1, A2, A3, A4 52

Oddziaływanie Prace regulacyjne na rzekach i potokach Rekultywacja jezior Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony Opis oddziaływania Regulacja rzek prowadzi do zmian w strukturze koryta oraz w sposobie zasilania i przepływu wód w zlewni. W wyniku kanalizowania, prostowania i skracania biegu rzeki, dochodzi do Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania gmina Stargard Szczeciński, rz. Pęzinka Pęzino, zastawka, próg stały, Baszkowice, zastawka, PLRW600016198889 gmina Marianowo, rz. Pęzinka Sulino, próg stały, PLRW600016198889 gmina Dolice, rz. Ina m. Lipka, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, PLWR6000241987 gmina Suchań, rz. Ina m. Żukowo, jaz o konstrukcji żelbetowej, dokowej, trzyprzęsłowy, rz. Ina m. Suchań - Piasecznik, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, rz. Ina w m. Wapnica, jaz żelbetowy, jednoprzęsłowy, PLWR6000241987 Powiat choszczeński Gmina Krzęcin, strumień Granowo m. Granowo, 3 stopnie wodne, 6 przepustów piętrzących, gmina Pełczyce, strumień Granowo m. Boguszyn, 3 progi, gmina Pełczyce, rz. Mała Ina m. Nadarzyn, zastawka, jaz, gmina Recz, rz. Rzeczyca, jaz trzyprzęsłowy pod kładką dla pieszych, PLWR600016198549 rz. Rzeczyca Zastawie, próg stały, PLWR600016198549 gmina Recz, w m. Reczyca, rz. Ina próg stały o konstrukcji kamiennej, oraz korekcja progowa, PLRW600016198549, rz. Ina m. Rybaki, jaz o zasuwowy z przelewem, rz. Ina przed m. Rybaki, jaz stały, rz. Ina m. Recz, 1 próg, PLWR6000241987 Kanał Słutowo, Recz, 4 progi. gmina Recz, rz. Stobnica Pomień, próg stały, Recz, próg stały, gmina Choszczno, rz. Stobnica Radlice, próg stały, PLWR60001619849 gmina Choszczno, rz. Wardynka Chełpa, próg stały, m. Korytowo, próg stały, Rzecko, próg stały. PLWR60001619849 Konserwacja cieków, modernizacja, rozbudowa, ocena i utrzymywanie w sprawności urządzeń przeciwpowodziowych, konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie rowów), rewitalizacja cieków wodnych, rekultywacja jezior, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 53

Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy środowiska województwa, Program małej retencji województwa. obniżenia zwierciadła wód gruntowych, erozji i pogłębiania dna rzeki oraz zmniejszenia możliwości retencyjnych zlewni. Prace regulacyjne rzek i potoków powodują zanik istniejących ostoi dla ryb, niszczenie miejsc tarłowych, bazy pokarmowej i kryjówek dla ryb. utrzymanie rowów melioracyjnych w odpowiednim stanie, wyznaczenie w planach zagospodarowania przestrzennego miejsc zalewowych. Odmulanie koryta rzeki, modernizacja dna rzek, odbudowa rzeki, umocnienie stopy skarpy, rozplanowanie urobku: Inne oddziaływania Zmiana stosunków wodnych w gruncie Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Program ochrony środowiska województwa, Program małej retencji województwa Strategia Rozwoju Powiatów Ilość wody w glebie reguluje się przez obniżenie lub podwyższenie poziomów wody gruntowej za pomocą urządzeń wodno-melioracyjnych oraz przez powiększanie zdolności magazynowania wody przez samą glebę. Regulacja stosunków wodnych jest podstawą rozwoju produkcji roślinnej, zachwianie stosunków wodnych może być wywołane w skutek prac melioracyjnych Wprowadzenie form proekologicznej gospodarki rolnej (powiększenie pojemności retencyjnej gleb); zabiegi melioracyjne ukierunkowane na ekologiczne kształtowanie siedlisk rolniczo-leśnych; biologiczna regulacja cieków, renaturyzacja obszarów wcześniej zmeliorowanych, regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych, odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych stanowiących naturalne bariery hamujące ruch biogenów w zlewni); rozwój systemu małej retencji oraz upowszechnienie i wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody; inwentaryzacja i odbudowa oraz prawidłowa eksploatacja systemów melioracji; zapewnienie ochrony naturalnych zbiorników retencyjnych, takich jak tereny podmokłe, cieki wodne, zbiorniki wód powierzchniowych poprzez wprowadzenie odpowiednich zapisów w planach zagospodarowania przestrzennego Wszystkie gminy i powiaty w granicach całej zlewni rzeki Iny. A1, A2, A3, A4 54

Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny. Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków i kanalizacji Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków Regionalne strefy rozwoju przedsiębiorczości strefy rozwoju społecznogospodarczego. Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Narodowy Plan Rozwoju 2007-2013, Program wodno-środowiskowy kraju, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa, Polityka ekologiczna państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do 2016. Program Ochrony Środowiska gmin, Program Ochrony Środowiska województwa, Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa, Strategia Rozwoju województwa Plan zagospodarowania przestrzennego województwa, Studium uwarunkowań i rozwoju przestrzennego gmin, Strategia rozwoju województwa, Uwarunkowania Inwestycyjne województwa zachodniopomorskiego Oddziaływania punktowe Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków w zlewni Iny przyczyni się do poprawy systemu oczyszczania ścieków. Budowa nowych oczyszczalni wiąże się co prawda z powstaniem nowych punktów zrzutu ścieków oczyszczonych, jednak dzięki tym oczyszczalniom oczyszczeniu będzie poddawana większa ilość ścieków niż obecnie. Budowa lokalnych i przydomowych oczyszczalni ścieków w warunkach rozproszonej zabudowy. Spowoduje to zmniejszenie ilości ścieków nieoczyszczonych odprowadzanych do odbiorników (cieków, ziemi) w sposób niekontrolowany. Oddziaływania obszarowe Następstwem rozwoju gospodarczego lub społecznego będą obszary o intensywnej zabudowie mieszkaniowej, bądź przemysłowej. W wyniku tego powstawać będą zwiększone ilości ścieków komunalnych i przemysłowych. Zanieczyszczenia te będą odprowadzane w sposób kontrolowany. Nastąpi także zwiększenie poborów wód. Wynikiem nadmiernego poboru wód powierzchniowych może być zmniejszenie przepływu w rzece poniżej przepływu nienaruszalnego. Nadmierny (skoncentrowany) pobór wód podziemnych może przyczynić się do obniżenia zwierciadła wód podziemnych i w efekcie zubożenia zasobów tych wód. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Przewidywana modernizacja i rozbudowa oczyszczalni: Powiat goleniowski (gmina Goleniów, Maszewo), Powiat choszczeński (Krzęcin, Pełczyce, Recz), Powiat stargardzki (Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwiel, Dobrzany). Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Goleniów (rejon Łoźnicy), Północna część Stargardu Szczecińskiego, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 55

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Stosowanie między-plonów i wsiewek poplonowych Budowa zbiorników małej retencji Piętrzenie jezior - Retencja jeziorowa Program wodno-środowiskowy kraju. Program ochrony środowiska gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa. Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu, W zlewni są 3 specjalne strefy ekonomiczne (SSE), w których planowany jest rozwój przemysłowy: Kostrzyńsko-Słubicka SSE (64,78 ha w Goleniowie i 23,14 ha w Pełczycach); Pomorska SSE (586,25 ha w Stargardzie Szczecińskim) oraz SSE Euro-Park Mielec (ma tereny inwestycyjne w Szczecinie). Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych jako element ograniczenia erozji gleb i wymywania składników pokarmowych roślin do wód. Oddziaływania morfologiczne Budowa zbiorników spowoduje: zmiany w reżimie (ustroju) rzeki (złagodzenie zmienności przepływów), zmiany gatunkowe fauny i flory w dolinie rzeki i górnej rzece, eutrofizm i zmiany gatunkowe w gromadzonej w sztucznym zbiorniku wodzie, zwiększy się wskaźnik retencyjności wód w zlewni. Mała retencja na obszarze województwa zachodniopomorskiego realizowana będzie w celu: poprawy mikroklimatu, warunków glebowych i zwiększenie bioróżnorodności na obszarach wykorzystywanych rolniczo; poprawy stosunków wodnych na obszarach przyrodniczo cennych; poprawy walorów krajobrazowych i turystycznych regionu (oczka i zbiorniki wodne, zwiększenie powierzchni jezior i stawów); poprawy zabezpieczenia przed lokalnymi podtopieniami i powodziami; zwiększenia zabezpieczenia pożarowego terenów wiejskich i leśnych. gmina Choszczno - mała retencja na bazie podpiętrzania jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń, Stobno, gmina Goleniów planowana budowa zbiornika retencyjnego na Inie w rejonie wsi Bolechowo gmina Stargard Szczeciński - planowana budowa zbiornika przeciwpowodziowego na rzece Krąpiel (m. Strachocin), oraz zbiornik retencyjny na rzece Mała Ina Strzyżno Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu do 2015 roku Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych przewidywała odbudowę i budowę nowych obiektów hydrotechnicznych na rzekach strumieniach, kanałach oraz jeziorach zlewni rzeki Iny, w tym: urządzenia piętrzące: w powiecie stargardzkim (gmina Dobrzany) miejscowość Krzemień jezioro Krzemień (jaz), miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), (gmina Marianowo) miejscowość Wiechowo jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody Gogolewo (retencja w rowach na terenach rezerwatu), (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni Powiat choszczeński (gmina Choszczno - obszar miejski i wiejski, gmina wiejska Pełczyce, gmina Recz,), Powiat Goleniów (gmina Goleniów, Bolechowo obszar wiejski) Powiat Stargard Szczeciński (Stargard Szczeciński gmina miejska, Stargard Szczeciński gmina wiejska, Stara Dąbrowa gmina wiejska, Suchań gmina wiejska, gmina Dobrzany, gmina Marianowo, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 56

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), (gmina Chociwel) miejscowość Lublino jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowości Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin obiekt nawodny dwie zastawki i próg, miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Korytowo (zastawka), miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), (gmina Recz) miejscowość Kraśnik rzeka Bagnica system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Krzynki jezioro Pełcz Duży (zastawki). Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych: Dopływ ze Sławęcina PLRW60001619856: Stabilizacja przepływu wody w kanale Sławęcin; Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW6000241978: Odbudowa wału przeciwpowodziowego nad rzeka Iną w km 63+515-70+605; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód kanału Suchań; Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW60002019897: Stabilizacja przepływu wody w rzece Inie w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Krąpiel w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Iny w Gminie Stargard Szczeciński; Zabezpieczenie przeciwpowodziowe miasta Stargard Szczeciński; Przywrócenie przepływów wód rzeki Iny w starorzeczach od głównego nurtu; Odbudowa wałów przeciwpowodziowych na rzeką Iną w mieście Goleniów; Ina od źródeł do Stobnicy PLRW60001619849: Stabilizacja przepływu wody w kanale Żeliszewo; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Korytowo; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Stobnicy; Przebudowa rurociągu na trasie strumienia Suliszewo; Krępa PLRW600016198869: Odbudowa wałów przeciwpowodziowych nad rzeką Krępą wał prawy w km 1+078-2+373 i w km 6+500-9+300 oraz wał lewy w km 0+000-2+382. Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019889: Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński etap Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) gmina Chociwel, gmina Ińsko) Rejon wodno gospodarczy 57

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Renaturyzacja rzek Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa, Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, Polityka ekologiczna państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016, Program wodnośrodowiskowy kraju, Projekt Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654 ) I; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński etap II Mała Ina od dopł. z Nowego Żeńska do ujścia PLRW600024198699: Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Ina na terenie Gmin Stargard Szczeciński i Dolice; Odbudowa wału przeciwpowodziowego na rzeką Małą Iną w km 17+210-21+560; Zwiększenie retencji wodnej w dorzeczu rzeki Małej Iny przebudowa istniejących zbiorników wodnych w Pełczycach; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Sławno; Stabilizacja przepływu wody w jeziorze Raduń; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Granowo w Gminie Krzęcin; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Sobieradz w Gminie Pełczyce; Budowa melioracyjnej stacji pomp Sobieradz; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Małej Iny w Gminie Krzęcin; Budowa melioracyjnej stacji pomp Jarosławsko. Przywrócenie drożności rzek w celu umożliwienia wędrówki ryb, odmulanie koryt rzek, modernizacja dna rzek, umocnienie skarp, odtworzenie i utrzymanie sieci korytarzy rzecznych, remont jazu i budowa przepławki na rzece Inie w powiecie choszczeńskim, stosowanie stref buforowych o różnych szerokościach, konserwacja cieków, modernizacja, rozbudowa, ocena i utrzymywanie w sprawności urządzeń przeciwpowodziowych, konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie rowów), rewitalizacja cieków wodnych, rekultywacja jezior. gmina Goleniów na odcinku od ujścia do miasta Goleniów wały przeciwpowodziowe wymagają stałej konserwacji i modernizacji, polegającej na podwyższeniu korony wału i likwidacji licznych przesięków w korpusie wału, gmina Stargard Szczeciński- obrębie ujścia Małej Krąpieli: obwałowanie prawego brzegu Krąpieli i remont jazu w Strachocinie, wykonanie kanału obejściowego w rejonie Młyna Małego, w obrębie lewego brzegu pomiędzy Kanałem Młyńskim a Małą Krąpielą: podwyższenie terenu w przedłużeniu ul. Nabrzeżnej, usuniecie nieciągłości w obwałowaniu i podwyższenie wału, - w obrębie ulicy Brzozowej: wykonanie wałów wstecznych wzdłuż kanału ZNTK i wymiana klapy zwrotnej,- tereny podmiejskie w górnym stanowisku jazu: obwałowanie lewego brzegu łączące wał osłaniający ujęcie wody z ul. Popiela. w obrębie terenów spływu poza koryto Iny wód spiętrzonych powyżej mostu PKP na tereny zabudowy miejskiej: obwałowanie prawostronne Krąpieli. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Powiat Goleniowski, (gmina Goleniów), Powiat stargardzki (gmina Stargard Szczeciński, gmina Stara Dąbrowa, gmina Marianowo, gmina Suchań) Powiat choszczeński (gmina Dolice, gmina Choszczno, gmina Recz) Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 58

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy Projekt Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654 ) ma na celu udrożnienie rzeki Iny i jej dopływów poprzez wykonanie działań minimalizujących negatywne oddziaływania budowli hydrotechnicznych na migrujące gatunki. W ramach projektu jest przewidziana budowa 28 przepławek dla ryb dwuśrodowiskowych na głównym korycie Iny i dopływach: Krąpieli, Krępy, Reczycy, Pęzinki, Małki, Małej Iny, Stobnicy, Wardynki i Wiśniówki (w tym modernizacja dwu przepławek istniejących) towarzyszących budowlom hydrotechnicznym typu: jazy, progi korekcyjne, stopnie, przepusty z zastawkami, zastawki itp. Część przepławek została już zrealizowana. rz. Ina, m. Żukowo, gmina Stargard Szczeciński (zrealizowana) rz. Ina m. Lipka, gmina Dolice, - PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Ina - m. Suchań - Piasecznik, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana_ rz. Ina w m. Wapnica, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Ina m. Recz, 2 budowle wymagające przepławek, PLWR6000241987 (zrealizowane) rz. Ina m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana_ rz. Ina przed m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Krąpiel m. Chlebówko, Powiat stargardzki gmina Stara Dąbrowa, - PLRW60002019889, rz. Krąpiel m. Rokicie, gmina Stara Dąbrowa, PLRW60002019889, dwa obiekty, budowa nowej przepławki i modernizacja istniejącej), zrealizowane rz. Krąpiel Krzywnica gmina Stara Dąbrowa,, PLRW60002019889, (zrealizowana) rz. Krąpiel Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019889, rz. Krąpiel Strachocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019889, rz. Krępa Dzwonowo Trąbki, gmina Marianowo, - PLRW600016198869, rz. Krępa baza rybacka MODEHPOLMO, gmina Marianowo, - PLRW600016198869, rz. Pęzinka Sulino, gmina Marianowo, - PLRW600016198889 rz. Pęzinka Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW600016198889 rz. Reczyca Zastawie, gmina Choszczno, - PLWR600016198549 rz. Reczyca - m. Suchań, gmina Suchań, - PLWR600016198549 rz. Stobnica Pomień, gmina Recz, PLWR60001619849 rz. Stobnica Redlice, gmina Choszczno, PLWR60001619849 rz. Wardynka Chełpa, gmina Choszczno - PLWR60001619849 rz. Wardynka Rzecko, gmina Choszczno - PLWR60001619849 PLRW600017198969, rz. Mała Ina - Kluczewo, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW600024198699 rz. Małka Małkocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019897, rz. Małka Lubowo, przepławka dla naturalnej dużej różnicy poziomów, - 59

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Rozwój systemu dróg Projektowane obszary chronionego krajobrazu Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego PLRW60002019897, rz. Wiśniówka - m. Goleniów, Powiat Goleniowski, gmina Goleniów, - Oddziaływania liniowe Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić z powierzchni tras komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować zanieczyszczenie pochodzące z emisji spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin).Budowa obwodnic centrów miast, obejść miejscowości. Budowa nowych dróg może powodować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych oraz pogorszenie stosunków wodnych, zagrożenie dla ujęć wody, przecięcie warstw wodonośnych i korytarzy ekologicznych, zmiany poziomu wód gruntowych. Powiat goleniowski (dobudowa drugiej jezdni w ciągu drogi S-3 i S-6 i realizacja węzłów dwupoziomowych, przebudowa drogi wojewódzkiej nr 140 Goleniów Maszewo), Powiat stargardzki (infrastruktura drogowa w ciągu drogi ekspresowej S10) Powiat choszczeński (budowa obejść miejscowości, przebudowy lokalne) Inne oddziaływania Powiat Choszczno - tworzenie nowych obszarów i form chronionych tj. pomniki przyrody, użytki ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe, powiększenie obszaru rezerwatu Grądowe Zbocze gminy Recz. uwzględnienie w planach zagospodarowania przestrzennego gminy planów ochrony obszarów Natura 2000 zlokalizowanych na terenie gminy Recz. Wprowadzenie ograniczeń w korzystaniu z obszarów przeznaczonych na obszary chronionego krajobrazu wpłynie korzystnie na stan zasobów wodnych. Utworzenie obszarów chronionego krajobrazu dla ochrony korytarzy ekologicznych (dolina Iny), wybranych ekologicznych układów wielkoprzestrzennych. Na terenie powiatu Choszczno do ochrony w formie obszarów chronionego krajobrazu: obszar Choszczno-Drawno, Dominikowo-Niemieńsko, około 46% powierzchni chronionego Krajobrazu Bierzwnik jest w gminie Krzęcin, W celu zachowania przemieszczania się zwierząt przy budowach, które stanowią barierę ekologiczną (nasypy kolejowe, drogi przecinające puszcze i kompleksy leśne, wycinka drzew, zanieczyszczenia wód, eksploatacja kopalin, budownictwo rekreacyjne) należy projektować korytarze ekologiczne o znaczeniu regionalnym dolina rzeki Iny, np. przepusty na drogach, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Powiat Goleniowski (Goleniów gmina wiejska, Goleniów gmina miejska) Powiat Stargardzki (Stargard Szczeciński gmina miejska, gmina wiejska) Powiat choszczeński (Choszczno gmina miejska, gmina wiejska, inne) wszystkie powiaty i gminy Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 60

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania zalesianie i zakrzewianie obszarów na szlakach zwierząt. Na podstawie analizy przeprowadzonych waloryzacji przyrodniczej i materiałów posiadanych w Urzędach Gmin powiatu goleniowskiego, proponuje się do ochrony następujące obiekty: - rezerwaty przyrody, na terenach użytków ekologicznych docelowo należy prowadzić prace na rzecz przekształcenia ich w rezerwat w gminie Goleniów wytypowano rezerwaty przyrody pod nazwami: Bobry nad Iną, - obszar chronionego krajobrazu,-- na terenie gminy Maszewo wytypowano obszar chronionego krajobrazu Obniżenia Różnowskie położony wokół wsi Rożnowo Nowogardzkie. -zespoły przyrodniczo krajobrazowe - wytypowanych jest 99 zespołów przyrodniczo krajobrazowych, które zostaną zweryfikowane, - użytki ekologiczne - są związane z siedliskami bagiennymi, wodami i torfowiskami, są wytypowane i będą weryfikowane i zatwierdzane przez rady gminne. - pomniki przyrody - obiekty pomnikowe, które pełnią role biocetyczną, powinny być objęte ochroną ścisłą, wykluczającą dokonywanie zabiegów ochronnych. Są to przeważnie drzewa rosnące na obszarach lasu, w parkach oraz na terenach leśnych. Gminy terenu powiatu Goleniów posiadają wykazy proponowanych pomników przyrody, -lasy ochronne: - lasy wodochronne obejmują niewielkie obszary lasu w dolinie Iny na południe od Goleniowa; w dolinie Wisełki na północ od Tarnówka; na wschód od Podańska na południe od Wiśniówki, - lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej obejmują niewielkie obszary lasu znajdujące się na południe od Goleniowa; pomiędzy Kłosowicami i Rurzycą; na prawobrzeżu Iny na południe od Bolechowa, - lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców obejmują kompleksy leśne Puszczy Goleniowkiej na zachód od Iny, Ponadto w studium uwarunkowań wyznaczono obszary i obiekty mające podlegać ochronie planistycznej. Są to: obszary, stanowiące elementy systemu ESOCh; W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie rezerwat przyrody faunistyczno florystyczny Bobry nad Iną przy ujściu Iny między Iną a Ińskim Rowem - Śródleśne torfowisko niskie z żeremiami bobrów. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę użytków ekologicznych: -UE-III użytek ekologiczny florystyczny przy szosie Zabrodzie-Goleniów, oddział leśny 79 - bagno śródleśne - cenny naturalny ekosystem z charakterystycznymi gat. bagiennymi -UE-V użytek ekologiczny faunistyczny Ujście Krępy Ujście rzeki Krępy - podmokłe łąki u ujścia Krępy - miejsce występowania licznych gatunków ptaków. Ważny obszar w okresie migracji i zimowania ptaków. - UE-VI użytek ekologiczny faunistyczny. Przy wschodniej granicy gminy, w pobliżu Danowa Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 61

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania - podmokłe łąki - cenny obszar dla ornito- i herpetofauny. - UE-VII użytek ekologiczny florystyczny Łąka storczykowa nad Iną Dolina Iny wzdłuż linii brzegowej lasu, po obu stronach drogi ze Stawna, przecinającej w poprzek dolinę - cenne stanowisko florystyczne. W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie zespołów przyrodniczo-krajobrazowych: - Meandrowa Dolina Iny [ZPK I] obejmuje fragment doliny Iny, od Strumian do Zabrodzia. Jest to malowniczy odcinek doliny rzeki z otaczającymi borami sosnowymi Puszczy Goleniowskiej. W zespole znajdzie się duży fragment strefy faunistycznej [cała dolina Iny jest ważnym korytarzem ekologicznym] proponowany użytek ekologiczny Łąka storczykowa nad Iną, ujście Wisełki do Iny. - Ujście Iny [ZPK II] obejmuje ujściowy odcinek doliny Iny, od północnego brzegu jeziora Dąbie do kanału Iński Rów. Obszar zajmują podmokłe i bagienne nieużytki z mozaiką trzcinowisk i turzycowisk nad jeziorem, o cechach krajobrazu zbliżonego do naturalnego, użytki zielone z enklawą bagiennego olsu, który jest proponowanym rezerwatem przyrody Bobry nad Iną. Cały obszar stanowi ważną ostoję wielu gatunków zwierząt chronionych, z licznymi stanowiskami roślin chronionych. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę pomników przyrody: - dębu szypułkowego, wierzba biała, brzoza brodawkowata, lipa drobnolistna, wiąz szypułkowaty, modrzew europejski, jedlica Douglasa, aleje kasztanowców, lip drobnolistnych, dębów szypułkowych, klonów i jaworów, aleja klonów, aleja drzew różne gatunki rodzime, W gminie Goleniów zaproponowano powstanie parków wiejskich, lokalizacja: Goleniów - w pobliżu dworca kolejowego wydzielono duży obszar lasu na leśny park. Park ten spełnia zadanie jako miejsce wypoczynku ludności miasta, W gminie Goleniów zaproponowano wydzielenie ochronnych stref faunistycznych: - OC- 1 Podmokłe lasy i łąki leżące na północ od Iny będące miejscem rozmnażania, występowania i żerowania 38 gatunków ptaków oraz licznych gatunków płazów, gadów i ssaków - OC- 8 W pobliżu Danowa fragment podmokłej łąki, - OC- 9 Rzeczka Wisełka Jest to również ważny korytarz ekologiczny - OC- 10 Odcinek Iny obfitujący w lęgowe ptaki związane z podmokłymi łąkami. - OC- 15 Dolina Iny za zachód od Goleniowa miejsce bytowania licznych gatunków ptaków - OC- 16 Dolina Iny miejsce licznego przebywania ptaków w okresie zimy i wiosenno jesiennych przelotów. 14 gmin (Ińsko i inne) - obszar objęty specjalną ochroną Programu NATURA 2000 Ostoja Ińska - to obszar typowy dla krajobrazu postglacjalnego Pojezierza Ińskiego Występuje tu co najmniej 29 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, 7 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK). W ostoi gniazduje ponad 140 gatunków ptaków. Bardzo ważna ostoja bielika i kilku innych gatunków drapieżnych, kilku gatunków kaczek i żurawia i wiele innych. Zachowane są zbiorowiska roślinne zwłaszcza leśne, duże znaczenie przyrodnicze Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 62

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Rozwój turystyki Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego, Program ochrony środowiska powiatów, Studium uwarunkowań i kierunków gospodarowania przestrzennego gmin ma roślinność wodna i terenów podmokłych. I cenne zespoły roślinności łąkowej. Na terenie ostoi znajdują się stanowiska licznych storczykowatych. Jeziora: Ińsko, Wisola i Krzemień są jeziorami ramienicowymi, o bardzo dobrze wykształconych siedliskach, występują w nich rzadkie i zagrożone gatunki glonów. Obszar ma duże znaczenie dla fauny, w szczególności dla ptaków (patrz wyżej) oraz płazów (12 gatunków) i gadów (4 gatunki) ze względu na duży udział dobrze zachowanych siedlisk podmokłych. Występują tu 3 gatunki ryb z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Powiat stargardzki Stara Dąbrowa Dolina Krąpieli Na terenie obszarów intensywnego rozwoju turystycznego, w ramach rozwijania potencjału turystycznego i uzdrowiskowego, powstawać będą zwiększone ilości ścieków komunalnych oraz odpadów. Również zwiększą się pobory wód powierzchniowych, jak i podziemnych. Przewiduje się rozwój agroturystyki i turystyki rowerowej z rozwinięciem infrastruktury rowerowej (trasy, foldery, parkingi obok samochodowych, wypożyczalnie sprzętu, wyznaczonych miejsc do biwakowania, obsługę gastronomiczną i toalety). Przewiduje się rozwój turystyki wodnej. Dla obszarów pojeziernych szczególnego znaczenia nabiera taka właśnie forma turystyki, głównie kajakowa i żeglarska. Organizowanie cyklicznych imprez o charakterze lokalnym i regionalnym. Obiekty usług turystyki muszą zostać bezwarunkowo wyposażone w wodociąg lub własne ujęcie wody i kanalizację sanitarną lub indywidualną oczyszczalnię ścieków. Przewiduje się preferencje dla mniej agresywnych form użytkowania w celu zachowania ochrony przyrody, gmina Choszczno - wyznacza się tereny strategiczne rozwoju turystyki i rekreacji tj. lokalizacja zabudowy o funkcji hotelarskiej, gastronomicznej, sportowej, konferencyjnoszkoleniowej nad jeziorem Klukom, w Choszcznie na wlotach do miasta i wsi Raduń Mokry Las gminy Stargard Szczeciński Marianowo Dobrzany Ińsko wyznaczenie tras rowerowych z obsługą ruchu turystycznego (pola biwakowe, gastronomia itd.) - wykorzystanie budynków stacji kolejki wąskotorowej, która prowadziła przez cztery gminy na punkty gastronomiczne, wypożyczalnie rowerów, miejsca postojowe, toalety itp., wyznaczenie nowych tras, ponadgminnych - Trasa Kolejki Wąskotorowej, lokalnych - wokół jezior Wisola, Ińsko Miałka, również PTTK zaproponowało i wyznaczyło trzy nowe trasy gmina Ińsko - Przygotowanie szlaku kajakowego, reaktywowanie dawnych szlaków kajakowych (jeziora Wyżyny Ińskiej są wielką atrakcją ze względu na długość linii brzegowej, zatoczki, półwyspy i wyspy). Proponowane szlaki wodne: Szlak nr 1 j. Ińsko strumyk łączący z j. Zamczysko, Szlak nr 2 pn. Zatoką j. Ińskiego do Orzeszki Szlak nr 3 zat. Długą do m. Ścienne, Szlak nr 4 zat.południową do m. Linówko, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie powiaty i gminy w zlewni, w tym: w powiecie choszczeńskim jezioro Klukom, jezioro Raduń, Pojezierze Ińskie, jezioro Sławno, 13 jezior w gminie Krzęcin, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 63

Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Szlak nr 5 wokół j. Stubnica, Utworzenie stanic i przystani sprzętu pływającego, w tym przystań jachtowa w Ińsku, budowa nowego mola z uwzględnieniem miejsc do cumowania żaglówek, kajaków w Ińsku (w miejscu obecnie istniejącego), powiat Goleniów gmina Goleniów i gmina Stargard Szczeciński w powiecie Stargardzkim utworzenie szlaku wodnego dla rzeki Iny z miejscowości Sowno do Goleniowa (Spichlerz) z opracowaniem folderu, miejsc postojowych, obozowisk oraz bazy turystycznej, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 64

Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych. Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał 65 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP Przerwanie ciągłości morfologicznej rzek, poprzez jej zabudowę uważa się za działanie najgroźniejsze dla organizmów wodnych. Za organizmy bezpośrednio wrażliwe uznano ryby, dla których ciągłość morfologiczna ma kluczowe znaczenie, a spełnienie wymagań zachowania ich migracji umożliwi poprawę stanu pozostałych elementów abiotycznych. Brak ciągłości morfologicznej uniemożliwia lub utrudnia swobodną migrację organizmom wodnym. W celu stworzenia warunków migracji dla ryb, dla których ciągłość morfologiczna jest niezbędna do egzystencji, proponuje się ustalić warunki minimalnej drożności, jakie muszą spełniać urządzenia dla migracji ryb, w zależności od ich predyspozycji. W powyższym opracowaniu zidentyfikowano m.in. potrzeby zachowania ciągłości morfologicznej rzek lub ich odcinków w kontekście osiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód w odniesieniu do ryb diadromicznych, Zakres działań w dorzeczu likwidujących braki ciągłości morfologicznej w zakresie niezbędnym do osiągnięcia dobrego stanu lub potencjału JCWP: W opracowaniu wskazano Inę jako rzekę szczególnie istotną dla zachowania ciągłości morfologicznej na odcinku od ujścia do Bałtyku do ujścia Stobnicy (km 0,0 92,1), wraz z dolnym biegiem Krąpieli do ujścia Krępy (km 0,0 29,12) z wymaganiem zachowania ciągłości morfologicznej spełniającej potrzeby migracji łososia (tym samym spełniając potrzeby pozostałych gatunków oprócz jesiotra). Działania w zakresie udrożnienia cieków w zlewni Iny zostały już wprowadzone w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni Określenie szczególnych działań dla poprawy stanu oraz działań prowadzących do zminimalizowania presji zidentyfikowanych w zlewniach jezior i zbiorników wodnych. Działania te stanowić będą podstawę dla Jezioro Gardzko Płytkie jezioro bezodpływowe. Położone jest na Równinie Pyrzyckiej. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią tereny leśne i grunty orne. Brzegi jeziora są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane są naturalne bufory (zadrzewienia i tereny podmokłe). Trzcinowiska obfite, roślinność podwodna zauważalna. Wahania zwierciadła wody nie występują. Nie znajduje się w obszarze n/d n/d n/d nie stwierdzono

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW formułowania warunków i ograniczeń korzystania z zasobów wytypowanych jezior lub zbiorników wodnych. Dzięki wprowadzonym w ramach warunków korzystania z wód regionu i wód zlewni zakazom, nakazom i ograniczeniom w zakresie odprowadzania ścieków, poborów i in., możliwa będzie odbudowa ekosystemów wodnych, które uległy zdegradowaniu poprzez niewłaściwą eksploatację zasobów wodnych. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Natura 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie Ziemomyśl B, Mogielica), jezioro może być zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zlewni nieskanalizowanej. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi. Jezioro Piasno Płytkie jezioro bezodpływowe, położone na Równinie Nowogardzkiej. Misa jeziorna ma kształt wydłużony, o przebiegu południkowym. Na jeziorze znajdują się dwie wyspy. W zlewni dominują grunty rolne i obszary leśne. Brzegi są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Zbiornik otoczony jest naturalnymi strefami buforowymi. Trzcinowiska zajmują ok. 10% powierzchni zbiornika, roślinność podwodna 3%. Na jeziorze nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Nie znajduje się w obszarze Natura 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 66

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Jezioro Ińsko Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim, znajduje się w obszarze Natura 2000 oraz wchodzi w skład Ińskiego Parku Krajobrazowego. Jest jeziorem przepływowym, zasilany dopływem z Jeziora Zamczysko. W Ińsku bierze swój początek Kanał Iny. Jest to zbiornik bardzo głęboki, wykazujący stratyfikację. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa bardzo urozmaicona, występują dwie duże zatoki: Miałka i Ścienne. Obecne są także dwie wyspy. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Regularnie obserwowane są zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów oraz roztopów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni należy zadbać o ścieki burzowe i powstające incydentalnie (np. awarie itp.). W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, zakaz lub ograniczenie rolniczego wykorzystania nawozów organicznych lub ścieków w zlewni bezpośredniej. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie planu miejscowego zawierającego wskazania dotyczące zabudowy strefy buforowej. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 - PLB320008 Ostoja Ińska i PLH320067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Kamienny Most Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na terenie Ińskiego Parku Krajobrazowego i obszaru chronionego w ramach Natury 200. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik przepływowy. Wypływa z niego rzeka Krępiel. Linia brzegowa jest urozmaicona. Proces zarastania jeziora spowodował powstanie trzech pływających wysp o średnicy 30 60 m, które pokryte są bujną roślinnością z przewagą olchy. Wyspy te zmieniają swe położenie w zależności Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 67

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał od kierunku i siły wiatru. Rozbudowany system korzeni umacnia oderwaną od podłoża glebę i nie dopuszcza do jej rozpadu. Oprócz nich na jeziorze znajduje się jeszcze jedna większa wyspa. Otoczenie jeziora to przede wszystkim grunty orne i tereny leśne. Brzegi są nieprzekształcone i łagodnie nachylone. Około 1/3 długości brzegów jest niedostępna. Wokół jeziora utrzymane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień. W jeziorze występują rozległe pasy trzcinowisk i obfite skupiska roślinności podwodnej. Obserwowane były sporadyczne wahania poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Ładunki nutrietów wprowadzane są do jeziora wraz ze spływem powierzchniowym z gruntów ornych i ugorów. Zbiornik nie jest zagrożony dopływem zanieczyszczeń ze źródeł punktowych. Z akwenem sąsiadują wsie: Kamienny Most, Lublino i Sątyrz. Skanalizowane są one w ok. 95%. Jezioro ma warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego, ale w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczne są zabiegi rekultywacji. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Klukom (Tłukom) Jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Odpływ wód z tego jeziora trafia do Jeziora Żeńsko. Misa jeziorna ma kształt nieregularny. Wody jeziora podlegają letniej stratyfikacji. Od północy zbiornik sąsiaduje z miastem Choszczno. Od południa jezioro otoczone jest obszarami rolniczymi oraz ugorami. Brzegi są łagodnie nachylone i na całej długości mają charakter naturalny. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Występują średnio obfite pasy trzcinowisk roślinności zanurzonej. Poziom wody podlega sezonowym wahaniom (ok. 0,5 m). Jezioro nie znajduje się w obszarach Natura Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 68

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Należy wykorzystać metody ochronne by osiągnąć stan ekologiczny dobry. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Korytowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Jego niewielki odpływ dochodzi do rzeki Wardynki. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne, od wschodu jezioro sąsiaduje z wsią Korytowo. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, w zależności od miejsca są łagodne lub strome (skarpy do 10 m). Jezioro otoczone jest naturalne buforami w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów lub zatykaniem rowu doprowadzającego wodę do jeziora. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: dbałość przy planowaniu w przyszłości zagospodarowania strefy przybrzeżnej pod kątem rozwijania rekreacji. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 69

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro Krzemień Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz obszaru Natury 2000. Przez jezioro przepływa rzeka Ina. Dodatkowo zasilane jest przez kilka pomniejszych cieków. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, przeważnie są łagodne, miejscami strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji we wsi Krzemień oraz możliwość potencjalnego zrzutu ścieków do zbiornika. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, Założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów zbiornika, Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 70

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB 320008 Ostoja Ińska oraz PLH320067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Marianowskie Położone na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na obszarze chronionym (Natura 2000). Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Przepływa przez niego rzeka Krępa. Misa ma kształt wydłużony. Od zachodu graniczy z wsią Marianowo, a od wschodu z wsią Wiechowo. Linia brzegowa jest mało urozmaicona. W zlewni przeważają gruntu rolne i leśne. Brzegi mają charakter naturalny, są łatwo dostępne. Maksymalna wysokość skarp to ok. 3 m. Wokół jeziora występują zakrzewienia i tereny podmokłe, które tworzą bufor ochronny przed dopływem zanieczyszczeń. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Na jeziorze znajduje się jaz, służący do regulacji poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki utrzymania co najmniej dobrego stanu ekologicznego. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność zbiornika na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów jeziora. Ponadto ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100m od brzegów zbiornika. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zakrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 od strony północno-wschodniej sąsiaduje z obszarem PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Pełcz (Połcko Wielkie) Położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Znajduje się na obszarze chronionego krajobrazu Barlinek. Jest to bardzo głębokie jezioro bezodpływowe, stratyfikowane. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze. Na południu znajdują się tereny leśne. Misa jeziorna wydłużona, nieregularna. Brzegi mają charakter naturalny, o różnej wysokości. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność w Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 71

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał niewielkim stopniu pokrywają powierzchnię zbiornika. Incydentalnie zdarzają się niewielkie wahania poziomu wody. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Raduń Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Choszczeńskim. Jest to zbiornik przepływowy, niestratyfikowany. Zasilane jest wodami dopływu z Jeziora Kluki i z Kol. Słonice. Odpływ uchodzi do rzeki Stobnicy. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Kształt misy wydłużony, nieregularny, linia brzegowa urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, są strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Obecne są trzcinowiska i roślinność podwodna. Incydentalnie zdarzają się zmiany poziomu wody, uzależnione od wysokości opadów i drożności kanałów zasilających jezioro. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na korzystanie ze zbiorników bezodpływowych na terenach sąsiadujących ze zbiornikiem oraz na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 72

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Sierakowo Jezioro przepływowe, położone na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik częściowo znajduje się Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego i na obszarze Natura 2000. Przepływa przez nie rzeka Reczyca, ponadto zasilane jest dopływami kilku małych cieków. Linia brzegowa jest umiarkowanie urozmaicona. Zbiornik graniczy z gruntami rolnymi i obszarami leśnymi. Brzegi mają charakter naturalny, są zróżnicowane pod względem wysokości (maksymalna wysokość skarp do 5 m). Wokół jeziora zachowane są naturalne strefy buforowe. Trzcinowiska i roślinność podwodna występują. Na jeziorze obserwowane są zmiany poziomu wody, związane z obecnością zastawki na rzece. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków ze względu na brak kanalizacji w przylegających do jeziora miejscowości oraz na terenach rekreacyjnych. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zawierającego ograniczenia Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 73

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał zabudowy w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Starzyc (Chociwel) Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury 2000 Ostoja Ińska. Przez jezioro przepływa rzeka Krępiel. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Kształt misy fajkowaty. Linia brzegowa mało urozmaicona. Zbiornik otoczony jest przez pola uprawne. Od północy graniczy z miejscowością Chociwel. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodne i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowany jest naturalny bufor ochronny utworzony z drzew i krzewów. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obfite. Na zbiorniku znajduje się zastawka. Wahania poziomu wody występują sporadycznie. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego. Praktycznie w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczny jest zabieg rekultywacji związany z zablokowaniem ładunku fosforu w osadach jako uzupełnienie zastosowanej metody. Obecnie można jedynie zintensyfikować działania ochronne i utrzymać dobrą jakość wody pod względem sanitarnym. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów zbiornika. Ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Storkowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte 74

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego i Natury 2000. Zasilane jest przez kilka mniejszych cieków. Jego odpływ dochodzi do Jeziora Piesna. Misa ma kształt okrągły. Linia brzegowa jest słabo rozwinięta. Zbiornik otoczony jest lasami. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, są nachylone pod niewielkim kątem i łatwo dostępne. Wokół jeziora występują naturalne bufory w postaci zadrzewień, zakrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody (ok. 1,2 m), związane najprawdopodobniej z obecnością bobrów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie: Storkowo, Studnia), jezioro może być zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zlewni nieskanalizowanej. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. Dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 - PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Stubnica (Wisola) Jezioro położone jest na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w granicach Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury 2000. Zbiornik zasilany jest z Kanału Iny, który z kolei wypływa z Jeziora Ińsko. Odpływ ze Stubnicy uchodzi do rzeki Iny. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik o urozmaiconej linii brzegowej (dwie wyspy, zatoki). Otoczony jest przez obszary rolnicze i leśne. Brzegi zbiornika są nieprzekształcone, przeważnie łagodnie nachylone. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie obserwuje się zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na 75

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB320008 Ostoja Ińska oraz PLH32067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Szadzko Płytkie jezioro przepływowe. Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik znajduje się na terenie Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz objęte jest ochroną w ramach Natury 2000. Przez jezioro przepływa rzeka Pęzinka. Linia brzegowa średnio urozmaicona. Występuje kilka zatok. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne oraz lasy. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, mają różną wysokość i są łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane są naturalne bufory w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna występują. Zaobserwowano incydentalne sezonowe zmiany poziomu zwierciadła wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze i rozważenie możliwości przerzucenia oczyszczonych ścieków poza jezioro. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie 76

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB320008 Ostoja Ińska. W Warunkach korzystania z wód regionu wodnego jeziora Klukom (Tłukom), Pełcz, Raduń, Starzyc i Szadzko są wymienione jako priorytetowe, w stosunku do których obowiązuje szereg wprowadzonych w Rozporządzeniu ograniczeń w korzystaniu z wód. Ustalanie zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych Obszar bilansowy Zlewnia Iny znajduje się w JCWPd PLGW60007, gdzie w czwartorzędzie wody podziemne występują w piaskach i żwirów pochodzenia lodowcowego, wodnolodowcowego lub rzecznego o zmiennej litologii, miąższości i rozprzestrzenieniu. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami miocenu i oligocenu (trzeciorzęd). Piętro kredowe jest słabo rozpoznane, a wody tego piętra nie są eksploatowane. Obszar bilansowy obejmuje również znaczną część GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowienicy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o powierzchni 2 525,5 km2 wynoszą 11 675 m3/h (280 200 m3/d), przy zasobach odnawialnych wynoszących 21 276 m3/h (510 624 m3/d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen) 77

n/d Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał 78 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie Wodno-Środowiskowym Kraju na lata 2009-2015 Rejon wodnogospodarczy A1 Górna Ina Trzy SCWP DO0803 Kanał Ina, DO0804 Ina od źródeł wraz ze Stobnicą i DO0806 Ina od Stobnicy do Krępieli DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.6 Dostęp do informacji P.OP.7 Działania kontrolne związane z ochroną wód przed zanieczyszczeniami GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Rozbudowa oczyszczalni Ińsko, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Ińsko; modernizacja oczyszczalni Choszczno i Recz, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Recz P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Brzeziny, Modernizacja oczyszczalni Suchań P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk). PRZEMYSŁ DK.PR.3 Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzanie ryzykiem: Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku. P.PU.1 Realizacja "Programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód": Monitoring zakładów przemysłu rolnospożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do n/d nie stwierdzono

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska, w szczególności dotyczące: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń powodzią z określeniem sposobu ich użytkowania i zagospodarowania, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny rzek i cieków wraz z ich obudową biologiczną, obszarów i obiektów przyrody prawnie chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych - lasy, zalesienia, zadrzewienia, obszarów ograniczonego użytkowania, w tym nie spełniających wymagań w zakresie jakości środowiska dla istniejących obiektów uciążliwych i niebezpiecznych, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno ściekowej i gospodarki odpadami wraz z wyznaczeniem rezerwy terenów, pod urządzenia i obiekty niezbędne do realizacji dla prawidłowego funkcjonowania systemów, wyznaczenia rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię ( fermy wiatrowe) Rejon wodnogospodarczy A2 Krąpiel Jedna SCWP DO0807 Krępiel DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 79

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja kanalizacji - oczyszczalnia Ulikowo; modernizacja oczyszczalni Chociwel i Ulikowo; remont i modernizacja oczyszczalni Dobrzany; rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Chociwel i Dobrzany. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.3 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (cieki naturalne):budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione):budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 80

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A3 Mała Ina Jedna SCWP DO0805 Mała Ina DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja oczyszczalni Pełczyce i Dolice, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Dolice P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Krzęcin i Lubiana, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Krzęcin P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów, Kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów, Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk), Zagospodarowanie osadów ściekowych Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 81

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.1 Realizacja programów działań w obszarach wrażliwych w celu zmniejszenia zanieczyszczenia wód, tzw. OSN w zlewni. P.RL.2 Właściwe stosowanie i przechowywanie nawozów naturalnych: Przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia Jedna SCWP DO0808 Ina od Krępieli do ujścia DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 82

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Inwestycje oczyszczalni Komorowo, modernizacja oczyszczalni Goleniów i Stargard Szczeciński, modernizacja sieci kanalizacji oczyszczalni Stargard Szczeciński. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 83

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Programy działań zawierają obligatoryjnie przedsięwzięcia podstawowe, wynikające z prawodawstwa przyjętego na poziomie krajowym lub bezpośrednio z mocy dyrektyw unijnych oraz fakultatywnie przedsięwzięcia uzupełniające, nawiązujące do działań wskazanych w wykazie części B załącznika VI RDW, a także inne działania, uznane za niezbędne do osiągnięcia dobrego stanu wód Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Program działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych Redukcja zanieczyszczenia wód spowodowanego przez azotany pochodzenia rolniczego określona w programie działań Dyrektora RZGW Szczecin nr 7/2012 z dn. 3 X.2012r. który zawiera: określenie warunków przechowywania nawozów naturalnych, sposób stosowania nawozów na polach o nachyleniu pow.10%, wskazuje na konieczność ograniczenia nawożenia na terenach podmokłych, zalanych, zamarzniętych lub pokrytych śniegiem. Nakazuje również ograniczenie nawożenia w pobliżu cieków wodnych, lokalizacje wodopojów poza zbiornikami i ciekami oraz prowadzenie planów nawożenia wraz z bilansem azotu i stosowanie Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej. Opracowanie programów działań dla zlewni bilansowych na obszarze RZGW w Szczecinie zlewnia Iny 84 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d n/d nie stwierdzono Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce.

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Celem opracowania było m.in. pozyskanie informacji dla utworzenia wymaganego przez RDW rejestru obszarów chronionych uznanych za wymagające szczególnej ochrony w ramach prawodawstwa wspólnotowego, w celu ochrony znajdujących się tam wód powierzchniowych i podziemnych oraz dla zachowania siedlisk i gatunków bezpośrednio uzależnionych od wody. Pod pojęciem mokradła, czy też ekosystemu pozostającego w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi rozumiane są ekosystemy pośrednie między typowo wodnymi i typowo lądowymi, często występujące na ich pograniczu, kształtujące się pod wpływem stałego lub okresowego przesycenia podłoża wodą. Występuje w nich hydrofilna (wodolubna) roślinność, z której szczątków, często przy udziale materiału mineralnego powstają hydrogeniczne utwory glebowe. Obszary chronione Kompleks obszarów chronionych we wschodniej części zlewni tworzą: Iński Park Krajobrazowy z otuliną (część w granicach zlewni), OSO Ostoja Ińska (PLB320008) (część w granicach zlewni), SOO Dolina Krąpieli (PLH320005), rezerwaty: Bórbagno Miałka, Krzemieńskie Źródliska, Wyspa Sołtyski, Głowacz (część w granicach zlewni), Gogolewo oraz położone bardziej na południe OSO Lasy Puszczy nad Drawą n/d Mokradła występują w zlewni zajmują 18% jej powierzchni. Najpospolitsze są torfowiska niskie (aż 1252 obiekty 9,9% pow. zlewni) i mokradła nietorfowe (278 obiektów 7,5%). Torfowiska wysokie w liczbie 43 zajmują łącznie 0,4%, stosunkowo liczne (76) przejściowe tylko 0,2%, a gytiowiska w liczbie 8 tylko 0,1%. Rozmieszczenie mokradeł bardzo nierównomierne i zróżnicowane regionalnie. Dolina Dolnej Odry jest prawie w całości mokradłem, przeważnie torfowiskiem niskim, ale z dużym obiektem torfowiska wysokiego (340 ha). Na Równinie Goleniowskiej mokradła mniej liczne, przeważnie w dolinach cieków, głównie samej Iny, w przewadze nietorfowe, torfowiska nieliczne, drobne, zróżnicowane typologicznie. Na równinie Pyrzycko- Stargardzkiej mokradła skupione są w dolinach rzecznych, zwłaszcza Iny i Małej Iny. Rozległe torfowisko niskie 2861 ha w szerokiej Dolinie Iny między nie stwierdzono 85

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów (PLB320016) (część w granicach zlewni) i SOO Dolina Iny koło Recza (PLH320004) (planowane powiększenie). Mniejszy kompleks tworzą na północy zachodnie fragmenty OSO Puszcza Goleniowska (PLB320012) i OSO Dolina Dolnej Odry (PLB320003), SOO Uroczyska w Lasach Stepnickich (PLH320033) (niemal w całości w granicach zlewni), fragmenty SOO Ujście Odry i Zalew Szczeciński (PLH320018) i OSO Zalew Szczeciński (PLB320009) oraz rezerwaty: Uroczysko Święta i Olszanka (niemal w całości w granicach zlewni). Fragment zlewni wchodzi również w granice SOO Ostoja Goleniowska (PLH320013) na północnymwschodzie (fragmenty w granicach zlewni). Planowane jest utworzenie kolejnych ostoi Natura 2000: Pojezierze Ińskie (w granicach IPK) i Goleniowska Dolina Iny w środkowej części zlewni. Zagrożenia siedlisk mokradłowych 1) zanik funkcji rolniczych (obszar potencjalnie narażony na ekspansję zbiorowisk zaroślowych w dolinie Iny szacuje się na około 600 ha) lub ich intensyfikację, 2) lokalnie gospodarka wodna (regulacja koryt, melioracje, gospodarka ściekowa osadnictwa wiejskiego i miejskiego). Fragmenty zlewni związane z wybrzeżami Zalewu Szczecińskiego na długości od Szczecina po Goleniów to silnie zmeliorowane łąki na złożach torfu, gdzie ekosystemy mokradłowe uległy Reczem i Stargardem Szczecińskim. Nieliczne drobne torfowiska przejściowe na lokalnych wododziałach. Na pojezierzach mokradła bardzo liczne, przeważnie niewielkie, bardzo urozmaicone typologicznie. Tu skupiają się niemal wszystkie gytiowiska. Roślinność mokradeł głównie łąkowa, przeważnie łąk wilgotnych, rzadziej leśna. Szuwary właściwe i wielkoturzycowe występują lokalnie na torfowiskach niskich i mokradłach nietorfowych na wyspach na Odrze, w dolinie Iny w okolicach Stargardu Szczecińskiego i w rozproszonych obiektach - na pojezierzach. Głównie na Pojezierzu Ińskim zachowało się kilka większych torfowisk wysokich z mszarami w okolicach miejscowości Waliszewo, Szadzko i Linówko. Mokradła na obszarach chronionych lub planowanych do ochrony zajmują 23778,1ha, stanowi to 36% powierzchni zlewni; 479 obiektów 86

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów degradacji. torfowiskowych ma poniżej 10 ha. Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości W wykazie wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zastały określone środowiskowe normy jakości w regionach wodnych, Szczecin 2013r. wykazano w dwu stanowiskach przekroczenie dopuszczalnej granicy dla substancji priorytetowych: PLRW 60002419899 Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: przekroczenie stężenia kadmu i jego związków i benzo(g,h,i)perylenu PLRW 60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy: przekroczenie benzoperylenu, bromowanego difenyloeteru W raporcie WIOŚ w Szczecinie za lata 2010-2012 wykazano przekroczenia substancji priorytetowych w trzech JCWP: PLRW 60002419899 Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: kadm i jego związki; suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu PLRW 60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu PLLW11081 Pełcz: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu Stężenie tych związków wpływają na ocenę stanu JCW powodują, że ich stan chemiczny jest oceniony poniżej stanu n/d n/d n/d 87

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW dobrego, co powoduje zły stan JCWP. Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) jest elementem nowego systemu zarządzania rozwojem kraju, którego fundamenty zostały określone w znowelizowanej ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, z późn. zm.) oraz w przyjętym przez Radę Ministrów 27 kwietnia 2009 r. dokumencie Założenia systemu zarządzania rozwojem Polski. Nie zawiera szczegółowych odniesień do zlewni Iny, natomiast ma szereg sformułowań ogólnych: Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) Adaptacja do zmian klimatycznych będzie obejmowała także dostosowanie zagrożonych sektorów i obszarów (rolnictwo i leśnictwo, zasoby wodne i gospodarka wodna. Przyspieszenie procesów decyzyjnych i ograniczenie przeszkód administracyjnych w dziedzinie zarządzania ryzykiem wymaga m.in. skutecznego zarządzania gospodarką wodną w systemie zlewniowym. W zakresie ochrony przeciwpowodziowej problemem jest niewystarczająca pojemność rezerw powodziowych w istniejących zbiornikach retencyjnych, na poziomie poniżej 1 mld m 3. Działania związane z ochroną przeciwpowodziową podejmowane do tej pory koncentrowały się na budowie wałów przeciwpowodziowych i zbiorników retencyjnych. Przeszkodę w prowadzeniu bardziej kompleksowych działań w zakresie ochrony przeciwpowodziowej stanowią m.in. przyczyny: organizacyjno-prawne (w tym: brak jednoznacznego określenia kompetencji i zasad współdziałania pomiędzy administracją rządową i samorządową), niepełna integracja planowania w gospodarce wodnej z planowaniem przestrzennym, co skutkuje presją osadniczą na obszarach zagrożonych powodzią, niepełna implementacja Ramowej Dyrektywny Wodnej (2000/60/WE) i Dyrektywy Powodziowej (2007/60/WE) oraz brak spójnego systemu informacyjnego, wspierającego zarządzanie zasobami wodnymi. Wzmocnione zostaną działania mające na celu ochronę wód podziemnych i powierzchniowych poprzez ograniczenie zanieczyszczenia ze źródeł punktowych i obszarowych. Poprawie jakości wód będą służyć działania związane z porządkowaniem systemu gospodarki ściekowej, w tym zwłaszcza dokończenie realizacji celów i zadań Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych (KPOŚK), który zakłada wyposażenie aglomeracji w oczyszczalnie ścieków komunalnych i systemy kanalizacji zbiorczej oraz realizację zadań równoległych na terenach nie objętych KPOŚK. W celu ograniczenia ilości zanieczyszczeń wynikających z prowadzenia działalności rolniczej, promowany będzie rozwój wiedzy na temat ochrony środowiska poprzez upowszechnianie dobrych praktyk rolniczych. Będą również podejmowane działania w zakresie ochrony unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny związanych z gospodarką rolną i rybacką oraz działania służące minimalizacji ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym. Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 88 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Nie zawiera szczegółowych odniesień do Niezadowalający stan wód powierzchniowych jest skutkiem niskiego stopnia oczyszczania Sformułowanie ogólne n/d n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów zlewni Iny, natomiast ma szereg sformułowań ogólnych ścieków i braku racjonalnej gospodarki odpadami komunalnymi; Zabudowa dolin rzecznych i obszarów podmokłych odbywa się kosztem obszarów retencji wód powodziowych; Niezbędne w wielu sytuacjach dla rozwoju społeczno-gospodarczego kraju przegradzanie rzek budowlami piętrzącymi zmienia reżim wodny i ogranicza możliwości migracyjne organizmów wodnych (w tym ryb dwuśrodowiskowych); Kształtowanie przestrzeni mające na celu ochronę ilości i jakości zasobów wodnych powinno uwzględniać kształtowanie przestrzeni przyrodniczej i regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych; Konieczność zminimalizowania skutków ekstremalnych zjawisk, takich jak powodzie i susze, wymaga poza działaniami wynikającymi bezpośrednio z zarządzania ryzykiem powodzi programowania w planowaniu przestrzennym działań mających na celu zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników dużej i małej retencji, a także mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; w tym celu w planach zagospodarowania przestrzennego województw zostaną wyznaczone obszary kształtowania retencji, uwzględniające bilans zasobów wodnych zlewni oraz zarządzanie ryzykiem powodzi; Racjonalne gospodarowanie zasobami wód podziemnych zapewniające równowagę poboru i zasilania powinno obejmować ich ochronę wpisaną w planie krajowym, wojewódzkim i studium gminnym zasobów wód podziemnych, rozpoznanych i eksploatowanych zasobów wód leczniczych i termalnych, szczególnie będących podstawą gospodarki uzdrowiskowej; Wprowadzona zostanie zasada obligatoryjnego współdziałania gmin i samorządów wojewódzkich w obszarach funkcjonalnych w celu poprawienia opłacalności gospodarki komunalnej i efektywnego ponoszenia kosztów społecznych gospodarki wodno-ściekowej; Zintegrowane planowanie gospodarki komunalnej na obszarach funkcjonalnych miast będzie obejmowało modernizację i rozbudowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej; Efektywne zarządzanie sieciami wodociągowymi i kanalizacyjnymi będzie wymagało ciągłego wdrażania nowoczesnych technik monitoringu i sterowania. Zamykanie obiegów wodnych obejmie, poza wodami technologicznymi w zakładach przemysłowych, zawracanie tych wód w układach komunalnych łącznie ze ściekami deszczowymi; Wody deszczowe będą retencjonowane w celu zwiększenia zasobów wodnych i wykorzystania ich w aglomeracjach. W obszarach funkcjonalnych miast będzie to obligatoryjne; Podstawową zasadą bilansową będzie zintegrowanie w obrębie jednostek bilansowych zlewni zarządzania poborem wody i odprowadzaniem ścieków. W planach zagospodarowania przestrzennego województw, w uzgodnieniu z Regionalnymi Zarządami Gospodarki Wodnej zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego może być w zlewni Iny nieosiągalne, ponieważ zostało już wykorzystane do tego celu wiele jezior. 89

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Plan ochrony ma Iński Park Krajobrazowy. Plany zadań ochronnych mają obszary Natura 2000 PLH320004 Dolina Iny koło Recza oraz PLB320008 Ostoja Ińska, W SDF znajdują się najczęściej ogólnie sformułowane zagrożenia i nie ma w nich opisanych działań, pozwalających ich uniknąć. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał (RZGW), będą wyznaczane ekologiczne obszary funkcjonalne w celu ochrony jakości wód cieków i zbiorników wodnych przez wprowadzenie w nich obowiązku wspólnego planowania gospodarki wodno-ściekowej. Tą formą zarządzania zostaną objęte przede wszystkim tereny dominującej zabudowy rozproszonej, o gęstości zaludnienia uniemożliwiającej wyznaczenie aglomeracji ściekowych i nieobjęte sanitacją w ramach realizacji Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych; W pzpw i studiach gminnych będą określane po 2015 roku obszary ochrony wód podziemnych i restytucji obszarów mokradłowych, wymagające ograniczeń w swobodzie użytkowania rolnego, w tym utrzymywania trwałych form użytków rolnych, wprowadzania upraw leśnych, kształtowania zadrzewień śródpolnych i granicy rolno-leśnej w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym.; Warunkiem skuteczności ochrony głównych zbiorników wód podziemnych jest wprowadzenie na terenie wyznaczonych stref ochronnych nakazów i zakazów odzwierciedlanych w dokumentach planistycznych wszystkich szczebli; Obszary funkcjonalne ochrony wód mogą być ponadto wyznaczane w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym, związanym z użytkowaniem rolniczym. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000 Wynikające z potrzeb ochrony działania to: Wykluczenie możliwości zabudowy strefy 100 m od brzegów jezior oraz inwestowania w przestrzeniach otwartych nad brzegami jezior; skuteczne eliminowanie samowolnie wnoszonych obiektów budowlanych. Wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej w Ińskim Parku na całym obszarze. Rekultywacja degradowanych obszarów z pozostawieniem specyficznych siedlisk cennych dla fauny (brzegówka, paskówka). Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu. Zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb rodzimego pochodzenia. Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych Ograniczenie możliwości poboru wód z naturalnych zbiorników wodnych do celów nawodnień. Wykluczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych służących wyłącznie do odwodnieni. n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 90

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych, torfowiskach, mokradłach). Budowa systemów zbiorczej kanalizacji we wszystkich miejscowościach Parku i otuliny z odprowadzaniem do wysokosprawnych oczyszczalni ścieków; na obszarach zabudowy rozproszonej dopuszcza się stosowanie szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę przydomowych oczyszczalni ścieków; do czasu wybudowania zbiorczej kanalizacji, w miejscowościach jej pozbawionych wdrożenie kontroli wywozu ścieków z poszczególnych gospodarstw domowych. Ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych oraz wzdłuż lasów rosnących u podnóża uprawianych rolniczo stoków, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych. Opracowanie programu gospodarowania wodami w obszarze, określającego kompromisowe rozwiązanie między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk ptaków. w całym obszarze. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek, uchodzących do morza. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek. Ograniczenie zabudowy oraz tworzenia infrastruktury turystycznej w pobliżu estuariów w zależności od ustaleń eksperckich i sporządzanych ocen oddziaływania na obszary Natura 2000. Zachowanie naturalnie wykształconych fitocenoz w strefie brzegowej i wyznaczonej strefie buforowej, nie przekształcanie brzegów, nie podorywanie, nie usuwanie naturalnych zadrzewień i zakrzewień, nie wprowadzanie nasadzeń, nie wysiewanie obcych geograficznie i ekologicznie gatunków roślin, niedopuszczenie do zasypywania oczek wodnych. Nieingerowanie w koryto i brzegi rzeki (za wyjątkiem działań zgodnych z opracowanym programem gospodarowania wodami w obszarze, który określa kompromisowe rozwiązania między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk gatunków. Zapobieganie wszelkim zanieczyszczeniom wody (szczególny nadzór w czasie wędrówki tarłowej), niewprowadzanie kolejnych barier hydrotechnicznych. W planie zadań ochronnych dla PLH320004 Dolina Iny koło Recza zapisane są konkretne zadania Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 91

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW W opracowaniach warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego oraz w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego określone są szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód regionu wodnego wynikające z ustalonych celów środowiskowych; priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze regionu wodnego lub jego części albo dla wskazanych JCW niezbędne dla osiągnięcia ustalonych celów środowiskowych, które powinny być realizowane również w zlewni Iny. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał związane z gospodarką wodną. Dla ochrony siedliska 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion planowane jest przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez budowę piętrzeń na cieku łączącym jeziora; przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez prowadzenie ekstensywnej gospodarki rolnej wokół zbiornika doliny, podniesienie objętości wody w plosie jeziora Rajsko II poprzez budowę spiętrzenia ograniczającego nadmierny odpływ wody ze zbiornika i podniesienie poziomu lustra wody do 0,5 m. Dla poprawy warunków bytowania minoga strumieniowego, minoga rzecznego, kozy i głowacza białopłetwego planowana jest poprawa drożności i czystości rzek: Ina, Krąpiel, Krępa, Pęzinka, Wiśniówka, Małka, Reczyca, Mała Ina, Stobnica i Wardynka oraz zachowanie naturalności cieków, w tym budowa 28 przepławek i modernizacja dwu w ramach projektu Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654 ) Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Określone są priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: a) na cele ochrony zasobów wód przed zanieczyszczeniem, b) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno-bytowe, c) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych, d) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych, e) na potrzeby przemysłu, f) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt, g) na potrzeby upraw rolnych i leśnych, h) na potrzeby energetyki wodnej, i) na potrzeby transportu wodnego, j) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. Określono szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód wynikające z ustalonych celów środowiskowych: a) wymaganie zachowania przepływu nienaruszalnego b) wymaganie nieprzekraczania chłonności cieku c) wymaganie zachowania ciągłości morfologicznej cieku d) wymaganie nieprzekraczania poziomu tolerancji jeziora e) wymaganie nieprzekraczania dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych ustalonych dla obszaru bilansowego. Wprowadzone ograniczenia w korzystaniu z wód dotyczą: Konieczności zachowania przepływu nienaruszalnego przy korzystaniu z powierzchniowych wód płynących; z możliwością obniżenia tej wartości do 50% (ale nie mniej niż NNQ), pod warunkiem Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 92

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał zachowania wypełnienia koryta cieku między poborem i zrzutem odpowiadającym co najmniej przepływowi nienaruszalnemu. Przepływ nienaruszalny nie może być mniejszy niż przepływ wymagany dla pracy przepławki. Ograniczenia w wprowadzaniu ścieków do wód powierzchniowych; wprowadzanie ścieków nie może powodować przekwalifikowania stanu wód odbiornika do gorszego, w wodach o stanie poniżej dobrego nie może pogarszać wartości wskaźników, które zadecydowały o stanie poniżej dobrego, o ile pozwalają na to najlepsze dostępne techniki, ani powodować przekroczenia wartości granicznych pozostałych wskaźników ustalonych dla stanu dobrego wód powierzchniowych. Ograniczenia w wykonywaniu nowych budowli piętrzących, w piętrzeniu wód powierzchniowych i korzystaniu z wód za pomocą urządzeń hydrotechnicznych; nowe urządzenia mogą być wykonywane przy spełnieniu wymagań Prawa wodnego i pod warunkiem wyposażenia w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb; piętrzenie cieków istotnych dla zachowania lub odtworzenia ciągłości morfologicznej w dorzeczu Odry(Ina od ujścia do Odry do ujścia Stobnicy i Krąpiel od ujścia do Iny do ujścia Krępy) jest dopuszczalne tylko pod warunkiem wyposażenia budowli piętrzących w urządzenia służące do migracji ryb; wykonywanie nowych urządzeń piętrzących na ciekach istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej w dla regionu wodnego (Ina od źródła do ujścia Stobnicy, Stobnica, Wardynka, Reczyca, Krąpiel od źródeł do ujścia Krępy, Krępa i Pęzianka) możliwe jest pod warunkiem wyposażenia ich w urządzenia służące do migracji ryb, lub gdy wysokość progu przelewu tych budowli nie będzie większa niż 0,30 m i będą wyposażone w przelew, zapewniający koncentrację przepływu wody przy przepływie SNQ na głębokość równą wysokości progu i na szerokość w poziomie lustra wodny nie mniejszą niż 0,30 m; obiekty hydrotechniczne do korzystania z wód muszą być wyposażone w zabezpieczenia wlotów przed spływającymi rybami (z wyjątkiem elektrowni z turbinami śrubowymi). Ograniczenia w rolniczym wykorzystaniu ścieków oraz w wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi; niedopuszczalne jest rolnicze wykorzystanie ścieków, wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi z nowych przydomowych oczyszczalni ścieków (dla istniejących dopuszczalne jest przez okres 5 lat od dnia wejścia w życie rozporządzenia) i nowych obiektów budowlanych w odległości mniejszej niż 100 m od linii brzegowych jezior priorytetowych (Pełcz, Raduń, Starzyc, Szadzko, Tłukom); wprowadzani ścieków do dopływów jezior priorytetowych jest możliwe tylko wtedy, kiedy odpływ ścieków następuje nieuszczelnionym korytem ziemnym, ścieki dopływają do jeziora w sposób ciągły, w czasie nie krótszym od 24 godzin, nie zachodzi ich przetrzymywanie w celu zapewniania czasu dopływu do jeziora powyżej 24 godzin; Ograniczenia w wielkości poboru wody z ujęć wód podziemnych: wielkość maksymalnego rocznego poboru wody z ujęć wód podziemnych nie może przekroczyć ilości wynikającej ze Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 93

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Celem opracowania jest dokonanie przeglądu i analizy, w tym w szczególności określenie perspektywy czasowej możliwości osiągnięcia celów środowiskowych, jednolitych części wód jezior regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego, które zostały wskazane do derogacji w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Analizowano wskaźniki presji środowiskowych, decydujących o tempie eutrofizacji zbiorników wodnych, wynikających z typu geoekosystemu jeziora ( naturalnych ) i ocenianych wielkością ładunku trafiającego do jeziora ( antropogenicznych ); wskaźniki stanu środowiska, które określają jakość wody i stabilność zasobów wodnych jeziora; wskaźniki reakcji, które określają stan zaawansowania eutrofizacji jeziora; oraz perspektywy przywrócenia/utrzymania dobrego stanu ekologicznego jeziora ze wskazaniem działań zmierzających do ograniczenia presji przy-najmniej do zakresu tolerancji zbiornika. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał średniego dobowego zapotrzebowania na wodę, korzystanie w wód podziemnych czwartorzędowych utworów wodonośnych do napełniania stawów rybnych jest możliwe tylko przy braku możliwości wykorzystania do tego celu wód powierzchniowych, a z starszych utworów wodonośnych tylko wtedy, kiedy nie ma możliwości wykorzystania wód z czwartorzędowych utworów wodonośnych lub wód powierzchniowych. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Jeziora należące do I typu geoekosystemu, mające szanse na utrzymanie trofii wody na niskim poziomie KLUKOM, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,4 razy wyższy, a ładunek azotu 3 razy wyższy niż ładunek niebezpieczny dla niego (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części użytkowanej rolniczo. Trafia z niej do jeziora ładunek biogenów wyższy od ładunku dopuszczalnego dla tego akwenu. PEŁCZ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek biogenów przekraczający wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Do jeziora trafia z zlewni ładunek fosforu 1,1 razy wyższy i ładunek azotu 2,1 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części użytkowanej rolniczo. Tylko z niej trafia do jeziora ładunek biogenów wyższy od wyznaczonego dla niego ładunku dopuszczalnego. W przypadku azotu głównym jego dostawcą są użytki zielone. Trafia z nich ładunek azotu przekraczający wielkość ładunku niebezpiecznego dla jeziora. Wysoki jest też ładunek dostarczany do jeziora z opadem atmosferycznym. Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, mogą one osiągnąć stan umiarkowany. Jeziora należące do II typu geoekosystemu, tempo eutrofizacji powinno być umiarkowane KRZEMIEŃ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,7 razy wyższy, a ładunek azotu 5,2 razy wyższy niż wynosi dla niego wyznaczony ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Ina. Wprowadza ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające kilkakrotnie ładunek niebezpieczny dla tego akwenu (ładunek fosforu 2,2 razy, ładunek azotu 4,4 razy). Ze zlewni bezpośredniej trafia do jeziora ładunek fosforu zbliżony do ładunku dopuszczalnego (I kategoria zagrożenia) i ładunek azotu 1,7 razy wyższy od ładunku dopuszczalnego, ale niższy od ładunku niebezpiecznego (II kategoria zagrożenia). WIELKIE (Marianowskie), jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, silnie uzależnione od zlewni Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 94

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał (WS =25), otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 8,1 razy wyższy niż ładunek dla niego niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Krępa. Wprowadza ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające znacznie ładunek niebezpieczny dla tego akwenu (ładunek fosforu blisko 8 razy). Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, przy czym jezioro WIELKIE może osiągnąć stan umiarkowany, natomiast jezioro KRZEMIEŃ nie osiągnie nawet stanu słabego. Jeziora należące do IV typu geoekosystemu, warunki naturalne sprzyjają szybkiej eutrofizacji wód RADUŃ, jezioro stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 4,7 razy większy a ładunek azotu 7,1 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą trafiających do jeziora biogenów są obszary jego zlewni bezpośredniej użytkowane jako grunty orne (wprowadzają 32% fosforu i 42% azotu) oraz dwa jego dopływy (wprowadzają po 27-28% fosforu i 15-28% azotu). Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezo/eutrofii. Derogacje czasowe dla jeziora są uzasadnione. STUBNICA (Wisola, Wisala); stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 14 razy większy a ładunek azotu 7,6 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest uchodząca do niego Ina (86,6% dostawy fosforu i 71% azotu). Trafiające do jeziora z jego bezpośredniej zlewni ładunki biogenów są też niebezpieczne dla jeziora, są one wyższe 1,5 razy od ładunków niebezpiecznych. Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezotrofii Jeziora eutroficzne jeszcze z objawami mezotrofii ale już i hipertrofii STARZYC (Chociwel), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek fosforu 9,9 razy i ładunek azotu 8,4 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ rzeka Krępiel (77,6% fosforu i 64,7% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (22,4% fosforu i 35,3% azotu). Krępiel wprowadza do jeziora ładunek fosforu 7,6 razy i ładunek azotu 5,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 2,2 razy, azotu 3,0 razy).. SZADZKO (Szadzkowskie, Dobrzany), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 95

Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał fosforu 13,8 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ rzeka Pęzinka (48% fosforu i 49% azotu), oczyszczalnia (42% fosforu i 25% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (10% fosforu i 26% azotu). Pęzinka wprowadza do jeziora ładunek fosforu 6,7 razy i ładunek azotu 14,1 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Oczyszczone ścieki wnoszą do jeziora ładunek fosforu 5,8 razy i ładunek azotu 7,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 1,4 razy, azotu 7,4 razy). Dla obu jezior uzasadnione są derogacje czasowe, nawet po zredukowaniu natężenia antropopresji czas, w którym osiągną cele środowiskowe będzie wynosił od kilkunastu do kilkudziesięciu lat. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 Uporządkowanie gospodarki odpadami stanowi znaczący czynnik wpływający na zmniejszenie zagrożenie zanieczyszczeniami wód podziemnych i powierzchniowych Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023, zaktualizowany Uchwałą Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Plan Gospodarki Odpadami przewiduje likwidację 4 składowisk odpadów w zlewni (w gm. Bierzwnik, Goleniów, Ińsko, i Węgorzyno). Składowisko odpadów inne niż niebezpieczne i obojętne w gm. Choszczno zostało w planie oznaczone jako instalacja zastępcza dla szczecińskiego regionu gospodarki odpadami. Przewidziana jest rekultywacja składowska odpadów w Powalicach gm. Ińsko i budowa instalacji mechaniczno-biologicznego unieszkodliwiania odpadów na składowisku w Łęczycy gm. Stara Dąbrowa. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 96

III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 1.1. Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze (A1 Górna Ina; A2 Krąpiel, A3 Mała Ina; A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia). Zrzuty ścieków komunalnych (głównie substancje biogenne, i łatwo rozkładalne substancje organiczne) i przemysłowych (rożne zanieczyszczenia, często substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego) stanowią zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych. 1.2. Składowiska odpadów komunalnych i przemysłowych: dzikie, wymagające inwentaryzacji i likwidacji, potencjalnie we wszystkich gminach i wszystkich rejonach wodnogospodarczych, objęte planem gospodarowania odpadami w gminach: Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński; Recz, Choszczno, Goleniów i Maszewo. Głównym zagrożeniem ze strony składowisk są wody odciekowe. W przypadku składowisk odpadów ujętych w planie gospodarowania odpadami zagrożenie jest niewielkie, gdyż są one izolowane i objęte kontrolą. Poważniejsze zagrożenie stanowią składowiska dzikie, na które trafiają najprzeróżniejsze odpady, włącznie z opakowaniami po środkach chemicznej ochrony roślin, ropopochodnych, akumulatorami, bateriami itp. Potencjalnym zagrożeniem dla wód podziemnych mogą być również składowiska zlikwidowane. 1.3. Pobór wód powierzchniowych oraz pobór wód podziemnych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Pobór wód, poprzez zmianę ich stosunków ilościowych stanowi zagrożenie dla organizmów wodnych, ekosystemów od wód zależnych (szczególnie lasów łęgowych i wilgotnych łąk), jest także czynnikiem ograniczającym rozwój rybactwa i rekreacji (turystyki wodnej, wędkarstwa). Pobór wód podziemnych jest niski, średnio 10,7% zasobów dyspozycyjnych. Oddziaływania obszarowe 1.5. Ludność niepodłączona do kanalizacji: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Brak lub niedostateczna sanitacja ścieków bytowych stanowi zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych. Szczególnie istotne oddziaływanie takiej presji jest w bezpośrednich zlewniach jezior i dopływów jezior. 1.6. Depozycja atmosferyczna: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Depozycja atmosferyczna zwiększa wprowadzany do wód ładunek zanieczyszczeń, najbardziej znaczącym składnikiem depozycji atmosferycznej są substancje biogenne wprowadzane na powierzchnię jezior i ich bezpośredniej zlewni (związki azotu, w mniejszym stopniu fosforu mogą przekraczać ładunki dopuszczalne). 1.7. Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia wody związkami ropopochodnymi oraz węglowodorami aromatycznymi i alifatycznymi. 1.8. Spływy powierzchniowe z terenów wykorzystywanych rolniczo: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spływy powierzchniowe mają szczególne znaczenie w bezpośrednich zlewniach jezior. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia 97

wody związkami biogennymi, są potencjalnym źródłem zanieczyszczeń specyficznych, szczególnie szkodliwych i priorytetowych. Oddziaływania hydrologiczne 1.9. Zbiorniki zaporowe, małe zbiorniki retencyjne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Zbiorniki przyczyniają się do zwiększenia retencji zlewni oraz ułatwiają użytkowanie gospodarcze. Powodują jednak zmiany w reżimie przepływów, mogą nadmiernie zaniżać wysokie stany wód i podwyższać niżówki, a zbiorniki korytowe powodują zaburzenia w migracji organizmów wodnych. 1.10. Elektrownie wodne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Mają podobne oddziaływania jak zbiorniki zaporowe, dodatkowo mogą powodować nienaturalne dobowe wahania stanu wód (hydropiki) oraz być przyczyną uszkodzeń spływających przez turbiny ryb. Oddziaływania morfologiczne 1.11. Zabudowa poprzeczna rzek: zapory zbiorników wodnych, jazy, stopnie regulacyjne, korekcje progowe: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Utrudniają lub uniemożliwiają migracje organizmów wodnych. 1.12. Prace regulacyjne na rzekach i potokach, rekultywacja jezior: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zmieniają strukturę brzegów i koryt rzek, mogą być przyczyną obniżenia zwierciadła wód gruntowych (przy prostowaniu koryt i skracaniu biegu rzek), powodują niszczenie tarlisk ryb, zmniejszają powierzchnię i różnorodność siedlisk dla organizmów wodnych. Inne oddziaływania 1.13. Zmiana stosunków wodnych w gruncie: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. W zależności od działań, mogą być czynnikiem pogarszającym lub poprawiającym stan ekosystemów i siedlisk zależnych od wód. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 2.1. Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków i kanalizacji: gminy Goleniów, Maszewo, Krzęcin, Pełczyce, Recz, Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwel, Dobrzany; wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spowoduje zmniejszenie presji zanieczyszczeń i przyczyni się do poprawy jakości wód. 2.2. Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Częściowo może się przyczynić do zmniejszenia presji zanieczyszczeń. W zlewniach bezpośrednich jezior i w zlewniach dopływów do jezior taki sposób oczyszczania ścieków jest niedostateczny i może się przyczynić do przyspieszonej eutrofizacji jezior. Oddziaływania obszarowe 2.3. Regionalne strefy rozwoju przedsiębiorczości, strefy rozwoju społeczno-gospodarczego: Goleniów, Stargard Szczeciński. W następstwie rozwoju gospodarczego mogą powstawać 98

zwiększone ilości ścieków komunalnych i przemysłowych, zwiększone pobory wody oraz spływ z terenów zurbanizowanych. 2.4. Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Ograniczenie erozji gleb i zmniejszenie spływu substancji biogennych z obszarów rolnych. Oddziaływania morfologiczne 2.5. Budowa zbiorników małej retencji, piętrzenie jezior, retencja jeziorowa. Zbiornik małej retencji: Ina Bolechowo; Krąpiel Strachocin, Mała Ina Strzyżno; planowane podpiętrzenie jezior Żeńsko, Klukom, Raduń, Stobno. Budowa systemu zastawek podpiętrzających jeziora lub spowalniających spływ wody z obszarów podmokłych. Spowoduje wzrost retencji w zlewni, poprawę stosunków wodnych ekosystemów i siedlisk zależnych od wody, potencjalnie może pogorszyć warunki migracji organizmów wodnych. 2.6. Renaturyzacja rzek: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Przywrócenie drożności ekologicznej rzek, odtworzenie żwirowego charakteru dna rzek, rewitalizacja strefy brzegowej przyczyni się do poprawy stanu siedlisk wodnych, zależnych od wód oraz ekosystemów zależnych od wód. Główne przedsięwzięcia renaturyzacyjne są związane z realizacją projektu Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów LIFE10NAT/PL/000654. Oddziaływania liniowe 2.7. Rozwój systemu dróg: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zagrożenie zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych substancjami ropopochodnymi oraz innymi zanieczyszczeniami pochodzącymi z emisji spalin oraz używania środków zimowego utrzymania dróg, możliwość zmiany poziomu wód gruntowych. Inne oddziaływania 2.8. Projektowane obszary chronionego krajobrazu i inne formy ochrony przyrody: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Poprawa stanu ochrony środowiska w zlewni Iny. 2.9. Rozwój turystyki: wszystkie gminy w granicach zlewni, w tym w powiecie choszczeńskim jeziora Klukom, Raduń, Sławno i 13 jezior Pojezierza Ińskiego w gminie Krzęcin, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zwiększenie potencjału turystycznego skutkuje zwiększoną ilością ścieków komunalnych oraz odpadów. 3. Ogólne uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z istniejącej aktywności, planowanych działań i opracowań merytorycznych 3.1. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów fizykochemicznych: inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu nieoczyszczonych ścieków bytowych; 99

opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników bezodpływowych poprzez przyłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej; inwentaryzacja i likwidacja dzikich składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów; wprowadzenie ograniczeń w stosowaniu do zimowego utrzymania dróg środków zawierających sól; obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej dla zabudowy nad jeziorami; stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych; przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu zanieczyszczeń poprzez właściwie prowadzone prace polowe; ograniczenie w wędkarskim korzystaniu z wód (zwłaszcza zanęcania ryb w jeziorach); ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. 3.2. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów hydromorfologicznych: preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych, wprowadzenie zamkniętych obiegów; opomiarowanie poborów wody optymalizacja zużycia wody do celów bytowych aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla stawów hodowlanych; ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej; ograniczenie pracy szczytowej (pulsacyjnej) elektrowni wodnych; ograniczanie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier w ujściowych odcinkach rzek przywrócenie retencji jeziornej; 100

budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego; ograniczenie możliwości poborów wód z naturalnych zbiorników wodnych do celu nawodnień oraz wykluczenie wykonywania nowych urządzeń wodnych służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. 3.3. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów biologicznych: zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych); wyposażenie obiektów piętrzących w urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków; rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia udziału dna żwirowego, będącego substratem tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej; rekultywacja obszarów zdegradowanych, poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu, blokowanie odpływu wód z oczek wodnych, torfowisk i mokradeł; wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego; dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych. POŻĄDANE DZIAŁANIA W ODNIESIENIU DO: Zrzuty ścieków: Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych zrzutów ścieków bytowych nieoczyszczonych; Zewidencjonowani zbiorników bezodpływowych oraz stworzenie systemu ich kontroli technicznej; Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych; Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków; 101

Składowiska odpadów: Wyposażenie aglomeracji > 2000 RLM w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków; Likwidacja zbiorników bezodpływowych po przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa (rozbudowa, modernizacja) oczyszczalni ścieków w każdej gminie. Inwentaryzacja i likwidacja wszystkich dzikich miejsc składowania odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów; Rozwój systemów selektywnej zbiórki odpadów, indywidualne kompostowanie frakcji biologicznie rozkładalne. Pobór wód powierzchniowych: Pobór wód podziemnych: Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych; Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (instalacja liczników), stymulacja do zmniejszenia zużycia wody; Gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni; Ograniczenie strat związanych z przesyłem wody; Aktualizacja (wydawanie) pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych Optymalizacja zużycia wody przez: zapobieganie stratom wody na przesyle, kontrola opomiarowania poboru wody u odbiorców, wprowadzenie zamkniętych obiegów wody w przemyśle; Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych; Racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych; Połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody Ludność nie podłączona do kanalizacji: Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (samb), aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola techniczna i kontrola częstości ich opróżniania; Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie; Okresowy wywóz nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków) 102

Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych: Wprowadzenie do likwidacji jesienno-zimowej śliskości dróg środków o jak najmniejszej ilości soli; Organizacja odprowadzania i unieszkodliwiania ścieków opadowych z terenów zurbanizowanych; Regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych, retencjonowanie wód deszczowych w obszarach funkcjonalnych miast. Spływy powierzchniowe z terenów rolniczych: Stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na kiszonki; Stosowanie najlepszych dostępnych praktyk rolniczych (zmniejszenie zapotrzebowania na wodę, ograniczenie ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do odbiorników); Tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref antyeutrofogennych, zagospodarowanych trwałą zielenią, z jak największym udziałem zieleni wysokiej; Stosowanie ekologicznych metod upraw; Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych dla ograniczenie erozji gleb i wymywania biogenów do wód; Oddziaływania hydrologiczne: Zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników małej retencji oraz mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; zwiększenie retencji w rowach; Zwiększenie retencji jeziornej (i stawowej) Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Korytowo i Pełcz Duży zastawki, przepusty z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Oddziaływania morfologiczne: Inne oddziaływania: Odtworzenie (tam, gdzie to konieczne) i utrzymanie ciągłości morfologicznej rzek i ich odcinków istotnych dla obszaru dorzecza Odry i dla regionu wodnego; Rewitalizacja cieków wodnych, odmulanie koryt, modernizacja struktury dna (zwiększanie powierzchni dna pokrytej żwirem i kamieniami). Wprowadzenie proekologicznej gospodarki rolnej, ukierunkowanej na powiększenie pojemności retencyjnej gleb; Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi; 103

Biologiczna regulacja cieków; Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych; Regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych; Odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni; Rozwój systemu małej retencji, wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody; Inwentaryzacja, odbudowa i prawidłowa eksploatacja systemów melioracji; Ochrona naturalnych zbiorników retencyjnych (tereny podmokłe, cieki, zbiorniki); Wyznaczenie miejsc biwakowych wyposażonych w toalety, podłączone do sieci kanalizacyjnej lub bezodpływowych zbiorników nad jeziorami i głównymi rzekami (Ina, Krąpiel, Mała Ina), planowanymi do rozwoju turystyki wodnej; Ochrona unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny przez działania związane z gospodarką rolną i rybacką; WYMAGANIA I OGRANICZENIA W ODNIESIENIU DO FORM UŻYTKOWANIA WÓD I ZLEWNI: Odprowadzanie ścieków: Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Gardzko, Klukom, Kamienny Most, Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Starzyc, Storkowskie, Stubnica); Ograniczenie ścieków burzowych i powstających incydentalnie (jezioro Ińsko); Przerzucenie oczyszczonych ścieków poza zlewnię jeziora (jezioro Szadzko). Rolnicze gospodarowanie w zlewni: Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, ograniczenie nawożenia w pasie ochronnym 100 m od jeziora (jeziora: Gardzko, Marianowskie, Starzyc) Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w zlewni bezpośredniej jeziora (jeziora: Grabowskie, Kamienny Most, Klukom, Korytowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Stubnica, Szadzko); Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach, ograniczenie stosowania do nawożenia nawozów organicznych lub ścieków w zlewni bezpośredniej jeziora (jezioro Ińsko); Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w pasie 100 m od jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Krzemień); 104

Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w zlewni bezpośredniej jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Storkowskie). Wędkarskie użytkowanie jezior: Ograniczenie wędkowania z zanęcaniem ryb wszystkie jeziora w zlewni z wyjątkiem jeziora Grabowskiego); Minimalizacja ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym; Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb pochodzenia rodzimego (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Ograniczenie połowów ryb przy życiu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu narybku (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Zagospodarowanie przestrzenne: Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Marianowskie, Starzyc); Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora (jeziora: Ińsko, Korytowskie, Sierakowo, Storkowskie, Szadzko); Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, założenie przy polach uprawnych pasa zadrzewień i zakrzaczeń szerokości 15 m od brzegu jako bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Klukom, Krzemień, Pełcz, Raduń, Stubnica). 105

OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD I WYKONYWANIU URZĄDZEŃ: Ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę; Ograniczenie zawartości soli w środkach do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno-zimowym; Ograniczenie (zakaz) wprowadzania ścieków do kanalizacji deszczowej; Ograniczenie i kontrola emisji kadmu i jego związków oraz benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od dopływu spod Maszowa do ujścia i benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od źródeł do Stobnicy i w jeziorze Pełcz; Ograniczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych, służących wyłącznie do odwodnieni (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. 106

IV. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD POWIERZCHNIOWYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY Ocenę wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych oparto na wynikach bilansu wodnogospodarczego wód powierzchniowych wykonanego w ramach pracy pn.: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny, uwzględniając zmiany w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania zasobów wód powierzchniowych w zlewni Iny. IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych Podstawa analiz: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny (IMS, IMGW-PIB, 2012) wraz ze zaktualizowaną aplikacją komputerową Bilans wodnogospodarczy - INA. IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych. Analizowano występowanie deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDZ). Przez deficyty rozumie się brak ZDZ lub/i ZDB (w tabelach wartość zero, na wykresach wartości ujemne). Analizy przeprowadzono dla aktualnych użytkowników wód (stan na rok 2012). Porównano również miesięczne wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 (które były podstawą obliczeń w Bilansie dynamicznym dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny ) z wielkościami poborów wody i zrzutów ścieków w roku 2012. Wyniki zestawiono w formie sum bilansowych poborów i zrzutów (pobory ze znakiem minus, zrzuty ze znakiem plus ) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny (Tab. IV.1 i IV.2). Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok. 40 60 l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s. Analizie poddano stan zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny. Z wydzielonych jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) wytypowano JCWP dla tych rzek, które zgodnie z przedstawioną metodyką wytypowano do szczegółowych obliczeń bilansowych. Rzeka Dołżnica nie stanowi wydzielonej JCWP, ale została wytypowana do analiz jak rzeka, dla której przeprowadzono obliczenia bilansowe (rzeka kontrolowana wodowskazem). Analizy przeprowadzono dla 7 rzek w 12 jednolitych częściach wód powierzchniowych, zgodnie z poniższym wykazem (w nawiasie liczba JCWP dla danej rzeki): 1. Ina (5), 2. Reczyca (1), 3. Mała Ina (2), 4. Krąpiel (2), 107

5. Krępa (1), 6. Dołżnica (0), 7. Pęzinka (1). Analizowano stan zasobów dla całej rzeki lub jej odcinków, zgodnie z podziałem na JCWP dla wytypowanych przepływów nienaruszalnych (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko - wędkarska, metoda małopolska), dla każdej gwarancji czasowej: GW = 95%, GW = 90%, GW = 70%, GW = 50%, dla każdej dekady i każdego miesiąca. Wyniki zestawiono w tabelach zbiorczych dla JCWP zlewni Iny, oddzielnie dla każdej gwarancji i oddzielnie dla zasobów zwrotnych i bezzwrotnych (w sumie 32 tabele). Przyjęto następującą zasadę oznaczanie stwierdzonych deficytów: 1. brak zasobów ZDZ i ZDB na całym odcinku rzeki objętej JCWP: kolor czerwony 2. brak zasobów ZDZ i ZDB na odcinkach rzeki objętej JCWP: kolor żółty Zgeneralizowany obraz dostępności zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych w zlewni Iny, w ujęciu roku hydrologicznego, wg kryterium przepływu nienaruszalnego (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko wędkarska, metoda małopolska) oraz dla czterech wartości gwarancji zestawiono w tabelach IV.1.1-IV.1.16 (ZDZ) i IV.1.17 IV.1.32 (ZDB). 108

Tabela IV. 1. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z lat 2009-2010. Nr JCWP km 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 125,55-92,07-0,04158-0,14958-0,14958-0,15498-0,23648-0,08798-0,08408-0,09008-0,09008-0,09008-0,07708-0,07108 2 3 4 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 92,07-83,27 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000-0,00140-0,00150-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010 83,27-58,95 0,00077 0,00077 0,00077 0,00077 0,00077-0,54000-0,62500-0,62500-0,62500-0,62500 0,00077 0,00077 58,95-15,44-0,00105-0,00105-0,00105-0,00105-0,00105-0,01280-0,01280-0,01280-0,01280-0,01280-0,01280-0,00780 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW60002419899) 15,44-00,00 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 6 Reczyca (PLRW600016198549) 16,78-0,00 0,00347 0,00347 0,00347 0,00347-0,00163-0,00513-0,00003-0,00003-0,00003-0,00003-0,00003-0,00003 7 8 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 55,01-30,74 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 30,74-00,00-0,01403-0,00503 0,02137 0,02137 0,01149-0,00522 0,02691 0,02638 0,02658 0,02681 0,04140 0,01545 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 65,10-41,76 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 41,76-00,00 0,00012 0,00012 0,00012 0,00012-0,72678-0,10548-0,13148-0,14509-0,13609-0,12609-0,11948-0,22548 11 Krępa (PLRW600016198869) 27,14-0,00-0,08578-0,08578-0,08578-0,34178-0,52678-0,39218-0,19218-0,27618-0,19618-0,18818-0,17118-0,23018 12 Dołżnica 15,06-0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 28,80-0,00 0,01045 0,01045 0,01045-0,05955-0,05955 0,01045-0,01455-0,01455-0,01455-0,01455-0,01455 0,01045 Tabela IV. 2. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z roku 2012. Nr JCWP km 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 125,55-92,07-0,06600-0,13600-0,13600-0,14500-0,19650-0,09950-0,09900-0,10300-0,10300-0,10300-0,09000-0,08600 2 3 4 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 92,07-83,27 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000-0,00140-0,00150-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010-0,00010 83,27-58,95 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000-0,54000-0,62625-0,62625-0,62625-0,62625 0,00000 0,00000 58,95-15,44 0,10900 0,10900 0,10900 0,10900 0,10900 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW60002419899) 15,44-00,00 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 6 Reczyca (PLRW600016198549) 16,78-0,00 0,00187 0,00187 0,00187 0,00187-0,00323-0,00673-0,00163-0,00163-0,00163-0,00163-0,00163-0,00163 7 8 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 55,01-30,74 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 30,74-00,00-0,04562-0,03662-0,01022-0,01022-0,02010-0,03681-0,00468-0,00521-0,00501-0,00478 0,00981-0,01614 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 65,10-41,76 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 41,76-00,00 0,00155 0,00155 0,00155 0,00155-0,72205-0,10405-0,13005-0,14505-0,13605-0,12605-0,11805-0,22405 11 Krępa (PLRW600016198869) 27,14-0,00-0,08600-0,08600-0,08600-0,37000-0,55500-0,42940-0,20140-0,28540-0,20540-0,19740-0,18040-0,23940 12 Dołżnica 15,06-0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 28,80-0,00 0,00808 0,00808 0,00808-0,10492-0,12592-0,00692-0,09692-0,04792-0,04992-0,04992-0,02992-0,00292 109

Tabela IV.1. 1. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 2. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 110

Tabela IV.1. 3. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 4. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 111

Tabela IV.1. 5. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).\ NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 6. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 112

Tabela IV.1. 7. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 8. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 113

Tabela IV.1. 9. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 10. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 114

Tabela IV.1. 11. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 12. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 115

Tabela IV.1. 13. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 14. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 116

Tabela IV.1. 15. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 16. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 117

Tabela IV.1. 17. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 18. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 118

Tabela IV.1. 19. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 20. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 119

Tabela IV.1. 21. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 22. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 120

Tabela IV.1. 23. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 24. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 121

Tabela IV.1. 25. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 26. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 122

Tabela IV.1. 27. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 28. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 123

Tabela IV.1. 29. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 30. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 124

Tabela IV.1. 31. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 32. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699) 6 Reczyca (PLRW600016198549) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 11 Krępa (PLRW600016198869) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 125

IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody Deficyty zasobów dyspozycyjnych generują zasadniczo trzy elementy bilansu wód powierzchniowych, z których zarówno każdy oddzielnie jak i wszystkie razem decydują o zasobach ilościowych zlewni. Niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Zgodnie z metodyką bilansów dynamicznych podstawę hydrologiczną stanowią przepływy o zadanej gwarancji wystąpienia. W przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne obliczane są w oparciu o przepływy gwarantowane. Przepływy dla gwarancji czasowych GW = 95% i GW = 90% to przepływy, które wraz z wyższymi występują odpowiednio przez 95% i 90% badanego okresu. Istnieją statystyczne zależności regionalne pomiędzy: przepływami o określonej gwarancji występowania QGW% i przepływem średnim SSQ: Q GW% = W p% SSQ przepływem średnim niskim (SNQ) i przepływem średnim (SSQ): SNQ = W SNQ SSQ Wartości współczynników W 90% i W 95% dla poszczególnych regionów wodnych oszacowane zostały w zależności od charakteru rzeki (nizinne, przejściowe, górskie) i powierzchni zlewni ( Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni, PRO-WODA, Warszawa, 2008). Wartości współczynników korelacyjnych zestawiono w tabeli IV.1.33. Tabela IV.1. 33. Teoretyczne wartości współczynników WSNQ, W90%, W95% w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny. rzeka wodowskaz A typ W95 W90 WSNQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,286 0,367 0,340 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,286 0,367 0,340 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,504 0,555 0,501 126

Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Większość badanych rzek w zlewni Iny ma przejściowy typ hydrologiczny, a ich powierzchnia zlewni poza Iną jest mniejsza niż 1000 km 2. Ina w środkowym i dolnym biegu odwadnia zlewnię o powierzchni ponad 1000 km 2. Wyjątek stanowi Mała Ina, rzeka o nizinnym typie hydrologicznym. Dla rzek przejściowych przepływy gwarantowane QGW95% w zlewni Iny szacuje się na ok. 50% - 55% przepływów średnich, a QGW90% na ok. 55% - 60% SSQ. Są one zbliżone do przepływów średnich niskich, które szacowane są na ok. 50% - 52% SSQ. Dla Małej Iny (rzeki nizinnej) przepływy QGW95% i QGW90% szacowane są odpowiednio na ok. 30-37% SSQ, czyli na poziomie SNQ. Na podstawie obserwacji wodowskazowych w zlewni Iny rzeczywiste przepływy gwarantowane roczne dla GW = 90% kształtują się na poziomie ok. 20 30% SSQ. Wyjątek stanowią górna Ina (wod. Krzemień) i dolna Ina (wod. Goleniów) dla których przepływy QGW90% są wyższe i kształtują się na poziomie odpowiednio 80% i 50% przepływu SSQ. Przepływy Q GW90% są na poziomie przepływów SNQ, jedynie w przekrojach Goleniów (na Inie) i Marianowo (na Krępie) są od nich wyraźnie wyższe. Wartości analizowanych przepływów zestawiono w tabeli IV.1.34. Tabela IV.1. 34. Wartości przepływów QGW90%, SNQ i SSQ w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny na podstawie obserwacji wodowskazowych. rzeka wodowskaz A typ QGW90 SNQ SSQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,36 0,21 0,45 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 1,05 1,15 3,62 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 3,25 3,32 8,75 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 7,23 7,40 13,8 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,09 0,08 0,37 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,17 0,14 0,64 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,30 0,22 0,98 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,05 0,04 0,18 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,61 0,59 3,08 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,98 0,85 3,95 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,17 0,10 0,82 Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,10 0,09 0,53 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,21 0,18 0,79 127

Przepływy nienaruszalne Za podstawowe kryterium ekologiczne, ograniczające użytkowanie wód powierzchniowych, uznaje się przepływ nienaruszalny Qn. Przepływ nienaruszalny jest definiowany jako ta ilość wody wyrażona w m 3 /s, która powinna być utrzymana jako minimum w danym przekroju rzeki ze względów biologicznych i społecznych. Przepływ nienaruszalny stanowi dolne ograniczenie ilościowe zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływu nienaruszalnego w zasadniczy sposób wpływa na zasoby dyspozycyjne. Zastosowano cztery różne metody oszacowania przepływów nienaruszalnych zlewni Iny. Różnice w wielkościach przepływów nienaruszalnych, uzyskanych różnymi metodami obliczeniowymi, automatycznie różnicują więc wielkości zasobów dyspozycyjnych, proporcjonalnie do zmieniających się wielkości Qn. Do obliczeń bilansowych w zlewni Iny zastosowano przepływ nienaruszalny uzyskany czterema metodami: na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni, na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, na podstawie kryterium rybacko wędkarskiego, tzw. metodą małopolską. Przepływ nienaruszalny wyznaczony tzw. metodą Kostrzewy (przy użyciu parametru k) jest wielkością stałą w ciągu roku, przepływ nienaruszalny w oparciu o kryterium wędkarsko rybackie i wyznaczony metodą małopolską różnicuje jego wielkość w poszczególnych miesiącach roku. Zastosowanie parametru k na podstawie wzoru dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego zwiększa w niewielkim stopniu wartość przepływu nienaruszalnego w stosunku do parametru k, wyznaczanego na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni (oprócz przekroju wodowskazowego Krzemień na Inie, gdzie zachodzi minimalnie odwrotna relacja), lub wielkości te są równe. W porównaniu dwóch metod ekologicznych (kryterium rybacko wędkarskie, metoda małopolska) przepływ nienaruszalny wg kryterium rybacko wędkarskiego jest bardziej restrykcyjny, a więc większym stopniu ogranicza dostępność zasobów wodnych od przepływu nienaruszalnego wyznaczonego metodą małopolską. Zależność taka występuje w okresie rozwoju i tarła ryb łososiowatych (czyli w miesiącach wiosennych: marzec, kwiecień i jesiennych: wrzesień listopad. Z kolei dla ryb nizinnych rzeki Małej Iny (w marcu i kwietniu) metoda małopolska daje około dwukrotnie wyższe wyniki od kryterium rybacko wędkarskiego. W okresie przezimowania (grudzień luty) przepływ nienaruszalny rybacko wędkarski jest dużo niższy zarówno od wyznaczonego metodą małopolska jak i metodą parametryczną. Wynika to z założenia, że rybom wystarczającą ilość wody zapewni w tym okresie minimalny przepływ zimowy. Wizualizację kształtowania się przepływów nienaruszalnych w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny przedstawiono na Rys. IV.1.1. 128

129

Rys. IV. 1. 1. Kształtowanie się przepływów nienaruszalnych obliczonych różnymi metodami w zlewni Iny. Użytkowanie wód powierzchniowych. Czynnikiem mogącym mieć istotny wpływ na deficyty zasobów jest gospodarcze użytkowanie wód powierzchniowych. W sytuacji dużych poborów wody, nie zrekompensowanych zrzutami, mamy do czynienia z ujemnym bilansem użytkowania (suma poborów wody przewyższa sumę zrzutów). W opracowaniu Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny (IMS, IMGW-PIB, 2012) stwierdzono duże zróżnicowanie intensywności korzystania z zasobów wód powierzchniowych zlewni Iny. Liczba użytkowników wód w poszczególnych podzlewniach jest zmienna. Najniższa jest w zlewniach Dołżnicy i Reczycy, najwyższa w zlewni bezpośredniej Iny. Największy wpływ na generowanie deficytów wody mają duże jej pobory. Podstawowymi użytkownikami w zlewni Iny są stawy rybne (na ich potrzeby pobierane jest ponad 50% wód) oraz nawodnienia ( prawie 40% całkowitych poborów wody). Najwięcej poborów do stawów 130

zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej i w zlewni Krępy. Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewniach Iny i Krąpieli. Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewniach Iny i Małej Iny. Pod względem zrzutów do wód powierzchniowych najwięcej tego typu punktów jest w zlewniach Małej Iny i Iny, najmniej w zlewniach Reczycy i Krępy. Są to głównie zrzuty z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do wód powierzchniowych stanowią one ok. 80% wszystkich zrzutów. W przypadku zlewni Krąpieli, Reczycy, Krępy i Pęzinki zrzuty są tylko z oczyszczalni ścieków. Pozostałe zrzuty do wód powierzchniowych to zrzuty z 7 zakładów ( m. in. z cukrowni i gorzelni). Analiza aktualnego użytkowania wód powierzchniowych (stan na 2012 rok) przez porównanie miesięcznych wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 i z roku 2012 (w formie sum bilansowych poborów i zrzutów) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny potwierdza niewielkie zróżnicowanie ilościowe zmian w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania. Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok. 40 60 l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s. Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i bezzwrotnych (ZDB) w zlewni Iny na obszarach JCWP. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne przeanalizowano dla obszarów jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) w granicach zlewni rzeki Iny. Stan zasobów określono dla czterech wariantów przepływu nienaruszalnego oraz czterech gwarancji przepływu: 50, 70, 90 i 95%. Metoda Kostrzewy współczynnik k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni oraz wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Przyjęcie metody parametrycznej Kostrzewy w obliczeniach zasobów dyspozycyjnych zwrotnych sprawia, że z powodu jej założeń metodycznych mamy do czynienia z naturalnym deficytem wody w okresie hydrologicznego lata. Tendencja ta uwidacznia się tym bardziej, im wyższa gwarancja przepływu rzeczywistego, a więc im jego wartość jest mniejsza. Wyraźny wzrost deficytowości zaznacza się już przy przejściu od gwarancji 50 do 70% oraz dalej do 90%. Jakkolwiek zasoby dyspozycyjne 70-procentowe cechuje przeważnie odcinkowy deficyt, szczególnie w lipcu i sierpniu, tak zasoby 90-procentowe wykazują przede wszystkim deficyty ciągłe w profilu podłużnym sięgające najczęściej od lipca do sierpnia, czy września. Wzrost gwarancji do 95% powoduje już niewielki przyrost deficytu wody. Ciągłe braki ZDZ i ZDB rozpoczynają się na ogół z końcem czerwca i trwają do końca września, a w przypadku Reczycy, Krąpieli powyżej Kani oraz Dołżnicy utrzymują się nawet do końca października. Okresowe deficyty najszybciej pojawiają się na rzece Inie powyżej Stobnicy uwidaczniają się szczególnie od lipca do września już przy gwarancji 50%. Z kolei ciągły w profilu podłużnym brak ZDZ i ZDB najszybciej zaznacza się na Reczycy i Małej Inie powyżej Kanału Pomietów i występują przy gwarancji 70% głównie w lipcu i sierpniu. Deficyty zasobów obejmują niemal wyłącznie dopływy rzeki Iny. Sama rzeka Ina wykazuje braki ZDZ i ZDB jedynie odcinkami. 131

Deficyty najdłużej utrzymują się na Inie powyżej Stobnicy; przy gwarancji 90% i 95% nie obejmują tylko kwietnia. Dostępność zasobów zwrotnych wodnych jest największa na Inie od Stobnicy do Kanału Sławęcin. W przypadku zasobów bezzwrotnych warto zaznaczyć, że już przy gwarancji 50% Ina powyżej Stobnicy oraz Krępa wykazują deficyty odcinkowe niemal cały rok, a Krąpiel powyżej Kani od marca do października. Deficyty zasobów utrzymujące się poza okresem letnim wynikają najprawdopodobniej z intensywnego użytkowania wody, a więc z przewagi poborów wody nad zrzutami. Metoda rybacko-wędkarska Wyraźne deficyty zasobów wodnych pojawiają się już przy gwarancji 50%. Mają one na ogół charakter odcinkowy i zaznaczają się szczególnie na rzece Inie w lipcu i sierpniu, a w przypadku JCWP powyżej Stobnicy także w marcu i kwietniu. Natomiast w Reczycy i Dołżnicy pojawiają się całkowite deficyty w profilu podłużnym w sierpniu i we wrześniu. Zdecydowany wzrost liczby JCWP wykazujących deficyty ZDZ i ZDB pojawia się już przy gwarancji 70%. Okresowe lub całkowite braki zasobów wodnych obejmują miesiące letnie rozpoczynają się na ogół w czerwcu i utrzymują się do września, a w przypadku Krępy czy Dołżnicy nawet do października. Pogłębianie deficyty zaznacza się także w miesiącach wiosennych, choć zachodzi na zdecydowanie mniejszą skalę czasową i przestrzennych - głównie w marcu i na koniec kwietnia (Ina, Krąpiel i Dołżnica). Największy spadek dostępności zasobów zwrotnych i bezzwrotnych występuje przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Większość JCWP wykazuje deficyty w całym profilu podłużnym. W większości przypadków brak zasobów pojawia się w czerwcu i utrzymuje się do października, a w przypadku Iny, Krąpieli, Krępy i Dołżnicy brak zasobów zaznacza się już w marcu. Przy niższych wartościach gwarancji okresy deficytów wiosennych i letnich były od siebie oddzielone majem. Wzrost gwarancji powoduje jednak stopniowe łączenie się obu okresów, co widać szczególnie wyraźnie w przypadku Iny. Przy gwarancji 95% można już mówić o jednym okresie deficytowym rozpoczynającym się w marcu i trwającym do października, a w niektórych przypadkach do listopada. W przypadku zasobów bezzwrotnych deficyt w całym profilu podłużnym JCWP zaznacza się już przy gwarancji 50% i dotyczy Iny powyżej Krąpieli (lipiec i sierpień), a pozostałych JCWP, z wyjątkiem górnego odcinka Iny i Pęzinki, w miesiącu sierpniu. Przy wyższych gwarancjach rozkład czasowy i przestrzennych ZDB coraz bardziej upodabnia się do rozkładu zasobów zwrotnych, bowiem rośnie udział dekad i JCWP wykazujących całkowity brak zasobów zwrotnych, co determinuje jednocześnie absolutny deficyt ZDB. Metoda małopolska Niemal wszystkie JCWP, zarówno przy gwarancji 50 jak i 70%, posiadają zasoby zwrotne. Deficyty mają charakter incydentalny i odcinkowym. Nie zaznacza się żadna wyraźna tendencja, ani prawidłowość w zakresie rozkładu deficytów w czasie. Odcinkowe braki zasobów 70- procentowych obejmują głównie Inę do Stobnicy oraz Krąpiel od Kani do ujścia Krępy. Między gwarancją 50 i 70% nie zachodzi istotna różnica w rozkładzie deficytów zasobów wodnych, natomiast przy przejściu do gwarancji 90% następuje gwałtowny spadek dostępności zasobów wodnych. Przeważają wówczas deficyty ciągłe w profilu podłużnym, głównie od maja do września ze szczególnym naciskiem na sierpień oraz w styczniu. Odcinkowe deficyty wodne jako 132

jedyny typ deficytu występują tylko w Inie powyżej Stobnicy oraz w Pęzince. W pozostałych przypadkach deficyty mają charakter zarówno odcinkowy, jak i ciągły, a przeważa permanentny brak zasobów w profilu podłużnym JCWP. Gwarancja 95-procentowa już tylko nieznacznie zmienia obraz rozkładu deficytów wody. W zakresie braków ciągłych wyróżniają się dwa okresy: zima (głównie styczeń i luty) oraz późna wiosna (maj) i lato (czerwiec-wrzesień). Najmniejsze problemy z dyspozycyjnością zasobów wodnych występują w I dekadzie kwietnia. Większe ograniczenia, niż w przypadków ZDZ, występują w zakresie zasobów bezzwrotnych, których deficyt zaznacza się już przy gwarancji 50% i obejmuje Inę powyżej Stobnicy, Małą Inę powyżej Kanału Pomietów, Krąpiel do Kani i Krępą. Deficyt utrzymuje się odcinkami przez większą część roku, a w przypadku Krępy przez cały rok. Przy gwarancji 70% pojawiają się deficyty ciągłe w profilu podłużnym JCWP, szczególnie wyraźne na Inie powyżej Stobnicy od czerwca do sierpnia i dalej do Kanału Sławęcin (lipiec, sierpień), a także na Krąpieli poniżej Kani (czerwiec-październik). Podobnie jak w przypadku zasobów zwrotnych, deficyty ZDB ulegają rozszerzeniu i pogłębieniu przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Absolutne braku zasobów koncentrują się od maja do sierpnia, niekiedy do września, oraz w styczniu. Deficyty odcinkowe jako jedyny typ deficytu występują tylko na Pęzince. W większości pozostałych JCWP dominują deficyty absolutne. Gwarancja 95% nieznacznie różni się od zasobów bezzwrotnych 95- procentowych. IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny Szczegółowej analizie poddano użytkowników wód powierzchniowych, których duże pobory wody generują lub mogą generować deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych o określonej gwarancji) w zlewni Iny. Na podstawie analizy stanu zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny wytypowano odcinki rzek, w których wystąpił deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych zwrotnych, tj. ZDZgw% = 0), a następnie wytypowano użytkowników pobierających takie ilości wody, które generują deficyty, jeśli takich użytkowników zdefiniowano. Szczegółowej analizie poddano stan zasobów dla dwóch wariantów przepływu nienaruszalnego: na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (skrót: MK 2), na podstawie kryterium rybacko wędkarskiego (skrót RW). Rzeka Ina od źródeł do Stobnicy (JCWP PLRW60001619849) km 125,55-92,07 Górny odcinek Iny jest bardzo intensywnie użytkowany, głównie przez stawy rybne (karpiowe i pstrągowe), szczególnie od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Na odcinku ok. 20 km zlokalizowane jest 12 ujęć dla stawów, 10 punktów zrzutu ze stawów i 2 oczyszczalnie ścieków (Tab. IV.1.35). 133

Tabela IV.1. 35. Użytkownicy Iny na odcinku od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). kod użytkownik km p/z 803096 staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,90 pobór 804005 staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,80 zrzut 803063 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór 803013 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór 804129 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut 804105 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut 8380706 komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. Sulibórz 109,80 zrzut 8380026 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, m. Rybaki 105,12 zrzut 803043 staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803091 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803046 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803045 staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803048 staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,98 pobór 804003 staw, Adam Wojtuszko, m. Recz - Rybaki 101,90 zrzut 804137 staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,80 zrzut 804119 staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,75 zrzut 804138 staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,70 zrzut 803082 staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,60 pobór 803083 staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,50 pobór 804145 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 101,40 pobór 804134 staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,30 zrzut 803075 staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,20 pobór 804118 staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 100,73 zrzut 804117 staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 100,30 zrzut Deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych notuje się dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75). Deficyty generowane są wskutek rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny, którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 50%). Prawie przez cały rok notowany jest brak zasobów dyspozycyjnych o gwarancji 95% i 90%. Dla gwarancji na poziomie 70% (założona gwarancja poborów wody dla stawów rybnych) deficyty występują od czerwca do listopada (dla przepływu nienaruszalnego MK 2) i od marca do września (dla przepływu nienaruszalnego RW). W okresie niskich przepływów w lecie deficyty stwierdza się nawet na poziomie 50% gwarancji. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70%, rzeka Pęzinka ok. 30% : Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku Iny od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) 134

w grudniu, styczniu, lutym, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) w grudniu, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 od III dekady czerwca do II dekady września: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu i w sierpniu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% : Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) w sierpniu: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w II dekadzie lipca i w II dekadzie sierpnia: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% Rzeka Ina od Kanału ze Sławęcina do Krąpieli (JCWP PLRW6000241987) km 83,27 58,95 Na odcinku tym zlokalizowany użytkownik zlewni Iny o największych poborach wody: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo. Trzy obiekty pobierają wodę do nawodnień w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień (Tab. IV.1.36). Tabela IV.1. 36. Pobory wody, użytkownik: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo. Rzeka Ina, km 83,17 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803108 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250 135

Rzeka Ina, km 76,10 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803107 0,130 0,130 0,130 0,130 0,130 Rzeka Ina, km 71,65 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803106 0,160 0,160 0,160 0,160 0,160 Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Iny i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). W wyniku poborów wody przez Spółdzielczą Agrofirmę Witkowo notuje się deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych na następujących odcinkach rzeki Iny: Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 maj: od km 71,65 (obiekt 803106) do Małej Iny (km 59,40) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Małki (km 50,01) lipiec: od Reczycy (km 83,57) do ujścia sierpień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt 803107) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia lipiec: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia sierpień: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Krąpieli (km 58,95) lipiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Strugi Sowno (km 35,46) sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od km 76,10 (obiekt 803107) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt 803107) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia lipiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95) 136

sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny RW czerwiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Małki (km 50,01) lipiec: od km 76,10 (obiekt 803107) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny RW lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) sierpień: od km 71,65 (obiekt 803106) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70%, rzeka Pęzinka ok. 30% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803106 w km 71,65: I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,048 m 3 /s II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,013 m 3 /s III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,049 m 3 /s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803107 w km 76,10: I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,112 m 3 /s II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,124 m 3 /s I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,082 m 3 /s Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803106 w km 71,65: I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,053 m 3 /s 137

II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,016 m 3 /s III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,053 m 3 /s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803107 w km 76,10: I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,118 m 3 /s II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,130 m 3 /s III dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,087 m 3 /s Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: korekta pozwolenia wodnoprawnego dla użytkownika Spółdzielcza Agrofirma Witkowo, zmniejszenie dopuszczalnych poborów wody w okresie lipiec, sierpień dla zapewnienia 70% gwarancji zasobów dyspozycyjnych na odcinku do ujścia Krąpieli (dla przepływu nienaruszalnego MK2). Przy realizacji rozdziału wód Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% korekta pozwolenia dla obiektu 803106 przez zmniejszenie dopuszczalnego poboru wody. Rzeka Pęzinka (JCWP PLRW600016198889) Istotnym z punktu widzenia ilościowych zasobów dyspozycyjnych użytkownikiem rzeki Pęzinka jest Gospodarstwo Ryb. Karp w m. Bytowo Pęzinka. Pobór wody odbywa się w okresie od lutego do października, zrzut w listopadzie (Tab. IV.1.37). Tabela IV.1. 37. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Gospodarstwo Ryb. Karp. Rzeka Pęzinka, km 26,17 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803054 0,113 0,134 0,015 0,080 0,031 0,033 0,033 0,013 0,011 Rzeka Pęzinka, km 25,10 zrzut w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804122 0,122 Użytkownik zlokalizowany jest poniżej węzła hydrometrycznego (km 28,80 rzeki Pęzinki), którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Pęzinki są podwyższone o 50%). Dzięki temu, mimo wysokich poborów wody dla stawów, zasoby dyspozycyjne dla każdej analizowanej gwarancji (95%, 90%, 70%, 50%) i dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) są zapewnione. Niewielkie deficyty w dolnym biegu Pęzinki mogą wystąpić w okresach suchych (miesiące letnie i jesienne) wskutek niskich przepływów gwarantowanych, na poziomie niższym od przepływów nienaruszalnych. Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. Zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. Rzeka Krępa (JCWP PLRW600016198889) Największym użytkownikiem wód rzeki Krępa jest kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo Krzywiec. Dwa obiekty, jeden o 138

powierzchni ok. 62 ha, drugi o powierzchni ok. 80 ha, pobierają wodę i zrzucają ścieki ok. 1 km powyżej ujścia Krępy do Krąpieli (Tab. IV.1.38). Tabela IV.1. 38. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo Krzywiec. Rzeka Krępa, km 1,07 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803067 0,256 0,291 0,151 0,094 0,099 0,096 0,092 0,081 0,147 Rzeka Krępa, km 1,06 zrzut w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804131 0,183 0,183 0,183 Rzeka Krępa, km 1,05 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803068 0,006 0,086 0,086 0,086 0,206 0,207 0,094 0,173 0,096 0,092 0,086 0,079 Rzeka Krępa, km 1,04 zrzut w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804132 0,223 0,223 0,223 Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Krępy i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). Jesienią (od września do października) pobory wody rekompensowane są przez duże zrzuty. Deficyty wody generowane są jednak w ujściowym odcinku rzeki, na których nie ma zlokalizowanych aktualnie innych użytkowników. Pobory wody dla stawów zmniejszają więc jedynie zasoby wodne recypienta (Krąpieli). Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. Rzeka Struga Goleniowska Struga Goleniowska jest jedną z rzek wchodzących w skład JCWP Dopływ spod Marszewa i jest dopływem Iny, uchodzącym do niej w km 15,44. Jest to ciek niekontrolowany, dla którego zgodnie z metodyką - nie były prowadzone obliczenia bilansowe. Przeprowadzona analiza użytkowników zlewni Iny pod kątem dużych poborów wody wskazała istotnego użytkownika zlokalizowanego na tym cieku, którego maksymalne pobory wody zapisane w pozwoleniu wodnoprawnym nie mogą być zaspokojone. Jest to staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów ( Tab. IV.1.39). Tabela IV.1. 39. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów. Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803008 0,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,470 0,470 0,470 0,470 0,700 0,700 139

Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804101 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094 Oszacowane w sposób przybliżony (ciek niekontrolowany) przepływy rzeczywiste w ujściowym odcinku Strugi Marszewskiej do Iny są niższe od zapotrzebowania stawów wykazanych w pozwoleniach wodnoprawnych. Nie ma więc gwarancji zaspokojenia potrzeb stawów na poziomie zapisanym w pozwoleniach. W materiałach otrzymanych przez Wykonawcę (tabela aktualnych poborów wody) wpisana jest uwaga: w poszczególnych miesiącach wpisane wartości maksymalne. Realne wielkości poborów wody, dające możliwość zaspokojenia potrzeb na pobór wody przez tego użytkownika, podane są w uwagach do przekazanej przez Zleceniodawcę tabeli aktualnych poborów wody. Zestawienie poborów i zrzutów (w zaokrągleniu do trzech miejsc znaczących) uwzględniające te uwagi zestawiono w Tab. IV.1.40. Tabela IV.1. 40. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów (wariant II). Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803008 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,470 0,470 0,020 0,020 0,040 0,040 Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m 3 /s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804101 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094 Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: należy zweryfikować pozwolenie wodnoprawne użytkownika do realnych wielkości poborów wody, dających możliwość zaspokojenia jego rzeczywistych potrzeb na pobór wody (Tab. IV.1.40). Rzeki: Reczyca, Mała Ina, Krąpiel, Dołżnica Deficyty zasobów dyspozycyjnych dla tych rzek generują przede wszystkim niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Szczególnie w przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Nie stwierdzono szczególnie istotnego wpływu użytkowania na deficyty zasobów dyspozycyjnych (wielkości poborów wody przez użytkowników nie generują bezpośrednio deficytów dla użytkowników położonych poniżej). Wszystkie razem elementy ilościowego bilansu wód powierzchniowych (niskie przepływy gwarantowane, wariant przepływu nienaruszalnego i nawet stosunkowo niewielkie pobory wody) składają się na deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych. 140

Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. IV.1.4.Podsumowanie Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych wskazuje na dużą rolę przepływu nienaruszalnego w ich kształtowaniu, zarówno w wymiarze czasowym, jak i przestrzennym. Wielkość użytkowania wody jest czynnikiem modyfikującym, który działa dwukierunkowo, tj. pogarsza warunki dyspozycyjności zasobów, bądź je poprawia, zależnie od okresu w roku. Dobrym przykładem zdefiniowanej prawidłowości jest rzeka Ina, szczególnie w rejonie ujścia rzek: Krąpiel i Mała Ina. We wszystkich wariantach przepływu nienaruszalnego deficyty zasobów występują w okresie letnim, co wynika głównie z naturalnego rytmu odpływu. W tym okresie przeważają na ogół zrzuty ścieków nad poborami wody, stąd użytkownicy pełnią raczej pozytywną rolę w kształtowaniu ilościowego aspektu zasobów wodnych, bowiem je zwiększają. Pomimo to deficyty są bardzo wyraźne, a rolę dominującą należy przypisać wartościom przepływu nienaruszalnego. Z punktu widzenia zasobów wodnych w okresie hydrologicznego lata, zwłaszcza zaś lata klimatologicznego, najbardziej restrykcyjne są wartości przepływu nienaruszalnego ustalone wg metody Kostrzewy, niezależnie od przyjętej koncepcji obliczania współczynnika k. Natomiast najkorzystniejszy z tego punktu widzenia wydaje się metoda małopolska, bowiem zmienność przepływu nienaruszalnego wyznaczonego tą metodą ma przebieg roczny naśladujący naturalną zmienność przepływu w rzece. Najlepiej obrazuje to niewielka deficytowość zasobów wodnych przy gwarancjach 50 i 70%. Jednocześnie metoda Kostrzewy zapewnia największe, naturalne zasoby wodne w czasie hydrologicznej zimy, szczególnie zimą i wiosną. Dla tego okresu roku najbardziej restrykcyjny okazuje się przepływu nienaruszalny wyznaczany wg kryterium rybacko-wędkarskiego. Przy kryterium rybacko-wędkarskim deficyty wodne, poza okresem letnim, pojawiają się w marcu i kwietniu, co wynika m.in. z faktu, że przepływ nienaruszalny wyznaczony tą metodą przyjmuje w analizowanym okresie najwyższe wartości. Z kolei w metodzie małopolskiej okres największych deficytów w czasie hydrologicznej zimy przesuwa się z marca i kwietnia na styczeń i luty, a niekiedy i na grudzień, bowiem właśnie wówczas, zgodnie z uzyskanymi wynikami przepływu nienaruszalnego, obserwuje się jego najwyższe wartości w relacji do pozostałych metod. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych rzeki Iny, po wykonanych symulacjach, zaproponowano zmianę rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 80% do Iny i 20% do Pęzinki. Rozdział wielkości przepływu w takich proporcjach nie likwiduje w całości deficytów wody w Inie, ale w znaczącym stopniu je zmniejsza. Dzięki temu poprawiają się warunki hydrologiczne Iny, co powinno się przełożyć na poprawę jakości jej wód, a tym samym na poprawę warunków bytowania organizmów. Jednocześnie taka zmiana może w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki, ale z przeprowadzonych analiz stanu elementów biologicznych tej rzeki wynika, że deficyt w tym okresie nie ma znaczącego wpływu na kluczowe organizmy ryby, ponieważ przypada na okres kiedy jeszcze nie rozpoczyna się migracja dwuśrodowiskowych łososiowatych na zlokalizowane w dolnym biegu Pęzinki tarliska. 141

IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego Wodnogospodarczy bilans jakościowy wód w zlewni rzeki Iny, wykonany w ramach pracy pn.: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny, oparto o dane dla przepływów z wielolecia 1983 2009, użytkowanie w 2010 r., a w niektórych przypadkach w 2009 r. i wyniki monitoringu jakości wód z lat 2009 2010. Aktualne dane monitoringowe stan na 2012 r., przyjęto z ocena za 2012 r. na podstawie danych do klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego rzek w JCW objętych monitoringiem diagnostycznym. W tabeli IV.2.1. zestawiono dane monitoringowe, przyjęte do bilansu opartego na danych z 2010 r. a wykonanego w 2012 r. i dane z 2012 r. (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Tabela IV. 2. 1. Zestawienie wartości monitoringowych. Lp 1 2 3 ppk Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Recza Pomorskiego Ina- stanowisko monitoringu, powyżej ujścia Małej Iny Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Stargardu Szczecińskiego, m. Lubowo 2010 2012 BZT5 Nog. Pog. BZT5 Nog. Pog. 5,68 3,12 0,236 3,6 3,01 0,11 4,12 3,63 0,215 4,1 3,63 0,22 5,76 4,43 0,296 5,8 4,43 0,30 4 Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Goleniowa 4,64 4,35 0,251 2,6 3,39 0,19 5 Krąpiel- stanowisko monitoringu, ujście do Iny 2,64 3,75 0,163 2,6 3,75 0,16 6 7 Krępa- stanowisko monitoringu, ujście do Krąpieli, m. Marianowo Mała Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Sądowa 2,23 2,60 0,080 2,2 2,52 0,04 3,10 5,90 0,223 3,1 5,90 0,22 8 Mała Ina- stanowisko monitoringu, m. Witkowo 4,14 5,38 0,208 4,1 5,38 0,21 9 10 Pęzinka- stanowisko monitoringu, ujście do Krąpieli, m. Pęzino Reczyca- stanowisko monitoringu, ujście do Iny, m. Suchanówko 5,26 2,68 0,211 3,3 3,04 0,08 2,75 2,67 0,180 Do oceny za rok 2012 zostały przyjęte wartości z badań prowadzonych w latach 2010 2011 na wszystkich stanowiskach monitoringowych za wyjątkiem stanowiska na Inie poniżej Goleniowa, w którym badania monitoringowe przeprowadzono w 2012 r. Porównano rzeczywisty sposób użytkowania w zakresie odprowadzanych ścieków użytkowników uwzględnionych w bilansie (2009 2010) i aktualny z 2012 r. (tabela IV.2.2). 142

Tabela IV. 2. 2. Porównanie sposobu użytkowania (zrzuty ścieków). INA BZT5 Nog. Pog. Nr*) Przekrój bilansowy kod obiektu/ nr zrzutu 2010 2012 2010 2012 2010 2012 roczny ładunek w roczny ładunek w roczny ładunek w ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok 19 komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. Sulibórz 8380706 0,20075 1/ 0,12045 0,01606 18 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, m. Rybaki 8380026 0,01084 0,02742 0,05242 0,05567 0,00699 0,00742 17 komunalna oczyszczalnia ścieków - KZU-H "Komunalnik" Recz, m. Recz, rów melioracyjny 8380023 1,49079 0,92733 3,81118 1,73874 0,50817 0,23183 77 Radiowe Centrum Nadawcze TP S.A., m. Tychowo, jezioro Długie 8380382 70 komunalna oczyszczalnia ścieków - MPGK Stargard Szczeciński, m. Stargard Szczeciński 8380170 42,75100 32,37334 68,71697 35,99291 6,87170 3,59929 74 G-TERM ENERGY Sp. z o.o. (dawna Geotermia Stargard), m. Stargard Szczeciński 8380234 0,36000 0,36000 0,03600 0,03600 25 Zakład Produkcyjny "DROBIMEX" SP. z o.o., ul. Kilińskiego, m. Goleniów 8380279 143

22 komunalna oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK Sp. z o.o., m. Goleniów 8380095 10,51861 10,33533 34,47669 29,32758 4,59689 3,91034 29 wiejska oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK Sp. z o.o., m. Komarowo 8380117 0,36134 3,50764 1,63479 2,72678 0,21797 0,36357 KRĄPIEL 55 Wiejska oczyszczalnia ścieków "PUWIS" Nowogard, m. Ścienne 8380184 0,41076 0,17777 0,21909 0,12765 0,03652 0,02128 45 Komunalna Oczyszczalnia Ścieków - WiK Chociwel, m. Chociwel 8380168 0,42452 1,12323 3,58032 5,26368 0,35803 0,52637 59 Wiejska Oczyszczalnia Ścieków - PUWIS Nowogard, m. Chlebowo 8080718 0,00399 2/ 0,06714 0,01119 69 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot Nr 2, m. Pęzino 8380195 3,58112 3,64739 0,42858 0,48633 0,07143 0,08106 68 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot Nr 1, m. Pęzino 8380194 0,16068 0,64124 0,05250 0,10779 0,00875 0,01797 78 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Ulikowo 8380197 0,34692 0,21301 0,73212 0,63780 0,12202 0,10630 KRĘPA 48 wiejska oczyszczalnia ścieków SM Sulino, m. Kozy 8380179 0,02973 MAŁA INA 144

5 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" Mielęcin, m. Mielęcin 8380015 0,26088 0,22663 0,31911 0,35043 0,05319 0,05841 4 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" Mielęcin, m. Krzęcin 8380013 0,53069 0,49789 0,48243 0,48990 0,08041 0,08165 8 wiejska oczyszczalnia ścieków - UG Krzęcin, m. Żeńsko 8380480 0,27375 0,16425 0,02190 12 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" Lubiana, m. Lubiana 8380064 0,26954 0,07765 0,36756 0,33924 0,06126 0,05654 13 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" Lubiana, m. Nadarzyn 8380068 0,19774 0,22987 0,28275 0,26028 0,04713 0,04338 14 Gorzelnia Rolnicza - Ośrodek Hodowli Zarodowej Lubiana Sp. z o.o., m. Nadarzyn 8380070 0,19774 0,60590 0,60590 0,15148 15148,00000 52 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Sądów 8380183 0,00234 3/ 0,14082 0,02347 53 Rolhan Sp. z o.o., rów melioracyjny, m. Sądów 8380180 49 gminna oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, rów melioracyjny, m. Dolice 8380093 0,26870 0,45733 1,50321 2,34921 0,20043 0,31323 50 wiejska oczyszczalnia ścieków - Agrofirma Witkowo, m. Przewłoki 8380181 0,07662 3/ 0,43950 0,02930 76 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Strzyżno 8380196 0,18158 0,37888 0,00756 0,00756 0,00126 0,00126 145

72 Młyn Kluczewo - PZZ-M Szczecin - wylot 1, m. Stargard Szczeciński 8380343 0,08614 0,06461 0,01077 71 Cukrownia Kluczewo S.A., m. Stargard Szczeciński 8380236 3,37296 6,56969 4,77450 12,11235 0,31830 0,80749 PĘZINKA 46 komunalna oczyszczalnia ścieków - UMiG Dobrzany, m. Dobrzany 8380169 1,32879 1,32443 1,36086 3,42884 0,18145 0,45718 65 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Golinka 8380192 0,10032 0,16847 0,02274 0,02337 0,00379 0,00390 64 wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Barzkowice 8380190 0,12737 0,21741 0,49619 0,38088 0,06616 0,05078 RECZYCA 82 komunalna oczyszczalnia ścieków, UMiG Suchań, m. Suchań 8380172 0,80284 2,43399 1,87134 1,77039 0,31189 0,29507 1/ cofnięte pozwolenie wodnoprawne 2/ brak użytkownika 3/ od 2012 r. nieczynny 146

Na podstawie bilansu jakościowego policzonego w poprawionej i zaktualizowanej aplikacji komputerowej (stan na 2012 r.) w dwóch wariantach: dla wartości rzeczywistych zrzutów i wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych dla w/w danych, wyznaczono odcinki rzek, w których występuje brak chłonności w zakresie BZT 5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego. I. Dla wartości rzeczywistych zrzutów stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina W zakresie BZT 5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Q gw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM Ina Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny) Dla P og - w przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) Na odcinku rzeki od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) o długości 1,5 km jest bardzo niski Q gw,90% co skutkuje brakiem chłonności dla P og 3. rzeka Krępa (dopływ Krąpieli) Dla BZT 5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek); Dla N og i P og od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27). Brak chłonności w zakresie BZT 5, N og i P og na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki. Brak chłonności dla BZT 5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km 0,99) jest wynikiem spadku Q gw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m 3 /s do 0,071 m 3 /s. 147

Średnie stężenia N og i P og w przekroju monitoringowym są na tyle małe (N og = 2,52 mg/dm 3, P og = 0,04 mg/dm 3 ), że spadek wartości Q gw,90% nie powoduje braku chłonności. Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina, Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT 5, N og i P og. II. Dla wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina W zakresie BZT 5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75) Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Q gw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM Ina Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny) Dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych rzeka chłonna na całej długości w zakresie analizowanych wskaźników. 4. rzeka Krępa (dopływ Kąpieli) Dla BZT 5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - od przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek) do ujścia do Kąpieli; Dla N og i P og od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27). Brak chłonności w zakresie BZT 5, N og i P og na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki. Brak chłonności dla BZT 5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km 0,99) jest wynikiem spadku Q gw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m 3 /s do 0,071 m 3 /s. 148

Średnie stężenia N og i P og w przekroju monitoringowym są na tyle małe (N og = 2,52 mg/dm 3, P og = 0,04 mg/dm 3 ), że spadek wartości Q gw,90% nie powoduje braku chłonności. Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina, Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT 5, N og i P og. Wymagane ograniczenia związane z jakością wód wynikające z policzonego bilansu jakościowego zasobów wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny dotyczą tych odcinków analizowanych rzek, na których należy zredukować ładunek w celu uzyskania stanu dobrego. V. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD PODZIEMNYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny. Poniżej przedstawiono ogólne informacje, istotne z punktu widzenia dostępności zasobów wód podziemnych, zapotrzebowania na wodę i możliwości jego zaspokojenia, zagrożeń dla ilości i jakości tych zasobów, a także uwarunkowań i ograniczeń w zakresie ich wykorzystania. Obszar bilansowy Zlewnia Iny administracyjnie położony jest w województwie zachodniopomorskim, w przeważającej części w obrębie 3 powiatów: goleniowskiego, stargardzkiego oraz choszczeńskiego. Nieznaczna część zlewni obejmuje powiaty drawski, łobeski pyrzycki oraz miasto Szczecin. W obrębie zlewni znajduje się też niewielki fragment powiatu strzelecko-drezdeneckiego, nie mający jednak istotnego znaczenia w bilansie wodnogospodarczym. Bilans wodnogospodarczy w zakresie wód podziemnych dla zlewni Iny (2012) przeprowadzono w rejonach wodnogospodarczych zgodnych z podziałem przyjętym dla Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (Hydroconsult 2011) tab. V.1., rys. V.1. Tabela V. 1. Rejony wodnogospodarzce w obszarze bilansowym Iny. Nr rejonu Nazwa rejonu A-1 Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego A-2 Krąpiel A-3 Mała Ina A-4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia 149

Rys. V. 1. Rejony wodnogospodarcze w obszarze bilansowym Iny. Pod względem użytkowania terenu, ponad połowę dorzecza Iny stanowią obszary rolnicze (ok. 72%) z przewagą intensywnej gospodarki rolnej. Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję roślinną i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Na terenach leśnych i wokół jezior intensywnie rozwija się turystyka. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%). Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, północno-zachodnia część zlewni Iny (rejon A- 4 - Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia) poddana jest silnej presji związanej z zabudową podmiejską (osiedla domków jednorodzinnych). Średnia gęstość zaludnienia w regionie bilansowym wynosi ok. 88 osób na km 2, przy średniej w województwie zachodniopomorskim ok. 74 osób na km 2. Rozmieszczenie ludności w bilansowanym obszarze jest nierównomierne. Największe miasta w zlewni to: Stargard 150

Szczeciński - ponad 70 tys. mieszkańców, Goleniów - ponad 22 tys., Choszczno - około 15 tys. Wszystkie miasta są zwodociągowane, a skanalizowane w różnym stopniu. Jest to obszar średnio zurbanizowany i uprzemysłowiony. Największa aktywność gospodarcza i presja potencjalnych źródeł zanieczyszczeń związana jest głównie z miastami: Stargard Szczeciński, Goleniów, Choszczno. W nich też zlokalizowane są strefy przedsiębiorczości i rozwoju społeczno-gospodarczego. Takie obszary znajdują się m. in. w Goleniowie (rejon Łozienicy), w północnej części Stargardu Szczecińskiego, w Szczecinie Dąbiu (rejon ul. Kniewskiej). Brak większych skupisk ludności poza w/w ośrodkami miejskimi sprawia, że w regionie bilansowym nie ma większych punktów skoncentrowanego poboru wód podziemnych. Na obszarze bilansowym zarejestrowanych jest ponad 26 czynnych i zlikwidowanych składowisk odpadów oraz 11 miejsc po zlikwidowanych mogilnikach. Obiekty te są zlokalizowane w różnych odległościach od ujęć wód podziemnych oraz w różnym stopniu zagrażają jakości zasobów wodnych. Zagrożenie poziomów wodonośnych zależy w znacznym stopniu od naturalnej odporności (podatności) na przenikanie zanieczyszczeń do wód podziemnych. Pierwszy użytkowy poziom wodonośny (poziom wód gruntowych oraz międzyglinowy poziom górny w utworach czwartorzędu) charakteryzuje się wysoką podatnością i słabą odpornością na zanieczyszczenia. Potencjalny czas przenikania zanieczyszczeń wynosi przeciętnie kilka, a maksymalnie kilkanaście lat. Wydzielone w dokumentacji hydrogeologicznej (2004) poziomy międzyglinowy dolny oraz podglinowy, a także poziomy starsze są stosunkowo dobrze chronione przed możliwością migracji zanieczyszczeń. Biorąc pod uwagę fakt, że znaczna część eksploatowanych zasobów wód podziemnych pochodzi z głębszych warstw, wody podziemne w regionie bilansowym można generalnie uznać za dość dobrze chronione przed migracją zanieczyszczeń. W obszarze bilansowym Iny piętra wodonośne występują w utworach kenozoicznych i w stropie mezozoiku do głębokości ok. 100 m w pasie pobrzeża i głębiej do 200 m w obszarze wysoczyznowym i pasie pojeziernym. Czwartorzędowe piętro wodonośne pełni tu rolę głównego użytkowego piętra wodonośnego. Piętra neogenu i paleogenu tylko lokalnie mają charakter użytkowy, natomiast piętro kredowe jest bardzo słabo rozpoznane. Piętro czwartorzędowe występuje na całym omawianym obszarze. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. Poszczególne warstwy charakteryzuje brak ciągłości, a zaburzenia glacitektoniczne i urozmaicona morfologia podłoża powodują, że układ hydrostrukturalny jest tu bardzo złożony. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. W profilu pionowym nie zawsze pojawiają się wszystkie poziomy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami poziomu mioceńskiego i oligoceńskiego. Występują one w przedziale głębokości 60 150 m. Ich miąższość jest zmienna i wynosi od kilku do ponad 50 m. Warstwy te charakteryzują się napiętym zwierciadłem wody. Piętro kredy jest słabo rozpoznane a wody tego piętra nie są eksploatowane. 151

Poniżej, w celach poglądowych zamieszczono reprezentatywne przekroje hydrogeologiczne: 152

Rys. V. 2. Przekroje hydrogeologiczne przez zlewnię Iny (na podstawie Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, arkusze nr 268, 308, PIG za bilansem wodnogospodarczym, (2012). Obszar bilansowy Zlewnia Iny znajduje się w JCWPd nr 7 (PLGW60007), obejmuje on również znaczną część GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Zbiornik GZWP nr 123 według dokumentacji hydrogeologicznej ustalającej zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów oraz warstw shp udostępnionych przez RZGW w Szczecinie obejmuje łącznie powierzchnię 378 km 2, z czego 341 km 2 znajduje się regionie bilansowym zlewni Iny (obliczenie z warstw shp). Na rys. V.3 poniżej przedstawiono lokalizację tego zbiornika na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny. 153

Rys. V. 3. Lokalizacja GZWP nr 123 (Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów) na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny (na podstawie warstw shp udostępnionych przez RZGW Szczecin). Ustalone w 2004 r. zasoby tego zbiornika (Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.). wynoszą: Zasoby odnawialne: Q O= 98 531 m 3 /d M O= 3,02 l/s *km 2 Zasoby dyspozycyjne: Q D= 86 707 m 3 /d M D=2,652 l/s *km 2 Roczny pobór wód podziemnych z ujęć zlokalizowanych w obrębie całego GZWP 123 wynosi ponad 7 mln m 3 (2009 r.), tj. ok. 19,5 tys. m 3 /d, z czego 75 % to eksploatacja ujęć miejskich 154

Goleniowa i Stargardu Szczecińskiego (dane z dodatku do dokumentacji, 2011). Roczny pobór wód podziemnych ze zbiornikach GZWP nr 123 w granicach regionu wodnogospodarczego zlewni Iny wynosi 6,17 mln m 3 (2012 r.) tj. ok. 16,9 tys. m 3 /d, czyli ponad 95% całkowitej eksploatacji zbiornika (wartości obliczone na potrzeby aktualizacji bilansu wodnogospodarczego, 2014). Stan udokumentowania zasobów: Według raportu PIG (Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, 2003.) dla zlewni S9 o powierzchni 3192,3 km 2 (Ina, Gowienica) zasoby perspektywiczne wynoszą 399 tys. m 3 /d (moduł 125 m 3 /dkm 2 ) przy zasobach odnawialnych 916,19 tys. m 3 /d (moduł 287 m 3 /dkm 2 ). Zasoby dyspozycyjne zlewni Iny zostały udokumentowane łącznie z zasobami dyspozycyjnymi zlewni Płoni i Gowienicy (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, tom I. PG PROXIMA SA. Wrocław, 2004. Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. PG PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) W roku 2011 został opracowany dodatek do w/w dokumentacji hydrogeologicznej w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych GZWP nr 123 (Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011). Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o powierzchni 2 525,5 km 2 wynoszą 11 675 m 3 /h (280 200 m 3 /d), przy zasobach odnawialnych wynoszących 21 276 m 3 /h (510 624 m 3 /d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen). Należy podkreślić, że przyjęty w bilansie wodnogospodarczym (2012) podział zlewni Iny na rejony bilansowe różni się nieco od wydzielonych jednostek bilansowych w w/w dokumentacji zasobów dyspozycyjnych: 155

Tabela V. 2. Podział obszaru bilansowego zlewni Iny na rejony bilansowe. Podział przyjęty na potrzeby bilansu wodnogospodarczego (2012) Podział przyjęty w dokumentacji hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych (2004) Rejon bilansowy F Rejon bilansowy F Symbol Nazwa rejonu km 2 Symbol Nazwa rejonu km 2 A1 Górna Ina 743 A3 Ina do Starg. Szcz. 726 A2 Krąpiel 596 A4 Krąpiel 595,9 A3 Mała Ina 407 A5 Mała Ina 424,2 A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia 779 A6 Ina do ujścia 779,4 Różnice powierzchni jednostek bilansowych w w/w opracowaniach nie są zbyt duże i nie mają istotnego wpływu na wyniki bilansu. Wymagało to jednak skorygowania wielkości zasobowych do powierzchni rejonów przyjętych na potrzeby bilansu wodnogospodarczego. W tabeli V.3. i na rycinach poniżej (rys. V.4-V.5) przedstawiono wielkości zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny. Dla porównania pokazano również wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć, które znacznie przekraczają wielkość ustalonych i zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć nie są weryfikowane od lat, nawet przypadku ujęć nieczynnych. Figurują one jednak w corocznych, publikowanych raportach Państwowej Służby Hydrogeologicznej Bilans zasobów eksploatacyjnych i dyspozycyjnych wód podziemnych w Polsce. Weryfikacja tych zasobów dotyczy jedynie zlikwidowanych ujęć posiadających zatwierdzoną dokumentację likwidacji studni. Tabela V. 3. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny. Podział przyjęty na potrzeby bilansu wodnogospodarczego (2012) Rejon bilansowy Powierzchnia bilansowa F Zasoby odnawialne Qo Zasoby Dyspozycyjne Qd Suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć Symbol Nazwa rejonu km 2 m 3 /d m 3 /d m 3 /d A1 Górna Ina 743 166 908 74 842 80 026 A2 Krąpiel 596 154 483 42 847 42 341 A3 Mała Ina 407 73 846 55 130 43 312 A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia Region wodnogospodarczy zlewni Iny A1-A4 779 121 150 106 715 138 895 2 525 516 387 279 535 304 574 Qe 156

Qo; A1; 166 908 m3/d Qe; A1; 80 026 m3/d Qd; A1; 74 842 m3/d Qo; A2; 154 483 m3/d Qo; A3; 73846 Qd; A3; 55130 Qe; A2; 42341 Qe; A3; 43312 Qd; A2; 42847 Qo; A4; 121150 Qe; A4; 138895 Qd; A4; 106715 Qo Qd Qe Rys. V. 4. Porównanie zasobów, poborów i rezerw wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych obszaru bilansowego Iny [m 3 /d]. INA; Qo; 516 387 m3/d INA INA; Qd; 279 535 m3/d INA; Qe; 304 574 m3/d Qo Qd Qe Rys. V. 5. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny [m 3 /d]. Komentarza wymaga ustalenie zasobów odnawialnych. Znaczne różnice wartości modułowych odpływu podziemnego są przedstawione w bilansie wodnogospodarczym (2012) oraz w hydrogeologicznej dokumentacji zasobowej (2004). Zróżnicowanie to wynika zapewne z przyjętych metod obliczeniowych. 157

Tabela V. 4. Porównanie odnawialności zasobów wód podziemnych w rejonach wodnogospodarczych, określonych różnymi metodami. Rejon bilansowy Bilans wodnogospodarczy, 2012. Odpływ podziemny gruntowy średni - Qg [l/s/km 2 ] Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych, 2004 Badania hydrologiczne [l/s/km 2 ] Badania modelowe [l/s/km 2 ] A1 3,44 2,31 2,6 A2 3,66 3,86 3,0 A3 1,89 2,33 2,1 A4 8,52 1,21 1,8 Do analiz zasobowych na potrzeby niniejszego opracowania przyjęto zasoby odnawialne ustalone w wyniku badań modelowych, przedstawione w Dokumentacji hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.). Użytkowanie zasobów wód podziemnych: Liczba eksploatowanych ujęć wód podziemnych uwzględnionych w bilansie (posiadających pozwolenie wodnoprawne i wykazujących pobór), znajdujących się w bilansowanym obszarze, wynosi 264 (2012 r.). Liczba użytkowników wód podziemnych w poszczególnych rejonach bilansowych jest zróżnicowana. Najmniej ujęć czynnych jest w rejonie A2 Krąpiel - 41, najwięcej w rejonie bilansowym A4 Dolna Ina - 105. W rejonie A2 wielkość poboru wynosi niewiele ponad 10% całego poboru ze zlewni bilansowej, zaś w rejonie A4 Dolna Ina, gdzie znajdują się największe skupiska ludności, pobór wynosi prawie 50% całego poboru w zlewni. Prawie 80% wód podziemnych wykorzystywane jest do spożycia lub na cele socjalne. Około 8% poboru przeznaczone jest na cele produkcji spożywczej, a niecałe 15% na inne cele, takie jak nawodnienia rolnicze. 158

Rys. V. 6. Rozmieszczenie przestrzenne ujęć wód podziemnych w zlewni bilansowej Iny. Poniżej, na diagramach przedstawiono zasoby wód podziemnych oraz stan ich wykorzystania w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny oraz w poszczególnych rejonach wodnogospodarczych.: 159

Rys. V. 7. Zasoby wód podziemnych regionu wodnego zlewni Iny i stan ich wykorzystania [m 3 /d]. Rys. V. 8. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A1 Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego [m 3 /d]. 160

Rys. V. 9. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A2 Krąpiel [m 3 /d]. Rys. V. 10. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A3 Mała Ina [m 3 /d]. 161

Rys. V. 11. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia [m 3 /d]. Rezerwy zasobowe: Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio 11.9 % zasobów dyspozycyjnych, przy czym w zależności od lokalizacji miast i rozmieszczenia ludności, jak również wielkości zasobów dyspozycyjnych w danym obszarze, zmienia się w zakresie: od 4,1 % w rejonie A3- Mała Ina do 17,8 % w RWD A4 Dolna Ina. Jak wynika z porównania zapotrzebowania na wodę z zasobami dyspozycyjnymi, w regionie bilansowym Zlewnia Iny istnieją znaczne rezerwy, przy czym największe rezerwy występują RWG A3- Mała Ina, najmniejsze w RWG A4 Dolna Ina, gdzie mamy do czynienia z największą koncentracją ludności. Problemem jest jednak przestrzenne rozmieszczenie zasobów i eksploatacji istniejących i potencjalnych ujęć. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia, co jest często marginalizowane przez projektantów, zarówno na etapie projektowania studni, jak i przygotowania operatu wodnoprawnego. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. Ponadto w przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza nie tylko całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni, lecz nawet (jak w przypadku rejonu A4) zasobów odnawialnych. Aktualizacja ustaleń bilansu wodnogospodarczego z 2012 r. Wielkości poborów wód podziemnych przedstawione w bilansie z 2012 r. obejmują stan na 2010 r. W oparciu o zestawienia udostępnione przez RZGW Szczecin zostały one zaktualizowane do stanu z roku 2012. Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (stan na 2012 r.). 162

Dla użytkowników, którzy w pozwoleniach wodnoprawnych nie mają określonego dopuszczalnego średniodobowego pobory wód podziemnych, dokonano przeliczeń, uwzględniając współczynnik nierównomierności rozbiorów dobowych - Nd. Wartość tego współczynnika dla ujęć komunalnych jest przyjmowana najczęściej w granicach ok. 1,5, taką też wartość Nd zastosowano do przeliczeń na potrzeby niniejszej aktualizacji bilansu wodnogospodarczego. Dla ujęć pracujących sezonowo uwzględniono dopuszczalne w pozwoleniach pobory w sezonie i poza sezonem (ilość dni w sezonie * dopuszczalny pobór średniodobowy w sezonie + ilość dni poza sezonem * dopuszczalny pobór średniodobowy poza sezonem/365 dni). Podział poboru pomiędzy zlewnie, dla ujęć zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych Dla ujęć wód podziemnych zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych, dla których obszar spływu wód do ujęcia przekracza przez strefę wododziałową, dokonano obliczeń podziału poboru pomiędzy zlewnie, w oparciu o metodykę zaproponowaną przez P. Herbicha w Metodyce ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określona gwarancją i zestawienia bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny - str. 24-26. Obliczone tą metodą wielkości promienia zastępczego R os obszaru spływu wody do ujęcia przekraczają znacznie (czasami kilkukrotnie) wielkości leja depresji ustalonego za pomocą klasycznych wzorów, stosowanych w obliczeniach hydrogeologicznych przeprowadzanych na potrzeby dokumentowania zasobów eksploatacyjnych ujęć. Metodyka zakłada bowiem zasilanie ujęć wyłącznie z zasilania infiltracyjnego. Tymczasem w wielopoziomowym systemie hydrogeologicznym zlewni Iny zasilanie jest o wiele bardziej skomplikowane (dopływy lateralne, zasilanie ascenzyjne z podłoża, przesączanie z warstw wyżejległych, okna hydrogeologiczne, itp). Biorąc pod uwagę nieznaczny udział wód podziemnych przepływających pomiędzy zlewniami bilansowymi w wyniku eksploatacji (mieszczący się w granicach błedów ocen zasobowych) podział poboru pomiędzy zlewnie nie dokonywano. Takie podejście daje też możliwość bardziej wiarygodnego porównania wyników bilansu dla Qdsr, Qrzecz2010 i Qrzecz2012. Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych Qdśr oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (Qrzecz2010 stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (Qrzecz2012 stan na 2012 r.). Z porównania tego daje się zauważyć spadek wielkości poboru we wszystkich rejonach wodnogospodarczych oraz w całym regionie Iny (przeciętnie o ok. 10%). Tabela V. 5. Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych oraz pobory rzeczywiste w latach 2010 i 2012. Rejony wodnogospodarcze Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych [m 3 /d] Pobory rzeczywiste [m 3 /d] Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz.2010 Qrzecz.2012 A1 11926 9097 6870 6491 A2 6043 5210 2384 2311 A3 7049 5291 2275 2143 163

2 384 2 275 2 311 2 143 6 043 7 049 5 210 5 291 6 870 6 491 9 097 11 926 18 992 21 741 30 617 29 937 33 508 33 271 53 106 55 635 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny A4 30617 33508 21741 18992 INA 55635 53106 33271 29937 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 A1 A2 A3 A4 INA 10 000 0 Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz. 2010 Qrzecz. 2012 Rys. V. 12. Porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych (lata 2010 i 2012 [m 3 /d]. 164

Poniżej w tabeli V.6. przedstawiono zbiorcze wyniki aktualnej analizy bilansowej: Tabela V. 6. Zbiorcze wyniki analizy bilansowej wg stanu na 2012 r. Region Qo [m 3 /d] Qd [m 3 /d] Qe [m 3 /d] Qdsr2012 [m 3 /d] Qrzecz. 2012 Qd/Qo % % Qe/Qo Qdsr2012/Qo % Qrzecz. 2012/Qo % Qe/Qd % Qdsr2012/Qd % Qrzecz. 2012/Qd % Qrzecz. 2012/Qdsr2012 A-1 166908 74842 80026 9097 6491 44,8 47,9 5,5 3,9 106,9 12,2 8,7 71,4 A-2 154 483 42 847 42 341 5 210 2 311 27,7 27,4 3,4 1,5 98,8 12,2 5,4 44,4 A-3 73846 55130 43312 5291 2 275 74,7 58,7 7,2 3,1 78,6 9,6 4,1 43,0 A-4 121150 106715 138895 33508 18992 88,1 114,6 27,7 15,7 130,2 31,4 17,8 56,7 INA 516387 279535 304574 53106 33271 54,1 59,0 10,3 6,4 109,0 19,0 11,9 62,7 % Qo zasoby odnawialne Qd zasoby dyspozycyjne Qe zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć Qdsr2012 dopuszczalny średniodobowy pobór wg pozwoleń wodnaprawnych (stan na 2012) Qrzecz2012 rzeczywisty pobór wód podziemnych wg zestawiań RZGW Szczecin (stan na 2012) 165

Zagrożenia i ochrona zasobów wód podziemnych: Według dokumentacji zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (2004) zagrożenie zanieczyszczenia wód podziemnych w obszarze bilansowym związane jest z: przemysłem, zlokalizowanym w miastach, działalnością rolniczą i siedliskami wiejskimi, dużymi fermami hodowlanymi, nieprawidłową gospodarką ściekami komunalnymi, rolniczymi i przemysłowymi, wytwarzaniem i składowaniem odpadów, obiektami dystrybucji paliw płynnych, szlakami komunikacyjnymi, emisją do atmosfery zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. W zlewni bilansowej Iny, w oparciu o analizę presji rolniczej na stan wód powierzchniowych i podziemnych, Dyrektor RZGW w Szczecinie wyznaczył jako obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego wody podziemne zlewni Małej Iny (Rys.V.13). Rys. V. 13. Obszar szczególnie narażony OSN Mała Ina na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni bilansowej rzeki Iny. Mimo, że wody podziemne w zlewni Małej Iny uznaje się za mało i bardzo mało podatne na zanieczyszczenia w strefach wysoczyznowych oraz pasie pojeziernym, to podatność wzrasta w 166

obrębie dolin rzecznych, gdzie płytkie wody podziemne charakteryzują się dużą i bardzo dużą podatnością w przedziale 5-25 lat, a w zbiornikach odkrytych poniżej 5 lat. Rys. V. 14. Mapa poglądowa wód wrażliwych i obszaru szczególnie narażonego, obejmującego zlewnię rzeki Mała Ina (mat. Rozporządzenia nr 6 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie określenia wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć). Według analizowanych dokumentów na obszarze bilansowym znajduje się 26 składowisk odpadów, w tym kilka czynnych, z czego ok. połowa nie posiada zabezpieczonego podłoża. 167

Dodatkowym zagrożeniem są liczne dzikie wysypiska. Niektóre ze składowisk znajdują się w niewielkiej odległości od ujęć (Żukowo, Tychowo, Dolice, Kępno, Łęczyca Rys. V.15) Rys. V. 15. Lokalizacja składowisk odpadów komunalnych na tle rejonów wodnogospodarczych i ujęć wód podziemnych. W województwie zachodniopomorskim zostały zlikwidowane wszystkie zinwentaryzowane mogilniki, jednakże tereny, na których one istniały w dalszym ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych (takich obiektów na obszarze bilansowym istniało ponad 10). 168

Obiekty magazynowania i dystrybucji paliw płynnych: W rejonie Choszczna-Wardynia znajduje się duża baza paliwowa z 79 zbiornikami podziemnymi. Liczne istniejące stacje paliw, a także zlikwidowane punkty dystrybucji po byłych PGR-ach, POMach i SKR-ach stanowią również potencjalne ogniska zanieczyszczeń wód podziemnych. W rejonie Kluczewa znajduje się poniemieckie lotnisko, po wojnie użytkowane przez wojska radzieckie. Jest to obiekt o powierzchni ponad 1 200 ha. Mimo przeprowadzenia prac rekultywacyjnych na początku lat 90-tych ubiegłego stulecia, obiekt ten stanowi potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych w czwartorzędzie. W Goleniowie-Glewicach znajduje się duże regionalne lotnisko, obsługujące głównie ruch krajowy. Jest ono również potencjalnym obiektem zagrażającym jakości wód podziemnych. Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić również z powierzchni tras komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować również zanieczyszczenie pochodzące z emisji spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin). V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych. Wskazania hydrogeologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód w zlewni Iny: Pomimo aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. Analizowane dokumentacje zasobowe oraz przeprowadzony bilans wodno-gospodarczy w zakresie wód podziemnych wykazały znaczne rezerwy wód podziemnych w bilansowanych rejonach wodno-gospodarczych, stąd nie ma konieczności wprowadzania szczególnych ograniczeń ilościowych w korzystaniu z tych wód. Jednakże, mając na celu utrzymanie dobrego stanu ilościowego i chemicznego wód podziemnych w obszarze bilansowym Iny, w zakresie planowania wzrostu poboru wód podziemnych w rejonach bilansowych niezbędne jest kierowanie się zasadami minimalizacji wpływu poboru na zmiany dynamiki odpływu podziemnego do rzek, w sposób nie zagrażający nadmiernym spadkiem podziemnego zasilania cieków w okresach posusznych, co mogłoby prowadzić do niezaspokojenia potrzeb użytkowników wód powierzchniowych, w szczególności do obniżenia zasilania podziemnego do wartości niższych niż przepływ nienaruszalny rzeki. Cel można osiągnąć poprzez racjonalne użytkowanie dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. W przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze 169

względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni. W zakresie kontroli stanu rezerw zasobów wód podziemnych należy okresowo w cyklu 6- letnim aktualizować bilans wodno-gospodarczego wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodno-gospodarczych. Jak wspomniano wyżej, zanieczyszczenie wód podziemnych, oprócz czynników związanych z antropopresją, zależy również od naturalnej odporności zbiorników wód podziemnych na przenikanie zanieczyszczeń. Dlatego też istotne jest wyznaczanie stref ochronnych i obszarów zasilania ujęć (przede wszystkim dla płytkich ujęć w czwartorzędzie). Istotne będzie również przestrzeganie nakazów, zakazów i ograniczeń w użytkowaniu terenu, ustalonych dla ochrony zbiornika GZWP nr 123. W przywołanym już Dodatku do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011) nakazy, zakazy i ograniczenia w użytkowaniu terenu podzielono na dwie części: 1. wynikające z obowiązujących obecnie przepisów prawa, z mocy którego na obszarze ochronnym GZWP obowiązują pewne ograniczenia, 2. propozycje dodatkowych ograniczeń w użytkowaniu terenu, które proponuje się wprowadzić na mocy art. 59 ustawy Prawo Wodne. Ad. 1. zakaz lokalizowania składowisk odpadów komunalnych, niebezpiecznych, innych niż niebezpieczne i obojętne, zakaz lokalizowania podziemnych składowisk odpadów komunalnych niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne i obojętne, zakaz składowania lub przechowywania odpadów promieniotwórczych, zakaz wykorzystania komunalnych osadów ściekowych w warunkach nie spełniających wymogów rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie komunalnych osadów ściekowych, zakaz lokalizacji nowych cmentarzy w zasięgu obszaru podtopień, zakaz stosowania w okresie roku dawki nawozu naturalnego, zawierającego więcej niż 170 kg azotu (N) w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych, nakaz wyposażania stacji i baz paliw płynnych w instalacje i urządzenia zabezpieczające przed przenikaniem produktów naftowych do gruntu, wód powierzchniowych i gruntowych, 170

nakaz wykonywania planów nawożenia przez podmioty zobowiązane do tego ustawą o nawozach i nawożeniu, nakaz przechowywania gnojówki i gnojowicy wyłącznie w szczelnych zbiornikach o pojemności umożliwiających gromadzenie co najmniej 4- miesięcznej produkcji tego nawozu, nakaz przechowywania przez zobowiązane ustawą o nawozach i nawożeniu podmioty, nawozów naturalnych, innych niż gnojówka i gnojowica, na nieprzepuszczalnych płytach, zabezpieczonych w taki sposób, aby wycieki nie przedostawały się do gruntu, nakaz stosowania urządzeń ochronnych wód podziemnych przy projektowaniu i wykonywaniu dróg, nakaz uzgadniania z właściwym dyrektorem RZGW miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i planów przestrzennego zagospodarowania województwa w zakresie zagospodarowania obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych, nakaz uzgodnienia ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz warunków zabudowy. Ad.2. zakaz lokalizowania inwestycji zaliczanych do przedsięwzięć mogących zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zakaz wprowadzania ścieków do ziemi (w tym za pomocą urządzeń chłonnych otworów, stawów, drenów) za wyjątkiem oczyszczonych ścieków ze stacji uzdatniania wody oraz oczyszczonych wód opadowych i roztopowych, zakaz lokalizowania nowych przydomowych oczyszczalni ścieków, zakaz lokalizowania nowych ferm chowu i hodowli zwierząt (oraz rozbudowy już istniejących), zakaz wykorzystywania komunalnych osadów ściekowych, zakaz budowy urządzeń do wykorzystania ciepła ziemi działających w systemach otwartych oraz w systemach zamkniętych, z wykorzystaniem instalacji pionowej w otworze wiertniczym, zakaz lokalizacji nowych kopalni odkrywkowych kopalin pospolitych o powierzchni przekraczającej 2 ha, zakaz stosowania środków ochrony roślin innych niż dopuszczone w strefach ochronnych ujęć wody, zakaz rolniczego wykorzystania ścieków. 171

VI. SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA, PRIORYTETY I OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny W zlewni rzeki Iny wydzielono 51 jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP), w tym 36 JCWP rzecznych oraz 15 JCWP jeziornych. Zgodnie z oceną zawartą Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (PGWO 2011) w zlewni rzeki Iny w złym stanie jest 33 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych, natomiast 3 JCWP rzecznych i 7 JCWP jeziornych są w dobrym stanie. Za zagrożone ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry zostało uznane 15 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych. Pozostałe JCWP zostały uznane za niezagrożone. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako bardzo dobry lub dobry, jest utrzymania bardzo dobrego lub dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i bardzo dobrego lub dobrego stanu ekologicznego. Wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako dobry, jest utrzymania dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako zły, jest osiągnięcie dobrego stanu wód, natomiast wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako zły, jest uzyskanie dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Cele środowiskowe dla JCW zlewni Iny zostały przedstawione w tabelach VI.1 i VI.2. Wymaganiami dla części wód podziemnych jest utrzymanie ich dobrego stanu ilościowego i stanu chemicznego. Tabela VI. 1. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) rzecznych. Objaśnienia: SZCW silnie zmieniona część wód; NAT naturalna część wód. SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania DO0803 PLRW60002519829 Kanał Iny 25 DO0804 PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy 16 PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa 16 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego DO0805 DO0806 PLRW600016198692 Dopływ z Moskorzyna 16 PLRW60002319868 Dopływ z Ziemomyśla 23 PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW60001619852 Dopływ z Sierakowa 16 PLRW60001619856 Dopływ ze Sławęcina 16 PLRW600016198549 Reczyca 16 24 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 172

SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania PLRW6000161985729 Dopływ z Piasecznika 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600016198574 Dopływ z Bralęcina 16 PLRW600023198582 Dopływ spod Koloni Kolin 23 PLRW60000198589 Kanał Rzepliński 23 PLRW6000241987 PLRW60002419855 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina,bez Dopływu ze Sławęcina Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 24 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 24 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600016198834 Krępiel od źródeł do Kani 16 PLRW600016198849 Sokola 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600016198869 Krępa 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego DO0807 DO0808 PLRW600016198872 Dopływ spod Czarnkowa 16 PLRW600016198874 Giełdnica 16 PLRW600016198889 Pęzinka 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia 20 Utrzymanie potencjału ekologicznego i poprawa stanu chemicznego PLRW6000161989299 Małka 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198949 Dopływ spod Zieleniewa 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198952 Dopływ poniżej Sowna 17 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600017198954 Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198956 Wisełka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198969 Wiśniówka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198989 Dopływ spod Marszewa 17 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 20 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia 24 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego 173

Tabela VI. 2. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) jeziornych. Objaśnienia: SZCW silnie zmieniona część wód; NAT naturalna część wód. Kod SCWP Kod JCWP Nazwa JCWP TYP Status JCWP KZGW Wymagania DO0803 DO0804 DO0805 PLLW11051 Ińsko 2a NAT PLLW11053 Wisola 3a SZCW PLLW11048 Wierzchucice 3b NAT PLLW11061 Klukom 2a SZCW PLLW11052 Krzemień 3a NAT PLLW11059 Raduń 3a NAT PLLW11070 Korytowo 3b SZCW PLLW11089 Gardzko 2a NAT PLLW11081 Pełcz 2a SZCW Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0806 PLLW11072 Sierakowo 3a SZCW PLLW11095 Marianowskie 3a NAT Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0807 PLLW11090 Kamienny Most 3b SZCW PLLW11091 Chociwel 3b SZCW PLLW11097 Szadzko 3b NAT Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0808 PLLW11101 Piasno 3b NAT Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego 174

VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Zgodnie z Prawem wodnym (art.2.1.) zarządzanie zasobami wodnymi służy zaspokajaniu potrzeb ludności, gospodarki, ochronie wód i środowiska związanego z tymi zasobami, w szczególności w zakresie: zapewnienia odpowiedniej ilości i jakości wody dla ludności; ochrony zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem oraz niewłaściwą lub nadmierną eksploatacją; utrzymaniu lub poprawy stanu ekosystemów wodnych i od wody zależnych; ochrony przed powodzią oraz suszą; zapewnienia wody na potrzeby rolnictwa oraz przemysłu; zaspokojenia potrzeb związanych z turystyką, sportem oraz rekreacją; tworzenia warunków do energetycznego wykorzystania wód. W Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (dalej zwanym Rozporządzenie 3/2014) dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego ustalono następujące priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalnobytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. Zgodnie z Rozporządzeniem 3/2014 priorytety te obowiązują w sytuacjach, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy Prawo wodne (jeżeli jednym z zakładów ubiegających się o wydanie pozwolenia wodnoprawnego jest właściciel urządzenia wodnego koniecznego do realizacji tego pozwolenia, pierwszeństwo w uzyskaniu pozwolenia przysługuje temu zakładowi). O wyższości priorytetu (pierwszeństwie w dostępie do zasobów wodnych) decyduje niższa pozycja liczbowa, jaką oznaczone są priorytety. 175

W zlewni rzeki Iny nie ma konieczności wyznaczania innych priorytetów niż wynikających z Rozporządzenia 3/2014. VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli V.1. Początkiem analizy było sprawdzenie, czy wymaganie lub ograniczenie znajduje się w katalogu warunków i ograniczeń zawartym w opracowaniu Metodyka opracowania warunków korzystania z wód regionu wodnego i wód zlewni (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość sformułowania ograniczenia wstępnie sprawdzano porównując je z analizą prawną Metodyki opracowania warunków przedstawioną w opracowaniu Procedura ustalania warunków korzystania z wód regionu wodnego i zlewni (Pikor 2010). Po wstępnym ustaleniu prawnej możliwości wprowadzenia ograniczenia sprawdzano, czy nie zostało ono już zawarte w Rozporządzeniu 3/2014. Wyniki analizy zostały zaprezentowane na spotkaniu konsultacyjnym z Zamawiającym (3.XI.2014), a wypracowane na tym spotkaniu ustalenia zostały wprowadzone w kolumnie Sposób uwzględnienia wspólnej dla tabel VI.3. i VI.4. Na spotkaniu konsultacyjnym ustalono, że delegacja ustawowa ogranicza zakres rozporządzenia jedynie do wymagań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód. Niemożliwym jest zatem zarówno wprowadzanie ograniczeń w działalności niestanowiącej korzystania zwykłego, powszechnego lub szczególnego, jak również nakazów i zakazów. Ponadto delegacja ustawowa nie pozwala na wprowadzenie w rozporządzeniu obowiązków czy to skierowanych do korzystających z wód (raportowanie), czy to do organów wydających pozwolenia wodnoprawne (przegląd pozwoleń wodnoprawnych). Tabela VI. 3. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby ilościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej. Wymagania lub ograniczenia Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych, Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (instalacja liczników), stymulacja do zmniejszenia zużycia wody, opomiarowanie wszystkich poborów wód, inwentaryzowanie danych i raportowania ich do katastru RZGW Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych; racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych; Połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody. Katalog (Tyszewski i in. 2008) 176 Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Tak Tak Nie Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej

Wymagania lub ograniczenia Aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla stawów hodowlanych Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych, ograniczenie możliwości poborów wód z naturalnych zbiorników wodnych do celu nawodnień oraz wykluczenie wykonywania nowych urządzeń wodnych służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego Gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni Zwiększenie retencji wodnej w drodze realizacji zbiorników małej retencji oraz mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; zwiększenie retencji w rowach Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Korytowo i Pełcz Duży zastawki, przepusty z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu, blokowanie odpływu wód z oczek wodnych, torfowisk i mokradeł. Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Tak Tak Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie Nie /1 Nie Nie, brak delegacji ustawowej /1 W projekcie Warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny określono jednak pod jakimi warunkami budowle umożliwiające retencję nie muszą być wyposażane w urządzenia umożliwiające migrację ryb. Takie zwolnienie ma na celu wsparcie rozwoju małej retencji w zlewni. Ograniczenia wynikające z bilansu ilościowego Spośród 13 rzek lub odcinków rzek objętych bilansem ilościowym w 9 stwierdzono deficyt zasobów wodnych. Są to: Ina od źródeł do Stobnicy; Ina od Kanału Sławęcin do Krąpieli, Pęzinka, Struga Goleniowska, Krępa, Reczyca, Mała Ina, Krąpiel i Dołżnica. Analiza użytkowników mających największy wpływ na zasoby ilościowe (Rozdz. IV.1.3) wykazała, że mimo stwierdzonych deficytów, w Krępej, Reczycy, Małej Inie, Krąpieli i Dołżnicy nie ma potrzeby wprowadzenia dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. W odcinku Iny od źródeł do Stobnicy wymagana jest zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), z dotychczasowych proporcji po około 50% objętości przepływu do Iny i Pęzinki do proporcji 80% rzeka Ina, 20% rzeka Pęzinka. 177

W odcinku rzeki Iny od Kanału Sławęcin do Krąpieli (83,27 58,95 km) nawet po korekcie rozdziału wód Iny 2 km 113,80 w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-sierpień do 0,16 m 3 /s. W rzece Pęzince nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, pomimo tego, że zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. W rzece Struga Goleniowska należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-kwiecień do 0,047 m 3 /s, a w okresie maj-czerwiec do 0,47 m 3 /s. Nakaz zapewnienia przepływu nienaruszalnego oraz nakaz weryfikacji pozwolenia wodnoprawnego w zakresie zapewnienia przepływu nienaruszalnego wraz z podaniem opisu sposobu realizacji ustalonego przepływu nienaruszalnego jest wskazany w katalogu warunków i ograniczeń korzystania z zasobów wodnych (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość wprowadzenia nakazu zapewnienia przepływu nienaruszalnego neguje analiza prawna projektu Metodyki opracowania warunków (Pikor 2010), w której stwierdzono, że wprowadzenie takiego nakazu oznaczałoby dopuszczalność niezapewnienia przepływu nienaruszalnego na terenach nie objętych zakazem. Wymaganie zachowania w korycie cieku przepływu nienaruszalnego we wszystkich ciekach regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego wynika z rozporządzenia 3/2014. Wg (Pikor 2010) w warunkach korzystania z wód dopuszczalne jest nakazanie zmiany lub uchylenia istniejących pozwoleń wodnoprawnych. Ostatecznie uznano jednak, że weryfikacja wydanych pozwoleń wodnoprawnych jest możliwa jedynie w ramach ich ustawowego przeglądu, w którym należy między innymi zbadać zgodność z obowiązującymi warunkami korzystania z wód lub na etapie wydawania kolejnego (dla istniejącego obiektu) pozwolenia wodnoprawnego. VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli VI.4. Tabela VI. 4. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby jakościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej. Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; Tak Nie Nie Przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu zanieczyszczeń poprzez właściwie prowadzone prace polowe Nie Nie Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Inwentaryzacja i likwidacja Nie Nie oceniane Nie Nie, brak 178

Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Sposób uwzględnienia w WKW Iny niekontrolowanych miejsc zrzutu nieoczyszczonych ścieków bytowych (brak w katalogu) delegacji ustawowej Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników bezodpływowych poprzez przyłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej Inwentaryzacja i likwidacja dzikich składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej dla zabudowy nad jeziorami Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych) Wyposażenie obiektów piętrzących w urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków Tak Tak Tak Niezasadne, ograniczenie obowiązuje Rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia udziału dna żwirowego, będącego substratem tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej (szczególnie w górnym biegu Iny oraz w dopływach górnego biegu), ochrona istniejących, zinwentaryzowanych tarlisk Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia Tak Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie Nie, brak delegacji ustawowej Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), Nie Nie oceniane (brak w Nie Nie, brak delegacji 179

Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Sposób uwzględnienia w WKW Iny aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola techniczna i kontrola częstości ich opróżniania katalogu) ustawowej Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie Kontrola okresowego wywozu nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków) Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi Biologiczna regulacja cieków Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych Odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni Nie Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie Nie, brak delegacji ustawowej Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo,, Storkowskie, Stubnica (Wisola)) Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Klukom, Pełcz, Raduń, Starzyc ) Tak Tak Nie Tak Tak Tak Tak, w odniesieniu do nowych instalacji Niezasadne, ograniczenie obowiązuje Ograniczenia wynikające z bilansu jakościowego W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów stwierdzono brak chłonności zakresie N og i P og i BZT 5 w rzekach/odcinkach rzek zestawionych w tabeli VI.5. Tabela VI. 5. Wymagane ograniczenia dla wprowadzania ścieków w rzekach zlewni Iny, wynikające z bilansu jakościowego. Rzeka Krąpiel Krępa Według bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów Brak chłonności dla Pog - w przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) Według bilansu jakościowego opartego na wartościach z pozwoleń wodnoprawnych Dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych rzeka chłonna na całej długości w zakresie analizowanych wskaźników Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) 180

Dla osiągnięcia celów środowiskowych w zlewni Iny prawnie dopuszczalne jest wprowadzenie ograniczeń w zakresie wprowadzania ścieków, takich jak: ograniczenie wprowadzania ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych (wprowadzanie ścieków dozwolone pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodnej); ograniczenie możliwości wprowadzania ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków do rzek i jezior oraz cieków i urządzeń wodnych do nich dopływających. VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny Mając na uwadze wyniki bilansu wodnogospodarczego w poszczególnych rejonach wskazujące na znaczne rezerwy zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych nie proponuje się wprowadzenia ograniczeń korzystaniu z tych wód. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych proponuje się przyjąć jako zgodne z ustalonymi w Rozporządzeniu 3/2014, wobec tego nie należy ich zmieniać w warunkach korzystania z wód zlewni. V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów Efekt ekologiczny postulowanych w niniejszym opracowaniu warunków korzystania z wód nie jest możliwy do skwantyfikowania, niemniej jednak należy stwierdzić, że wprowadzone ograniczenia w zakresie poborów wód powierzchniowych oraz w zakresie odprowadzania ścieków powinny przyczynić się do poprawy stanu/potencjału ekologicznego wód. Wymagana zmiana rozdziału wód między Iną a Pęzinką w km 113,80 biegu Iny z po około 50% na proporcję 80% do Iny i 20% do Pęzinki przyczyni się do zmniejszenia deficytów wodnych w Inie od km 113,80 do ujścia, co powinno skutkować poprawą parametrów hydromorgologicznych rzeki. Analiza hydrologiczna skutków planowanego rozdziały wody wykazała, ze nie niesie ona za sobą negatywnych efektów dla Pęzinki. Efekt poprawy wzmocnią ograniczenia dotyczące poborów wód powierzchniowych w Inie na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli oraz w Strudze Goleniowskiej (Dopływie spod Marszewa). Poprawa parametrów hydromorfologicznych zapewni prawidłowe funkcjonowanie ekosystemów dolinnych i wodnych Iny, a pośrednio przyczynią się także do poprawy warunków siedliskowych wzdłuż całej doliny Iny od km 113,80 jej biegu do ujścia. W konsekwencji powinno to doprowadzić do poprawy stan/potencjału ekologicznego JCWP zlewni środkowej i dolnej Iny. Efekty zachowania większych ilościowych zasobów wodnych zostaną wzmocnione poprawą parametrów fizykochemicznych, która powinna nastąpić na skutek wprowadzonych ograniczeń w zakresie odprowadzania ścieków. 181

Ograniczenia w odprowadzaniu ścieków do wód Krąpieli i Krępej oraz do jezior: Gardzko, Kamienny Most, Korytowo, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo i Stubnica (Wisola) powinny się przyczynić do poprawy parametrów fizykochemicznych ich wód. Wymienione cieki i jeziora leżą w górnym obszarze zlewni i poprawa jakości ich wód powinna skutkować poprawą jakości wód JCWP środkowej i dolnej Iny. 182

PROJEKT ROZPORZĄDZENIA W SPRAWIE WARUNKÓW KORZYSTANIA Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY z dnia 2014 r. Zatwierdzony przez... ROZPORZĄDZENIE NR... DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE PROJEKT z dnia... 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz.145 z późn. zm.) zarządza się, co następuje: ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. 1. Rozporządzenie ustala warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny, określające: 1) szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z celów środowiskowych ustalonych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (M.P. z 2011 r. nr 40 poz. 451), zwanych dalej ustalonymi celami środowiskowymi ; 2) priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych w zlewni Iny; 3) ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze zlewni Iny lub jej części, niezbędne do osiągnięcia ustalonych celów środowiskowych. 2. Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny zawiera załącznik nr 1 do rozporządzenia. 3. Obszar zlewni Iny wskazano na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do rozporządzenia. 183

2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o poborze bezzwrotnym rozumie się przez to taki pobór wód, gdy całość pobranej wody jest zużytkowana bez jednoczesnego odprowadzenia lub gdy odprowadzenie następuje do innego cieku niż ten, z którego nastąpił pobór. ROZDZIAŁ II SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA W ZAKRESIE STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY, WYNIKAJĄCE Z USTALONYCH CELÓW ŚRODOWISKOWYCH 3. Wymaga się aby rozdział wód rzeki Iny w km 113,80 następujący do rzek Pęzinka i Ina przyjął proporcję: 20% do rzeki Pęzinki i 80% do rzeki Iny. ROZDZIAŁ III PRIORYTETY W KORZYSTANIU Z WÓD 4. 1. Ustala się następujące priorytety w zaspakajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalnobytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych; 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. 2. Priorytety o których mowa w ust. 1 obowiązują w przypadku, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. 3. O wyższości priorytetu, o którym mowa w ust. 1, decyduje niższa pozycja liczbowa. ROZDZIAŁ IV OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD 184

5. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele nowych poborów bezzwrotnych jest niedopuszczalne na następujących rzekach lub odcinkach rzek oraz na ciekach i urządzeniach wodnych do nich dopływających: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli; 2) Struga Goleniowska. 6. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele istniejących poborów bezzwrotnych na rzekach lub odcinkach rzek nie może przekraczać: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 0,16 m 3 /s; 2) Struga Goleniowska w okresie od 1 lipca do 30 kwietnia 0,04 m 3 /s, a w okresie od maja do czerwca 0,47 m 3 /s. 7. 1. Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do następujących rzek oraz cieków i urządzeń do nich dopływających: 1) Krąpiel na odcinku od źródeł do ujścia Okry; 2) Krępa od źródeł do ujścia Dołżnicy; 2. Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do cieków i urządzeń wodnych będących dopływami następujących jezior: 1) Jez. Gardzko; 2) Jez. Kamienny Most; 3) Jez. Korytowo (Korytowskie); 4) Jez. Krzemień; 5) Jez. Marianowskie; 6) Jez. Sierakowo; 7) Jez. Stubnica (Wisola) 3. Wprowadzanie ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych w ust. 1 i 2 jest możliwe pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. 4. Ograniczenia, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 nie dotyczą wprowadzania do wód powierzchniowych i urządzeń wodnych wód opadowych i roztopowych oraz ścieków pochodzących ze stacji uzdatniania wody. 185

8. Wykonanie nowych budowli piętrzących wody jezior w celu zwiększenia retencji wód w zlewni Iny bez wyposażenia ich w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb jest możliwe pod warunkiem: 1) zapewnienia niezależnie od przepływu nie większej niż 0,3 m różnicy pomiędzy rzędnymi wody górnej i wody dolnej; 2) wykonania w przelewie budowli szczeliny o głębokości 0,45 m w stosunku do rzędnej piętrzenia przy przepływie średni z wielolecia, zwanym dalej SSQ, raz o szerokości piętrzenia równej 0,19 m na każdy 0,1 m 3 /s tego przepływu, ale nie mniejszej niż 0,2 m. ROZDZIAŁ V USTALENIA KOŃCOWE 9. Rozporządzenia wchodzi w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego. 186

Załącznik Nr 1 do Rozporządzenia Nr... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia...2014 r. Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1 Choszczno 1 320202_4.0001 wszystkie 100 22 Rzecko 320202_5.0019 wszystkie 100 2 Choszczno 2 320202_4.0002 wszystkie 100 23 Stawin 320202_5.0020 wszystkie 100 3 Choszczno 3 320202_4.0003 wszystkie 100 24 Glećno 320202_5.0021 wszystkie 100 4 Choszczno 4 320202_4.0004 wszystkie 100 25 Zamęcin 320202_5.0022 wszystkie 100 5 Piasecznik 320202_5.0001 wszystkie 100 26 Rudniki 320202_5.0023 wszystkie 100 6 Radaczewo 320202_5.0002 wszystkie 100 27 Gostyczyn 320202_5.0024 wszystkie 100 7 Sławęcin 320202_5.0003 wszystkie 100 28 Stary Klukom 320202_5.0025 wszystkie 100 8 Sulino 320202_5.0004 wszystkie 100 29 Smoleń 320202_5.0026 wszystkie 100 9 Stradzewo 320202_5.0005 wszystkie 100 30 Raduń 320202_5.0027 wszystkie 100 10 Witoszyn 320202_5.0006 wszystkie 100 31 Korytowo 320202_5.0028 wszystkie 100 11 Chełpa 320202_5.0007 wszystkie 100 32 Krzowiec 320202_5.0029 wszystkie 100 12 Suliszewo 320202_5.0008 wszystkie 100 33 Wysokie 320202_5.0032 wszystkie 100 13 Bonin 320202_5.0009 wszystkie 100 34 Nowe Żeńsko 320202_5.0033 wszystkie 100 14 Koplin 320202_5.0010 wszystkie 100 35 Zwierzyn 320202_5.0034 wszystkie 100 15 Pakośă 320202_5.0011 wszystkie 100 36 Żeńsko 320204_2.0001 wszystkie 100 16 Oraczewice 320202_5.0012 wszystkie 100 37 Nowy Klukom 320204_2.0002 wszystkie 100 17 Roztocze 320202_5.0013 wszystkie 100 38 Sobieradz 320204_2.0004 wszystkie 100 18 Radlice 320202_5.0014 wszystkie 100 39 Granowo 320204_2.0005 wszystkie 100 19 Rzeczki 320202_5.0015 wszystkie 100 40 Nadarzyn 320205_5.0002 wszystkie 100 20 Baczyn 320202_5.0017 wszystkie 100 41 Lubiana 320205_5.0004 wszystkie 100 21 Wardyń 320202_5.0018 wszystkie 100 42 Lubianka 320205_5.0005 wszystkie 100 187

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 43 Boguszyny 320205_5.0007 wszystkie 100 67 Goleniów - 11 320402_4.0011 wszystkie 100 44 Bolewice 320205_5.0010 wszystkie 100 68 Marszewo 320402_5.0029 wszystkie 100 45 Przekolno 320205_5.0011 wszystkie 100 69 Budno 320402_5.0032 wszystkie 100 46 Trzęsacz 320205_5.0013 wszystkie 100 70 Ciechno 320402_5.0033 wszystkie 100 47 Ługowo 320205_5.0014 wszystkie 100 71 Podańsko 320402_5.0036 wszystkie 100 48 Będargowo 320205_5.0015 wszystkie 100 72 Bolechowo 320402_5.0038 wszystkie 100 49 Recz 320206_4.0008 wszystkie 100 73 Bącznik 320402_5.0039 wszystkie 100 50 Sokoliniec 320206_5.0001 wszystkie 100 74 Tarnówko 320402_5.0040 wszystkie 100 51 Rybaki 320206_5.0002 wszystkie 100 75 Stawno 320402_5.0041 wszystkie 100 52 Suliborek 320206_5.0004 wszystkie 100 76 Tarnowiec 320402_5.0042 wszystkie 100 53 Wielgoszcz 320206_5.0006 wszystkie 100 77 Tarnowo 320403_5.0016 wszystkie 100 54 Sicko 320206_5.0007 wszystkie 100 78 Zagórce 320403_5.0017 wszystkie 100 55 Pomień 320206_5.0012 wszystkie 100 56 Rajsko 320206_5.0013 wszystkie 100 57 Jarostowo 320206_5.0014 wszystkie 100 58 Żeliszewo 320206_5.0016 wszystkie 100 59 Pamięcin 320206_5.0017 wszystkie 100 60 Goleniów - 4 320402_4.0004 wszystkie 100 61 Goleniów - 5 320402_4.0005 wszystkie 100 79 Rożnowo Nowogardzkie 320403_5.0018 wszystkie 100 80 Przemocze 320403_5.0019 wszystkie 100 81 Dąbrowica 320403_5.0020 wszystkie 100 82 Bielice 320403_5.0023 wszystkie 100 83 Sokolniki 320403_5.0025 wszystkie 100 84 Szczeciński 321401_1.0001 wszystkie 100 62 Goleniów - 6 320402_4.0006 wszystkie 100 63 Goleniów - 7 320402_4.0007 wszystkie 100 64 Goleniów - 8 320402_4.0008 wszystkie 100 85 86 Szczeciński 321401_1.0002 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0003 wszystkie 100 65 Goleniów - 9 320402_4.0009 wszystkie 100 66 Goleniów - 10 320402_4.0010 wszystkie 100 87 Szczeciński. 321401_1.0004 wszystkie 100 188

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 88 89 Szczeciński 321401_1.0006 wszystkie 100 Szczeciński. 321401_1.0007 wszystkie 100 105 Kamienny Most 321402_5.0005 wszystkie 100 106 Karkowo 321402_5.0006 wszystkie 100 107 Lisowo 321402_5.0007 wszystkie 100 90 91 92 93 94 Szczeciński 321401_1.0010 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0011 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0012 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0013 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0015 wszystkie 100 108 Lublino 321402_5.0008 wszystkie 100 109 Mokrzyca 321402_5.0009 wszystkie 100 110 Starzyce 321402_5.0011 wszystkie 100 111 M. Dobrzany 321403_4.0001 wszystkie 100 112 M. Dobrzany 321403_4.0002 wszystkie 100 113 M. Dobrzany 321403_4.0003 wszystkie 100 114 M. Dobrzany 321403_4.0004 wszystkie 100 115 Biała 321403_5.0001 wszystkie 100 95 96 Szczeciński 321401_1.0016 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0017 wszystkie 100 116 Błotno 321403_5.0002 wszystkie 100 117 Dolice 321403_5.0004 wszystkie 100 118 Grabnica 321403_5.0005 wszystkie 100 97 98 Szczeciński 321401_1.0018 wszystkie 100 Szczeciński 321401_1.0019 wszystkie 100 119 Kępno 321403_5.0006 wszystkie 100 120 Kozy 321403_5.0007 wszystkie 100 121 Krzemień 321403_5.0008 wszystkie 100 99 Szczeciński 321401_1.0021 wszystkie 100 100 M. chociwel 321402_4.0001 wszystkie 100 101 M. Chociwel 321402_4.0002 wszystkie 100 102 Bobrowniki 321402_5.0001 wszystkie 100 103 Długie 321402_5.0003 wszystkie 100 104 Kania 321402_5.0004 wszystkie 100 122 Lutkowo 321403_5.0009 wszystkie 100 123 Mosina 321403_5.0010 wszystkie 100 124 Odargowo 321403_5.0011 wszystkie 100 125 Ognica 321403_5.0012 wszystkie 100 126 Sierakowo 321403_5.0013 wszystkie 100 127 Szadzko 321403_5.0014 wszystkie 100 128 Boguszyce 321404_2.0001 wszystkie 100 189

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 129 Bralęcin 321404_2.0002 wszystkie 100 153 Trąbki 321408_2.0009 wszystkie 100 130 Dobropole 321404_2.0004 wszystkie 100 154 Wiechowo 321408_2.0010 wszystkie 100 131 Dolice 321404_2.0005 wszystkie 100 155 Białuń 321409_2.0001 wszystkie 100 132 Krępcewo 321404_2.0007 wszystkie 100 156 Chlebówko 321409_2.0002 wszystkie 100 133 Lipka 321404_2.0008 wszystkie 100 157 Chlebowo 321409_2.0003 wszystkie 100 134 Mogilica 321404_2.0009 wszystkie 100 158 Kicko 321409_2.0004 wszystkie 100 135 Morzyca 321404_2.0010 wszystkie 100 159 Krzywnica 321409_2.0005 wszystkie 100 136 Rzeplino 321404_2.0015 wszystkie 100 160 Łęczyca 321409_2.0006 wszystkie 100 137 Sądów 321404_2.0016 wszystkie 100 161 Nowa Dąbrowa 321409_2.0007 wszystkie 100 138 Strzebielewo 321404_2.0018 wszystkie 100 162 Parlino 321409_2.0008 wszystkie 100 139 Trzebień 321404_2.0020 wszystkie 100 163 Rokicie 321409_2.0009 wszystkie 100 140 Ziemomyśl A 321404_2.0023 wszystkie 100 164 Rosowo 321409_2.0010 wszystkie 100 141 Ziemomyśl B 321404_2.0024 wszystkie 100 165 Stara dąbrowa 321409_2.0011 wszystkie 100 142 M. Ińsko 321405_4.0002 wszystkie 100 166 Storkówko 321409_2.0012 wszystkie 100 143 Linówko 321405_5.0004 wszystkie 100 167 Tolcz 321409_2.0013 wszystkie 100 144 Miałka 321405_5.0005 wszystkie 100 168 Barzkowice 321410_2.0001 wszystkie 100 145 Dalewo 321408_2.0001 wszystkie 100 169 Golina 321410_2.0003 wszystkie 100 146 Dzwonowo 321408_2.0002 wszystkie 100 170 Grabowo 321410_2.0005 wszystkie 100 147 Czarnkowo 321408_2.0003 wszystkie 100 171 Sułkowo 321410_2.0006 wszystkie 100 148 Gogolewo 321408_2.0004 wszystkie 100 172 Klępino 321410_2.0007 wszystkie 100 149 Kępy 321408_2.0005 wszystkie 100 173 Kiczarowo 321410_2.0008 wszystkie 100 150 Krzywiec 321408_2.0006 wszystkie 100 174 Krąpiel 321410_2.0011 wszystkie 100 151 Marianowo 321408_2.0007 wszystkie 100 175 Kurcewo 321410_2.0012 wszystkie 100 152 Sulino 321408_2.0008 wszystkie 100 176 Lubowo 321410_2.0014 wszystkie 100 190

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 177 Małkocin 321410_2.0015 wszystkie 100 201 Tarnowo 321411_5.0008 wszystkie 100 178 Poczernin 321410_2.0016 wszystkie 100 202 Wapnica 321411_5.0009 wszystkie 100 179 Pęzino 321410_2.0017 wszystkie 100 203 Żukowo 321411_5.0010 wszystkie 100 180 Rogowo 321410_2.0018 wszystkie 100 204 Żabicko 080604_5.0001 44/3 2 181 Smogolice 321410_2.0020 wszystkie 100 205 Zdrójno 320201_2.0001 21/1 15 182 Sowno 321410_2.0021 wszystkie 100 206 Zdrójno 320201_2.0001 1/3 80 183 Strumiany 321410_2.0022 wszystkie 100 207 Zdrójno 320201_2.0001 1/6 50 184 Strachocin 321410_2.0023 wszystkie 100 208 Zdrójno 320201_2.0001 1/4 95 185 Święte 321410_2.0025 wszystkie 100 209 Zdrójno 320201_2.0001 207 80 186 Tychowo 321410_2.0026 wszystkie 100 210 Zdrójno 320201_2.0001 206 97 187 Trzebiatów 321410_2.0027 wszystkie 100 211 Zdrójno 320201_2.0001 208/1 60 188 Ulikowo 321410_2.0028 wszystkie 100 212 Zdrójno 320201_2.0001 14/7 5 189 Warchlino 321410_2.0029 wszystkie 100 213 Zieleniewo 320201_2.0002 232/3 5 190 Witkowo 321410_2.0031 wszystkie 100 214 Zieleniewo 320201_2.0002 594 1 191 Żarowo 321410_2.0032 wszystkie 100 215 Zieleniewo 320201_2.0002 232/4 20 192 M. Suchań 321411_4.0001 wszystkie 100 216 Zieleniewo 320201_2.0002 231 30 193 M. Suchań 321411_4.0002 wszystkie 100 217 Zieleniewo 320201_2.0002 227 25 194 Brudzewice 321411_5.0001 wszystkie 100 218 Zieleniewo 320201_2.0002 226 25 195 Modrzewo 321411_5.0002 wszystkie 100 219 Zieleniewo 320201_2.0002 225 15 196 Nosowo 321411_5.0003 wszystkie 100 220 Zieleniewo 320201_2.0002 212/7 30 197 Sadłowo 321411_5.0004 wszystkie 100 221 Zieleniewo 320201_2.0002 208/3 35 198 Słodkowo 321411_5.0005 wszystkie 100 222 Zieleniewo 320201_2.0002 207/8 30 199 Słodkówko 321411_5.0006 wszystkie 100 223 Zieleniewo 320201_2.0002 207/7 50 200 Suchanówko 321411_5.0007 wszystkie 100 224 Zieleniewo 320201_2.0002 241/6 60 191

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 225 Zieleniewo 320201_2.0002 244 50 249 Pławno 320201_2.0004 10 50 226 Zieleniewo 320201_2.0002 247/11 60 250 Pławno 320201_2.0004 14 10 227 Zieleniewo 320201_2.0002 247/6 60 251 Pławno 320201_2.0004 15 30 228 Zieleniewo 320201_2.0002 247/8 70 252 Pławno 320201_2.0004 16 50 229 Zieleniewo 320201_2.0002 247/17 80 253 Pławno 320201_2.0004 17 50 230 Zieleniewo 320201_2.0002 248/3 97 254 Pławno 320201_2.0004 18 50 231 Zieleniewo 320201_2.0002 280 25 255 Pławno 320201_2.0004 20/1 60 232 Zieleniewo 320201_2.0002 282 50 256 Pławno 320201_2.0004 21 70 233 Zieleniewo 320201_2.0002 283 70 257 Pławno 320201_2.0004 22 99 234 Zieleniewo 320201_2.0002 289 95 258 Pławno 320201_2.0004 33 5 235 Zieleniewo 320201_2.0002 293 3 259 Pławno 320201_2.0004 34 20 236 Zieleniewo 320201_2.0002 296/3 97 260 Pławno 320201_2.0004 35 20 237 Zieleniewo 320201_2.0002 296/7 95 261 Pławno 320201_2.0004 69/1 10 238 Zieleniewo 320201_2.0002 298 90 262 Pławno 320201_2.0004 73/1 2 239 Zieleniewo 320201_2.0002 303 85 263 Pławno 320201_2.0004 135/1 60 240 Zieleniewo 320201_2.0002 304 85 264 Pławno 320201_2.0004 136 30 241 Zieleniewo 320201_2.0002 305 85 265 Pławno 320201_2.0004 137 5 242 Zieleniewo 320201_2.0002 307 90 266 Pławno 320201_2.0004 112 30 243 Zieleniewo 320201_2.0002 302/1 70 267 Pławno 320201_2.0004 110/3 98 244 Zieleniewo 320201_2.0002 301/1 30 268 Pławno 320201_2.0004 116/2 7 245 Zieleniewo 320201_2.0002 1 5 269 Pławno 320201_2.0004 115/2 90 246 Pławno 320201_2.0004 7 70 270 Pławno 320201_2.0004 117 30 247 Pławno 320201_2.0004 8 50 271 Pławno 320201_2.0004 119 30 248 Pławno 320201_2.0004 9 50 272 Pławno 320201_2.0004 121/1 30 192

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 273 Pławno 320201_2.0004 124/1 10 297 Karpin 320203_5.0013 237/2 60 274 Golcza 320202_5.0030 210/1 95 298 Karpin 320203_5.0013 236/2 70 275 Golcza 320202_5.0030 210/2 60 299 Karpin 320203_5.0013 235/2 30 276 Kołki 320202_5.0031 157/2 98 300 Karpin 320203_5.0013 234/2 25 277 Kołki 320202_5.0031 157/4 80 301 Karpin 320203_5.0013 234/1 55 278 Kołki 320202_5.0031 227/2 75 302 Karpin 320203_5.0013 214 15 279 Kołki 320202_5.0031 240/1 20 303 Karpin 320203_5.0013 215 45 280 Kołki 320202_5.0031 214/2 95 304 Karpin 320203_5.0013 216 55 281 Kołki 320202_5.0031 222/3 30 305 Karpin 320203_5.0013 217 65 282 Kołki 320202_5.0031 332/9 15 306 Karpin 320203_5.0013 218 90 283 Kołki 320202_5.0031 332/2 40 307 Karpin 320203_5.0013 298 7 284 Kołki 320202_5.0031 332/6 80 308 Karpin 320203_5.0013 199 50 285 Kołki 320202_5.0031 335/1 40 309 Karpin 320203_5.0013 200/2 98 286 Kołki 320202_5.0031 2/1 10 310 Karpin 320203_5.0013 22 15 287 Kołki 320202_5.0031 1/1 15 311 Karpin 320203_5.0013 8/10 98 288 Kiełpino 320203_5.0012 179/3 60 312 Karpin 320203_5.0013 3/2 2 289 Kiełpino 320203_5.0012 178/4 5 313 Karpin 320203_5.0013 5/4 20 290 Kiełpino 320203_5.0012 167/1 50 314 Brzeziny 320203_5.0017 296/4 35 291 Kiełpino 320203_5.0012 227/1 70 315 Brzeziny 320203_5.0017 1/7 10 292 Kiełpino 320203_5.0012 152 70 316 Brzeziny 320203_5.0017 192/4 70 293 Kiełpino 320203_5.0012 151/1 70 317 Brzeziny 320203_5.0017 192/5 30 294 Kiełpino 320203_5.0012 150/1 15 318 Brzeziny 320203_5.0017 235/6 60 295 Karpin 320203_5.0013 256/1 80 319 Brzeziny 320203_5.0017 236/1 20 296 Karpin 320203_5.0013 255/1 70 320 Brzeziny 320203_5.0017 237/1 20 193

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 321 Brzeziny 320203_5.0017 238/2 95 345 Brzeziny 320203_5.0017 590 80 322 Brzeziny 320203_5.0017 236/4 80 346 Brzeziny 320203_5.0017 257/3 10 323 Brzeziny 320203_5.0017 273 95 347 Słonice 320204_2.0003 40 99 324 Brzeziny 320203_5.0017 275/1 95 348 Słonice 320204_2.0003 38/3 60 325 Brzeziny 320203_5.0017 282/2 99 349 Słonice 320204_2.0003 37 40 326 Brzeziny 320203_5.0017 290 4 350 Krzęcin 320204_2.0006 376/2 15 327 Brzeziny 320203_5.0017 291/2 20 351 Krzęcin 320204_2.0006 368 20 328 Brzeziny 320203_5.0017 292/1 25 352 Krzęcin 320204_2.0006 367 5 329 Brzeziny 320203_5.0017 293/3 30 353 Krzęcin 320204_2.0006 358/2 30 330 Brzeziny 320203_5.0017 293/4 40 354 Krzęcin 320204_2.0006 358/1 98 331 Brzeziny 320203_5.0017 295 10 355 Krzęcin 320204_2.0006 359 5 332 Brzeziny 320203_5.0017 296/2 60 356 Krzęcin 320204_2.0006 470 15 333 Brzeziny 320203_5.0017 296/4 5 357 Krzęcin 320204_2.0006 58/1 30 334 Brzeziny 320203_5.0017 297/1 80 358 Krzęcin 320204_2.0006 468/2 70 335 Brzeziny 320203_5.0017 298/1 60 359 Krzęcin 320204_2.0006 295/3 90 336 Brzeziny 320203_5.0017 299/1 15 360 Krzęcin 320204_2.0006 474 90 337 Brzeziny 320203_5.0017 300/1 50 361 Krzęcin 320204_2.0006 479 5 338 Brzeziny 320203_5.0017 301/1 50 362 Krzęcin 320204_2.0006 351/1 20 339 Brzeziny 320203_5.0017 304/11 80 363 Krzęcin 320204_2.0006 352/8 15 340 Brzeziny 320203_5.0017 303 25 364 Krzęcin 320204_2.0006 352/13 10 341 Brzeziny 320203_5.0017 304/8 50 365 Krzęcin 320204_2.0006 382/7 97 342 Brzeziny 320203_5.0017 304/5 50 366 Krzęcin 320204_2.0006 382/8 95 343 Brzeziny 320203_5.0017 304/15 4 367 Krzęcin 320204_2.0006 382/9 95 344 Brzeziny 320203_5.0017 384/3 5 368 Krzęcin 320204_2.0006 382/1 95 194

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 369 Krzęcin 320204_2.0006 382/11 90 393 Objezierze 320204_2.0007 43 70 370 Krzęcin 320204_2.0006 382/12 90 394 Objezierze 320204_2.0007 42/1 20 371 Krzęcin 320204_2.0006 382/13 90 395 Objezierze 320204_2.0007 5/2 50 372 Krzęcin 320204_2.0006 382/1 90 396 Rakowo 320204_2.0008 19/3 90 373 Krzęcin 320204_2.0006 399/1 97 397 Rakowo 320204_2.0008 75/1 80 374 Krzęcin 320204_2.0006 740/1 50 398 Rakowo 320204_2.0008 18/1 90 375 Krzęcin 320204_2.0006 751/1 70 399 Rakowo 320204_2.0008 76/15 60 376 Krzęcin 320204_2.0006 437 70 400 Rakowo 320204_2.0008 78/18 70 377 Krzęcin 320204_2.0006 439 70 401 Rakowo 320204_2.0008 81 20 378 Krzęcin 320204_2.0006 332 5 402 Rakowo 320204_2.0008 83/1 30 379 Krzęcin 320204_2.0006 385 30 403 Kaszewo 320204_2.0009 3 60 380 Krzęcin 320204_2.0006 327/1 95 404 Kaszewo 320204_2.0009 1/4 97 381 Krzęcin 320204_2.0006 330/1 50 405 Przybysław 320204_2.0010 43/1 25 382 Krzęcin 320204_2.0006 330/2 90 406 Przybysław 320204_2.0010 36/11 90 383 Krzęcin 320204_2.0006 329 80 407 Przybysław 320204_2.0010 41 50 384 Krzęcin 320204_2.0006 442 90 408 Przybysław 320204_2.0010 49/7 60 385 Krzęcin 320204_2.0006 422/6 3 409 Mielęcin 320204_2.0011 50/5 50 386 Krzęcin 320204_2.0006 422/3 50 410 Mielęcin 320204_2.0011 48/4 70 387 Krzęcin 320204_2.0006 412/2 60 411 Mielęcin 320204_2.0011 39/5 95 388 Objezierze 320204_2.0007 170/3 80 412 Mielęcin 320204_2.0011 19/9 20 389 Objezierze 320204_2.0007 150/10 15 413 Mielęcin 320204_2.0011 19/10 95 390 Objezierze 320204_2.0007 150/7 70 414 Chłopowo 320204_2.0012 349/6 20 391 Objezierze 320204_2.0007 49/6 10 415 Chłopowo 320204_2.0012 351/1 20 392 Objezierze 320204_2.0007 49/7 20 416 Chłopowo 320204_2.0012 352/8 15 195

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 417 Chłopowo 320204_2.0012 352/13 10 441 Brzyczno 320205_5.0001 1/1 70 418 Chłopowo 320204_2.0012 382/7 97 442 Brzyczno 320205_5.0001 5 70 419 Chłopowo 320204_2.0012 382/8 95 443 Brzyczno 320205_5.0001 7/5 5 420 Chłopowo 320204_2.0012 382/9 95 444 Płotno 320205_5.0003 14/4 80 421 Chłopowo 320204_2.0012 382/1 95 445 Płotno 320205_5.0003 3 10 422 Chłopowo 320204_2.0012 382/11 90 446 Płotno 320205_5.0003 5/5 10 423 Chłopowo 320204_2.0012 382/12 90 447 Płotno 320205_5.0003 5/4 95 424 Chłopowo 320204_2.0012 382/13 90 448 Płotno 320205_5.0003 7/7 60 425 Chłopowo 320204_2.0012 382/1 90 449 Płotno 320205_5.0003 7/3 70 426 Chłopowo 320204_2.0012 399/1 97 450 Płotno 320205_5.0003 7/4 70 427 Chłopowo 320204_2.0012 740/1 50 451 Płotno 320205_5.0003 9/3 70 428 Chłopowo 320204_2.0012 751/1 70 452 Płotno 320205_5.0003 24/1 3 429 Pełczyce 320205_4.0009 2/2 50 453 Płotno 320205_5.0003 24/2 15 430 Pełczyce 320205_4.0009 51/38 90 454 Płotno 320205_5.0003 24 1 431 Pełczyce 320205_4.0009 51/17 45 455 Płotno 320205_5.0003 29 50 432 Pełczyce 320205_4.0009 51/40 90 456 Płotno 320205_5.0003 44/1 70 433 Pełczyce 320205_4.0009 408 20 457 Płotno 320205_5.0003 44/2 10 434 Pełczyce 320205_4.0009 409/1 55 458 Jagów 320205_5.0006 45/1 20 435 Pełczyce 320205_4.0009 410 90 459 Trzęsacz 320205_5.0013 31/8 95 436 Pełczyce 320205_4.0009 411 95 460 Trzęsacz 320205_5.0013 31/7 30 437 Pełczyce 320205_4.0009 412/5 85 461 Trzęsacz 320205_5.0013 66/6 90 438 Pełczyce 320205_4.0009 412/7 95 462 Trzęsacz 320205_5.0013 40 95 439 Pełczyce 320205_4.0009 413 50 463 Trzęsacz 320205_5.0013 43/3 5 440 Brzyczno 320205_5.0001 3/1 10 464 Trzęsacz 320205_5.0013 66/8 95 196

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 465 Trzęsacz 320205_5.0013 66/9 20 489 Jarosławsko 320205_5.0018 172/1 50 466 Trzęsacz 320205_5.0013 94/8 3 490 Jarosławsko 320205_5.0018 196/1 90 467 Trzęsacz 320205_5.0013 92/13 50 491 Jarosławsko 320205_5.0018 195/4 10 468 Trzęsacz 320205_5.0013 92/20 20 492 Jarosławsko 320205_5.0018 195/3 60 469 Trzęsacz 320205_5.0013 92/21 65 493 Jarosławsko 320205_5.0018 194/1 50 470 Trzęsacz 320205_5.0013 92/25 1 494 Jarosławsko 320205_5.0018 129/2 97 471 Niesporowice 320205_5.0016 17/64 20 495 Jarosławsko 320205_5.0018 114/3 20 472 Niesporowice 320205_5.0016 150 50 496 Jarosławsko 320205_5.0018 184/2 15 473 Niesporowice 320205_5.0016 151 60 497 Sulibórz 320206_5.0003 538/1 80 474 Niesporowice 320205_5.0016 156/1 90 498 Sulibórz 320206_5.0003 353 55 475 Niesporowice 320205_5.0016 157/1 70 499 Sulibórz 320206_5.0003 532 15 476 Niesporowice 320205_5.0016 157/2 35 500 Słutowo 320206_5.0005 41 50 477 Niesporowice 320205_5.0016 162/2 30 501 Słutowo 320206_5.0005 13/1 75 478 Niesporowice 320205_5.0016 155/1 80 502 Słutowo 320206_5.0005 14/1 40 479 Niesporowice 320205_5.0016 154/1 60 503 Słutowo 320206_5.0005 15/1 95 480 Niesporowice 320205_5.0016 153/2 50 504 Słutowo 320206_5.0005 11/1 4 481 Niesporowice 320205_5.0016 152/1 15 505 Słutowo 320206_5.0005 12 50 482 Niesporowice 320205_5.0016 69/4 2 506 Słutowo 320206_5.0005 5 7 483 Niesporowice 320205_5.0016 73/2 10 507 Nętkowo 320206_5.0009 7/7 70 484 Jarosławsko 320205_5.0018 197/5 60 508 Nętkowo 320206_5.0009 7/6 85 485 Jarosławsko 320205_5.0018 197/6 60 509 Nętkowo 320206_5.0009 8/8 10 486 Jarosławsko 320205_5.0018 197/7 95 510 Nętkowo 320206_5.0009 8/7 96 487 Jarosławsko 320205_5.0018 199/9 2 511 Nętkowo 320206_5.0009 9/4 25 488 Jarosławsko 320205_5.0018 202/1 70 512 Nętkowo 320206_5.0009 9/3 85 197

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 513 Nętkowo 320206_5.0009 10/4 2 537 Lubieniów 320206_5.0015 33/2 30 514 Nętkowo 320206_5.0009 35/1 20 538 Lubieniów 320206_5.0015 33/6 10 515 Nętkowo 320206_5.0009 7/1 30 539 Lubieniów 320206_5.0015 16/3 55 516 Nętkowo 320206_5.0009 37/3 5 540 Lubieniów 320206_5.0015 210/1 97 517 Nętkowo 320206_5.0009 6 60 541 Lubieniów 320206_5.0015 158 30 518 Nętkowo 320206_5.0009 12/2 30 542 Lubieniów 320206_5.0015 157 60 519 Nętkowo 320206_5.0009 12/1 95 543 Lubieniów 320206_5.0015 15 97 520 Grabowiec 320206_5.0010 9 97 544 Lubieniów 320206_5.0015 234 2 521 Grabowiec 320206_5.0010 213 30 545 Lubieniów 320206_5.0015 231 15 522 Grabowiec 320206_5.0010 212 40 546 Lubieniów 320206_5.0015 160 10 523 Grabowiec 320206_5.0010 2/3 4 547 Lubieniów 320206_5.0015 159 10 524 Grabowiec 320206_5.0010 2/12 15 548 Lubieniów 320206_5.0015 3 2 525 Grabowiec 320206_5.0010 1/2 15 549 Lubieniów 320206_5.0015 2/3 7 526 Kraśnik 320206_5.0011 134 80 550 Lubieniów 320206_5.0015 2/1 7 527 Kraśnik 320206_5.0011 115 10 551 Lubieniów 320206_5.0015 129 10 528 Kraśnik 320206_5.0011 116 45 552 Lubieniów 320206_5.0015 130 15 529 Kraśnik 320206_5.0011 117/1 90 553 Lubieniów 320206_5.0015 131 30 530 Kraśnik 320206_5.0011 103/1 35 554 Lubieniów 320206_5.0015 132 30 531 Kraśnik 320206_5.0011 104 70 555 Lubieniów 320206_5.0015 133 30 532 Kraśnik 320206_5.0011 105 95 556 Lubieniów 320206_5.0015 134 30 533 Lubieniów 320206_5.0015 30/1 70 557 Lubieniów 320206_5.0015 135/1 30 534 Lubieniów 320206_5.0015 36 97 558 Lubieniów 320206_5.0015 136/1 50 535 Lubieniów 320206_5.0015 35/1 90 559 Lubieniów 320206_5.0015 139 3 536 Lubieniów 320206_5.0015 33/3 75 560 Lubieniów 320206_5.0015 95/1 20 198

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 561 Lubieniów 320206_5.0015 109/4 3 585 Borowo 320303_5.0077 234 98 562 Lubieniów 320206_5.0015 111/5 96 586 Głębokie 320303_5.0078 18/1 30 563 Lubieniów 320206_5.0015 109/3 30 587 Głębokie 320303_5.0078 925 3 564 Borowo 320303_5.0077 711 40 588 Głębokie 320303_5.0078 926 55 565 Borowo 320303_5.0077 655 60 589 Głębokie 320303_5.0078 913 8 566 Borowo 320303_5.0077 610 80 590 Głębokie 320303_5.0078 914 95 567 Borowo 320303_5.0077 609 10 591 Goleniów - 1 320402_4.0001 34 95 568 Borowo 320303_5.0077 607 20 592 Goleniów - 1 320402_4.0001 15 95 569 Borowo 320303_5.0077 551 5 593 Goleniów - 1 320402_4.0001 7 80 570 Borowo 320303_5.0077 552 50 594 Goleniów - 1 320402_4.0001 25/2 15 571 Borowo 320303_5.0077 252 45 595 Goleniów - 1 320402_4.0001 27/2 80 572 Borowo 320303_5.0077 251 35 596 Goleniów - 3 320402_4.0003 60 60 573 Borowo 320303_5.0077 246 95 597 Goleniów - 3 320402_4.0003 59/4 80 574 Borowo 320303_5.0077 245 95 598 Goleniów - 3 320402_4.0003 59/3 3 575 Borowo 320303_5.0077 244 3 599 Goleniów - 3 320402_4.0003 58 70 576 Borowo 320303_5.0077 240 80 600 Goleniów - 3 320402_4.0003 48 50 577 Borowo 320303_5.0077 239 90 601 Goleniów - 3 320402_4.0003 53/9 10 578 Borowo 320303_5.0077 243 98 602 Goleniów - 3 320402_4.0003 34 40 579 Borowo 320303_5.0077 238 50 603 Goleniów - 3 320402_4.0003 36 80 580 Borowo 320303_5.0077 230 30 604 Goleniów - 3 320402_4.0003 35 65 581 Borowo 320303_5.0077 231 50 605 Goleniów - 3 320402_4.0003 369/16 55 582 Borowo 320303_5.0077 232 90 606 Goleniów - 3 320402_4.0003 239/1 96 583 Borowo 320303_5.0077 212 3 607 Goleniów - 3 320402_4.0003 5 10 584 Borowo 320303_5.0077 213 15 608 Goleniów - 3 320402_4.0003 240/1 60 199

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 609 Goleniów - 3 320402_4.0003 241/3 60 633 Żółwia Błoć 320402_5.0007 651/1 30 610 Goleniów - 3 320402_4.0003 228 65 634 Żółwia Błoć 320402_5.0007 202/1 5 611 Goleniów - 3 320402_4.0003 227 70 635 Żółwia Błoć 320402_5.0007 161/7 10 612 Goleniów - 3 320402_4.0003 219/2 50 636 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/4 60 613 Goleniów - 3 320402_4.0003 227 90 637 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/3 55 614 Goleniów - 3 320402_4.0003 274 20 638 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/2 50 615 Goleniów - 3 320402_4.0003 272 40 639 Żółwia Błoć 320402_5.0007 247/20 50 616 Goleniów - 3 320402_4.0003 270 65 640 Żółwia Błoć 320402_5.0007 247/19 45 617 Goleniów - 3 320402_4.0003 260 85 641 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/18 30 618 Goleniów - 3 320402_4.0003 125 95 642 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/17 20 619 Goleniów - 3 320402_4.0003 101/2 3 643 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/16 10 620 Goleniów - 3 320402_4.0003 321/6 80 644 Żółwia Błoć 320402_5.0007 745 90 621 Goleniów - 3 320402_4.0003 101/1 80 645 Żółwia Błoć 320402_5.0007 746 20 622 Goleniów - 3 320402_4.0003 67/5 30 646 Żółwia Błoć 320402_5.0007 462 95 623 Goleniów - 3 320402_4.0003 67/4 20 647 Żółwia Błoć 320402_5.0007 763 65 624 Goleniów - 3 320402_4.0003 174/9 3 648 Święta 320402_5.0012 69 99 625 Goleniów - 3 320402_4.0003 72/2 50 649 Święta 320402_5.0012 62/9 10 626 Goleniów - 3 320402_4.0003 332/42 90 650 Święta 320402_5.0012 63/2 5 627 Goleniów - 3 320402_4.0003 332/43 15 651 Święta 320402_5.0012 66/11 20 628 Goleniów - 3 320402_4.0003 55/2 20 652 Żdżary 320402_5.0013 764 10 629 Goleniów - 3 320402_4.0003 675/4 15 653 Żdżary 320402_5.0013 770/7 90 630 Goleniów - 3 320402_4.0003 675/8 1 654 Żdżary 320402_5.0013 771/5 5 631 Żółwia Błoć 320402_5.0007 651/6 30 655 Żdżary 320402_5.0013 771/6 20 632 Żółwia Błoć 320402_5.0007 693 50 656 Żdżary 320402_5.0013 771/3 65 200

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 657 Żdżary 320402_5.0013 779 30 681 Modrzewie 320402_5.0016 123/2 15 658 Bolesławice 320402_5.0014 77/3 1 682 Modrzewie 320402_5.0016 121/2 5 659 Bolesławice 320402_5.0014 81/2 95 683 Modrzewie 320402_5.0016 121/1 5 660 Bolesławice 320402_5.0014 75/6 20 684 Modrzewie 320402_5.0016 119 3 661 Bolesławice 320402_5.0014 68/2 99 685 Modrzewie 320402_5.0016 1047/11 90 662 Inina 320402_5.0015 34/4 100 686 Modrzewie 320402_5.0016 66/6 3 663 Inina 320402_5.0015 34/6 50 687 Modrzewie 320402_5.0016 67/2 30 664 Inina 320402_5.0015 15/1 80 688 Modrzewie 320402_5.0016 177 60 665 Inina 320402_5.0015 16/1 40 689 Modrzewie 320402_5.0016 176 10 666 Inina 320402_5.0015 15/2 40 690 Modrzewie 320402_5.0016 792 75 667 Inina 320402_5.0015 14/1 20 691 Modrzewie 320402_5.0016 793 60 668 Inina 320402_5.0015 13/2 30 692 Modrzewie 320402_5.0016 181 1 669 Inina 320402_5.0015 13/1 50 693 Modrzewie 320402_5.0016 180 2 670 Inina 320402_5.0015 12/1 20 694 Komarowo 320402_5.0017 440/2 30 671 Inina 320402_5.0015 11 15 695 Komarowo 320402_5.0017 441/12 1 672 Inina 320402_5.0015 10 45 696 Komarowo 320402_5.0017 441/11 0 673 Inina 320402_5.0015 9 70 697 Komarowo 320402_5.0017 441/2 50 674 Modrzewie 320402_5.0016 789/22 5 698 Komarowo 320402_5.0017 403 100 675 Modrzewie 320402_5.0016 189/21 80 699 Komarowo 320402_5.0017 404 50 676 Modrzewie 320402_5.0016 789/13 60 700 Komarowo 320402_5.0017 410/2 50 677 Modrzewie 320402_5.0016 790/5 20 701 Łozienica 320402_5.0018 20/17 5 678 Modrzewie 320402_5.0016 791/1 5 702 Łozienica 320402_5.0018 19/4 60 679 Modrzewie 320402_5.0016 129/1 20 703 Łozienica 320402_5.0018 18/2 60 680 Modrzewie 320402_5.0016 128/1 10 704 Łozienica 320402_5.0018 33 20 201

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 705 Łozienica 320402_5.0018 32/1 70 706 Łozienica 320402_5.0018 32/2 20 707 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 83 80 708 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 104 80 709 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 105 5 710 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 133 75 711 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 163 5 712 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 162 5 713 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 194 70 714 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 195 20 715 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 211 40 716 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 210 90 717 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 233 80 718 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 253 30 721 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 296/1 5 722 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 296/2 10 723 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 318/1 50 724 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 318/2 40 725 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 346 20 726 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 372 15 727 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 371 80 Nadleśn. 728 Kliniska 320402_5.0025 404 50 Nadleśn. 729 Kliniska 320402_5.0025 403 95 Nadleśn. 730 Kliniska 320402_5.0025 405 30 Nadleśn. 731 Kliniska 320402_5.0025 406 5 Nadleśn. 732 Kliniska 320402_5.0025 445 50 733 Imno 320402_5.0031 227 50 734 Imno 320402_5.0031 222 95 719 720 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 277 5 Nadleśn. Kliniska 320402_5.0025 276 60 735 Imno 320402_5.0031 701/1 85 736 Imno 320402_5.0031 700/1 30 737 Imno 320402_5.0031 694 20 202

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 738 Imno 320402_5.0031 693/2 5 762 Glewice - 1 320402_5.0061 119/2 1 739 Mosty 320402_5.0034 162/15 60 763 Glewice - 1 320402_5.0061 118/2 1 740 Mosty 320402_5.0034 162/7 85 764 Glewice - 1 320402_5.0061 118/3 5 741 Mosty 320402_5.0034 165 30 765 Glewice - 1 320402_5.0061 116/1 15 742 Mosty 320402_5.0034 162/10 25 766 Glewice - 1 320402_5.0061 100/2 20 743 Mosty 320402_5.0034 158/2 5 767 Glewice - 1 320402_5.0061 97/6 50 744 Mosty 320402_5.0034 157 70 768 Glewice - 2 320402_5.0062 695 25 745 Mosty 320402_5.0034 61 20 769 Glewice - 2 320402_5.0062 676/1 25 746 Mosty 320402_5.0034 54 15 770 Glewice - 2 320402_5.0062 670 10 747 Mosty 320402_5.0034 52/3 50 771 Glewice - 2 320402_5.0062 607 97 748 Mosty 320402_5.0034 52/2 20 772 Glewice - 2 320402_5.0062 664 60 749 Mosty 320402_5.0034 51/4 35 773 Glewice - 2 320402_5.0062 667/1 90 750 Krzewno 320402_5.0035 31/3 45 774 Glewice - 2 320402_5.0062 653/2 25 751 Krzewno 320402_5.0035 46/1 50 775 Glewice - 2 320402_5.0062 654/4 60 752 Krzewno 320402_5.0035 61/1 50 776 Glewice - 2 320402_5.0062 697/2 45 753 Danowo 320402_5.0037 399/2 97 777 Glewice - 2 320402_5.0062 665/8 85 754 Danowo 320402_5.0037 394 90 778 Glewice - 2 320402_5.0062 665/7 98 755 Danowo 320402_5.0037 395 75 779 Maszewo - 1 320403_4.0001 413/1 90 756 Danowo 320402_5.0037 389 20 780 Maszewo - 1 320403_4.0001 513/2 90 757 Danowo 320402_5.0037 390 95 781 Maszewo - 1 320403_4.0001 512/1 60 758 Danowo 320402_5.0037 239/2 90 782 Maszewo - 1 320403_4.0001 512/5 65 759 Danowo 320402_5.0037 239/1 90 783 Maszewo - 1 320403_4.0001 511 3 760 Danowo 320402_5.0037 236/2 95 784 Maszewo - 2 320403_4.0002 138/2 20 761 Glewice - 1 320402_5.0061 120/3 1 785 Maszewo - 2 320403_4.0002 1080/2 90 203

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 786 Maszewo - 2 320403_4.0002 1080/1 80 810 Dębice 320403_5.0003 295 30 787 Maszewo - 2 320403_4.0002 548/3 5 811 Dębice 320403_5.0003 294 80 788 Maszewo - 2 320403_4.0002 567/2 95 812 Dębice 320403_5.0003 293 97 789 Maszewo - 2 320403_4.0002 566 70 813 Dębice 320403_5.0003 268 15 790 Maszewo - 2 320403_4.0002 565 45 814 Dębice 320403_5.0003 267 30 791 Maszewo - 2 320403_4.0002 564 30 815 Dębice 320403_5.0003 103 70 792 Maszewo - 2 320403_4.0002 565 30 816 Dębice 320403_5.0003 214 5 793 Maszewo - 2 320403_4.0002 562 25 817 Dębice 320403_5.0003 213 15 794 Maszewo - 2 320403_4.0002 561 25 818 Dębice 320403_5.0003 212 20 795 Maszewo - 2 320403_4.0002 560 20 819 Dębice 320403_5.0003 211 35 796 Maszewo - 2 320403_4.0002 559 15 820 Dębice 320403_5.0003 111 70 797 Maszewo - 2 320403_4.0002 558 10 821 Dębice 320403_5.0003 348/2 75 798 Maszewo - 2 320403_4.0002 557 3 822 Dębice 320403_5.0003 348/1 70 799 Maszewo - 3 320403_4.0003 953 15 823 Dębice 320403_5.0003 168 50 800 Dębice 320403_5.0003 527 65 824 Dębice 320403_5.0003 169 50 801 Dębice 320403_5.0003 524/1 10 825 Dębice 320403_5.0003 170 50 802 Dębice 320403_5.0003 525/1 90 826 Dębice 320403_5.0003 171/3 40 803 Dębice 320403_5.0003 521 50 827 Dębice 320403_5.0003 166 70 804 Dębice 320403_5.0003 517 40 828 Dębice 320403_5.0003 160 90 805 Dębice 320403_5.0003 515/2 50 829 Dębice 320403_5.0003 346/23 30 806 Dębice 320403_5.0003 357 10 830 Dębice 320403_5.0003 145/2 98 807 Dębice 320403_5.0003 363 85 831 Dębice 320403_5.0003 145/1 60 808 Dębice 320403_5.0003 350/12 80 832 Dębice 320403_5.0003 523 30 809 Dębice 320403_5.0003 351 80 833 Dębice 320403_5.0003 340/7 10 204

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 834 Dębice 320403_5.0003 340/6 15 858 Dębice 320403_5.0003 598 5 835 Dębice 320403_5.0003 340/5 15 859 Dębice 320403_5.0003 1081/1 10 836 Dębice 320403_5.0003 340/4 15 860 Stodólska 320403_5.0004 17/13 99 837 Dębice 320403_5.0003 47/2 50 861 Stodólska 320403_5.0004 15/3 15 838 Dębice 320403_5.0003 45 85 862 Stodólska 320403_5.0004 15/4 50 839 Dębice 320403_5.0003 395 90 863 Stodólska 320403_5.0004 15/5 25 840 Dębice 320403_5.0003 384 40 864 Stodólska 320403_5.0004 17/19 7 841 Dębice 320403_5.0003 345/5 90 865 Stodólska 320403_5.0004 17/17 95 842 Dębice 320403_5.0003 345/4 90 866 Stodólska 320403_5.0004 17/8 50 843 Dębice 320403_5.0003 345/3 95 867 Stodólska 320403_5.0004 17/6 30 844 Dębice 320403_5.0003 24/2 25 868 Stodólska 320403_5.0004 19/11 50 845 Dębice 320403_5.0003 10/6 90 869 Stodólska 320403_5.0004 19/10 5 846 Dębice 320403_5.0003 10/2 75 870 Stodólska 320403_5.0004 17/18 20 847 Dębice 320403_5.0003 10/3 25 871 Bagna 320403_5.0005 100/1 1 848 Dębice 320403_5.0003 288/1 15 872 Bagna 320403_5.0005 133/1 2 849 Dębice 320403_5.0003 602/3 10 873 Bagna 320403_5.0005 410 30 850 Dębice 320403_5.0003 602/4 15 874 Bagna 320403_5.0005 371 30 851 Dębice 320403_5.0003 602/5 20 875 Bagna 320403_5.0005 370 10 852 Dębice 320403_5.0003 600 70 876 Bagna 320403_5.0005 361 80 853 Dębice 320403_5.0003 599/32 50 877 Bagna 320403_5.0005 360 45 854 Dębice 320403_5.0003 599/23 30 878 Bagna 320403_5.0005 363 80 855 Dębice 320403_5.0003 599/15 15 879 Bagna 320403_5.0005 350 70 856 Dębice 320403_5.0003 599/16 10 880 Bagna 320403_5.0005 103/2 5 857 Dębice 320403_5.0003 599/3 45 881 Bagna 320403_5.0005 335 35 205

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 882 Bagna 320403_5.0005 328 20 906 Mokre 320403_5.0006 42/1 10 883 Bagna 320403_5.0005 329 50 907 Mokre 320403_5.0006 43/1 60 884 Bagna 320403_5.0005 253 80 908 Mokre 320403_5.0006 22/2 20 885 Bagna 320403_5.0005 354 80 909 Mokre 320403_5.0006 20 50 886 Bagna 320403_5.0005 355 75 910 Mokre 320403_5.0006 18/2 80 887 Bagna 320403_5.0005 356/1 70 911 Mokre 320403_5.0006 280 50 888 Bagna 320403_5.0005 356/2 70 912 Mokre 320403_5.0006 278 65 889 Bagna 320403_5.0005 366/2 45 913 Mokre 320403_5.0006 268 7 890 Bagna 320403_5.0005 367/2 15 914 Mokre 320403_5.0006 257 40 891 Bagna 320403_5.0005 367/1 40 915 Mokre 320403_5.0006 256/1 45 892 Bagna 320403_5.0005 368 80 916 Mokre 320403_5.0006 256/2 45 893 Bagna 320403_5.0005 384 10 917 Mokre 320403_5.0006 255 70 894 Bagna 320403_5.0005 388 80 918 Mokre 320403_5.0006 244/2 95 895 Bagna 320403_5.0005 392 85 919 Mokre 320403_5.0006 249 90 896 Bagna 320403_5.0005 411 95 920 Mokre 320403_5.0006 241/2 70 897 Mokre 320403_5.0006 102 70 921 Mokre 320403_5.0006 251/1 45 898 Mokre 320403_5.0006 72 5 922 Mokre 320403_5.0006 252/2 40 899 Mokre 320403_5.0006 120 65 923 Mokre 320403_5.0006 254 60 900 Mokre 320403_5.0006 122 60 924 Mokre 320403_5.0006 453 90 901 Mokre 320403_5.0006 42 10 925 Maciejewo 320403_5.0007 368/1 30 902 Mokre 320403_5.0006 43/3 25 926 Maciejewo 320403_5.0007 351/2 2 903 Mokre 320403_5.0006 44 30 927 Maciejewo 320403_5.0007 351/1 65 904 Mokre 320403_5.0006 45/1 80 928 Wisławie 320403_5.0012 259 15 905 Mokre 320403_5.0006 46 90 929 Wisławie 320403_5.0012 272 60 206

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 930 Wisławie 320403_5.0012 273 95 954 Wisławie 320403_5.0012 343/1 85 931 Wisławie 320403_5.0012 269 65 955 Wisławie 320403_5.0012 343/2 70 932 Wisławie 320403_5.0012 268 65 956 Wisławie 320403_5.0012 344 65 933 Wisławie 320403_5.0012 267 65 957 Wisławie 320403_5.0012 414 98 934 Wisławie 320403_5.0012 266 65 958 Wisławie 320403_5.0012 413 65 935 Wisławie 320403_5.0012 265/1 15 959 Wisławie 320403_5.0012 412 45 936 Wisławie 320403_5.0012 265/4 5 960 Wisławie 320403_5.0012 411 40 937 Wisławie 320403_5.0012 265/5 70 961 Wisławie 320403_5.0012 410 15 938 Wisławie 320403_5.0012 263 4 962 Dobrosławiec 320403_5.0014 106/2 80 939 Wisławie 320403_5.0012 265 95 963 Dobrosławiec 320403_5.0014 108 90 940 Wisławie 320403_5.0012 262 45 964 Dobrosławiec 320403_5.0014 111 90 941 Wisławie 320403_5.0012 267 80 965 Dobrosławiec 320403_5.0014 113 65 942 Wisławie 320403_5.0012 278/1 65 966 Dobrosławiec 320403_5.0014 115 80 943 Wisławie 320403_5.0012 277 45 967 Dobrosławiec 320403_5.0014 117 80 944 Wisławie 320403_5.0012 276 15 968 Dobrosławiec 320403_5.0014 119/2 80 945 Wisławie 320403_5.0012 293 85 969 Dobrosławiec 320403_5.0014 118/2 20 946 Wisławie 320403_5.0012 294 65 970 Dobrosławiec 320403_5.0014 104/3 70 947 Wisławie 320403_5.0012 295 40 971 Dobrosławiec 320403_5.0014 104/4 70 948 Wisławie 320403_5.0012 296 15 972 Dobrosławiec 320403_5.0014 101 2 949 Wisławie 320403_5.0012 299 20 973 Dobrosławiec 320403_5.0014 103/2 90 950 Wisławie 320403_5.0012 338 65 974 Dobrosławiec 320403_5.0014 103/1 60 951 Wisławie 320403_5.0012 339 95 975 Dobrosławiec 320403_5.0014 102 90 952 Wisławie 320403_5.0012 340 97 976 Dobrosławiec 320403_5.0014 85 99 953 Wisławie 320403_5.0012 342 97 977 Dobrosławiec 320403_5.0014 84/2 99 207

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 978 Dobrosławiec 320403_5.0014 21 95 1002 Maszewko I 320403_5.0221 13/4 15 979 Dobrosławiec 320403_5.0014 19/1 50 1003 Maszewko I 320403_5.0221 18 20 980 Dobrosławiec 320403_5.0014 17/3 50 1004 Maszewko I 320403_5.0221 19 45 981 Radzanek 320403_5.0015 211/1 40 1005 Maszewko I 320403_5.0221 20 82 982 Radzanek 320403_5.0015 211/2 50 1006 Maszewko I 320403_5.0221 24 15 983 Radzanek 320403_5.0015 97/5 85 1007 Maszewko I 320403_5.0221 25 10 984 Radzanek 320403_5.0015 97/4 30 1008 Maszewko I 320403_5.0221 99 30 985 Radzanek 320403_5.0015 90 75 1009 Maszewko I 320403_5.0221 26 90 986 Radzanek 320403_5.0015 209 55 1010 Maszewko I 320403_5.0221 92 30 987 Radzanek 320403_5.0015 211 60 1011 Maszewko II 320403_5.0222 106 70 988 Radzanek 320403_5.0015 104 40 1012 Maszewko II 320403_5.0222 107 90 989 Radzanek 320403_5.0015 208 50 1013 Maszewko II 320403_5.0222 142 30 990 Radzanek 320403_5.0015 213/6 3 1014 Maszewko II 320403_5.0222 141 35 991 Radzanek 320403_5.0015 223/1 65 1015 Maszewko II 320403_5.0222 140 30 992 Darż 320403_5.0021 368 99 1016 Maszewko II 320403_5.0222 139 65 993 Darż 320403_5.0021 362/3 30 1017 Maszewko II 320403_5.0222 138 70 994 Darż 320403_5.0021 498/4 90 1018 Maszewko II 320403_5.0222 144 65 995 Nastazin 320403_5.0024 103/4 90 1019 Maszewko II 320403_5.0222 145 80 996 Nastazin 320403_5.0024 103/3 60 1020 Maszewko II 320403_5.0222 146 93 997 Maszewko I 320403_5.0221 3 25 1021 Maszewko II 320403_5.0222 147 95 998 Maszewko I 320403_5.0221 4/1 30 1022 Maszewko II 320403_5.0222 150 97 999 Maszewko I 320403_5.0221 15 15 1023 Maszewko II 320403_5.0222 160 5 1000 Maszewko I 320403_5.0221 16 5 1024 Maszewko II 320403_5.0222 159 98 1001 Maszewko I 320403_5.0221 13/3 10 1025 Maszewko II 320403_5.0222 161 45 208

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1026 Maszewko II 320403_5.0222 162 45 1050 Warnice 321206_2.0006 40 5 1027 Maszewko II 320403_5.0222 163 45 1051 Warnice 321206_2.0006 29 95 1028 Maszewko II 320403_5.0222 164 50 1052 Warnice 321206_2.0006 30 65 1029 Maszewko II 320403_5.0222 165 90 1053 Warnice 321206_2.0006 31 5 1030 Żuków 321204_2.0003 990 5 1054 Warnice 321206_2.0006 20 10 1031 Karsko 321204_2.0004 987 50 1055 Warnice 321206_2.0006 19 95 1032 Karsko 321204_2.0004 32 70 1056 Barnim 321206_2.0007 56 40 1033 Karsko 321204_2.0004 34 40 1057 Barnim 321206_2.0007 121/2 60 1034 Przywodzie 321204_2.0005 67/3 3 1058 Barnim 321206_2.0007 121/1 5 1035 Przywodzie 321204_2.0005 69 45 1059 Wójcin 321206_2.0008 12 55 1036 Przywodzie 321204_2.0005 71 30 1060 Wójcin 321206_2.0008 4 98 1037 Warnice 321206_2.0006 55/6 30 1061 Wójcin 321206_2.0008 13/1 5 1038 Warnice 321206_2.0006 55/5 35 1062 Wójcin 321206_2.0008 96 65 1039 Warnice 321206_2.0006 55/3 45 1063 Wójcin 321206_2.0008 97 40 1040 Warnice 321206_2.0006 55/1 55 1041 Warnice 321206_2.0006 54/2 70 1042 Warnice 321206_2.0006 54/1 80 1064 1065 Szczeciński 321401_1.0005 4/66 3 Szczeciński 321401_1.0005 4/79 10 1043 Warnice 321206_2.0006 53/2 90 1044 Warnice 321206_2.0006 53/1 97 1045 Warnice 321206_2.0006 57/1 10 1066 1067 Szczeciński 321401_1.0005 4/54 50 Szczeciński 321401_1.0005 4/53 30 1046 Warnice 321206_2.0006 56/2 30 1047 Warnice 321206_2.0006 56/3 30 1048 Warnice 321206_2.0006 56/4 40 1049 Warnice 321206_2.0006 39/1 95 1068 1069 Szczeciński 321401_1.0005 4/86 60 Szczeciński 321401_1.0005 38 50 209

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1070 Szczeciński 321401_1.0005 137 55 1085 Szczeciński 321401_1.0005 331/1 80 1071 Szczeciński 321401_1.0005 138 55 1086 Szczeciński 321401_1.0005 331/2 70 1072 Szczeciński 321401_1.0005 139 57 1087 Szczeciński 321401_1.0005 336 80 1073 Szczeciński 321401_1.0005 140 60 1088 Szczeciński 321401_1.0005 337 70 1074 Szczeciński 321401_1.0005 141 60 1089 Szczeciński 321401_1.0005 350 70 1075 Szczeciński 321401_1.0005 1020 65 1090 Szczeciński 321401_1.0005 351 30 1076 Szczeciński 321401_1.0005 1021 65 1091 Szczeciński 321401_1.0005 352 30 1077 Szczeciński 321401_1.0005 142 70 1092 Szczeciński 321401_1.0005 353 30 1078 Szczeciński 321401_1.0005 147 70 1093 Szczeciński 321401_1.0005 354 30 1079 Szczeciński 321401_1.0005 149/1 55 1094 Szczeciński 321401_1.0005 355 30 1080 Szczeciński 321401_1.0005 1201/1 30 1095 Szczeciński 321401_1.0005 356 30 1081 Szczeciński 321401_1.0005 156 90 1096 Szczeciński 321401_1.0005 376 60 1082 Szczeciński 321401_1.0005 162/1 85 1097 Szczeciński 321401_1.0005 377 60 1083 Szczeciński 321401_1.0005 162/2 85 1098 Szczeciński 321401_1.0005 378 60 1084 Szczeciński 321401_1.0005 166 85 1099 Szczeciński 321401_1.0005 1014 70 210

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1100 Szczeciński 321401_1.0005 380 65 1115 Szczeciński 321401_1.0005 515 5 1101 Szczeciński 321401_1.0005 381 65 1116 Szczeciński 321401_1.0005 516 20 1102 Szczeciński 321401_1.0005 382 65 1117 Szczeciński 321401_1.0005 546 60 1103 Szczeciński 321401_1.0005 383 65 1118 Szczeciński 321401_1.0005 571 30 1104 Szczeciński 321401_1.0005 384 65 1119 Szczeciński 321401_1.0005 572 35 1105 Szczeciński 321401_1.0005 385 65 1120 Szczeciński 321401_1.0005 573 37 1106 Szczeciński 321401_1.0005 386 65 1121 Szczeciński 321401_1.0005 574 38 1107 Szczeciński 321401_1.0005 387 65 1122 Szczeciński 321401_1.0005 603/2 60 1108 Szczeciński 321401_1.0005 388 65 1123 Szczeciński 321401_1.0009 7/2 30 1109 Szczeciński 321401_1.0005 389 5 1124 Szczeciński 321401_1.0009 13 80 1110 Szczeciński 321401_1.0005 408 10 1125 Szczeciński 321401_1.0009 14/8 70 1111 Szczeciński 321401_1.0005 409 20 1126 Szczeciński 321401_1.0009 14/5 30 1112 Szczeciński 321401_1.0005 459 80 1127 Szczeciński 321401_1.0009 29/3 20 1113 Szczeciński 321401_1.0005 482/1 80 1128 Szczeciński 321401_1.0009 29/37 60 1114 Szczeciński 321401_1.0005 482/2 95 1129 Szczeciński 321401_1.0009 840 95 211

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1130 Szczeciński 321401_1.0009 29/32 80 1145 Szczeciński 321401_1.0009 618 70 1131 Szczeciński 321401_1.0009 366/37 40 1146 Szczeciński 321401_1.0009 619 55 1132 Szczeciński 321401_1.0009 395 30 1147 Szczeciński 321401_1.0014 14 95 1133 Szczeciński 321401_1.0009 394 60 1148 Szczeciński 321401_1.0014 13/2 80 1134 Szczeciński 321401_1.0009 393 60 1149 Szczeciński 321401_1.0014 13/3 50 1135 Szczeciński 321401_1.0009 409 60 1150 Szczeciński 321401_1.0014 12/5 10 1136 Szczeciński 321401_1.0009 372/2 10 1151 Szczeciński 321401_1.0014 4 95 1137 Szczeciński 321401_1.0009 835 70 1152 Szczeciński 321401_1.0014 60/2 5 1138 Szczeciński 321401_1.0009 577 5 1153 Szczeciński 321401_1.0014 60/1 80 1139 Szczeciński 321401_1.0009 594 60 1154 Szczeciński 321401_1.0014 24 10 1140 Szczeciński 321401_1.0009 607/1 2 1155 Szczeciński 321401_1.0014 30/4 50 1141 Szczeciński 321401_1.0009 609 95 1156 Szczeciński 321401_1.0020 2 85 1142 Szczeciński 321401_1.0009 607/4 1 1157 Szczeciński 321401_1.0020 1 2 1143 Szczeciński 321401_1.0009 613/2 20 1158 Szczeciński 321401_1.0020 5 20 1144 Szczeciński 321401_1.0009 617 30 1159 Szczeciński 321401_1.0020 6/1 60 212

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1160 1161 Szczeciński 321401_1.0020 6/2 90 Szczeciński 321401_1.0020 9 95 1175 Bród 321402_5.0002 315/12 75 1176 Bród 321402_5.0002 317 50 1177 Lubino 321402_5.0008 95 95 1162 1163 1164 1165 1166 Szczeciński 321401_1.0020 62/1 95 Szczeciński 321401_1.0020 62/2 2 Szczeciński 321401_1.0020 63 60 Szczeciński 321401_1.0020 82/5 60 Szczeciński 321401_1.0020 91 85 1178 Lubino 321402_5.0008 91/4 50 1179 Lubino 321402_5.0008 91/1 35 1180 Lubino 321402_5.0008 88 93 1181 Lubino 321402_5.0008 87 35 1182 Lubino 321402_5.0008 85/30 10 1183 Lubino 321402_5.0008 85/31 80 1184 Lubino 321402_5.0008 85/38 55 1185 Lubino 321402_5.0008 84/2 60 1167 1168 Szczeciński 321401_1.0020 83 30 Szczeciński 321401_1.0023 194 70 1186 Lubino 321402_5.0008 83/2 15 1187 Lubino 321402_5.0008 81 95 1188 Lubino 321402_5.0008 82/2 70 1169 1170 Szczeciński 321401_1.0023 191 15 Szczeciński 321401_1.0023 96/12 10 1189 Lubino 321402_5.0008 78 3 1190 Oświno 321402_5.0010 5/1 30 1191 Oświno 321402_5.0010 275/4 2 1171 1172 Szczeciński 321401_1.0023 197 10 Szczeciński 321401_1.0023 199 10 1192 Oświno 321402_5.0010 275/3 70 1193 Oświno 321402_5.0010 275/2 1 1194 Oświno 321402_5.0010 133 98 1173 1174 Szczeciński 321401_1.0023 198 95 Szczeciński 321401_1.0023 196 40 1195 Oświno 321402_5.0010 135/10 60 1196 Oświno 321402_5.0010 135/9 30 1197 Oświno 321402_5.0010 135/3 20 1198 Oświno 321402_5.0010 135/7 95 213

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1199 Oświno 321402_5.0010 135/8 95 1200 Oświno 321402_5.0010 140/2 80 1201 Oświno 321402_5.0010 140/3 20 1221 1222 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 66/1 50 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 39 30 1202 Oświno 321402_5.0010 139 70 1203 Oświno 321402_5.0010 3 65 1204 Oświno 321402_5.0010 163/9 65 1223 1224 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 40/1 85 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 228 20 1205 Oświno 321402_5.0010 9/1 30 1206 Oświno 321402_5.0010 6/1 2 1207 Oświno 321402_5.0010 256 1 1208 Oświno 321402_5.0010 10 2 1209 Oświno 321402_5.0010 9/2 80 1210 Oświno 321402_5.0010 9/3 98 1211 Oświno 321402_5.0010 13 60 1212 Oświno 321402_5.0010 14 60 1225 1226 1227 1228 1229 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 225 35 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 244/15 3 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 41/1 95 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 242/2 70 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 240 20 1213 Oświno 321402_5.0010 15 60 1214 Oświno 321402_5.0010 16 60 1215 Oświno 321402_5.0010 17 40 1230 1231 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 23/1 20 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 24/4 70 1216 Oświno 321402_5.0010 18 30 1217 Oświno 321402_5.0010 19 30 Wieleń 1218 Pomorski 321402_5.0013 65/1 30 1232 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 24/3 60 1233 Brzezina 321404_2.0003 8/10 60 1234 Brzezina 321404_2.0003 116 50 1219 1220 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 65/2 90 Wieleń Pomorski 321402_5.0013 66/2 90 1235 Brzezina 321404_2.0003 62 60 1236 Brzezina 321404_2.0003 59 2 1237 Brzezina 321404_2.0003 53 85 214

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1238 Brzezina 321404_2.0003 3/2 40 1262 Pomietów 321404_2.0013 251 40 1239 Kolin 321404_2.0006 632/1 30 1263 Pomietów 321404_2.0013 252 40 1240 Kolin 321404_2.0006 632/4 60 1264 Pomietów 321404_2.0013 253 40 1241 Kolin 321404_2.0006 632/3 70 1265 Pomietów 321404_2.0013 254 40 1242 Kolin 321404_2.0006 666/1 50 1266 Pomietów 321404_2.0013 255 40 1243 Kolin 321404_2.0006 660 20 1267 Pomietów 321404_2.0013 256 10 1244 Moskorzyn 321404_2.0011 2 35 1268 Pomietów 321404_2.0013 257 15 1245 Moskorzyn 321404_2.0011 4/19 70 1269 Pomietów 321404_2.0013 258 25 1246 Moskorzyn 321404_2.0011 215/26 50 1270 Pomietów 321404_2.0013 259 35 1247 Moskorzyn 321404_2.0011 215/27 15 1271 Pomietów 321404_2.0013 260 55 1248 Moskorzyn 321404_2.0011 216 70 1272 Pomietów 321404_2.0013 261 70 1249 Moskorzyn 321404_2.0011 30/1 2 1273 Pomietów 321404_2.0013 262 90 1250 Moskorzyn 321404_2.0011 26 30 1274 Pomietów 321404_2.0013 386 5 1251 Moskorzyn 321404_2.0011 25 30 1275 Pomietów 321404_2.0013 387 15 1252 Moskorzyn 321404_2.0011 24 30 1276 Pomietów 321404_2.0013 388 20 1253 Moskorzyn 321404_2.0011 23 30 1277 Pomietów 321404_2.0013 389 30 1254 Moskorzyn 321404_2.0011 22 30 1278 Pomietów 321404_2.0013 290 50 1255 Moskorzyn 321404_2.0011 21 30 1279 Pomietów 321404_2.0013 392 50 1256 Moskorzyn 321404_2.0011 20 30 1280 Pomietów 321404_2.0013 393 65 1257 Moskorzyn 321404_2.0011 217 15 1281 Pomietów 321404_2.0013 396/1 60 1258 Moskorzyn 321404_2.0011 988 15 1282 Pomietów 321404_2.0013 397/1 60 1259 Płoszkowo 321404_2.0012 11/12 70 1283 Pomietów 321404_2.0013 397/2 45 1260 Pomietów 321404_2.0013 201 50 1284 Pomietów 321404_2.0013 398/1 95 1261 Pomietów 321404_2.0013 2 90 1285 Przewłoki 321404_2.0014 8 95 215

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1286 Przewłoki 321404_2.0014 9 70 1310 Żalęcino 321404_2.0022 60/1 10 1287 Skrzany 321404_2.0017 1/1 40 1311 Żalęcino 321404_2.0022 70 35 1288 Skrzany 321404_2.0017 1/2 40 1312 Żalęcino 321404_2.0022 72 15 1289 Skrzany 321404_2.0017 1/3 40 1313 Żalęcino 321404_2.0022 74/29 5 1290 Skrzany 321404_2.0017 1/4 40 1314 Żalęcino 321405_4.0001 492 60 1291 Skrzany 321404_2.0017 2/1 40 1315 Miasto Ińsko 321405_4.0001 491 30 1292 Skrzany 321404_2.0017 2/2 45 1316 Miasto Ińsko 321405_4.0001 487 90 1293 Skrzany 321404_2.0017 2/3 50 1317 Miasto Ińsko 321405_4.0001 488 30 1294 Skrzany 321404_2.0017 3 60 1318 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/7 70 1295 Skrzany 321404_2.0017 4 95 1319 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/6 10 1296 Skrzany 321404_2.0017 25 10 1320 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/5 90 1297 Skrzany 321404_2.0017 34 20 1321 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/1 90 1298 Skrzany 321404_2.0017 59 90 1322 Miasto Ińsko 321405_4.0001 409/2 10 1299 Skrzany 321404_2.0017 60/2 15 1323 Miasto Ińsko 321405_4.0001 410/2 45 1300 Skrzany 321404_2.0017 61 30 1324 Miasto Ińsko 321405_4.0001 408/2 80 1301 Skrzany 321404_2.0017 63/2 20 1325 Ciemnik 321405_5.0001 795/4 90 1302 Skrzany 321404_2.0017 63/1 50 1326 Ciemnik 321405_5.0001 645/3 90 1303 Szemielino 321404_2.0019 2/4 55 1327 Ciemnik 321405_5.0001 427 60 1304 Szemielino 321404_2.0019 2/5 3 1328 Ciemnik 321405_5.0001 428 40 1305 Szemielino 321404_2.0019 7/23 65 1329 Ciemnik 321405_5.0001 725 80 1306 Szemielino 321404_2.0019 4 5 1330 Ciemnik 321405_5.0001 721 15 1307 Szemielino 321404_2.0019 2/2 5 1331 Ciemnik 321405_5.0001 729 50 1308 Warszyn 321404_2.0021 34 20 1332 Czertyń 321405_5.0002 515/1 70 1309 Warszyn 321404_2.0021 67/2 60 1333 Czertyń 321405_5.0002 173/1 25 216

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1334 Czertyń 321405_5.0002 513/1 97 1358 Storkowo 321405_5.0006 241/1 15 1335 Czertyń 321405_5.0002 17/3 65 1359 Storkowo 321405_5.0006 239/4 5 1336 Czertyń 321405_5.0002 512 35 1360 Storkowo 321405_5.0006 408/1 30 1337 Granica 321405_5.0003 63/4 65 1361 Storkowo 321405_5.0006 407/3 60 1338 Granica 321405_5.0003 63/1 65 1362 Storkowo 321405_5.0006 328/4 70 1339 Granica 321405_5.0003 63/3 55 1363 Storkowo 321405_5.0006 417/72 2 1340 Granica 321405_5.0003 58/1 15 1364 Storkowo 321405_5.0006 417/15 10 1341 Granica 321405_5.0003 52/2 85 1365 Storkowo 321405_5.0006 417/70 70 1342 Granica 321405_5.0003 53 30 1366 Storkowo 321405_5.0006 305/1 1 1343 Granica 321405_5.0003 50/2 50 1367 Storkowo 321405_5.0006 131/2 5 1344 Granica 321405_5.0003 50/4 90 1368 Storkowo 321405_5.0006 131/1 7 1345 Granica 321405_5.0003 315 80 1369 Storkowo 321405_5.0006 134 50 1346 Granica 321405_5.0003 316 30 1370 Storkowo 321405_5.0006 135/1 60 1347 Granica 321405_5.0003 317 75 1371 Storkowo 321405_5.0006 135/2 60 1348 Granica 321405_5.0003 23/4 35 1372 Storkowo 321405_5.0006 232 40 1349 Granica 321405_5.0003 18 75 1373 Storkowo 321405_5.0006 139 30 1350 Granica 321405_5.0003 16/2 20 1374 Storkowo 321405_5.0006 142 10 1351 Granica 321405_5.0003 15 30 1375 Storkowo 321405_5.0006 113/4 98 1352 Storkowo 321405_5.0006 239/6 35 1376 Storkowo 321405_5.0006 113/2 80 1353 Storkowo 321405_5.0006 251/1 65 1377 Storkowo 321405_5.0006 112 50 1354 Storkowo 321405_5.0006 248 90 1378 Storkowo 321405_5.0006 111 50 1355 Storkowo 321405_5.0006 243 20 1379 Storkowo 321405_5.0006 110 20 1356 Storkowo 321405_5.0006 242 15 1380 Storkowo 321405_5.0006 345/1 98 1357 Storkowo 321405_5.0006 241/2 15 1381 Storkowo 321405_5.0006 109 95 217

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1382 Storkowo 321405_5.0006 108 4 1406 Storkowo 321405_5.0006 54 55 1383 Storkowo 321405_5.0006 106/4 50 1407 Storkowo 321405_5.0006 320/3 85 1384 Storkowo 321405_5.0006 106/3 99 1408 Storkowo 321405_5.0006 319 30 1385 Storkowo 321405_5.0006 104/2 85 1409 Storkowo 321405_5.0006 338/4 95 1386 Storkowo 321405_5.0006 104/1 55 1410 Storkowo 321405_5.0006 379/1 5 1387 Storkowo 321405_5.0006 141/1 80 1411 Storkowo 321405_5.0006 80 15 1388 Storkowo 321405_5.0006 431/19 50 1412 Storkowo 321405_5.0006 381/1 4 1389 Storkowo 321405_5.0006 341/21 99 1413 Storkowo 321405_5.0006 386 90 1390 Storkowo 321405_5.0006 88 3 1414 Storkowo 321405_5.0006 387/2 50 1391 Storkowo 321405_5.0006 86/1 2 1415 Storkowo 321405_5.0006 387/3 80 1392 Storkowo 321405_5.0006 86/4 2 1416 Storkowo 321405_5.0006 388/1 55 1393 Storkowo 321405_5.0006 302 25 1417 Storkowo 321405_5.0006 389/1 95 1394 Storkowo 321405_5.0006 27/3 97 1418 Storkowo 321405_5.0006 383/1 2 1395 Storkowo 321405_5.0006 27/4 20 1419 Storkowo 321405_5.0006 383/2 10 1396 Storkowo 321405_5.0006 28 20 1420 Storkowo 321405_5.0006 355/2 50 1397 Storkowo 321405_5.0006 299 50 1421 Ścienne 321405_5.0008 397/1 30 1398 Storkowo 321405_5.0006 33/2 55 1422 Ścienne 321405_5.0008 401/1 2 1399 Storkowo 321405_5.0006 35 10 1423 Ścienne 321405_5.0008 398/1 90 1400 Storkowo 321405_5.0006 36 45 1424 Ścienne 321405_5.0008 393/2 45 1401 Storkowo 321405_5.0006 298/3 1 1425 Ścienne 321405_5.0008 394 85 1402 Storkowo 321405_5.0006 298/2 10 1426 Ścienne 321405_5.0008 286/1 40 1403 Storkowo 321405_5.0006 43/3 50 1427 Ścienne 321405_5.0008 9/2 50 1404 Storkowo 321405_5.0006 52/5 45 1428 Ścienne 321405_5.0008 289/2 70 1405 Storkowo 321405_5.0006 53 55 1429 Ścienne 321405_5.0008 289/1 70 218

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1430 Ścienne 321405_5.0008 127 65 1454 Wierzchucice 321405_5.0009 99/2 70 1431 Ścienne 321405_5.0008 265/1 65 1455 Wierzchucice 321405_5.0009 99/14 40 1432 Ścienne 321405_5.0008 413/21 80 1456 Wierzchucice 321405_5.0009 99/11 80 1433 Ścienne 321405_5.0008 264/2 60 1457 Wierzchucice 321405_5.0009 99/10 80 1434 Ścienne 321405_5.0008 126 15 1458 Wierzchucice 321405_5.0009 396 75 1435 Ścienne 321405_5.0008 413/19 85 1459 Cisewo 321406_2.0002 764 40 1436 Ścienne 321405_5.0008 413/18 98 1460 Cisewo 321406_2.0002 763 80 1437 Ścienne 321405_5.0008 18 10 1461 Cisewo 321406_2.0002 795 5 1438 Ścienne 321405_5.0008 10/2 65 1462 Cisewo 321406_2.0002 794 15 1439 Ścienne 321405_5.0008 7 85 1463 Cisewo 321406_2.0002 793 50 1440 Ścienne 321405_5.0008 5 60 1464 Cisewo 321406_2.0002 792/1 30 1441 Ścienne 321405_5.0008 1 70 1465 Cisewo 321406_2.0002 791 60 1442 Ścienne 321405_5.0008 110/1 90 1466 Morzyczyn 321406_2.0006 111 60 1443 Ścienne 321405_5.0008 109 20 1467 Morzyczyn 321406_2.0006 110 30 1444 Ścienne 321405_5.0008 92 30 1468 Morzyczyn 321406_2.0006 107 1 1445 Ścienne 321405_5.0008 93 85 1469 Morzyczyn 321406_2.0006 1492/21 5 1446 Ścienne 321405_5.0008 94/1 97 1470 Morzyczyn 321406_2.0006 127/7 70 1447 Wierzchucice 321405_5.0009 84 95 1471 Morzyczyn 321406_2.0006 127/3 70 1448 Wierzchucice 321405_5.0009 96/2 30 1472 Morzyczyn 321406_2.0006 135/1 90 1449 Wierzchucice 321405_5.0009 86/2 99 1473 Morzyczyn 321406_2.0006 234/2 80 1450 Wierzchucice 321405_5.0009 9 95 1474 Morzyczyn 321406_2.0006 232 10 1451 Wierzchucice 321405_5.0009 32 95 1475 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/6 80 1452 Wierzchucice 321405_5.0009 391 90 1476 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/3 30 1453 Wierzchucice 321405_5.0009 94/7 90 1477 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/8 90 219

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1478 Morzyczyn 321406_2.0006 243 5 1502 Wielichówko 321406_2.0011 629 20 1479 Morzyczyn 321406_2.0006 245 50 1503 Wielichówko 321406_2.0011 628 30 1480 Morzyczyn 321406_2.0006 293 70 1504 Wielichówko 321406_2.0011 627 50 1481 Morzyczyn 321406_2.0006 295 20 1505 Wielichówko 321406_2.0011 626 70 1482 Morzyczyn 321406_2.0006 296 20 1506 Wielichówko 321406_2.0011 625 95 1483 Morzyczyn 321406_2.0006 192 30 1507 Wielichówko 321406_2.0011 650 30 1484 Morzyczyn 321406_2.0006 191 50 1508 Wielichówko 321406_2.0011 649 60 1485 Morzyczyn 321406_2.0006 190 60 1509 Wielichówko 321406_2.0011 697 5 1486 Morzyczyn 321406_2.0006 189 55 1510 Wielichówko 321406_2.0011 617 20 1487 Morzyczyn 321406_2.0006 184/2 80 1511 Wielichówko 321406_2.0011 615 30 1488 Morzyczyn 321406_2.0006 202/1 10 1512 Wielichówko 321406_2.0011 714 50 1489 Morzyczyn 321406_2.0006 203/2 40 1513 Wielichówko 321406_2.0011 713 90 1490 Morzyczyn 321406_2.0006 204 50 1514 Zieleniewo 321406_2.0012 1/6 50 1491 Reptowo 321406_2.0010 741/1 10 1515 Zieleniewo 321406_2.0012 2/8 50 1492 Wielichówko 321406_2.0011 487 95 1516 Zieleniewo 321406_2.0012 2/9 60 1493 Wielichówko 321406_2.0011 488/2 30 1517 Zieleniewo 321406_2.0012 2/10 80 1494 Wielichówko 321406_2.0011 537 90 1518 Zieleniewo 321406_2.0012 2/11 90 1495 Wielichówko 321406_2.0011 538 70 1519 Zieleniewo 321406_2.0012 2/7 60 1496 Wielichówko 321406_2.0011 539 50 1520 Zieleniewo 321406_2.0012 2/6 50 1497 Wielichówko 321406_2.0011 540 15 1521 Zieleniewo 321406_2.0012 9 60 1498 Wielichówko 321406_2.0011 594 90 1522 Zieleniewo 321406_2.0012 11 20 1499 Wielichówko 321406_2.0011 595 40 1523 Zieleniewo 321406_2.0012 18 10 1500 Wielichówko 321406_2.0011 631 20 1524 Zieleniewo 321406_2.0012 22 60 1501 Wielichówko 321406_2.0011 630 20 1525 Zieleniewo 321406_2.0012 23 40 220

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1526 Zieleniewo 321406_2.0012 24/14 55 1550 Zieleniewo 321406_2.0012 202 80 1527 Zieleniewo 321406_2.0012 24/5 95 1551 Zieleniewo 321406_2.0012 203 85 1528 Zieleniewo 321406_2.0012 54/2 60 1552 Zieleniewo 321406_2.0012 204/2 80 1529 Zieleniewo 321406_2.0012 91/2 60 1553 Zieleniewo 321406_2.0012 205 95 1530 Zieleniewo 321406_2.0012 94 20 1554 Zieleniewo 321406_2.0012 206/1 97 1531 Zieleniewo 321406_2.0012 93 40 1555 Golczewo 321410_2.0002 76/6 3 1532 Zieleniewo 321406_2.0012 92 45 1556 Golczewo 321410_2.0002 89/4 70 1533 Zieleniewo 321406_2.0012 91/3 80 1557 Golczewo 321410_2.0002 89/5 70 1534 Zieleniewo 321406_2.0012 91 20 1558 Golczewo 321410_2.0002 89/9 70 1535 Zieleniewo 321406_2.0012 90/2 80 1559 Golczewo 321410_2.0002 87/3 5 1536 Zieleniewo 321406_2.0012 90/1 60 1560 Golczewo 321410_2.0002 87/1 20 1537 Zieleniewo 321406_2.0012 89 60 1561 Grzędzice 321410_2.0004 378 40 1538 Zieleniewo 321406_2.0012 88/2 60 1562 Grzędzice 321410_2.0004 379/1 95 1539 Zieleniewo 321406_2.0012 87/1 60 1563 Grzędzice 321410_2.0004 379/2 60 1540 Zieleniewo 321406_2.0012 87/2 60 1564 Grzędzice 321410_2.0004 380/1 40 1541 Zieleniewo 321406_2.0012 192 90 1565 Grzędzice 321410_2.0004 380/2 80 1542 Zieleniewo 321406_2.0012 171 80 1566 Grzędzice 321410_2.0004 380/4 40 1543 Zieleniewo 321406_2.0012 170 60 1567 Grzędzice 321410_2.0004 380/5 80 1544 Zieleniewo 321406_2.0012 169 45 1568 Grzędzice 321410_2.0004 381 95 1545 Zieleniewo 321406_2.0012 168 20 1569 Grzędzice 321410_2.0004 382 90 1546 Zieleniewo 321406_2.0012 197/3 90 1570 Grzędzice 321410_2.0004 363/2 40 1547 Zieleniewo 321406_2.0012 198 50 1571 Grzędzice 321410_2.0004 383/1 95 1548 Zieleniewo 321406_2.0012 199 45 1572 Grzędzice 321410_2.0004 384 90 1549 Zieleniewo 321406_2.0012 200 55 1573 Grzędzice 321410_2.0004 385 90 221

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1574 Grzędzice 321410_2.0004 386 90 1598 Grzędzice 321410_2.0004 249/2 5 1575 Grzędzice 321410_2.0004 387 95 1599 Grzędzice 321410_2.0004 251/2 95 1576 Grzędzice 321410_2.0004 359/31 5 1600 Grzędzice 321410_2.0004 250/3 5 1577 Grzędzice 321410_2.0004 356/13 80 1601 Grzędzice 321410_2.0004 252/8 3 1578 Grzędzice 321410_2.0004 356/12 95 1602 Grzędzice 321410_2.0004 252/9 20 1579 Grzędzice 321410_2.0004 356/15 95 1603 Grzędzice 321410_2.0004 253/2 15 1580 Grzędzice 321410_2.0004 355/9 30 1604 Grzędzice 321410_2.0004 228/7 50 1581 Grzędzice 321410_2.0004 355/8 5 1605 Grzędzice 321410_2.0004 228/5 5 1582 Grzędzice 321410_2.0004 354 60 1606 Grzędzice 321410_2.0004 228/3 98 1583 Grzędzice 321410_2.0004 353 40 1607 Grzędzice 321410_2.0004 228/4 85 1584 Grzędzice 321410_2.0004 352/2 30 1608 Grzędzice 321410_2.0004 229/1 30 1585 Grzędzice 321410_2.0004 351/4 20 1609 Grzędzice 321410_2.0004 229/5 25 1586 Grzędzice 321410_2.0004 103 98 1610 Grzędzice 321410_2.0004 229/4 20 1587 Grzędzice 321410_2.0004 104/2 95 1611 Grzędzice 321410_2.0004 230/5 40 1588 Grzędzice 321410_2.0004 105 95 1612 Grzędzice 321410_2.0004 231/1 5 1589 Grzędzice 321410_2.0004 106 97 1613 Grzędzice 321410_2.0004 231/2 5 1590 Grzędzice 321410_2.0004 809 10 1614 Grzędzice 321410_2.0004 232/7 10 1591 Grzędzice 321410_2.0004 817 10 1615 Grzędzice 321410_2.0004 232/9 3 1592 Grzędzice 321410_2.0004 271/1 5 1616 Grzędzice 321410_2.0004 233/2 5 1593 Grzędzice 321410_2.0004 214 99 1617 Grzędzice 321410_2.0004 234 4 1594 Grzędzice 321410_2.0004 247/1 60 1618 Grzędzice 321410_2.0004 235 2 1595 Grzędzice 321410_2.0004 247/2 60 1619 Grzędzice 321410_2.0004 239 2 1596 Grzędzice 321410_2.0004 248 60 1620 Grzędzice 321410_2.0004 242 2 1597 Grzędzice 321410_2.0004 249/3 20 1621 Grzędzice 321410_2.0004 221 95 222

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1622 Grzędzice 321410_2.0004 222 85 1646 Krzemienna 321801_5.0004 94 95 1623 Grzędzice 321410_2.0004 223/2 75 1647 Krzemienna 321801_5.0004 93 75 1624 Grzędzice 321410_2.0004 223/1 75 1648 Krzemienna 321801_5.0004 76 15 1625 Grzędzice 321410_2.0004 224/1 75 1649 Krzemienna 321801_5.0004 75 10 1626 Grzędzice 321410_2.0004 224/2 70 1650 Krzemienna 321801_5.0004 83/2 50 1627 Grzędzice 321410_2.0004 225 90 1651 Krzemienna 321801_5.0004 161/1 30 1628 Lipnik 321410_2.0013 22/2 60 1652 Krzemienna 321801_5.0004 161/2 30 1629 Lipnik 321410_2.0013 701/2 20 1653 Krzemienna 321801_5.0004 161/3 35 1630 Lipnik 321410_2.0013 71/1 40 1654 Krzemienna 321801_5.0004 161/4 70 1631 Lipnik 321410_2.0013 22/1 10 1655 Krzemienna 321801_5.0004 183 15 1632 Lipnik 321410_2.0013 12/24 80 1656 Krzemienna 321801_5.0004 187 60 1633 Lipnik 321410_2.0013 12/12 40 1657 Krzemienna 321801_5.0004 189 65 1634 Lipnik 321410_2.0013 12/28 60 1658 Krzemienna 321801_5.0004 193 65 1635 Lipnik 321410_2.0013 12/15 5 1659 Krzemienna 321801_5.0004 313 70 1636 Lipnik 321410_2.0013 4/3 65 1660 Krzemienna 321801_5.0004 314 85 1637 Lipnik 321410_2.0013 1/3 5 1661 Anielino 321801_5.0005 107/1 65 1638 Lipnik 321410_2.0013 17/4 30 1662 Anielino 321801_5.0005 137 60 1639 Lipnik 321410_2.0013 17/5 70 1663 Anielino 321801_5.0005 138/1 70 1640 Strzyżno 321410_2.0024 35/1 60 1664 Anielino 321801_5.0005 138/2 20 1641 Strzyżno 321410_2.0024 35/2 99 1665 Anielino 321801_5.0005 138/5 5 1642 Strzyżno 321410_2.0024 32 60 1666 Anielino 321801_5.0005 146/2 85 1643 Strzyżno 321410_2.0024 51/1 60 1667 Anielino 321801_5.0005 103 5 1644 Krzemienna 321801_5.0004 323/2 15 1668 Anielino 321801_5.0005 52 10 1645 Krzemienna 321801_5.0004 40 20 1669 Anielino 321801_5.0005 156 98 223

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1670 Anielino 321801_5.0005 160 97 1694 Grzęzno 321801_5.0007 331/29 80 1671 Grzęzno 321801_5.0007 375 15 1695 Grzęzno 321801_5.0007 334 15 1672 Grzęzno 321801_5.0007 372 10 1696 Grzęzno 321801_5.0007 337/1 10 1673 Grzęzno 321801_5.0007 365 15 1697 Grzęzno 321801_5.0007 337/2 90 1674 Grzęzno 321801_5.0007 364 30 1698 Dobropole 321801_5.0008 315 30 1675 Grzęzno 321801_5.0007 382 95 1699 Dobropole 321801_5.0008 282 45 1676 Grzęzno 321801_5.0007 360 15 1700 Dobropole 321801_5.0008 280 30 1677 Grzęzno 321801_5.0007 358/1 50 1701 Dobropole 321801_5.0008 283 45 1678 Grzęzno 321801_5.0007 358/5 97 1702 Dobropole 321801_5.0008 284 40 1679 Grzęzno 321801_5.0007 204 30 1703 Dobropole 321801_5.0008 301 15 1680 Grzęzno 321801_5.0007 173 3 1704 Dobropole 321801_5.0008 302 98 1681 Grzęzno 321801_5.0007 207 50 1705 Dobropole 321801_5.0008 247 2 1682 Grzęzno 321801_5.0007 206 1 1706 Dobropole 321801_5.0008 248/1 10 1683 Grzęzno 321801_5.0007 208 2 1707 Dobropole 321801_5.0008 248/2 10 1684 Grzęzno 321801_5.0007 378 45 1708 Dobropole 321801_5.0008 257 15 1685 Grzęzno 321801_5.0007 243 95 1709 Dobropole 321801_5.0008 305/4 30 1686 Grzęzno 321801_5.0007 244 95 1710 Dobropole 321801_5.0008 261 10 1687 Grzęzno 321801_5.0007 243/20 60 1711 Dobropole 321801_5.0008 340/4 45 1688 Grzęzno 321801_5.0007 243/26 5 1712 Dobropole 321801_5.0008 340/3 5 1689 Grzęzno 321801_5.0007 343/42 70 1713 Dobropole 321801_5.0008 275/20 90 1690 Grzęzno 321801_5.0007 343/44 20 1714 Dobropole 321801_5.0008 375/13 60 1691 Grzęzno 321801_5.0007 343/46 40 1715 Dobropole 321801_5.0008 375/16 20 1692 Grzęzno 321801_5.0007 343/56 99 1716 Dobropole 321801_5.0008 375/19 97 1693 Grzęzno 321801_5.0007 343/55 99 1717 Dobropole 321801_5.0008 377 30 224

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1718 Tucze 321801_5.0009 225 45 1742 Tucze 321801_5.0009 122 15 1719 Tucze 321801_5.0009 224 40 1743 Tucze 321801_5.0009 120/2 80 1720 Tucze 321801_5.0009 223 50 1744 Tucze 321801_5.0009 118 45 1721 Tucze 321801_5.0009 222 75 1745 Tucze 321801_5.0009 117 50 1722 Tucze 321801_5.0009 177 3 1746 Tucze 321801_5.0009 116/1 20 1723 Tucze 321801_5.0009 175 7 1747 Tucze 321801_5.0009 114 15 1724 Tucze 321801_5.0009 172 2 1748 Tucze 321801_5.0009 113 35 1725 Tucze 321801_5.0009 219/2 85 1749 Tucze 321801_5.0009 111/1 60 1726 Tucze 321801_5.0009 157/13 65 1750 Tucze 321801_5.0009 55 15 1727 Tucze 321801_5.0009 157/12 30 1751 Tucze 321801_5.0009 53/1 5 1728 Tucze 321801_5.0009 157/11 20 1752 Tucze 321801_5.0009 51 1 1729 Tucze 321801_5.0009 153 90 1753 Tucze 321801_5.0009 57/2 90 1730 Tucze 321801_5.0009 108 10 1754 Tucze 321801_5.0009 57/1 70 1731 Tucze 321801_5.0009 106 5 1755 Tucze 321801_5.0009 47 3 1732 Tucze 321801_5.0009 109 70 1756 Tucze 321801_5.0009 45/4 2 1733 Tucze 321801_5.0009 135 80 1757 Tucze 321801_5.0009 45/3 1 1734 Tucze 321801_5.0009 132 80 1758 Tucze 321801_5.0009 47/2 99 1735 Tucze 321801_5.0009 130 60 1759 Tucze 321801_5.0009 79/1 90 1736 Tucze 321801_5.0009 129 60 1760 Tucze 321801_5.0009 78 85 1737 Tucze 321801_5.0009 128 60 1761 Tucze 321801_5.0009 77 70 1738 Tucze 321801_5.0009 127/1 10 1762 Tucze 321801_5.0009 76/2 65 1739 Tucze 321801_5.0009 126 50 1763 Tucze 321801_5.0009 76/1 65 1740 Tucze 321801_5.0009 125/1 95 1764 Tucze 321801_5.0009 75/2 75 1741 Tucze 321801_5.0009 123 15 1765 Tucze 321801_5.0009 75/1 60 225

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1766 Tucze 321801_5.0009 74 45 1767 Tucze 321801_5.0009 72 30 1768 Tucze 321801_5.0009 71 30 1786 1787 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 50/8 80 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 50/7 40 1769 Tucze 321801_5.0009 70 30 1770 Tucze 321801_5.0009 69 80 1771 Tucze 321801_5.0009 68 80 1788 1789 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 51/2 95 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 52 3 1772 Tucze 321801_5.0009 66 35 1773 Tucze 321801_5.0009 65 35 1774 Tucze 321801_5.0009 12/1 97 1775 Tucze 321801_5.0009 11 30 1776 Tucze 321801_5.0009 10 20 1777 Tucze 321801_5.0009 9 18 1778 Tucze 321801_5.0009 8 5 1779 Tucze 321801_5.0009 7 3 1790 1791 1792 1793 1794 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 57/1 95 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 57/2 70 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 58 50 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 59 30 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 64/7 30 1780 1781 1782 1783 1784 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 307/1 20 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 308 85 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 300 25 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 301 45 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 50/4 5 1795 Sarnikierz 321805_5.0021 95/5 10 1796 Wiewiecko 321805_5.0025 62/14 1 1797 Ginawa 321805_5.0026 88/3 75 1798 Ginawa 321805_5.0026 88/4 2 1799 Ginawa 321805_5.0026 320/5 60 1800 Ginawa 321805_5.0026 320/3 20 1801 Ginawa 321805_5.0026 319/6 20 1802 Ginawa 321805_5.0026 318/2 20 1785 Stare Węgorzynko 321805_5.0018 302 5 1803 Ginawa 321805_5.0026 310 75 1804 Ginawa 321805_5.0026 9/2 5 226

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1805 Ginawa 321805_5.0026 311/1 80 1807 Ginawa 321805_5.0026 307/4 20 1806 Ginawa 321805_5.0026 1 80 227

Załącznik Nr 2 do Rozporządzenia Nr... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia...2014 r. Granice zlewni rzeki Iny 228