OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W ROKU 2010

Transkrypt

1

2 OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W ROKU 2010 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie przedstawia ocenę jakości wód powierzchniowych badanych w roku W ramach podsystemu monitoringu jakości wód powierzchniowych, w latach na terenie województwa są realizowane następujące zadania: - badania i ocena stanu rzek, - badania i ocena stanu jezior, - badania i ocena stanu wód przejściowych i przybrzeżnych, Obowiązek badania i oceny jakości wód powierzchniowych w ramach PMŚ wynika z art. 155a ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz z późn. zm.). Zgodnie z ust. 3 tego artykułu badania jakości wód powierzchniowych w zakresie elementów fizykochemicznych, chemicznych i biologicznych należą do kompetencji wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. Celem wykonywania badań jest stworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrony przed zanieczyszczeniem, w tym ochrony przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa oraz ochrony przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, w tym zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Badania jakości wód powierzchniowych w roku 2010 został przeprowadzone zgodnie z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska Województwa Zachodniopomorskiego w latach , zatwierdzonym przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Podstawy prawne monitoringu i ocen wód powierzchniowych - Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.), art Ustawa z dnia 18 lipca 2001r.- Prawo wodne (Dz.U. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.), art. 38a ust. 2 i 3, art. 47, art. 155a, art. 155b, art Rozporządzenie MŚ z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685). - Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227). - Rozporządzenie MŚ z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). - Rozporządzenie MŚ z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 122, poz. 1018). - Rozporządzenie MŚ z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093). - Rozporządzenie MŚ z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728). - Rozporządzenie MŚ z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań jakim powinny odpowiadać morskie wody wewnętrzne i wody przybrzeżne będące środowiskiem życia skorupiaków i mięczaków (Dz. U. Nr 176, poz. 1454). - Rozporządzenie MŚ z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz.1455). - Umowa z dnia 19 maja 1992 roku między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o współpracy w dziedzinie gospodarki wodnej na wodach granicznych. 1

3 Ocena jakości wód powierzchniowych w województwie zachodniopomorskim w roku 2010 według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie wykonał po raz trzeci ocenę stanu wód powierzchniowych w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia Dyrektywy 2000/60/WE (Ramowej Dyrektywy Wodnej - RDW) oraz wytyczne Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Ocenę za rok 2010 przedstawiono w nowym, skorygowanym przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej, układzie jednolitych części wód (jcw). Prace nad dostosowaniem systemu monitoringu wód powierzchniowych, w tym ich oceny, do wymogów RDW trwają od 2006 roku i nadal nie są jeszcze zakończone. Dotychczasowe rezultaty tych prac będą wkrótce podstawą nowelizacji powyższego rozporządzenia. Tak więc zapoznając się z przedstawioną oceną należy mieć na uwadze fakt, że może ona zostać skorygowana. Opis metod oceny Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (zwane dalej rozporządzeniem) wymaga dokonania oceny stanu/potencjału ekologicznego, elementów fizykochemicznych, stanu chemicznego i stanu jakości wód. Stan ekologiczny wyznacza się w jednolitych części wód w ciekach naturalnych zaś potencjał ekologiczny w sztucznych i silnie zmienionych jednolitych częściach wód. Sposób klasyfikacji potencjału ekologicznego jest porównywalny z procedurą określania stanu ekologicznego. W załącznikach od 1, 2, 3, 4, 5 i 8 do rozporządzenia zamieszczono wartości graniczne dla poszczególnych klas. Wartości z załączników od 1 do 4 do rozporządzenia zróżnicowane są w zależności od kategorii wód i typów jednolitych części wód. Stan/potencjał ekologiczny wód powierzchniowych ocenia się na podstawie wyników badań elementów biologicznych, fizykochemicznych i substancji szczególnie szkodliwych (załączniki 1, 2, 3, 4, 5 do rozporządzenia). W ocenie stanu ekologicznego jcw nie uwzględnia się oceny hydromorfologicznej z powodu braku opracowanych metodyk. Natomiast w ocenie potencjału ekologicznego wód sztucznych i silnie zmienionych nie przewiduje się stanu potencjału bardzo dobrego, gdyż powodem ich zaklasyfikowania do tej grupy jednolitych części wód są znaczące zmiany w hydromorfologii. Tak więc pomimo braku metodyk dla elementów hydromorfologicznych uznano, że najwyższą klasą dla tych jcw jest dobry potencjał ekologiczny. Ocena stanu/potencjału dla elementów biologicznych i fizykochemicznych przeprowadzona została w oparciu o wyniki badań wskaźników wymienionych w załączniku 1, 2, 3 i 4 do rozporządzenia. Oceniane elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) podzielone zostały na cztery grupy wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, warunki tlenowe i zanieczyszczenia organiczne, zakwaszenie, warunki biogenne. Rozporządzenie rozróżnia wartości graniczne dla klasy I i, z wyłączeniem jezior, dla których ustalone są wartości graniczne jedynie dla klasy. Jeśli wyniki badań nie spełniają kryteriów dla klasy - jakość wód ocenia się jako poniżej stanu dobrego. Zgodnie z rozporządzeniem, w przypadku gdy stan/potencjał elementu biologicznego jakości wód jest umiarkowany ( klasa), słaby (IV klasa) lub zły (V klasa), wówczas nadaje się taki sam stan ekologiczny wód. Natomiast, gdy stan/potencjał wskaźnika biologicznego jakości wód jest bardzo dobry (I klasa) lub dobry ( klasa) w ocenie stanu ekologicznego należy uwzględnić również stan wskaźników fizykochemicznych (załącznik 1, 2, 3 i 4 do rozporządzenia), wskaźników substancji szczególnie szkodliwych (załącznik 5 do rozporządzenia) oraz fakt uznania jcw za wody sztuczne lub silnie zmodyfikowane pod względem hyromorfologicznym. Ocenę końcową stanu wód (stan dobry lub zły) przeprowadza się na podstawie oceny stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego (załącznik 8 do rozporządzenia). W przypadku, gdy stan/potencjał ekologiczny jest umiarkowany, słaby lub zły, wówczas stan wód klasyfikuje się jako zły. Natomiast, 2

4 gdy stan/potencjał ekologiczny jest dobry lub bardzo dobry dla naturalnych jcw wówczas rozpatruje się również wyniki oceny stanu chemicznego wód. Ocenę zilustrowano na Mapach Dane o punktach pomiarowych, szczegółowe wyniki oceny oraz dane z pomiarów zgodnie z wymaganiami rozporządzenia (załącznik 11 do rozporządzenia) zamieszczono w Aneksie w Tabelach od I V. Rzeki Struktura sieci pomiarowej Podstawą do prowadzenia badań w 2010 roku była zweryfikowana w roku 2009 sieć punktów monitoringu diagnostycznego i operacyjnego na lata z perspektywą do 2015 roku, którą tworzy 136 stanowisk, w tym 47 diagnostycznych. W 2010 roku badania jakości rzek prowadzono w 54 punktach monitoringu operacyjnego, które były zlokalizowane w 37 jednolitych częściach wód, reprezentujących 10 typów wód rzecznych. W roku 2010 nie prowadzono badań w ramach monitoringu diagnostycznego. Programy pomiarowe były zróżnicowane w zależności od przynależności punktu pomiarowego do sieci (sieć punktów celowych i operacyjnych monitoringu operacyjnego). Zakres pomiarowy był dostosowany do wymagań określonych w obowiązujących rozporządzeniach wykonawczych do ustawy Prawo wodne, programie prac na 2010 rok grupy roboczej W2 Ochrona Wód Polsko- Niemieckiej Komisji ds. wód granicznych, w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 roku w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych oraz podziemnych oraz wytycznych GIOŚ. Badane były elementy biologiczne (fitoplankton, makrofity, fitobentos, makrobezkręgowce bentosowe), elementy fizykochemiczne, wskaźniki mikrobiologiczne oraz substancje z grupy wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych, których oznaczanie wymagane jest w monitoringu jakości wód przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia, wód przeznaczonych do bytowania ryb w warunkach naturalnych. W wodach granicznego odcinka Odry oraz punktach zlokalizowanych przy ujściach dużych rzek oznaczano także zawartość metali ciężkich. Ocena stanu wód W oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz wytyczne otrzymane z Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska wykonana została ocena stanu wód w poszczególnych punktach pomiarowo kontrolnych oraz dla jednolitych części wód (wg wykazu jcw z 2010 roku). Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz wytycznymi GIOŚ, na podstawie wyników monitoringu operacyjnego wykonywana jest ocena stanu/potencjału 1 ekologicznego i/lub ocena stanu chemicznego. Uzyskane w 2010 roku wyniki badań umożliwiły określenie stanu ekologicznego 13 naturalnych części wód oraz potencjału ekologicznego 24 sztucznych lub silnie zmienionych części wód. Wyniki przeprowadzonej oceny w poszczególnych punktach pomiarowych i dla jednolitych części wód przedstawiono na mapach 1-3 oraz w Aneksie (Tabele I i ). Ocena elementów biologicznych W 2010 roku monitoring hydrobiologiczny realizowano na wszystkich stanowiskach (54 punkty pomiarowe zlokalizowane w 37 JCW). Stan/potencjał elementów biologicznych oceniano w oparciu o trzy grupy organizmów: fitoplanktonu, fitobentosu i makrofitów. Ocena wód na podstawie 1 Stan ekologiczny wyznacza się w jednolitych części wód w ciekach naturalnych zaś potencjał ekologiczny w sztucznych i silnie zmienionych jednolitych częściach wód. Sposób klasyfikacji potencjału ekologicznego jest porównywalny z procedurą określania stanu ekologicznego. 3

5 makrobezkręgowców bentosowych badanych w 2010 roku możliwa będzie po uzyskaniu wyników od wykonawcy zewnętrznego. W każdym punkcie przeprowadzono badania przynajmniej dwóch elementów biologicznych, a ich dobór uzależniony był od typologii abiotycznej jednolitej części wód, w której usytuowany był punkt pomiarowy oraz w oparciu o wrażliwość danego elementu na presję jakiej poddana jest JCW. Najczęściej stosowanym parametrem biologicznym był chlorofil a (36 stanowisk). Według oceny na podstawie tego wskaźnika, w badanych wodach, stwierdzono dobry i bardzo dobry stan/potencjał. Oznaczenia organizmów fitobentosu przeprowadzono na 19 stanowiskach. Wyniki dla tego parametru klasyfikują wody na 11 stanowiskach do stanu/potencjału dobrego, a na 8 do umiarkowanego. Skład gatunkowy makrofitów oznaczono na 22 stanowiskach. Jeden z badanych odcinków rzek zakwalifikowano do wód o stanie umiarkowanym. Stan/potencjał ekologiczny elementów biologicznych, będący wynikiem wspólnej oceny, w 45 punktach oceniono jako dobry i bardzo dobry, a w 9 jako umiarkowany. Mapa 1. Wyniki oceny elementów biologicznych w punktach pomiarowo-kontrolnych i JCW badanych w 2010 roku. W rezultacie w zakresie wskaźników biologicznych, do stanu gorszego niż dobry sklasyfikowano wody 7 JCW. Są to: Kanał Młyński, Mała Ina od źródeł do dopływu spod Pomiętowa, Ina od Krępieli do dopływu spod Marszewa, Gęsia, Parsęta od Radwi do Wielkiego Rowu, Reknica, Moszczenica. 4

6 Ocena elementów fizykochemicznych Ocenę elementów fizykochemicznych przeprowadzono w oparciu o wyniki badań wskaźników wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia. Wyniki tej oceny zobrazowano na Mapie 2. W świetle wymagań rozporządzenia, jakość wód w 37 punktach (68% badanych) oceniono poniżej stanu dobrego. Wartości graniczne dla dobrego stanu wód w większości przekraczały stężenia substancji charakteryzujących zanieczyszczenia organiczne. Ocenę jakości wód pogarszały również wyniki badań substancji biogennych. Stężenia związków biogennych, które są odpowiedzialne za procesy eutrofizacji na 20 stanowiskach zlokalizowanych w 10 JCW występowały powyżej normy określonej dla wód dobrej jakości. Stężenia tych związków są zbyt wysokie w Płoni i jej dopływach na obszarze szczególnie narażonym na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (OSN). Nadmierna koncentracja biogenów występuje także w Małej Inie, Inie poniżej Stargardu i poniżej Goleniowa, Żydówce, Gęsiej i Moszczeniczce. Wysokie wartości wskaźników zanieczyszczeń organicznych występowały w 32 punktach pomiarowych (wartość graniczną dla dobrego stanu najczęściej przekraczało stężenie węgla organicznego). Mapa 2. Wyniki oceny elementów fizykochemicznych w punktach pomiarowo-kontrolnych i JCW badanych w 2010 roku. 5

7 Stan/potencjał ekologiczny Na podstawie sklasyfikowanych elementów biologicznych i fizykochemicznych wyznaczono stan/potencjał ekologiczny dla 54 punktów pomiarowych zlokalizowanych w 37 jednolitych częściach wód. W rezultacie wodom w 16 punktach przypisano stan/potencjał dobry ( klasa), a 38 punktach stan/potencjał umiarkowany ( klasa) (Mapa 3). W przeniesieniu na JCW, ocenę dobrą można przypisać 12 JCW. Są to m.in.: Płonia poniżej jeziora Miedwie, Odra powyżej Szczecina, Wieprza, a także ujściowe odcinki Płoni, Regi, Grabowej i Ścięgnicy. Należy tu podkreślić, iż w przypadku monitoringu operacyjnego ocena stanu ekologicznego/ potencjału ekologicznego jednolitych części wód jest oceną sporządzoną na podstawie ograniczonej liczby wskaźników, ukierunkowaną na presję oddziaływującą na daną jednolitą część wód. Pełna ocena będzie ocena wykonywana w ramach monitoringu diagnostycznego. Mapa 3. Wyniki oceny stanu/potencjału ekologicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych i JCW badanych w 2010 roku. 6

8 Ocena eutrofizacji wód rzecznych W 2011 roku wykonywana została ocena eutrofizacji wód, obejmująca kolejny okres. Podstawą tej oceny były wyniki badań rzek z lat Ocenę przeprowadzono zgodnie z opracowanymi w GIOŚ Wytycznymi do oceny eutrofizacji wód za lata Do oceny przyjęto wyniki badań elementów biologicznych (w zależności od typu rzeki odpowiednio: chlorofil a lub fitobentos) i fizykochemicznych (wybrane wskaźniki charakteryzujące warunki biogenne oraz warunki tlenowe i zanieczyszczenia organiczne: BZT 5, OWO, azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosfor ogólny oraz fosforany). W przypadku braku wyników badań elementów biologicznych, ocenę eutrofizacji wykonano na podstawie elementów fizykochemicznych. Ocenę eutrofizacji wykonano dla pojedynczych punktów i dla jednolitych części wód. Jako wartość graniczną, powyżej której występuje eutrofizacja przyjęto stężenie właściwe dla dobrego stanu wód ( klasa) podane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008), a dla fosforanów za wartość graniczną dla stanu dobrego przyjęto 0,31 mg PO 4 /l. Wody w danym punkcie pomiarowym lub w jednolitej części wód uznano za eutroficzną jeśli przynajmniej jeden z ocenianych wskaźników przekraczał wartość określoną dla klasy jakości wód. Spośród 112 ocenianych punktów pomiarowych (zlokalizowanych w 83 JCW) w 70 (54 JCW) stwierdzono eutrofizację. Elementy biologiczne wskazywały na eutroficzny stan 11 JCW. W zakresie wskaźników fizykochemicznych, podwyższone stężenia najczęściej dotyczyły ogólnego węgla organicznego (36 JCW). Wartości wskazujące na eutrofizację wód przyjmują także stężenia związków biogennych (29 JCW, głównie fosforany- 23 JCW) (Mapa 4). Mapa 4. Ocena eutrofizacji wód rzecznych w latach

9 Wody przejściowe i przybrzeżne Badania wód przejściowych i przybrzeżnych w roku 2010 prowadzone były w ramach monitoringu operacyjnego, na 18 stanowiskach, zlokalizowanych na 7 jednolitych częściach wód (JCW); 6 stanowisk na wodach przybrzeżnych (3 JCW) i 12 stanowisk na wodach przejściowych (4 JCW) Mapa 5. JCW przejściowe i przybrzeżne w województwie zachodniopomorskim należą do wód silnie zmienionych, za wyjątkiem JCW Zalew Kamieński oraz JCW Dziwna-Świna. Dla naturalnych JCW oceniano ich stan ekologiczny, a dla silnie zmienionych JCW potencjał ekologiczny. Zestawienie punktów pomiarowych wraz z krótką charakterystyką zawarto w Aneksie (Tabela ). Ocena jakości wód przejściowych i przybrzeżnych za 2010 rok została przeprowadzona w oparciu o wytyczne Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska i Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz.U. Nr 162 poz. 1008). Jakość wód przejściowych i przybrzeżnych sklasyfikowano na podstawie oceny przeprowadzonej w układzie jednolitych części wód. Wynikowa ocena dla JCW stanowi uśrednioną wartość wyników uzyskanych dla prób pobieranych z poszczególnych punktów pomiarowych, zlokalizowanych na JCW. Dla badanych JCW przeprowadzono ocenę ekologiczną w oparciu o ocenę elementów biologicznych (załącznik 3 i 4) i elementów fizykochemicznych (załącznik 3 i 4). Wyniki oceny ekologicznej stanu i potencjału wód w układzie JCW i pomocniczo punktów pomiarowych oraz wyniki ocen dla poszczególnych elementów jakości zestawiono w Aneksie (Tabele IV i V) oraz przedstawiono graficznie na mapach 6 9. Mapa 5. Lokalizacja stanowisk pomiarowych wód przejściowych i przybrzeżnych w 2010 roku. Ocena biologiczna stanu wód przejściowych i przybrzeżnych została przeprowadzona w oparciu o wyniki badań chlorofilu a w warstwie powierzchniowej oraz o wyniki badań makrozoobentosu. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ ocena dla makrobezkręgowców bentosowych została przeprowadzona w oparciu o multimetryczny indeks B. Ponieważ warunki referencyjne dla pozostałych elementów biologicznych są w trakcie ustalania, to wyniki badań fitoplanktonu prowadzone w 2010 roku nie zostały uwzględniane w obecnej klasyfikacji wód. Słaby potencjał biologicznych wskaźników jakości wód stwierdzono dla JCW Ujście Świny, a dla JCW Zalew Kamieński słaby stan wskaźników biologicznych. Na pozostałych badanych JCW stan 8

10 oraz potencjał wskaźników biologicznych oceniono jako zły. O niskiej ocenie stanu wód zdecydowały badania fitoplanktonu. Stężenia chlorofilu a w wodach przejściowych i przybrzeżnych wykazują zmienność sezonową, polegającą na podwyższonej zawartości chlorofilu w okresie wiosennym oraz wyraźnym spadku w pozostałych miesiącach. O niskiej ocenie biologicznej jakości wód przejściowych oraz przybrzeżnych zdecydowały intensywne zakwity wczesną wiosną (marzeckwiecień). Ocenę stanu dla elementów fizykochemicznych przeprowadzono na podstawie wytycznych GIOŚ i załącznika 3 i 4 projektu Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 czerwca 2011 r. Na złą ocenę jakości wód we wszystkich JCW wpłynęły wyniki badań przeźroczystości wód (głębokość krążka Secchiego). O ocenie wód przybrzeżnych poniżej stanu dobrego zdecydowały również wyniki uzyskane dla związków azotu (azot azotanowy, azot mineralny lub azot ogólny) oraz fosforu ogólnego. Na Zalewie Szczecińskim i Kamieńskim ocenę pogarszały ponadto wartości wskaźników substancji organicznych (OWO) i odczynu wód. We wszystkich badanych JCW najlepszą ocenę stanu uzyskano dla warunków tlenowych: tlenu rozpuszczonego przy dnie i biologicznego zapotrzebowania tlenu (BZT 5 ) oraz odczynu wód. Wysokie wartości maksymalne dla stopnia nasycenia tlenem w warstwie powierzchniowej wpłynęły na obniżenie jakości wód w przypadku wszystkich przybrzeżnych JCW oraz akwenów zalewowych. Ostatecznie wszystkie JCW w wyniku przeprowadzonej oceny dla wskaźników fizykochemicznych zaklasyfikowano poniżej stanu lub potencjału dobrego. Ocena stanu i potencjału ekologicznego wód została przeprowadzona na podstawie oceny stanu wskaźników biologicznych oraz fizykochemicznych. W przypadku dwóch naturalnych części wód przejściowych i przybrzeżnych, stan ekologiczny został sklasyfikowany jako słaby dla Zalewu Kamieńskiego (gdzie z braku metodyk referencyjnych nie oceniano wszystkich badanych wskaźników) oraz jako zły dla JCW Dziwna-Świna. W przypadku silnie zmienionych części wód, ich potencjał ekologiczny zaklasyfikowano jako słaby dla JCW Ujście Świny oraz jako zły dla następujących JCW: Zalew Szczeciński, Ujście Dziwny, Jarosławiec-Sarbinowo, Sarbinowo-Dziwna. O ocenie stanu i potencjału ekologicznego wód zdecydowała ocena stanu ocenę elementów biologicznych oraz elementów fizykochemicznych we wszystkich JCW. Wyniki oceny stanu i potencjału ekologicznego zestawiono w Tabelach 1 i 2. Mapa 6. Ocena stanu biologicznego wód przejściowych i przybrzeżnych województwa zachodniopomorskiego w 2010 roku. 9

11 Mapa 7. Ocena stanu fizykochemicznego wód przejściowych i przybrzeżnych województwa zachodniopomorskiego w 2010 roku. Mapa 8. Ocena stanu ekologicznego zachodniopomorskiego w 2010 roku. wód przejściowych i przybrzeżnych województwa 10

12 Ocena eutrofizacji wód przejściowych i przybrzeżnych W 2011 roku wykonywana została ocena eutrofizacji wód przejściowych i przybrzeżnych obejmująca lata Ocenę przeprowadzono zgodnie z opracowanym w GIOŚ "Przewodnikiem oceny stopnia eutrofizacji polskich wód przejściowych i przybrzeżnych Morza Bałtyckiego". Ocenę eutrofizacji wykonano w układzie jednolitych części wód. Do oceny przyjęto wyniki badań elementów biologicznych (chlorofil a, makrobezkręgowce bentosowe - wskaźnik B) oraz elementów fizykochemicznych (rozpuszczalne fosforany, azot mineralny, fosfor ogólny, azot ogólny, natlenienie wód przy dnie i przezroczystość wody) z uwzględnieniem ich znaczenia dla procesu eutrofizacji. Klasyfikację poszczególnych elementów jakości przeprowadzono w pięcioklasowej skali (stan bardzo dobry, stan dobry, stan umiarkowany, stan słaby i stan zły) poprzez porównanie z wartościami referencyjnymi i obliczenie współczynnika jakości ekologicznej (EQR). Ogólną ocenę stopnia eutrofizacji jednolitej części wód wyznaczała najniższa ocena jednego z elementów jakości. Wody uznano za eutroficzne jeśli przynajmniej jeden z ocenianych elementów przekraczał wartości EQR określone dla dobrego stanu wód. We wszystkich 6 ocenianych jednolitych częściach wód stwierdzono eutrofizację. JCW Zalew Kamieński, chociaż monitorowana, nie była oceniona, gdyż wartości referencyjne są obecnie w trakcie ustalania. O słabej ocenie stopnia eutrofizacji wód przejściowych i przybrzeżnych zdecydowały zarówno elementy biologiczne, jak też wspierające fizykochemiczne. Elementy biologiczne wskazywały na eutroficzny stan wszystkich ocenianych JCW. W zakresie wskaźników fizykochemicznych, podwyższone stężenia najczęściej dotyczyły azotanów, azotu ogólnego, fosforu ogólnego oraz przezroczystości wód. Mapa 9. Ocena eutrofizacji wód przejściowych i przybrzeżnych województwa zachodniopomorskiego w latach

13 ANEKS

14 Tabela I. KLASYFIKACJA STANU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO RZEK W JCW MONITORINGU OPERACYJNEGO ZA 2010 R. Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE (3.) I CHEMICZNE (4.3) WSPIERAJĄCE ELEMENTY BIOLOGICZNE Lp Nazwa jcw klasyfikowanej Kod jcw klasyfikowanej Kod punktu pomiarowokontrolnego Nazwa punktu pomiarowokontrolnego Typ abiotyczny Silnie zmieniona lub sztuczna jcw (T/N) Ppk zamyka jcw (T/N) 1. ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton - chlorofil a (µg/l) Fitobentos (wskaźnik okrzemkowy IO) 1/ Makrofity (makrofitowy indeks rzeczny MIR) Klasa elementów biologicznych 3.1 Stan fizyczny 3.2 Warunki tlenowe 3.3 Zasolenie 3.5 Substancje biogenne Temperatura ( o C) Zawiesina ogólna (mg/l) Tlen rozpuszczony (mgo 2/l) BZT5 (mgo 2/l) ChZT-Mn (mgo 2/l) OWO (mgc/l) ChZT-Cr (mgo 2/l) Przewodność w 20 o C (us/cm) Substancje rozpuszczone (mg/l) Siarczany (mgso 4/l) Chlorki (mgcl/l) Wapń (mgca/l) Magnez (mgmg/l) Odczyn ph Azot amonowy (mgn-nh 4/l) Azot Kjeldahla (mgn/l) Azot azotanowy (mgn-no 3/l) Azot ogólny (mgn/l) 3.4 Zakwaszenie Fosfor ogólny (mgp/l) Klasa elementów fizykochemicznych (grupa 3.) Ocena substancji szczególnie szkodliwych (grupa 4.3) STAN/ POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMI- CZNY STAN 1 Gwda do wpływu do Jez. Wielimie PLRW PL02S0101_1519 Gwda - powyżej jez. Wielimie (m.spore) 25 N T 7,5 42,2 18,3 5,7 2,1 13, ,2 0,11 0,77 0,52 1,29 0,09 2 Dobrzyca do Świerczyńca PLRW PL02S0101_3154 Dobrzyca - powyżej ujścia Świerczyńca 18 N T 0,505 42,4 14,0 8,3 2,4 10, ,2 0,13 0,66 1,53 2,27 0,12 Świerczyńca do ujścia Dobrzyca od 3 Dobrzyca - ujście do 20 Piławy (m. Wiesiółka) N T 0,566 15,4 15,0 7,9 2,3 12, ,1 0,21 0,82 2,54 3,30 0,18 PLRW PL02S0101_0566 Piławka - most na 4 Piławka bez Żydówki PLRW PL02S0101_0575 drodze Kołatnik- 18 N T 0,507 18,5 7,2 3,5 16, ,1 0,23 0,96 1,22 2,53 0,16 PSD Kłębowiec 5 Żydówka PLRW PL02S0101_0577 Żydówka - m.kołatnik 25 N T 21,7 I 19,9 7,1 7,5 14, ,0 1,26 3,25 1,16 4,59 0,44 PSD 6 7 Odra od Warty do Odry Zachodniej Odra od Odry Zachodniej do Parnicy PLRW PL02S0101_0455 Odra - w Widuchowej 21 T T 0,67 21,8 23,7 8,3 6,0 14, ,2 0,31 1,48 4,30 5,50 0,27 Odra Wschodnia - ujście PLRW PL02S0101_0478 do jez. Dąbie (Szczecin- Most Cłowy) 21 T T 0,77 22,3 8,4 3,7 12, ,2 0,24 1,38 3,91 5,12 0,22 8 Odra od Parnicy do ujścia PLRW PL02S0101_0480 Odra Zachodnia - Most Długi (Szczecin) 21 T N 12,6 I 22,2 23,6 7,4 5,6 16, ,1 0,42 1,79 3,46 5,06 0,26 PPD Płonia od źródeł do 9 Dopływu spod Myśliborek PLRW PL02S0101_0483 Płonia - powyżej jez. Płoń (Przywodzie) Płonia od Dopływu spod Płonia - powyżej ujścia 10 Myśliborek do Jez. PLRW PL02S0101_0485 Kanału Młyńskiego Miedwie (Okunica) 23 N T 3,7 35,9 20,8 9,6 3,3 5,2 16, ,0 0,73 1,80 1,80 3,64 0,23 PSD 25 N T 11,3 I 22,9 42,0 1,8 4,1 17,4 22,1 53, ,1 0,36 2,00 4,70 6,34 0,36 PSD 11 Kanał Młyński PLRW PL02S0101_0475 Ostrowica od źródeł do 12 wypływu z Jez. PLRW PL02S0101_0481 Będgoszcz Kanał Młyński - ujście do Płoni (m. Ryszewo) Ostrowica - powyżej jez. Będgoszcz 16 T T 4,5 0,369 19,8 8,3 4,0 15, ,1 0,60 1,89 8,16 9,70 0,47 PPD 16 N T 5,6 41,1 17,4 8,7 4,3 20, ,1 0,25 1,80 9,20 10,75 0,20 PSD 13 Krzekna od źródeł do jez. Będgoszcz PLRW PL02S0101_0476 Krzekna - ujście do jez. Będgoszcz 23 T T 6,6 38,3 18,2 3,2 3,4 24, ,9 0,23 1,79 2,17 3,87 0,14 PPD Ostrowica od jez. 14 PLRW PL02S0101_0482 Będgoszcz do ujścia 15 Gowienica PLRW PL02S0101_0471 Płonia od Jez. Miedwie 16 do wypływu z Jez. PLRW PL02S0101_0486 Żelewo Płonia od wypływu z Jez. 17 Żelewo do Dopływu z Buczynowych Wąwozów Ostrowica - ujście do jeziora Miedwie Gowienica Miedwiańska - ujście do jeziora Miedwie (m. Wierzchląd) Płonia - poniżej jeziora Miedwie 0 T T 11,8 42,3 21,7 6,3 6,7 2,8 11,2 16,6 37, ,3 0,17 1,49 3,00 4,36 0,12 PPD 25 N T 3,3 38,3 17,8 48,0 7,1 8,0 12,4 18,0 40, ,2 0,69 2,10 7,70 9,46 0,54 PSD 25 T T 9,6 I 21,1 8,1 3,4 12, ,5 0,04 1,20 0,37 1,51 0,13 PLRW PL02S0101_0487 Płonia - w m. Kołbacz 20 N T 8,7 36,7 21,6 4,9 4,0 13, ,4 0,12 1,50 0,52 1,67 0,12 PSD Płonia od dopływu z Płonia - poniżej m. 18 Buczynowych Wąwozów PLRW PL02S0101_0489 Szczecin-Dąbie (ujście do ujścia do jez. Dąbie do j. Dąbie) Ina od Dopływu ze Ina - powyżej ujścia 19 Sławęcina do Krępieli, PLRW PL02S0101_0491 Małej Iny bez Krępieli Mała Ina od źródeł do Mała Ina - poniżej 20 Dopływu spod PLRW PL02S0101_3153 Sądowa Pomiętowa Mała Ina od Dopływu Mała Ina - ujście do Iny 21 spod Pomiętowa do PLRW PL02S0101_0495 (m. Witkowo) ujścia 20 T T 40,0 20,4 8,4 8,4 3,1 13, ,2 0,19 1,49 0,74 2,21 0,19 24 T T 5,7 36,8 19,1 14,9 4,7 8,4 18, ,0 0,50 1,80 3,08 4,73 0,31 PPD 16 T T 0,438 20,2 24,9 5,2 4,0 20, ,0 0,39 1,79 7,59 9,25 0,34 PPD 24 T T 11,5 38,4 19,8 21,1 5,2 6,5 22, ,2 1,15 1,99 6,19 8,23 0,33 PPD 22 Krępiel od Kani do ujścia PLRW PL02S0101_0494 Krąpiel - ujście do Iny 20 T T 0,620 41,3 18,0 13,4 8,5 3,5 18, ,2 0,26 1,69 3,66 5,01 0,22 PPD Ina od Krępieli do Ina - poniżej Stargardu 23 Dopływu spod PLRW PL02S0101_0492 Szczecińskiego (m. Marszewa, bez Dopływu Lubowo) dm Wiśniówka - ujście do 24 Wiśniówka PLRW PL02S0101_0497 Iny (Goleniów) 20 T T 0,462 18,9 4,4 9,0 25, ,0 0,86 2,37 3,79 5,97 0,54 PPD 17 T T 35,4 16,1 9,2 3,5 21, ,3 0,28 1,67 3,96 5,66 0,27 PPD Ina od Dopływu spod 25 Marszewa do ujścia Rega od Mołstowej do 26 Zgniłej Regi PLRW PL02S0101_0493 Ina - poniżej Goleniowa 24 T T 6,6 I 19,5 19,3 6,5 10,2 13,1 18, ,0 1,07 2,25 3,88 6,24 0,35 PPD PLRW PL02S0101_0526 Rega - w Trzebiatowie 19 T T 0,589 18,7 10,7 8,0 2,3 9,6 12, ,0 0,26 1,12 2,74 3,72 0,12 27 Gęsia PLRW PL02S0101_0529 Gęsia - ujście do Parsęty (m. Ostrowąsy) 17 T T 0,396 15,9 28,6 8,9 4,2 16, ,3 0,32 1,53 5,42 6,66 0,37 PPD 28 Parsęta od Radwi do Wielkiego Rowu PLRW PL02S0101_0545 Parsęta - m. Bardy 19 T T 0,423 40,6 17,6 25,9 7,9 2,7 11,9 12, ,0 0,19 1,07 2,18 2,78 0,27 29 Unieść do Polnicy PLRW PL02S0101_0553 Unieść - powyżej ujścia Polnicy (m.gorzebądź) 17 T T 44,3 16,9 7,1 5,3 16, ,0 1,04 1,86 0,81 2,68 0,28 PPD Unieść od Polnicy do 30 PLRW PL02S0101_0554 ujścia 31 Ścięgnica PLRW PL02S0101_ Reknica PLRW PL02S0101_ Moszczeniczka PLRW PL02S0101_ Moszczenica PLRW PL02S0101_0556 Unieść - ujście do jeziora Jamno (m. Kleszcze) Ścięgnica - ujście do Wieprzy (m. Tychowo Sławieńskie) Reknica - ujście do Wieprzy (m.pomiłowo/k.sławn Moszczeniczka - ujście do Wieprzy (m.pieszcz) Moszczenica - ujście do Wieprzy (m. Sławno) 24 T T 3,0 0,574 18,4 23,0 6,3 3,9 17, ,9 0,60 1,56 2,71 4,30 0,24 PPD 23 T T 41,0 16,1 7,9 7,8 2,5 14, ,9 0,20 1,28 3,03 4,28 0,16 23 N T 0,456 40,2 16,2 18,7 8,4 2,9 16, ,0 0,31 1,17 2,64 3,63 0,17 PSD 17 T T 40,3 14,8 19,0 9,6 2,8 13, ,0 0,31 1,12 5,42 6,54 0,20 PPD 17 N T 0,440 16,9 9,0 8,0 2,5 18, ,9 0,29 1,12 3,27 4,18 0,19 PSD Wieprza od Studnicy Wieprza - m. 35 PLRW PL02S0101_ T T 42,3 do Moszczenicy Pomiłowo/ Sławna 16,1 8,9 2,9 9, ,0 0,15 0,74 0,83 1,60 0,21 Wieprza od Wieprza - m. Stary 36 Moszczenicy do PLRW PL02S0101_ N T 0,503 41,8 Kraków 16,7 11,9 8,4 2,8 8,4 10, ,0 0,18 0,87 1,62 2,47 0,21 Łąkawicy Grabowa od Wielinki do 37 dopł. z polderu Rusko- PLRW PL02S0101_0563 Grabowa - m. Grabowo 24 T T 3,3 I 14,9 18,9 8,2 2,2 12,1 * 14, ,0 0,24 0,98 1,32 2,17 0,21 Darłowo OBJAŚNIENIA: stan ekologiczny (grupa 1) potencjał ekologiczny (grupa 1 oraz 3) I stan bdb / potencjał maks. I stan db / potencjał db stan / potencjał umiarkowany IV stan / potencjał słaby IV UWAGA! Ze względu na czytelność informacji kreskowania nie należy stosować w komórkach dla pojedynczych wskaźników i elementów jakości V stan / potencjał zły V stan / potencjał ekologiczny (grupa 3 i 4.3) I stan bdb / potencjał maks. I stan db / potencjał db poniżej stanu / potencjału PSD dobrego PPD UWAGA! Ze względu na czytelność informacji kreskowania nie należy stosować w komórkach dla pojedynczych wskaźników i elementów jakości UWAGA! Stan bdb / potencjał maks. dla grupy 4.3 przyjmujemy jedynie wtedy, gdy ocena el. biol. i fizykochem. wskaże na stan bdb / potencjał maks. stan chemiczny (grupa 4.1 i 4.2) DOBRY PSD stan dobry poniżej stanu dobrego stan DOBRY ZŁY stan dobry stan zły 1/ - badania w zakresie wybranych wskaźników chemicznych

15 Tabela. KLASYFIKACJA STANU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO RZEK WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO W PPK MONITORINGU OPERACYJNEGO ZA 2010 R. Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE Lp Nazwa rzeki Nazwa jcw Kod jcw Kod ppk STAN CHEMI- CZNY Nazwa punktu pomiarowokontrolnego Typ abiotyczny Silnie zmieniona lub sztuczna jcw (T/N) Ppk zamyka jcw (T/N) ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton - chlorofil a Fitobentos (wskaźnik okrzemkowy IO) 1/ Makrofity (makrofitowy indeks rzeczny MIR) Klasa elementów biologicznych 1. Stan fizyczny 2. Warunki tlenowe 3. Zasolenie 5. Substancje biogenne Temperatura Zawiesina ogólna Tlen rozpuszczony BZT5 ChZT-Mn OWO ChZT-Cr Przewodność w 20o Substancje rozpuszcz. Siarczany Chlorki Wapń Magnez Odczyn ph Azot amonowy Azot Kjeldahla Azot azotanowy Azot ogólny 4. Zakwaszenie Fosfor ogólny Klasa elementów fizykochemicznych (1-5) Substancje szczególnie szkodliwespecyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne STAN/ POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN 1 Gwda Gwda do wpływu do Jez. Wielimie PLRW PL02S0101_1519 Gwda - powyżej jez. Wielimie (m.spore) 25 N T I I I I I I I I I I I Dobrzyca do Świerczyńca 2 Dobrzyca PLRW PL02S0101_ Piławka Piławka bez Żydówki PLRW PL02S0101_0575 Dobrzyca - powyżej ujścia Świerczyńca 18 N T I I I I I I I I I I I Piławka - most na drodze Kołatnik- Kłębowiec 18 N T I I PSD I I I I I I I I PSD 4 Żydówka Żydówka PLRW PL02S0101_0577 Żydówka - m.kołatnik 25 N T I I I I PSD I I I PSD I I PSD PSD 5 Dobrzyca 6 Odra 7 Odra Dobrzyca od Świerczyńca do ujścia PLRW PL02S0101_0566 Odra od Warty do Odry Zachodniej PLRW PL02S0101_0457 Odra od Warty do Odry Zachodniej PLRW PL02S0101_0456 Dobrzyca - ujście do Piławy (m. Wiesiółka) 20 N T I I I I I I I I I I I Odra - poniżej uj. Słubii (m. Osinów) 21 T N I I I PPD I I I PPD I I Odra - powyżej uj. Rurzycy (m. Krajnik Dolny) 21 T N I I I I I I I I Odra od Warty do Odry Zachodniej PLRW PL02S0101_0455 Odra - w Widuchowej 21 T T I I I I I I I I 8 Odra Odra Zachodnia - Odra od Odry autostrada (m. Siadło Dln.) 21 T N I I I I I I I 9 Odra Zachodnia Zachodniej do Parnicy PLRW PL02S0101_0463 Odra od Odry Zachodniej do 10 Odra Zachodnia Parnicy PLRW PL02S0101_0464 Odra od Parnicy do ujścia 11 Odra Zachodnia PLRW PL02S0101_0480 Płonia od źródeł do Dopływu spod Myśliborek PLRW PL02S0101_ Płonia Płonia od Dopływu spod Myśliborek do Jez. Miedwie PLRW PL02S0101_ Płonia Płonia od Dopływu spod Myśliborek do Jez. Miedwie PLRW PL02S0101_ Płonia 15 Kanał Młyński Kanał Młyński PLRW PL02S0101_ Kanał Młyński Kanał Młyński PLRW PL02S0101_0475 Ostrowica od źródeł do Kanał wypływu z Jez. 17 Nieborowski Będgoszcz PLRW PL02S0101_0472 Ostrowica od źródeł do Kanał wypływu z Jez. 18 Nieborowski Będgoszcz PLRW PL02S0101_0473 Ostrowica od źródeł do wypływu z Jez. 19 Bielica Będgoszcz PLRW PL02S0101_0465 Ostrowica od źródeł do wypływu z Jez. 20 Bielica Będgoszcz PLRW PL02S0101_0466 Ostrowica od źródeł do wypływu z Jez. 21 Ostrowica Będgoszcz PLRW PL02S0101_0481 Odra Zachodnia - w Mescherin 21 T N I I I I I I I Odra Zachodnia - Most Długi (Szczecin) 21 T N I I I I PPD I I I PPD Płonia - powyżej jez. Płoń (Przywodzie) 23 N T I I I PSD PSD I I I I I I PSD Płonia - poniżej jez. Płoń 25 N N I I I I PSD I I PSD Płonia - powyżej ujścia Kanału Młyńskiego (Okunica) 25 N T I I PSD PSD I I I PSD PSD I I Kanał Młyński - powyżej m. Mielęcin 16 T N I I PPD I I I PPD PPD PPD Kanał Młyński - ujście do Płoni (m. Ryszewo) 16 T T I I I I I PPD PPD PPD PPD Kanał Nieborowski - na drodze Pyrzyce- Banie 16 N N I I PSD I I I PSD PSD PSD Kanał Nieborowski - m. Nieborowo 16 N N I I I I I I I PSD PSD PSD Bielica - na drodze Linie-Bielice 16 N N I I I I I I PSD PSD PSD do Kanału Nieborowskiego (m. Linie I) 16 N N I I I I I I I PSD PSD PSD Ostrowica - powyżej jez. Będgoszcz 16 N T I I I I I I PSD PSD I PSD PSD 22 Krzekna Krzekna od źródeł do jez. Będgoszcz PLRW PL02S0101_0476 Krzekna - ujście do jez. Będgoszcz 23 T T I I PPD PPD I I I I I I PPD Ostrowica od jez. Ostrowica - ujście do 23 Ostrowica Będgoszcz do ujścia PLRW PL02S0101_0482 jeziora Miedwie 0 T T I I I I PPD I I I I I I I PPD Gowienica Gowienica Miedwiańska - 24 Miedwiańska Gowienica PLRW PL02S0101_0470 powyżej Dębicy 25 N N I I I PSD I PSD PSD PSD PSD PSD PSD Miedwiańska - ujście Gowienica do jeziora Miedwie (m. 25 Miedwiańska Gowienica PLRW PL02S0101_0471 Wierzchląd) 25 N T I I I PSD PSD PSD I PSD I I I PSD PSD PSD PSD Płonia od Jez. Miedwie do wypływu z Jez. Płonia - poniżej jeziora 26 Płonia Żelewo PLRW PL02S0101_0486 Miedwie 25 T T I I I I I I I I I I I Jez. Żelewo do Dopływu z 27 Płonia Buczynowych PLRW PL02S0101_0487 Płonia - w m. Kołbacz 20 N T I I PSD I I I I I I I PSD Buczynowych Wąwozów do ujścia do Płonia - w 28 Płonia jez. Dąbie PLRW PL02S0101_0488 Jezierzycach 20 T N I I PPD I I I I I I I PPD Buczynowych Płonia - poniżej m. Wąwozów do ujścia do Szczecin-Dąbie 29 Płonia jez. Dąbie PLRW PL02S0101_0489 (ujście do j. Dąbie) 20 T T I I I I I I I I I I Płonia na jez. Miedwie Dopływ z z Miedwinką i dopł. z Dopływ z Bielkowa - 30 Bielkowa Bielkowa PLRW PL02S0101_0469 ujście do j. Miedwie 25 T N I I I PPD PPD I I PPD I PPD Płonia na jez. Miedwie Miedwianka - ujście do z Miedwinką i dopł. z j. Miedwie (m. 31 Miedwianka Bielkowa PLRW PL02S0101_0477 Morzyczyn) 25 T N I I I PPD PPD I I I I I I PPD I I PPD Odra Wschodnia - Odra od Odry ujście do jez. Dąbie 32 Odra Wschodnia Zachodniej do Parnicy PLRW PL02S0101_0478 (Szczecin-Most Cłowy) 21 T T I I I I Odra od Parnicy do ujścia 33 Odra Zachodnia PLRW PL02S0101_0479 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW PL02S0101_ Ina Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW PL02S0101_ Mała Ina Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW PL02S0101_ Mała Ina Odra Zachodnia - Baza UMS (Szczecin) 21 T T I I I I Ina - powyżej ujścia Małej Iny 24 T T I I PPD PPD PPD I I I I I PPD I Mała Ina - poniżej Sądowa 16 T T I I PPD I I I PPD PPD Mała Ina - ujście do Iny (m. Witkowo) 24 T T I I PPD PPD I I PPD PPD I 37 Krąpiel 38 Ina Krępiel od Kani do ujścia PLRW PL02S0101_0494 Krąpiel - ujście do Iny 20 T T I I I PPD I I I I PPD Dopływu spod Ina - poniżej Stargardu Marszewa, bez Szczecińskiego (m. Dopływu spod PLRW PL02S0101_0492 Lubowo) 20 T T I PPD PPD PPD I I PPD PPD PPD 39 Wiśniówka Wiśniówka PLRW PL02S0101_0497 Wiśniówka - ujście do Iny (Goleniów) 17 T T I I PPD I I I I PPD 40 Ina 41 Odra Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia PLRW PL02S0101_0493 Odra od Parnicy do ujścia PLRW PL02S0101_0499 Ina - poniżej Goleniowa 24 T T I I I I PPD PPD PPD I I I PPD PPD Odra - ujście do Roztoki Odrzańskiej (Police) 21 T N I I I I I I I 42 Rega Rega od Mołstowej do Zgniłej Regi PLRW PL02S0101_0526 Rega - w Trzebiatowie 19 T T I I I I I I I I I I 43 Gęsia Gęsia PLRW PL02S0101_ Gęsia Gęsia PLRW PL02S0101_0529 Gęsia - powyżej Barwic 17 T N I I I I PPD I I I I PPD I PPD Gęsia - ujście do Parsęty (m. Ostrowąsy) 17 T T I I PPD I I I I PPD PPD Parsęta od Radwi do Wielkiego Rowu PLRW PL02S0101_0545 Parsęta - m. Bardy 19 T T I I I I I I I I I 45 Parsęta Unieść - powyżej ujścia Polnicy (m.gorzebądź) 17 T T I I PPD I I I I I PPD 46 Unieść Unieść do Polnicy PLRW PL02S0101_0553 Unieść - ujście do Unieść od Polnicy do jeziora Jamno (m. Kleszcze) 24 T T I I I PPD I I I I I PPD 47 Unieść ujścia PLRW PL02S0101_0554 Ścięgnica - ujście do Wieprzy (m. Tychowo Sławieńskie) 23 T T I I I I I I I I I I 48 Ścięgnica Ścięgnica PLRW PL02S0101_1520 Wieprzy (m.pomiłowo/k.sławna ) 23 N T I I I I PSD I I I I I I PSD 49 Reknica Reknica PLRW PL02S0101_0555 Wieprza od Studnicy do Moszczenicy 50 Wieprza PLRW PL02S0101_ Moszczenica Moszczenica PLRW PL02S0101_ Moszczeniczka Moszczeniczka PLRW PL02S0101_1523 Wieprza od Moszczenicy do 53 Wieprza Łąkawicy PLRW PL02S0101_0558 Grabowa od Wielinki do dopł. z polderu 54 Grabowa Rusko-Darłowo PLRW PL02S0101_0563 Wieprza - m. Pomiłowo/ Sławna 19 T T I I I I I I I I I I Moszczenica - ujście do Wieprzy (m. Sławno) 17 N T I I I PSD I I I I I I PSD I Moszczeniczka - ujście do Wieprzy (m.pieszcz) 17 T T I I I I I I I I PPD I PPD Wieprza - m. Stary Kraków 19 N T I I I I I I I I I I I Grabowa - m. Grabowo 24 T T I I I I I PPD I I I I I I I PPD I OBJAŚNIENIA: stan ekologiczny (grupa 1) potencjał ekologiczny (grupa 1) I stan bdb / potencjał maks. I stan db / potencjał db stan / potencjał umiarkowany IV stan / potencjał słaby IV V stan / potencjał zły V UWAGA! Ze względu na czytelność informacji kreskowania nie należy stosować w komórkach dla pojedynczych wskaźników i elementów jakości stan / potencjał ekologiczny (grupa 3 i 4.3) I stan bdb / potencjał maks. I stan db / potencjał db PSD poniżej stanu / potencjału dobrego PPD UWAGA! Ze względu na czytelność informacji kreskowania nie należy stosować w komórkach dla pojedynczych wskaźników i elementów jakości UWAGA! Stan bdb / potencjał maks. dla grupy 4.3 przyjmujemy jedynie wtedy, gdy ocena el. biol. i fizykochem. wskaże na stan bdb / potencjał maks. stan chemiczny (grupa 4.1 i 4.2) DOBRY PSD stan dobry poniżej stanu dobrego stan DOBRY ZŁY stan dobry stan zły 1/ - badania w zakresie wybranych wskaźników chemicznych

16 TABELA. ZESTAWIENIE PUNKTÓW POMIAROWYCH MONITORINGU WÓD PRZEJŚCIOWYCH I PRZYBRZEŻNYCH W 2010 R. Nazwa punktu pomiarowego Kod punktu pomiarowego Kod JCW Nazwa JCW Typ JCW Kategoria JCW LON LAT Województwo Dorzecze RZGW Rok badań 2 PL02S0104_0447 PLCW WB 9 Dziwna-Świna 3 wody przybrzeżne 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin PL02S0104_0448 PLCW WB 8 Sarbinowo-Dziwna 2 wody przybrzeżne 15, , zachodniopomorskie Odra Szczecin PL02S0104_0449 PLCW WB 8 Sarbinowo-Dziwna 2 wody przybrzeżne 15, , zachodniopomorskie Odra Szczecin PL02S0104_0450 PLCW WB 8 Sarbinowo-Dziwna 2 wody przybrzeżne 15, , zachodniopomorskie Odra Szczecin PL02S0104_0451 PLCW WB 7 Jarosławiec-Sarbinowo 3 wody przybrzeżne 16, , zachodniopomorskie Odra Szczecin PL02S0104_0452 PLCW WB 7 Jarosławiec-Sarbinowo 3 wody przybrzeżne 16, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 E PL02S0103_0437 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 C PL02S0103_0438 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 F PL02S0103_0439 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 H PL02S0103_0440 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 B2 PL02S0103_0441 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 JWW PL02S0103_0442 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 SWR PL02S0103_2253 PLTW I WB 8 Zalew Szczeciński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 WL PL02S0103_0443 PLTW I WB 9 Zalew Kamieński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 DZR PL02S0103_2252 PLTW I WB 9 Zalew Kamieński 2 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 SW PL02S0103_0444 PLTW V WB 7 Ujście Świny 1 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 IV PL02S0104_0446 PLTW V WB 7 Ujście Świny 1 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 DZ PL02S0103_0445 PLTW V WB 6 Ujście Dziwny 1 wody przejściowe 14, , zachodniopomorskie Odra Szczecin 2010 Typ 2 (wody przybrzeżne) - otwarte wybrzeże z klifami i substratem piaszczystym Typ 3 (wody przybrzeżne) - otwarte wybrzeże z substratem piaszczystym z brzegiem wydmowym Typ 2 (wody przejściowe) - lagunowy z substratem mułowym i piaszczystym Typ 1 (wody przejściowe) - ujściowy z substratem piaszczystym

17 TABELA IV. ZESTAWIENIE TABELARYCZNE DANYCH DO KLASYFIKACJI STANU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO JCW PRZEJŚCIOWYCH I PRZYBRZEŻNYCH MONITORINGU OPERACYJNEGO ZA 2010 R. - WOJEWÓDZTWO ZACHODNIOPOMORSKIE Lp Nazwa akwenu Nazwa jcw Kod jcw Fitoplankton - chlorofil a Makroglony i okrytozalążkowe 1 Morze Bałtyckie Jarosławiec - Sarbinowo PLCW WB 7 3 T 5,70 2 Morze Bałtyckie Sarbinowo - Dziwna PLCW WB 8 2 T 5,60 3 Morze Bałtyckie Dziwna - Świna PLCW WB 9 2 N 11,50 4 Morze Bałtyckie Ujście Dziwny PLTW V WB 6 1 T 11,00 5 Morze Bałtyckie Ujście Świny PLTW V WB 7 1 T 17,53 6 Zalew Szczeciński Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 2 T 30,17 7 Zalew Kamieński Zalew Kamieński PLTW I WB 9 2 N Typ abiotyczny Silnie zmieniona lub sztuczna jcw (T/N) 1. ELEMENTY BIOLOGICZNE Makrobezkręgowce bentosowe Klasa elementów biologicznych 3.1 Stan fizyczny Przezroczystość (m) Tlen rozpuszczony (mgo2/l) Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE (3.) I CHEMICZNE (4.3) WSPIERAJĄCE ELEMENTY BIOLOGICZNE BZT5 (mgo2/l) OWO (mgc/l) Nasycenie tlenem (%) 3.3 Zasolenie Zasolenie 3.4 Zakwaszenie 3.2 Warunki tlenowe 3.5 Substancje biogenne Odczyn ph Azot amonowy (mgn- NH4/l) 3,01 V 2,60 6,47 1,24 5,26 135,0 8,38 0,48 0,028 PPD V 2,63 V 2,59 6,21 1,47 5,68 122,5 8,31 0,47 0,032 PPD V 3,06 V 1,90 8,31 2,62 7,87 123,6 8,47 0,29 0,76 0,010 0,060 0,33 PSD V 3,58 V 2,02 7,74 2,52 7,30 114,9 8,37 0,81 0,83 0,005 0,055 0,85 PPD V 3,15 IV 1,52 7,65 2,60 8,63 119,3 8,43 0,55 0,98 0,010 0,080 0,60 PPD IV 1,98 V 1,08 4,72 3,25 12,50 127,1 8,51 0,07 1,47 2,59 0,053 0,150 1,56 PPD V 2,42 IV 8,78 3,40 12,50 122,2 8,68 PSD IV Azot azotanowy (mgn- NO3/l) Azot ogólny (mgn/l) Fosforany (mgp-po4/l) Fosfor ogólny (mgp/l) Azot mineralny (mgn/l) Klasa elementów fizykochemicznych (grup Ocena substancji szczególnie szkodliwych (grupa 4.3) STAN/ POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMI- CZNY STAN

18 TABELA V. ZESTAWIENIE TABELARYCZNE DANYCH DO KLASYFIKACJI STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO WÓD PRZEJŚCIOWYCH I PRZYBRZEŻNYCH W PUNKTACH POMIAROWYCH MONITORINGU OPERACYJNEGO ZA 2010 R. Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE (3.) I CHEMICZNE (4.3) WSPIERAJĄCE ELEMENTY BIOLOGICZNE Lp Nazwa akwenu Nazwa jcw Kod jcw Kod ppk Nazwa punktu pomiarowokontrolnego Typ abiotyczny Silnie zmieniona lub sztuczna jcw (T/N) 1. ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton - chlorofil a Makroglony i okrytozalążkowe Makrobezkręgowce bentosowe Klasa elementów biologicznych Przezroczystość (m) 3.1 Stan fizyczny Tlen rozpuszczony (mgo 2/l) 3.3 Zasolenie 3.4 Zakwaszenie 3.2 Warunki tlenowe 3.5 Substancje biogenne BZT5 (mgo 2/l) OWO (mgc/l) Nasycenie tlenem (%) Zasolenie Odczyn ph Azot amonowy (mgn-nh 4/l) Azot azotanowy (mgn-no 3/l) Azot ogólny (mgn/l) Fosforany (mgp-po 4/l) Fosfor ogólny (mgp/l) Azot mineralny (mgn/l) Klasa elementów fizykochemicznych (grupa 3.) Ocena substancji szczególnie szkodliwych (grupa 4.3 STAN/ POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMI- CZNY STAN 1 Zalew Szczeciński Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0437 Zalew Szczeciński - E 2 T n.o. PPD PPD I n.o. I PPD PPD PPD PPD PPD 2 Zalew Szczeciński Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0438 Zalew Szczeciński - C 2 T n.o. V V PPD I PPD n.o. PPD PPD PPD I PPD PPD V 3 Zalew Szczeciński Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0440 Zalew Szczeciński - H 2 T IV n.o. V V PPD PPD n.o. PPD PPD PPD PPD PPD PPD V 4 Zalew Szczeciński Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0439 Zalew Szczeciński - F 2 T n.o. V V PPD I PPD PPD n.o. PPD PPD PPD I PPD PPD PPD V 5 Ciesnian Świny Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0441 Zalew Szczeciński - B2 2 T V n.o. IV V PPD I PPD PPD n.o. PPD PPD I PPD PPD PPD V 6 Jezioro Wicko Wielkie Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_0442 Zalew Szczeciński - JWW 2 T V n.o. IV V PPD I PPD PPD n.o. I PPD PPD I PPD PPD V 7 Ciesnian Świny Zalew Szczeciński PLTW I WB 8 PL02S0103_2253 Zalew Szczeciński - SWR 2 T n.o. IV IV PPD I PPD n.o. PPD PPD PPD I PPD PPD PPD IV 8 Cieśnina Dziwny Zalew Kamieński PLTW I WB 9 PL02S0103_0443 Zalew Kamieński - WL 2 N n.o. n.o. n.o. I PSD n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. PSD 9 Cieśnina Dziwny Zalew Kamieński PLTW I WB 9 PL02S0103_2252 Zalew Kamieński - DZR 2 N n.o. n.o. V V n.o. I PSD n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. n.o. PSD V 10 Zatoka Pomorska Ujście Dziwny PLTW V WB 6 PL02S0103_0445 Ujście Dziwny - DZ 1 T V n.o. V PPD I n.o. n.o. PPD PPD I PPD PPD PPD V 11 Zatoka Pomorska Ujście Świny PLTW V WB 7 PL02S0103_0444 Ujście Świny - SW 1 T IV n.o. IV PPD I n.o. n.o. PPD PPD I PPD PPD PPD IV 12 Zatoka Pomorksa Ujście Świny PLTW V WB 7 PL02S0104_0446 Ujście Świny - IV 1 T n.o. PPD I PPD n.o. n.o. PPD I PPD PPD 13 Morze Bałtyckie Dziwna - Świna PLCW WB 9 PL02S0104_0447 Dziwna - Świna N V n.o. V PSD I PSD n.o. n.o. PSD PSD I PSD PSD PSD V 14 Morze Bałtyckie Sarbinowo - Dziwna PLCW WB 8 PL02S0104_0448 Sarbinowo - Dziwna T V n.o. IV V PPD I I PPD n.o. n.o. b.d. PPD b.d. PPD b.d. PPD V 15 Morze Bałtyckie Sarbinowo - Dziwna PLCW WB 8 PL02S0104_0449 Sarbinowo - Dziwna T V n.o. V PPD I I PPD n.o. n.o. b.d. PPD b.d. PPD b.d. PPD V 16 Morze Bałtyckie Sarbinowo - Dziwna PLCW WB 8 PL02S0104_0450 Sarbinowo - Dziwna T V n.o. IV V PPD I I PPD n.o. n.o. b.d. PPD b.d. PPD b.d. PPD V 17 Morze Bałtyckie Jarosławiec - Sarbinowo PLCW WB 7 PL02S0104_0451 Jarosławiec - Sarbinowo T V n.o. V PPD I I PPD n.o. n.o. b.d. PPD b.d. b.d. PPD V 18 Morze Bałtyckie Jarosławiec - Sarbinowo PLCW WB 7 PL02S0104_0452 Jarosławiec - Sarbinowo- 7 3 T V n.o. b.d. V PPD I I I PPD n.o. n.o. b.d. PPD b.d. b.d. PPD V