Analiza Finansowa K lik M n uzij e, uab m y He i d sty oto riiw a N ć a t s utry al l w n z ej o r w c a K p ar o li d n t i y e t ułu



Podobne dokumenty
WSPIERAMY PROJEKTY ROZWOJOWE Collect Consulting S.A.

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

BIZNESPLAN IMIĘ I NAZWISKO UCZESTNIKA/NAZWA FIRMY

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Założenia do projekcji dla projektu (metoda standardowa)

INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO SPÓŁKI. BLOCKCHAIN LAB SPÓŁKA AKCYJNA za rok 2018

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

UCHWAŁA Nr / / RADY GMINY KOLBUDY z dnia

PODSTAWOWY SCENARIUSZ MAKROEKONOMICZNY

Metodyka wyliczenia maksymalnej wysokości dofinansowania ze środków UE oraz przykład liczbowy dla Poddziałania 1.3.1

Załącznik nr 1 do Wniosku aplikacyjnego Biznes plan Projektu DLA PROJEKTU SWISS CONTRIBUTION. Strona tytułowa

UCHWAŁA NR L/362/2018 RADY MIASTA BRZEZINY z dnia 28 marca 2018 roku

Utrzymanie intensywności nakładów inwestycyjnych JST w kontekście malejących środków z funduszy europejskich do roku 2030 analiza scenariuszowa

Plan Gospodarczy Zakładu Wodociągowo Kanalizacyjnego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Unieściu na rok obrachunkowy 2007/2008 Po naniesieniu

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

Nazwa kwalifikacji: Organizacja i prowadzenie przedsiębiorstwa w agrobiznesie Oznaczenie kwalifikacji: R.06 Numer zadania: 01

Objaśnienia do wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Zielonogórskiego

Załącznik nr 1 do Wniosku aplikacyjnego Biznes plan Projektu DLA PROJEKTU SWISS CONTRIBUTION. Strona tytułowa

Uchwała Nr VI/35/2015 Rady Miasta Brzeziny z dnia 26 marca 2015 roku. w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Brzeziny na 2015 rok

KONSPEKT ZAJĘĆ Temat: Charakterystyka biznesplanu plan finansowy. Cel ogólny kształcenia: Cele szczegółowe zajęć:

MODEL FINANSOWY W EXCELU

ROZDZIAŁ Model Finansowy I Wariant III (25 lat) - Stawka opłaty za m 3 ścieków 5,00 PLN.

Rady Gminy w Ustroniu Morskim

Białystok, dnia 17 lipca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/151/13 RADY MIEJSKIEJ W JEDWABNEM. z dnia 10 lipca 2013 r.

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

ROCZNY PLAN FINANSOWY WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH NA 2017 ROK

Uchwała Nr XLIX/731/10 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 5 lipca 2010r.

UCHWAŁA NR XXXVII/197/14 RADY GMINY KAMIENNIK. z dnia 27 marca 2014 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwały budżetowej na 2014 rok.

MIEJSKIE INSTYTUCJE KULTURY

ŚRÓDROCZNE SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia

Alternatywne formy finansowania inwestycji. Obligacje przychodowe

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

UCHWAŁA NR XV/125/2016 RADY GMINY MANOWO. z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Manowo na 2016 r.

UCHWAŁA NR XLIII/300/2017 RADY MIASTA BRZEZINY. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata

UCHWAŁA NR VI/36/2015 RADY POWIATU TORUŃSKIEGO z dnia 31 marca 2015 r.

Objaśnienia do wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego na lata

BIZNESPLAN. w ramach Wielkopolskiego. Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Oś Priorytetowa 7 Włączenie społeczne

DODATKOWE INFORMACJE I WYJAŚNIENIA do sprawozdania finansowego za rok 2018

/ / SPRAWOZDAWCZOSC FINANSOWA IRENA OLCHOWICZ AGNIESZKA TŁACZAŁA

6. Kluczowe informacje dotyczące danych finansowych

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

1.1. Dokonuje się następujących zmian w uchwale własnej XVII/203/11

Uchwała Nr XIX/170/2011 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 28 września 2011r.

1. Wyjaśnienia do bilansu 1) Szczegółowy zakres zmian w ciągu roku obrotowego wartości środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz inwe

UCHWAŁA NR XXXIV/232/13 RADY MIEJSKIEJ W NOWEM. z dnia 29 maja 2013 r. zmieniająca budżet Gminy Nowe na rok 2013

RAPORT KWARTALNY EXCELLENCE S.A. ZA I KWARTAŁ 2019 ROKU, ZAKOŃCZONY DNIA 31 MARCA 2019 ROKU

BIZNESPLAN (WZÓR) WYTYCZNE DO PRZYGOTOWANIA BIZNESPLANU

Projekty objęte dofinansowaniem w ramach REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO NA LATA :

WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO NA 2006

I. Metodyka opracowania WPF

Zarządzenie Nr Wójta Gminy Miłoradz z dnia 30 czerwca 2014 roku

INFORMACJA DODATKOWA ZA ROK 2014

Zapraszam do zapoznania się z treścią raportu za I kwartał 2014 roku XSystem S.A., jak również spółki zależnej XSystem Dystrybucja Sp. z o.o.

Przewidywane wykonanie planu % z tego: Rzeczowy majątek trwały oraz 1. wartości niematerialne i prawne

UCHWAŁA NR XXXIV/680/16 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 14 grudnia 2016 r.

Rozdział 1. Sprawozdawczość finansowa według standardów krajowych i międzynarodowych Irena Olchowicz

UCHWAŁA NR 168/XXVII/13 RADY MIEJSKIEJ W SZCZUCZYNIE. z dnia 28 stycznia 2013 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2013 rok.

INFORMACJA DODATKOWA ZA ROK 2011

Analiza ekonomiczno-finansowa w projektach generujących dochód w sektorze środowiska (I i II priorytet)

Uchwała Nr.13. Rady Powiatu w Opatowie. z dnia r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Opatowskiego na lata

Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z zagospodarowaniem osadów w Gminie Radzymin

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Miejskiej Kamienna Góra na lata

C-5 Cena. Produkt / usługa/ towar Jednostka miary

Podsumowanie raportu z wyceny wartości Hubstyle Sp. z o.o.

Tabela nr 1. Przychody i koszty wg rodzajów działalności PLAN Y+1

Partnerstwo Publiczno-Prywatne

INFORMACJA DODATKOWA ZA ROK 2012

Uchwała Nr XII / 72 / 2015 Rady Miasta Brzeziny z dnia 23 lipca 2015 roku. w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Brzeziny na 2015 rok

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY IŁŻA NA LATA

Objaśnienia do wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Zielonogórskiego

UCHWAŁA NR LXIII/468/2018 RADY GMINY SŁAWNO. z dnia 11 października 2018 r.

Prezentacja z wykonania budżetu i sprawozdania finansowego Miasta Brzeziny za 2016 rok. Sesja Rady Miasta Brzeziny 29 czerwiec 2017 roku

Budowa Trasy Łagiewnickiej (węzeł Ruczaj węzeł Łagiewniki ) wraz z linią tramwajową. Kraków dnia, 02 września 2016 r.

ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ K O S Z T Y A D M I N I S T R A C J I

Uchwała Nr 1532/2012 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 19 stycznia 2012 r.

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lubiszyn na lata

Sprawozdanie z przepływów pieniężnych (metoda pośrednia)

Budżet Wąbrzeźna na 2017 rok

Uchwała Nr X /66/03 Rady Powiatu w Jarocinie z dnia 29 sierpnia 2003 roku. w sprawie zmian w budżecie Powiatu na 2003 rok

RAPORT OKRESOWY Mega Sonic S.A. II KWARTAŁ ROKU 2013

Prezentacja wyników za I kwartał maja 2013 r.

Warszawa, dnia 11 października 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 332/L/2018 RADY MIASTA PODKOWA LEŚNA. z dnia 27 września 2018 r.

UCHWAŁA NR XLVIII/424/2017 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 24 sierpnia 2017 r. w sprawie: zmiany uchwały budżetowej Gminy Drezdenko na 2017 rok.

Wieloletnia Prognoza Finansowa Gminy Kartuzy na lata

UCHWAŁA NR XLV/298/2014 RADY GMINY MANOWO. z dnia 29 sierpnia 2014 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Manowo na 2014 r.

Budżet gminy Mirzec na rok 2013

UCHWAŁA Nr / / RADY GMINY KOLBUDY z dnia

UCHWAŁA NR IV/19/2014 RADY MIEJSKIEJ W JEDLICZU. z dnia 30 grudnia 2014 r.

Finansowanie inwestycji w gospodarce odpadami komunalnymi

Fundusz Rozwoju Obszarów Miejskich Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego. jessica.bzwbk.pl. Szczecin Wrzesień 2011 roku

RAPORT KWARTALNY EXCELLENCE S.A. ZA I KWARTAŁ 2017 ROKU, ZAKOŃCZONY DNIA 31 MARCA 2017 ROKU

Problematyka mieszkaniowa w programach rewitalizacji miejskich obszarów centralnych

Objaśnienia do projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Orzesze

Aneks NR 1. do prospektu emisyjnego Trans Polonia SA zatwierdzonego w przez KNF w dniu 30 września 2010 roku.

UCHWAŁA NRXXV/121/12 RADY GMINY KAMIENNIK z dnia 28grudnia 2012 roku

Zarządzenie Nr 225/2013 Wójta Gminy Gołuchów z dnia 12 lutego 2013 roku

Transkrypt:

Analiza Finansowa Kliknij, Muzeum aby Historii edytować Naturalnej styl wzorca w Karlinie podtytułu

Cel analizy finansowej Analiza ma na celu przedstawienie aspektu finansowego inwestycji. Ocenie poddane zostały przepływy pieniężne, aby określić czy planowany koszt inwestycji ponoszony przez Beneficjenta jest uzasadniony.

Cel i przedmiot projektu Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Cel inwestycji 1. rozwój gospodarczy Gminy poprzez zwiększenie ruchu turystycznego, w tym ruchu ponadregionalnego 2. podniesienie walorów Gminy Karlino pod względem atrakcji turystycznych poprzez stworzenie nowoczesnego i profesjonalnego Centrum Edukacyjno-Naukowego multimedialny świat wirtualnych zdarzeń, świat nauki i fizyki na wyciągnięcie ręki ; 3. stworzenie bezpośrednich i pośrednich nowych miejsc pracy Ponadto Polepszenie warunków edukacji i wychowania w obrębie gminy i województwa;

Przedmiot inwestycji budynek Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie powierzchnia zabudowy: 13 375,18 m2 powierzchnia użytkowa ogółem: 7 738,67 m2 kubatura całkowita: 61 700,72 m3 ilość klatek schodowych: 2 szt. dach : płaski ilość kondygnacji nadziemnych: 2

Budynek Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Operator inwestycji Operatorem projektu będzie spółka celowa, w której Gmina będzie miała 100% udziału. Istnieje możliwości dokapitalizowania spółki poprzez sprzedaż części udziałów.

Etapy realizacji inwestycji Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Etapy realizacji inwestycji Lp. Etapy inwestycji Okres realizacji 1 Opracowanie dokumentacji technicznej, I. kw. 2011-IV. Kw. 2011 2 Uzyskanie pozwoleń na budowę, decyzji środowiskowych itp.. I kw. 2012 - III kw. 2012 3 Złożenie wniosku o dofinansowanie projektu I/II kw. 2012 4 Rozstrzygnięcie konkursu i podpisanie umowy o dofinansowanie projektu II kw. 2013 5 Rzeczowa realizacji projektu II kw. 2013 - IV kw. 2015

Nakłady finansowe na realizację inwestycji Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Nakłady finansowe na realizację inwestycji Do nakładów inwestycyjnych zaliczono nakłady ponoszone w latach 2011-2015 na realizację Inwestycji. Całkowity koszt przyjęto na poziomie 40 mln zł brutto. Rozważając możliwość udzielenia dotacji na przedmiotową inwestycję założono, iż nie występuje pomoc publiczna oraz podatek VAT jest kosztem niekwalifikowanym, gdyż istnieje możliwość odzyskania zapłaconego podatku VAT. Lp. Wyszczególnienie Kwota 1 Koszt całkowity 40 000 000,00 2 Wydatki kwalifikowane 32 520 325,20 3 Wydatki niekwalifikowane (VAT) 7 479 674,80

Szczegółowe nakłady finansowe na realizację inwestycji Lp. Wyszczególnienie Rok bazowy 1 Prace przygotowawcze 2 Koszt prac bud. mon. Prace przygotow awcze Okres realizacji 2011 2012 2013 2014 2015 0,00 325 203,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5 000 000,00 10 000 000,00 10 000 000,00 3 Zakup wyposażenia 0,00 0,00 0,00 0,00 6 000 000,00 4 Koszt promocji 0,00 0,00 35 000,00 200 000,00 200 000,00 5 Koszty zarządzania 0,00 0,00 60 121,95 100 000,00 100 000,00 6 Nadzór budowlany 0,00 0,00 100 000,00 200 000,00 200 000,00 7 Podatek VAT 0,00 74 796,75 1 194 878,05 2 415 000,00 3 795 000,00 8 RAZEM 0,00 0,00 400 000,00 6 390 000,00 12 915 000,00 20 295 000,00

Źródła finansowania projektu Fundusze pomocowe

Pomocowe źródła finansowania Dotacja z EOG RPO WZ i/lub NMF Założono iż Inwestor uzyska:

Obligacje przychodowe jako źródło finansowania inwestycji

Czym są obligacje przychodowe? Obligacja przychodowa jest dłużnym papierem wartościowym emitowanym w serii, w jej treści emitent stwierdza, że jest dłużnikiem nabywcy obligacji obligatariusza. Emitent, jako podmiot wystawiający dłużne papiery wartościowe we własnym imieniu, zobowiązany jest do spełnienia określonych świadczeń, w formie pieniężnej. Cechą obligacji przychodowych jest to iż ich zabezpieczeniem są przychody uzyskiwane z przedsięwzięcia lub majątek przedsięwzięcia, którego realizacja została finansowana środkami z emisji obligacji przychodowych.

Kim mogą być emitencji? Obligacje przychodowe mogą emitować: jednostki samorządu terytorialnego lub związki JST, spółki akcyjne lub spółki z ograniczona odpowiedzialnością, w których JST lub związek JST posiada więcej, niż 50% ogólnej liczby głosów, podmioty wykonujące bezpośrednio lub pośrednio zadania użyteczności publicznej na podstawie umowy zawartej z JST lub związkiem JST

Dlaczego warto pomyśleć o obligacjach przychodowych? Możliwość promocji Emitenta i obszaru jego działania w środowiskach inwestycyjnych dzięki systemowi informacji adresowanej do wybranych inwestorów co zwiększa szanse na przyciągniecie bezpośrednich inwestorów do gminy, miasta, powiatu etc.;

Dlaczego warto pomyśleć o obligacjach przychodowych? Bezpośrednie zasilanie kapitałem dłużnym z rynku pieniężnego, Emitent oszczędza na marzy bankowej; Niższe wiec z zasady koszty kapitału dłużnego w porównaniu z kosztem kredytu bankowego. Emitent oszczędza na kosztach finansowych zarówno dziś jak i w kolejnych latach; Emitent może ograniczyć swoja odpowiedzialność do wysokości przychodów z inwestycji lub wartości majątku przedsięwzięcia, które zostało sfinansowane środkami pozyskanymi z emisji obligacji przychodowych;

Koszty operacyjne Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Koszty działalności operacyjnej Lp. Wyszczególnienie Kwota rocznie rok bazowy 2011 1 Zużycie materiałów i energii 264 000,00 2 Usługi obce 360 000,00 3 Podatki i opłaty 400 000,00 4 Wynagrodzenia 500 400,00 5 Ubezpieczenia społeczne i inne 87 119,64 6 Pozostałe koszty rodzajowe 1 224 000,00 7 Amortyzacja 925 000,00 Razem 3 760 519,64

Zużycie materiałów i energii W kosztach zużycia materiałów i energii uwzględniono koszty materiałów biurowych, koszty energii, wody, ogrzewania, środki czystości, materiały dla zwiedzających itp. koszt oszacowano na średnim poziomie 22 000 zł/m-ce.

Usługi obce, podatki i opłaty Usługi obce- obejmują m.in. monitoring i ochronę (10.000 zł/m-ce), koszty napraw i remontów (20.000 zł/m-ce). Podatki i opłaty na podstawie obowiązujących przepisów oszacowano te koszty na poziomie 400.000 zł/rocznie.

Koszty wynagrodzeń z pochodnymi Koszty wynagrodzeń ustalono zakładając powstanie 15 etatów (dyrektora, obsługi administracyjnej, promocji, technicznej obsługi obiektu, przewodników). Koszty te oszacowano na poziomie 500.400,00 zł/rocznie

Pozostałe koszty rodzajowe Pozostałe koszty rodzajowe obejmują koszty bieżącej promocji (50.000 zł/m-ce). Ponadto w związku z prowadzeniem kiosku z pamiątkami założono koszty zakupu pamiątek na poziomie 40% planowanych przychodów, czyli 624.000 zł/rocznie

Amortyzacja Amortyzacja rozpoczyna się, gdy składnik aktywów jest dostępny do użytkowania, a zakończenie amortyzacji następuje wtedy, gdy składnik aktywów zostanie przeznaczony do sprzedaży lub usunięty z bilansu. Stawki amortyzacji ustalono na podstawie obowiązujących przepisów. Roczne koszty amortyzacji kształtują się na poziomie 925.000,00 zł.

Przychody Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Założenia do kalkulacji przychodów ze sprzedaży biletów Lp. Wyszczególnienie Jedn. Cena 1 Bilet normalny zł/os 25 2 Ulgowy - szkolny zł/os 18 3 Normalny grupowy (grupy turystyczne zł/os 20 powyżej 20 osób) 4 Rodzinny (dla 4 osób) zł/grupa 57 5 Dzieci do 3 lat wstęp bezpłatny zł/os. 0 Lp. Wyszczególnienie 1 Godziny otwarcia 9:00 18:00 2 Liczba dni w tygodniu otwarcia Od wtorku do niedzieli 9 6 3 Średnia liczba osób dziennie odwiedzających muzeum w ciągu roku Os. 1250

Założenia do kalkulacji przychodów Przychody ze sprzedaży pamiątek - przyjęto uproszczone założenie iż jeden odwiedzający wyda średnio 4,00 zł na pamiątki. Daje to średnioroczne przychody w wysokości 1 560 000 zł. Przychody z dzierżawy - Zgodnie z koncepcją programowoprzestrzenną zaplanowana powierzchnia pod kafaterję/salę konsumentów oraz bufet wynosi ok. 100 m2. Założono roczne przychody z tytułu wynajmu na poziomie 100 000 zł.

Przychody ze sprzedaży Lp. Wyszczególnienie Roczne przychody 1 Przychody ze sprzedaży biletów do muzeum 9 750 000 zł 2 Przychody ze sprzedaży pamiątek 1 560 000 zł 3 Przychód z wynajęcia powierzchni pod gastronomię 100 000 zł 4 RAZEM 11 410 000 ZŁ

Wskaźniki analizy finansowej Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Analiza efektywności finansowej projektu Lp. Wyszczególnienie Jedn. 85%-Dotacja 50%-Dotacja 0% - Dotacja 1 NPV/C zł 51 030 933,53 41 485 162,58 27 848 347,62 2 FRR/C % 85,26 34,38 17,22 Z punktu widzenia wskaźników finansowych FNPV/C i FRR/C inwestycja jest opłacalna w każdym z 3 wariantów. Wygenerowane przez beneficjenta zdyskontowane przepływy finansowe w okresie eksploatacyjnym są większe niż zdyskontowane nakłady inwestycyjne.

Okres zwrotu dla planowanej do realizacji inwestycji Lp. Wyszczególnienie Jedn. Bez dotacji 50% dotacja 85% dotacja 1 Stopa zwrotu z nakładów inwestycyjnych 2 Okres zwrotu z nakładów inwestycyjnych % 18,97% 40,85% 142,97% lat 5 2 1

PORÓWANIE WARIANTÓW CENOWYCH I PLANOWANEGO POPYTU Wyszczególnienie liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku Cena biletu 15 ZŁ 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 Przychody z biletów 1 500 000,00 2 250 000,00 3 000 000,00 3 750 000,00 4 500 000,00 Dzierżawa 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 Przychody z sprzedaży pamiątek 400 000,00 600 000,00 800 000,00 1 000 000,00 1 200 000,00 RAZEM PRZYCHODY 2 000 000,00 2 950 000,00 3 900 000,00 4 850 000,00 5 800 000,00 KOSZTY STAŁE OPERACYJNE (z amortyzacją) 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 KOSZTY ZMIENNE 160 000,00 240 000,00 320 000,00 400 000,00 480 000,00 PRZYCHODY MINUS KOSZTY STAŁE I ZMIENNE -1 296 519,64-426 519,64 443 480,36 1 313 480,36 2 183 480,36

PORÓWANIE WARIANTÓW CENOWYCH I PLANOWANEGO POPYTU Wyszczególnienie liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku Cena biletu 20 ZŁ 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 Przychody z biletów 2 000 000,00 3 000 000,00 4 000 000,00 5 000 000,00 6 000 000,00 Dzierżawa 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 Przychody z sprzedaży pamiątek 400 000,00 600 000,00 800 000,00 1 000 000,00 1 200 000,00 RAZEM PRZYCHODY 2 500 000,00 3 700 000,00 4 900 000,00 6 100 000,00 7 300 000,00 KOSZTY STAŁE OPERACYJNE (z amortyzacją) 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 KOSZTY ZMIENNE 160 000,00 240 000,00 320 000,00 400 000,00 480 000,00 PRZYCHODY MINUS KOSZTY STAŁE I ZMIENNE -796 519,64 323 480,36 1 443 480,36 2 563 480,36 3 683 480,36

PORÓWANIE WARIANTÓW CENOWYCH I PLANOWANEGO POPYTU Wyszczególnienie liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku liczba odwiedzających w ciągu roku Cena biletu 25 ZŁ 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 Przychody z biletów 2 500 000,00 3 750 000,00 5 000 000,00 6 250 000,00 7 500 000,00 Dzierżawa 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 100 000,00 Przychody z sprzedaży pamiątek 400 000,00 600 000,00 800 000,00 1 000 000,00 1 200 000,00 RAZEM PRZYCHODY 3 000 000,00 4 450 000,00 5 900 000,00 7 350 000,00 8 800 000,00 KOSZTY STAŁE OPERACYJNE (z amortyzacją) 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 3 136 519,64 KOSZTY ZMIENNE 160 000,00 240 000,00 320 000,00 400 000,00 480 000,00 PRZYCHODY MINUS KOSZTY STAŁE I ZMIENNE -296 519,64 1 073 480,36 2 443 480,36 3 813 480,36 5 183 480,36

Podsumowanie i rekomendacja Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie

Podsumowanie Inwestycja jest opłacalna przy średniej cenie 15 zł za bilet oraz liczbie odwiedzających 200.000 osób/rocznie Średnio 548 osób/dobę przez 365 dni w roku Przy liczbie odwiedzających 150 000 osób rocznie minimalna cena za bilet musi wynosić min 20 zł Średnio 411 osób/dobę przez 365 dni w roku

Skąd weźmiemy tylu odwiedzających?

ODLEGŁOŚCI: Morze Bałtyckie i port w Kołobrzegu 28 km Lotnisko w Goleniowie 86 km Koszalin 28 km Szczecin 136 km Poznań 230 km Gdańsk 220 km Warszawa 490 km Berlin 280 km

Streszczenie raportu Badania krajowego i zagranicznego ruchu turystycznego w Województwie Zachodniopomorskim w sezonie letnim i poza nim Nysa Szczecin 2010

Rekomendacje środków pomocowych Uzyskanie dotacji w wysokości 85% będzie możliwe przy skorzystaniu z funduszy norweskich i EOG. Konkursy startują na początku 2012 roku. Ze względu na dużą liczbę projektów oraz ograniczone środki finansowe należałoby wzmocnić projekt łącząc go z innymi działaniami, np. rewitalizacja obszarów zdegradowanych bądź rozbudową bazy turystycznej

Rekomendacje środków pomocowych Uzyskanie dotacji w wysokości 50% możliwe będzie przy skorzystaniu ze wsparcia funduszy unijnych w przyszłym horyzoncie budżetowym (2013 2020) Wielkość oraz oddziaływanie inwestycji może wymagać umieszczenia projektu na Indykatywnej Liście Projektów

Rekomendacje W celu zwiększenia atrakcyjności przedsięwzięcia proponuje się powiązanie niniejszego projektu z planowaną rewitalizacją miasta Karlino. Połączenie dwóch projektów wpisuje się do wytycznych EOG, znacznie podnosząc szanse całości przedsięwzięcia na uzyskanie pozytywnej decyzji o wsparciu.

Rekomendacje - powiązanie projektów Powstanie Muzeum Historii Naturalnej w Karlinie wraz z projektem pn. Kompleksowe zagospodarowanie kwartałów ulic w rewitalizowanej części miasta Karlina pozwoli podnieść walory gminy zarówno pod względem turystycznym jak i gospodarczym. Innowacyjność związana z połączeniem projektów pozwoli na wyróżnienie całości na tle konkurencyjnych przedsięwzięć zgłoszonych do dofinansowania w ramach EOGMN

Projekt partnerski Kompleksowe zagospodarowanie kwartałów ulic w rewitalizowanej części miasta Karlina

Kompleksowe zagospodarowanie kwartałów ulic w rewitalizowanej części miasta Karlina Zakres prac rewitalizacji: Remonty i przebudowa budynków, Rozbiórki budynków, Przebudowa sieci energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, wodociągowej i sanitarnej, Przebudowa nawierzchni dróg i chodników, Budowa ścieżek pieszo rowerowych, Budowa parkingów, Budowa i przebudowa oświetlenia drogowego i oświetlenia wewnątrz kwartałów, Budowa elementów małej infrastruktury (place zabaw, ławki itp..),

Kompleksowe zagospodarowanie kwartałów ulic w rewitalizowanej części miasta Karlina Rewitalizacji Miasta Karlina Okres realizacji: 2013-2015 1. KWARTAŁ I 9.405.220,87 PLN Rewitalizacja obszaru ograniczonego ulicami: Koszalińska, Wigury, Prusa, Plac Jana Pawła II, Waryńskiego oraz Kanałem Młyńskim; 2. KWARTAŁ II 6.900.000,00 PLN Rewitalizacja obszaru ograniczonego ulicami: Koszalińska, Plac Jana Pawła II, Konopnicka oraz Żwirki; 3. KWARTAŁ IV 12.077.693 PLN Rewitalizacja obszaru ograniczonego ulicami: Szczecińską, Plac Jana Pawła II, Białogardzką, Okrzei, rzeką Radew; 4. KWARTAŁ V 6.969.236,92 PLN Rewitalizacja obszaru ograniczonego ulicami: Konopnickiej, Koszalińską, Żwirki; 5. KWARTAŁ VI 4.955.000,00 PLN Rewitalizacja obszaru ograniczonego ulicami: Białogardzką, Konopnickiej, rzeką Radew; RAZEM 40 307 150,79 PLN

Kompleksowe zagospodarowanie kwartałów ulic w rewitalizowanej części miasta Karlina