W ciągu rozwoju gatunku ludzkiego powstały dwie główne metody, których celem jest poznanie i wyjaśnienie czym jest rzeczywistość oraz jak należy żyć. Są to religia i nauka. Do nauki włączyłem bogaty dorobek myślicieli, filozofów i rożnych liderów, którzy uczyli ludzi co jest moralne i jak trzeba spędzić życie na ziemi. Z tych dwóch metod religia jest starsza. Większość sekt religijnych powstała, kiedy nauka była w okresie niemowlęcym. Przez wiele stuleci religie i nauka szły obok siebie pomimo wzajemnych konfliktów i różnic w podejściu do swoich misji. Religia sprzymierzona ze świecka władzą na ogol wygrywała konflikty przez oskarżenia nauki o herezje a ateizmu o obrażanie potężnych bogów. Ofiary konfliktów są liczne, od Sokratesa cztery wieki przed nasza era do Kazimierza Łyszczyńskiego w XVII wieku. Tymczasem nauka robiła coraz szybsze postępy i zyskiwała zaufanie w większości cywilizowanych społeczeństw. Na samym początku swojego rozwoju nauka nie podważała autorytetu religii. Była zbyt słaba i prymitywna. Ale z czasem sytuacja się zmieniła. Odkrycie praw mechaniki przez Newtona nie godziło w zasady religijne. Ale astronomia Kopernika mogła być nieco podejrzana o pewna wywrotowość. Wieki XIX i XX przyniosły odkrycia naukowe które bezpośrednio kolidowały z obrazem rzeczywistości opisywanym przez religie. Dwa najważniejsze to teoria ewolucji Darwina i teoria Wielkiego Wybuchu. Równocześnie religia i nauka oddaliły się od siebie stopniem trudności zrozumienia. Opis raju z gadającym wężem jest zrozumiały nawet dla naiwnego 5-
letniego dziecka. Natomiast zasady kwantowej mechaniki, której zastosowania nas otaczają, są trudne do zrozumienia nawet dla specjalistów tej dziedziny fizyki. Taka dziedzina nauki jak medycyna która nie była nauka ścisłą, jest obecnie tak skomplikowana, ze tylko specjaliści poszczególnych gałęzi medycyny mogą robić badania i leczyć pacjentów. Lekarz ogólny jest często tylko początkiem procesu leczenia. Religia ktora tez ewaluuje ale bardzo wolno I ostrożnie zachowała proste wyjaśnienie świata zrozumiale dla każdego, bez konieczności intelektualnego wysiłku lub elementarnej naukowej wiedzy. Zasadnicze pytanie na które każdy myślący człowiek XXI wieku musi sobie odpowiedzieć brzmi: która metoda jest bardziej godna zaufania, nauka czy religia? Jest to wybór a nie synteza. Pogodzenie religii z nauka nie jest możliwe. Przekroczyliśmy możliwy moment odwrotu do zaakceptowania razem tego co uczy nauka i tego co uczy religia. Nie możemy się cofnąć i założyć, że nie odkryliśmy ewolucji lub, ze świat istnieje tylko 6 tysięcy lat. Dawkins słusznie porównał biblijna długość istnienia świata do modelu, w odległość od Los Angeles do Nowego Yorku odpowiada czasowi trwania ewolucji naturalnej na ziemi. W odniesieniu do tej odległości okres postulowany przez Biblię jako istnienie świata, to zaledwie 30 centymetrów. Raz zrobione odkrycie nie może być wycofane jeśli jest prawdziwe. Byłaby absurdem próba pogodzenia teorii ewolucji z bajka o stworzeniu człowieka z prochu. Dodanie duszy człowiekowi sprawia ze taka historie stworzenia jest jeszcze bardziej humorystyczna. Mamy tu jednak duży problem. Obecnie świat jest pełen półwierzących którzy od 8-mej rano do 3-ciej po południu pracują nad nowymi szczepionkami przeciwko ewoluującym bakteriom a po pracy wstępują do kościoła, aby zapalić bogu świeczkę. Czyli tacy ludzie
magicznie i harmonijnie łącza teorie ewolucji z kreacjonizmem. Sa to wirtuozi kompromisu którzy mogą nawet uważać ze bakterie chorób to kara boga za ludzkie grzechy. Z drugiej strony puste kościoły w Europie Zachodniej wskazują ze religia traci atrakcyjność w wysoko cywilizowanych krajach. Innym pozytywnym faktem jest powszechne zainteresowanie ateizmem. Znany ateista Sam Harris opublikował w 2004 roku ciekawa książkę pt The End of Faith ( Koniec wiary) która stała się amerykańskim bestsellerem w ciągu 33 tygodni. Może bardziej realistycznym tematem i tytułem byłby Początek końca wiary. Optymiści spodziewają się ze racjonalizm i ateizm wkrótce zastąpią wielowiekowa dominacje religijnych przesądów. Rdzeniem tego racjonalizmu musi stać się nauka.jak często mówi profesor Lawrence Krauss w swoich wykładach dostępnych w Internecie nauka jest napędzana brakiem wiedzy. Oczywiście tak jest. Kto chciałby pracować w dziedzinie nauki w której wszystko jest już znane? Co więcej, każdy ambitny naukowiec chce albo poprawić istniejący stan wiedzy albo go zastąpić czymś innym bliższym prawdy. To kontrastuje z teologia religijna która uważa ze wszystko jest wiadome i trzeba tylko uzupełnić wiecznie prawdziwe fakty i zasady danej religii. Próba zbadania prawdziwości zasad religii jest albo karana śmiercią (Islam) albo kościelnym wyklęciem i wykluczeniem z kościoła. Trudno sobie wyobrazić aby w kościele katolickim ogłoszono badania czy Jezus był bogiem czy tylko żydowskim rabinem.ten skrajny konserwatyzm trzyma tonący statek na wodzie. Ale tylko do pewnego czasu bo wiemy ze zmiany i elastyczność są kluczem do przetrwania i sukcesu każdej idei.
Pierestrojka sztywnego systemu politycznego jak i religii jest trudna. Mieliśmy tego przykład ćwierć wieku temu w upadku ZSRR. A religia jest jeszcze sztywniejsza od idei komunizmu. Obie obiecywały świetlaną przyszłość dla swoich wiernych. Los tych ideologii może być podobny. Trzeba jednak przyznać ze Watykan ma wielu zdolnych ludzi, którzy popierają powolne zmiany. Już teraz można usłyszeć z Watykanu ze ewolucja jest faktem ale kierowanym przez boga. Takie ustępstwa i spychanie biblii do rangi metafory jest strategicznym odwrotem ale ma swoje granice. Można uznać biblijny raj za przenośnię ale kościół nie może stwierdzić ze Jezus jest mitem lub ze umarł symbolicznie za czyn popełniony w mitycznym raju. To byłby początek końca chrześcijaństwa. Wracając do głównego tematu nasze zaufanie do nauki opiera się nie tylko na jej ciągłym postępie i sprawdzalnych odkryciach, ale na tym ze stosuje uczciwa metodę poznania świata i nie musi oszukiwać swoich zwolenników pustymi obietnicami lub straszyć piekielną karą. Ta uczciwość nauki to gwarancja jej triumfu obecnie i w przyszłości. Piękno poznania rzeczywistości i uczciwość naukowa to dwa asy w kartach nauki walczącej o umysły ludzi w XXI wieku. Droga do ostatecznego sukcesu nie będzie łatwa ani krotka. Głęboko zakorzenione przesądy i ludzka tendencja łatwego myślenia nie ustąpią bez długiej walki. Zakończyć trzeba ostrzeżeniem ze czasem zdarzają się naukowi oszuści sprzedający fałszywy towar za kilka srebrników. Na przykład w Seattle, stan Washington, USA istnieje pseudonaukowy Discovery Institute zatrudniający ludzi których jednym z zadań jest podkopanie teorii ewolucji na rzecz
Intelligent Design (ID to inna nazwa kreacjonizmu). Rzetelny naukowiec bada idąc w stronę odkrywanej prawdy. Oszust stara się udowodnić założony z góry przez pracodawce rezultat. Uniwersytety na ogol ignorują takich pseudonaukowców. Żurnale naukowe nie publikują ich bezwartościowych prac. Oszuści często omijają te trudności i publikują książki, które nie sa rygorystycznie oceniane przez innych badaczy przed publikacja. W niektórych wypadkach współczłonkowie wydziału uniwersyteckiego w którym jest zwolennik ID ogłaszają publicznie ze nie popierają poglądów swego kolegi. Sa to po prostu uczciwi naukowcy dla których kolega zwolennik ID jest ambarasującym faktem. Takie naukowe szalbierstwo nie jest pierwszym na dużą skale naukowym oszustwem w historii. Podczas drugiej wojny światowej Adolf Hitler wysłał ekipę pseudonaukowców do Japonii aby dowiedli ze Japończycy to aryjska rasa. Dowód miał się opierać na pomiarach czaszek Japończyków. Tu tez wynik był ustalony przed badaniem. Każdy członek tej grupy, który spróbowałby udowodnić ze Japończycy nie sa Aryjską rasą skończyłby w obozie koncentracyjnym. Discovery Institute nie ma takich radykalnych możliwości ale można przypuszczać, ze pracownik Instytutu który byłby przekonany o słuszności teorii ewolucji straciłby prace. Trudno się dziwić Hitlerowi, który był słabo wykształconym nieukiem. Możemy jednak potępić wykształconych ludzi, którzy udając naukowców świadomie poszli na lep religijnej propagandy i pieniędzy, gwałcąc fundamentalne zasady uczciwych badan naukowych bez których nauka byłaby tylko mało wiarygodnym zlepkiem komercyjnych oszustw. Oczywiście teoria ewolucji może zostać obalona. Kiedy Albert
Einstein ogłosił teorie względności jakiś jego przeciwnik napisał ze ma sto dowodów na to, że ta teoria nie jest prawdziwa. Odpowiedz Einsteina była : jeśli ta teoria nie jest prawdziwa to wystarczyłby jeden dowód. To samo dotyczy teorii ewolucji, która może być obalona nawet jednym faktem. Na przykład, przez odkrycie szkieletu współczesnego człowieka, który należał do istoty żyjącej milion lat temu. Do czasu takiego typu odkrycia możemy ufać w słuszność teorii ewolucji. Fizyk noblista Ryszard Feynman powiedział, ze nie rozumiemy mechaniki kwantowej, ale zgodne z nią pomiary sa tak dokładne, jak zmierzenie szerokości kontynentu Ameryki z dokładnością jednego włosa. Coś podobnego możemy powiedzieć o teorii ewolucji. Wolne działanie ewolucji i nasze krótkie życie nie pozwalają na zaobserwowanie i łatwe zrozumienie teorii ewolucji ale jej zasady doskonale wyjaśniają rezultaty jakie możemy zaobserwować w naturze. W przeciwieństwie do dogmatów religijnych nauka nie wyklucza poprawek lub całkowitej zmiany swoich postulatów. Za duże naukowe rewolucje otrzymuje się nagrody Nobla. Nauka żyje takimi zmianami, bo większość jej twórców jest odważna i uczciwa. Dlatego możemy ufać nauce.