PROTOKÓŁ KONTROLI SPRAWDZAJĄCEJ

Podobne dokumenty
PROTOKÓŁ KONTROLI SPRAWDZAJĄCEJ

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 28 sierpnia 2001 r.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

ZAWIADOMIENIE O KONTROLI /WZÓR/ ZAWIADOMIENIE O KONTROLI

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Wiesława Kwiatkowska Burmistrz Miasta Milanówka ul. Kościuszki Milanówek

Kontrola przedsiębiorców (wybrane zagadnienia)

luk Wojewoda Dolnośląski Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego SPRAWOZDANIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

SO-III Łódź, dnia 14 kwietnia 2014 r. Wystąpienie pokontrolne

Pan Sylwester Korgul Starosta Białobrzeski

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Antoni Jan Tarczyński Starosta Miński ul. Kościuszki Mińsk Mazowiecki

ZARZĄDZENIE NR 1626/2005 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA Z DNIA 9 września 2005 r.

Kontrole zewnętrzne w Starostwie Powiatowym w Głubczycach w 2011 roku

ZARZĄDZENIE Nr 270 WOJEWODY LUBUSKIEGO

Pan Artur Michał Tusiński Burmistrz Miasta Podkowa Leśna ul. Akacjowa 39/ Podkowa Leśna

CZĘŚĆ I - USTALENIA PROTOKOŁU

SO-III Łódź, 16 kwietnia 2013 r. Wystąpienie pokontrolne

luk Wojewoda Dolnośląski Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego SPRAWOZDANIE

SO-III Łódź, dnia 9 grudnia 2013 r. Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI. Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

Załącznik do Zarządzenia Nr 7/2014 Prezydenta Miasta Konina z dnia 30 stycznia 2014 r.

Protokół kontroli problemowej

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III Łódź, dnia 25 listopada 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Mariusz Niziołek GLOBAl.PL ul. Armii Krajowej Karczew

PS.2.HF.8012/34/09 Egz. Nr 1 PROTOKÓŁ

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

Nieprawidłowości w prowadzonych postępowaniach administracyjnych stwierdzone podczas kontroli w latach

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Na podstawie ustaleń kontroli sformułowane zostały następujące wnioski:

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III Łódź, 9 stycznia 2012 r. Pan Piotr Kagankiewicz Starosta Powiatu Tomaszowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W toku kontroli zbadano poz. 43, 45, 48 i 90 w 2006 r., poz. 159 w 2007 r., poz. 162, 163, 170 i 196 w 2008 r.

GK.IV /10. Pan Lech Janicki Starosta Ostrzeszowski ul. Zamkowa Ostrzeszów

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Jednostka lub komórka organizacyjna przewidziana do kontroli. Tryb Zakres kontroli Termin Uwagi. Lp. Starostwo Powiatowe w Bartoszycach

Protokół. z przestrzegania realizacji procedur kontroli finansowej w Młodzieżowym Centrum Kultury w Słupsku.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi:

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Stanisław Kubeł Starosta Ostrołęcki

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Marian Niemirski Starosta Przysuski Al. Jana Pawła II Przysucha

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

CZĘŚĆ I - USTALENIA PROTOKOŁU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Sprawozdanie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w dniu kwietnia 2008 r.

W Y S T Ą P I E N I E P O K O N T R O L N E

W toku kontroli zbadano poz. 2188/2006, 2189/2006, 1145/2007, 21/2008, 22/2008, 2049/2008, 2050/2008, 4865/2008 i 4868/2008.

Protokół. z przestrzegania realizacji procedur kontroli finansowej w Przedszkolu Miejskim Nr 9 przy ul. Sportowej 10 w Słupsku.

Pan Zbigniew Roman Deptuła Starosta Makowski ul. Rynek Maków Mazowiecki

USTALENIA KONTROLI I OCENA DZIAŁAŃ ORGANU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

STAROSTWO POWIATOWE W KIELCACH Wydział Budownictwa Al. IX Wieków Kielc Kielce. (część II - ocena ustaleń i wnioski)

Pan Jan Laskowski Starosta Sierpecki ul. Świętokrzyska 2a Sierpc

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ZARZĄDZENIE NR SO BURMISTRZA MIASTA SANDOMIERZA z dnia 03 kwietnia 2014 roku

Pani Jolanta Gonta Starosta Sochaczewski ul. Marsz. J. Piłsudskiego Sochaczew

W toku kontroli zbadano poz. 21/5/06, 22/6/06, 7/1/07, 26/1/07, 29/1/07, 78/6 z 2007 r., 79/6 z 2007 r., 19/03/08, 52/06/08, 59/06/08 i 67/08/08.

W toku kontroli zbadano poz. 24 i 34 w 2006 r., poz. 17 w 2007 r., poz. 1, 11, 14, 15, 16 i 17 w 2008 r. oraz poz. 16 w 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedszkolu Niepublicznym Nr 2 Parkowe Przedszkole w Słupsku przy ul. Koszalińskiej 7a

PROTOKÓŁ. kontroli sprawdzającej przeprowadzonej w dniu 30 marca 2016 r. w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Rzeszowie.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III Łódź, 5 sierpnia 2011 r. Pan Wojciech Rychlik Starosta Powiatu Zduńskowolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REPERTORIUM TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO. Odmowa tłumaczenia. Opis Dokumentu Opis czynności Ustne. Data Zlecenia Zleceniodawca Adres. Pobrane Wynagr. Lp.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wnioski z kontroli prowadzonych przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w latach

wpisy od poz. 51 z dnia r. do poz. 64 z dnia r.; wpis w poz. 65 z dnia r.

Pan Krzysztof Buczkowski Dyrektor Miejskiego Urzędu Pracy w Płocku ul. 3 Maja Płock

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI

Uprawnienie do przeprowadzania kontroli mają zarówno organy nadzoru geodezyjnego oraz

P R O T O K Ó Ł z kontroli sprawdzającej

W toku kontroli zbadano: w 2006 r. poz. 984 ( uwagi : 229/2006 ), poz. 987 ( uwagi : 232/2006 ),

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Rola i zadania Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej. Gdańsk 9 marca 2017

ZARZĄDZENIE NR 69/2016 WÓJTA GMINY WIELISZEW. z dnia 7 czerwca 2016 r.

W toku kontroli zbadano poz. 242 w 2006; poz. 379, 380, 543, 544, 545 w 2007 r.; poz. 76, 79, 80, 197, 198, 435, 472 i 480 w 2008 r.

INSTRUKCJA w sprawie zasad, trybu i procedury postępowania kontrolnego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ZASADY I TRYB POSTĘPOWANIA

Protokół z przestrzegania realizacji procedur kontroli finansowej w Wydziale Geodezji, Gospodarki Gruntami i Rolnictwa Urzędu Miejskiego w Słupsku.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

I N S T R U K C J A obiegu dokumentacji i procedur dotyczących załatwiania spraw

Protokół. Kontrolę przeprowadzono w siedzibie Zespołu Szkół Ponadgimnzajalnych przy ul. Szczecińskiej 60 w Słupsku.

W toku kontroli zbadano poz. 8 i 10 w 2006 r., poz. 3, 4, 5, 16, 66, 76 i 80 w 2007 r. oraz poz. 29, 31 i 34 w 2008 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

Wojewódzka Inspekcja Geodezyjna i Kartograficzna w Rzeszowie GK-I.431.2.4.2014 (!)fvl-0, 111 o. o/-, ~1 1 PROTOKÓŁ KONTROLI SPRAWDZAJĄCEJ Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekstjedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 z późn. zm.). Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii (Dz. U. Nr 101, poz. 1090). Roczny plan kontroli Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie na 2014 r. Organ zarządzający kontrolę: Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie. Nazwa i siedziba jednostki kontrolowanej: Urząd Miasta Rzeszowa Rynek 1, 35-064 Rzeszów Kierownik jednostki kontrolowanej: Pan Tadeusz Ferenc - Prezydent Miasta Rzeszowa na zajmowanym stanowisku od dnia 19.11.2002r. Informacji i wyjaśnień w toku kontroli udzielali: Pan Zbigniew Sebzda Pan Piotr Karczykowski Dyrektor Wydziału Geodezji - Geodeta Powiatowy Kierownik Oddziału Ewidencji Gruntów i Budynków Kontrolę przeprowadzono w dniu 10.03.2014 r. Przedmiot kontroli: Prowadzenie ewidencji gruntów i budynków. Zakres kontroli: Wykonanie zaleceń po kontroli problemowej przeprowadzonej w I kwartale 2013r.

Tf --L--- 1- ----..J--:.... J T--....rł.-.:,.., 'k.k:...,..+n O,...,...,..,..."'-,"'"' Kontrolę przeprowadzili: Witold Klimowicz - kierownik zespołu - starszy specjalista w Oddziale Katastru Nieruchomości w Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie na podstawie upoważnienia nr GK-1.431.2.4.2014 z dnia 21.02.2014 r. udzielonego przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Danuta Frączek - inspektor wojewódzki w Oddziale Katastru Nieruchomo ś ci w Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej w Rzeszowie na podstawie upoważnienia nr GK-1.431.2.4.2014 z dnia 21.02.2014 r. udzielonego przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Kontrolą został objęty okres: od 01.05.2013 r. do dnia kontroli, tj. 10.03.2014 r. OPIS STANU FAKTYCZNEGO I USTALONE NIEPRAWIDŁOWOŚCI W I kwartale 2013 r. w Wydziale Geodezji Urzędu Miasta Rzeszowa zo stała przeprowadzona kontrola problemowa z zakresu prowadzenia ewidencji gruntów budynków. Podczas kontroli stwierdzono uchybienia proceduralne w prowadzonych postępowaniach administracyjnych, polegające na braku wypełnienia obowiązku zapewnienia stronom czynnego udziału w każdym stadium postępowania oraz umożliwieni a stronom przed wydaniem decyzji zgłoszonych żądań, stosownie do art. 1 O ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego. Ponadto stwierdzono rozbieżno ść w wykazaniu liczby budynków i lokali w ankiecie GUGiK 3.0 za rok 2010 w stosunku analogicznych danych wykazanych w zestawie iu zbiorczym przekazanym marszałkowi województwa. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości w piśmie z dnia 04.04.201 3 r. znak GK-1.431.1.6.2013 skierował do Prezydenta Miasta Rzeszowa wystąpieni e pokontrolne, w którym wskazał na potrzebę podjęcia działań dotyczących wskazanych nieprawi dłowośc i. Prezydent Miasta Rzeszowa pismem z dnia 14.06.2013 r. znak: GE.IV.6644.26.2013 poinformował Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego pismem z dnia 21.02.2014 r. znak: GK-1.431.2.4.2014 zawiadomił Prezydenta Miasta Rzesz wa o mającej się odbyć kontroli sprawdzającej z zakresu prowadzenia ewidencji gruntów i budynków. 1. W celu sprawdzenia sposobu realizacji zaleceń pokontrolnych w zakresie wypełnienia obowiązku zapewnienia stronom czynnego udziału w każdym stadium postępowania oraz umożliwienia stronom przed wydaniem decyzji wypowiedzenia się co do zebranych zgłoszonych żądań, skontrolowano 1 O wybranych losowo akt postępowań administracyjnych z zakresu ewidencji gruntów i budynków. Wyniki kontroli przedstawiono w poniższej tabeli:

Lp. Czynności w sprawie Data wykonania czynności Uwagi I skutki 1 G E.J 1.6626.33.2013 Stwierdzono, że nie zachodziła Wpływ wniosku o wprowadzenie 10.12.2013 r. zawiadomienia stron o możliwo śc i 5.29.222.2E-277/13 - połączenie zgłoszonych żądań, ponieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 11.12.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe nie było innych stron po stępowania. Decyzji nadano klauzulę ostateczności 28.12.2013 r. 2 GE.H.6626.31.2013 Wpływ wniosku o wprowadzenie 07.08.2013 r. 4.30.219.2E- I 30/13 Zawiadomienie stron o wszczęciu 04.09.2013 r. postępowania Zawiadomienie stron o możliwości 02.10.20 13 r. Strony zostały poinformowane o zapoznania się z aktami sprawy swoich uprawnieniach wynikających z art. I O K.p.a. Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 04.11.2013 r. Decyzji nadano klauzulę ostateczności 29.11.2013 r. 3 GE.Jl.6626.29.2013 Stwierdzono, że nie zachodziła Wpływ wniosku o wprowadzenie 24.10.2013 r. zawiadomienia stron o możliwości 5.29.222/2E- I 67 /13 - połączenie zgłoszonych żądań, ponieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 25.10.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe Decyzji nadano klauzulę ostateczności 12.11.2013 r. 4 GE.11.6626.25.2013 Stwierdzono, że nie zachodziła Wpływ wniosku o wprowadzenie 13.09.2013 r. zawiadomienia stron o możliwości 4.30.209.2E-112/13 -połączenie zgłoszonych żądań, ponieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 17.09.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe Decyzji nadano klauzulę ostateczności 04.10.2013 r.

5 GE.11.6626.24.2013 Wpływ wniosku o wprowadzenie 06.09.2013 r. zmian na podstawie załączon ej 4.30.22 l.2e-182/13 Zawiadomienie stron o wszczęciu I 1.09.2013 r. Strony zostały poinformowane o postępowania oraz o mo ż li wo ści swoich uprawnieniach zapoznania się z aktami sprawy wyn ikających z art. 1 O K.p.a. Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 25.09.2013 r. Decyzji nadano klau z ulę os tateczności 16.10.2013 r. 6 GE.11.6626.21.2013 Stwierdzono, że nie zachodzi ła Wpływ wniosków o wprowadzenie 2I.08.2013 r. zawiadomienia stron o moż l iwo ści zmian na podstawie dokumentacji geodezyjnej 5.30.218.2E-33/13 zgło szo n ych żądań, po nieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 28.08.2013 r. zło żeniu wniosku nie b ył uzup e łn iany materiał dowodowy ani nie były zgłaszane dodatkowe Decyzji nadano klauzul ę o s tat eczności 19.09.2013 r. żąd a ni a, a poza wnioskodawcami nie b yło innych stron po stępowani a. I 7 GE.11.6626.19.2013 Stwierdzono, że nie zachodz iła I Wpływ wniosku o wprowadzenie 14.08.2013 r. zawiadomienia stron o możli w o śc i zmian na podstawie załąc zon ej 4.30.219/2E-142/13 - połączenie zgło szon ych żądań, pon ieważ po złoże niu wniosku nie był uzup e łn iany materiał dowodowy Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 22.08.2013 r. ani nie b yły zgłaszane dodatkowe żądani a, a poza wnioskodawcami Decyzji nadano k l au z ul ę os tateczności 12.09.2013 r. 8 GE.11.6626.17.2013 Stwierdzono, że nie zachodziła Wpływ wniosku o wprowadzenie 15.07.2013 r. zawiadomienia stron o możliwośc i zmian na podstawie załączo n ej 4.29.21 l.2e-96/13 - p ołącze n ie zgło szon ych żądań, ponieważ po zło żeniu wniosku nie był uz up e łn iany materiał dowodowy Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 16.07.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe żądani a, a poza wnioskodawcami nie było innych stron postępowani a. Decyzji nadano kl a uz ul ę o stateczności 02.08.2013 r. 9 GE. 11.6626.15.2013 Stwierdzono, że nie zachodzi ła Wpływ wniosku o wprowadzenie 13.06.2013 r. zawiadomienia stron o możliwo ś c i zmian na podstawie załączo n ej

4.30.22 I.2E-63/13 - połączenie zgłoszonych żądań, ponieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 19.06.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe Decyzji nadano klauzulę ostateczności 04.07.2013 r. IO GE. Il.6626.12.2013 Stwierdzono, że nie zachodziła Wpływ wniosku o wprowadzenie 16.05.2013 r. zawiadomienia o możliwości 3.30.224.2E-5/ l 3 - połączenie zgłoszonych żądań, ponieważ po Decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa 20.05.2013 r. ani nie były zgłaszane dodatkowe żądania, a poza wnioskodawcą nie Decyzji nadano klauzulę ostateczności 12.06.2013 r. było innych stron postępowania. 2. W celu sprawdzenia sposobu realizacji zaleceń pokontrolnych w zakresie rzetelnego wypełniania formularzy sprawozdawczych z zakresu katastru nieruchomości i jego modernizacji porównano dane dotyczące powierzchni ewidencyjnej miasta, liczby budynków i liczby lokali wykazanych w ankiecie GUGiK 3.0 za rok 2013 wg. stanu na dzień 31.12.2013 r. w stosunku analogicznych danych wykazanych w zestawieniu zbiorczym przekazanym marszałkowi województwa wg. stanu na dzień 01.01.2014 r. Stwierdzono zgodność ww. danych. WNIOSKI Z KONTROLI W wyniku przeprowadzonej kontroli sprawdzającej stwierdzić należy, że zalecenia pokontrolne zostały wykonane. Na tym protokół zakończono. W trakcie przeprowadzonej kontroli udzielono pracownikom stosownego instruktażu. Wyniki kontroli zostały omówione z: Prezydentem Miasta Rzeszowa - Kierownikiem jednostki kontrolowanej, Dyrektorem Wydziału Geodezji - Geodetą Powiatowym Zgodnie z 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii, kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pełniąca jego obowiązki może odmówić podpisania protokołu kontroli, składając w terminie 3 dni roboczych od dnia jego otrzymania, wyjaśnienie przyczyn tej odmowy.

Odmowa podpisania protokołu nie stanowi przeszkody do podpisania go przez kontrolującego i realizacji ustaleń kontroli. Od ustaleń protokołu służy prawo zło że ia zastrzeżeń do organu zarządzającego kontrolę w ciągu 7 dni od dnia doręczenia pro tokołu jednostce kontrolowanej. Kontrolę odnotowano w dniu 10.03.2014 r. w książce kontroli prowadzonej przez Urząd Miasta Rzeszowa Protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden wręczono kierownikowi jednostki kontrolowanej w dniu..?.~.,.. l?.~...2014 r. Kontrolu jący : starszy specjalista w Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyj e i Kartograllcz ej eszowle r,tl,/ o u. J C' tf- 1 ł. Witold Klimowie Rzeszów, dnia.. 2.4.. rn.~ł':~... 2014 r. Kierownik jednostki kontrolowanej: ) I DENTA A RZ ESZOWA Rzeszów, dnia..?.~.. m.<:u:ę=;~... 2014 r. Potwierdzam odbiór protokołu kontroli do zapoznania się i podpisania w dniu...?~.~~.. ~... 2014 r.