ii.l..: iiri i'(.t ji-, i., i)s'f.'i,t" l'\' v,r,ir,li. #..-.i.1.. t l)";lci;a.tu i w t.i iiivir:r.;h 44-10? {jlirvict, ui. Vtksz;ursln i5 -t- DK-GL.5533.t75.20t4 Protokril kontroli dorafnej l. Nazwa szkoly/plac6wki, siedziba: III Liceum Og6lnoksztalc4ce z Oddzialami Dwujgzycznymi wchodzqce w sklad Zespolu Szk6l Og6lnoksztalc4cych m 11 w Zabrzu, ul. Sienkiewicza33. 2. Imip i nazwisko dyrektora szkoly/plac6wki: mgr Magdalena Kaernbach-WojtaS. 3. Nazwa i siedziba organu sprawuj4cego nadz6r pedagogiczny: Stasti Kurator OSwiaty, 4. 40-032 Katowice, ul. Jagiellot'rska 25. Kontroluj4cy: 1) Imi g i nazwi sko kontro luj 4ce go : B arb ara Romanowska-Kruszyriska. Data wydania i numer upowaznienia do przeprowadzenia kontroli: 6 p aldziernika 20 I 4 r., OP -DO. 0 57.2.4689.20 4. (dot. przypadku, gdy kontrolq przeprowadza dwdch wizytator6w) 2) 5. 6. 7. 8. Imiq i nazwisko kontroluj4cego: nie dotyczy. Data wydania i numer upowaznienia do przeprowadzenia kontroli: nie dotyczy. Terminy rozpoczeciai zakohczenia kontroli: 7 listopada2}l4 r. Imip i nazwisko, stanowisko osoby, w obecnosci kt6rej zostala przeprowadzona kontrola: Magdalena Kaembach-WojtaS, dyrektor III Liceum Og6lnoksztalcqcego z Oddzialami Dwujpzycznymi wchodzqcego w sklad Zespolu Szk6l Og6lnoksztalcqcych nr 11 w Zabrzt. Tematyka kontroli: nadz6r pedagogiczny sprawowany przez dyrektora szkoly. Opis ustalonego stanu faktycznego, w tym ujawnionych nieprawidlowosci: KontrolE przeprowadzono w zwiqzku z poleceniem Sqskiego Kuratora OSwiaty. Dyrektor III Liceum Og6lnoksztatrcqcego z Oddzialami DwujEzycznymi wchodz4cego w sklad Zespolu Szk6l Og6lnoksztalc4cych nr 11 w Zabrzu przedstawil radzie pedagogicznej w terminie do 31 sierpnia 2014 r. (tj.w dnht 24 czerwca2014 r.) wyniki i wnioski ze sprawowanego nadzoru pedagogicznego. Wnioski ze sprawowanego nadzoru pedagogicznego nie byly jednoznacznie sformulowane - w udostgpnionym protokole i sprawozdaniu znajdowaly siq zapisy o formulowaniu wnioskow przez nauczycieli. Dyrektor opracowal plan nadzoru pedagogicznego na rok szkolny 201412015. Plan nadzoru pedagogicznego zostal opracowany z uwzglpdnieniem wniosk6w znadzont pedagogicznego sprawowanego w szkole w poprzednim roku szkolnym (np.: w zakresie potrzeby przeprowadzenia ewaluacji wewnetrznej dotycz4cej,,rozszerzenmiqdzyklasowych" orm,,wynik6w maturalnych"). Plan nadzoru pedagogicznego zawiera: przedmiot ewaluacji wewngtrznej oraz termin parofa dyrektora ry parafa/y kontrolujqcego/ych { t/
jej przeprowadzenia,,,przedmiot kontroli",,,tematykg obserwacji" i terminy przeprowadzania oraz ',wspomaganie nauczycieli". Dyrektor szkoly przedstawil plan nadzorupedagogicznego na rok szkolny 201412015 na zebraniu rady pedagogicznej w terminie do 15 wrzesnia 2014 r' (tj' w dniu 10 wrzesnia 2014 r). Nadz6r pedagogiczny sprawow any przezdyrektora szkoly obejmuje analize i oceng efekt6w dzialalnosci dydaktycznej. Analizy wynik6w egzamin6w zev'mpttznych w szkole dokonuj4: nauczyciele indywidu alnie oraz w zespolach przedmiotowych, dyrektor i rada pedagogiczna. Podczas analizy wynik6w egzamin6w zewnetrznych wykorzystuje sig: por6wnanie Sredniego wyniku szkoly z wynikami uzyskanymi ptzez maturzyst6w wkraju, gminie i wojew6dztwie, Srednie wyniki punktowe z poszczeg6lnych przedmiot6w og6lnoksztalc4cych, wskazniki latwosci, medianp, modalnq odchylenie standardowe, rozklad wynik6w, wyniki na skali staninowej, edukacyjnq wartos6 dodanq oraz por6wnanie wynik6w egzamin6w zewngtrznych z wynikami klasyfikacji. Dyrektor zadeklarowal, 2e szkola prowadzi analizp jakosciowq wynik6w egzamin6w zewngtrznych, w szczeg6lnosci w zakresie umiejgtnosci uczni6w, kt6re sprawily im najmniej i najwigcej problem6w oraz wpllruru wynik6w na losy absolwent6w (np. wyb6r kierunku studi6w)' W ocenie dyrektora wnioski z analizy wynik6w egzamin6w zewngtrznych zawierajl analizp mocnych i slabych stron szkoly, modyfikacjq sposob6w nauczania - uczenia sig, modyfikacjp wewn4trzszkolnego oceniania oraz doskonalenie nauczycieli. Udostqpniona dokumentacja potwierdza przeprowadzanie analizy ilosciowej wynik6w egzamin6w zewnptrznych, natomiast nie zawiera analizy jakosciowej oraz wniosk6w. Dyrektor poinformowal, 2e wnioski zprzeprowadzonych analiz wynik6w egzamin6w zewngttznych migdzy innymi wykorzystano do organizacji: kola naukowego z jpzyka polskiego, lekcji otwartych z v,,ykorzystaniem technologii informacyjno-komunikacyjnej oraz metod aktywizuj4cych, szkolenia dla nauczycieli w zakr.esie,,szybkiego czylania,,. Uchwalono takze zmiane Statutu w zakresie wykorzystania Sredniej wu2onejw celu ustalania oceny klasyfikacyjnej (np.: w $ 25, w rczdziale,,ii Ocenianie bie24ce i zasady klasyfikacji,, dodano pkt 9). w Statucie szkoly nie zachowano ci4glosci numerowania ustgp6w/punkt6w, ustgpy w ramach paragrafu organizowane sq w rozdzialy (np. $ 25). w szkole sq przeprowadzane pr6bne egzaminy zewngtrzne (np.,,pr6bne matury,,) obejmuj4ce swoim zakresem cykl ksztatcenia. W trakcie pr6bnych egzarrin6w wykorzystywane s4 narzpdzia przygotowale przez nauczycieli, proponowane przez wydawnictwa edukacyjne (np. Operon) otaz zamieszczone na stronach okrggowych Komisji Egzaminacyjnych. W roku szkolnym 2013/2014 prace uczni6w, kt6re powstaly w ramach pr6bnych egzamin6w zewngtrznych i obejmuj4ce swym zakresem caly cykl ksztalcenia nie byly oceniane w ramach oceniania ptrafa dyrektora {'1 p a rafu/y kontro lujqcego/y c h /y,'t
wewnqtrzszkolnego. Dyrektor oswiadczyl, 2e zgodnie ze Statutem ocenianie sq,,pr6bne matury", kt6rych zakres nie wykraczapozamaterial biezqcy,np.: w ubieglym roku szkolnym oceniono matury pr6bne z jqzyka polskiego, natomiast nie oceniano matury pr6bnej z wiedzy o spoleczeristwie, historii i matematyki. Procedura dotyczqca oceniania egzamin6w pr6bnych zawietajqcych biezqcy material zostala wprowadzona Zarzqdzeniem dyrektora z dnia 16 stycznia 2012 t. W klasyfikacji Sr6drocznej lub rocznej nie uwzglgdnia sie ocen prac uczni6w, napisanych w ramach pr6bnego egzaminu obejmuj4cego swym zakresem cykl ksztalcenia. Dyrektor wyja5nil, 2e w klasyfikacji uwzglednianie sq tylko te oceny prac uczni6w, kt6re obejmujq swym zakresem material biezqcy, np.: matury pr6bne z wiedzy o spoleczefstwie, historii i matematyki nie zostaly ocenione i uwzglpdnione w klasyfikacji, poniewaz obejmowaly caly cykl ksztalcenia. zapisy w,,idzienniku,, swiadcz4 o tym, 2e w ubieglym roku szkolnym matury pr6bne w klasach trzecich z wiedzy o spoleczefstwie, historii i matematyki nie zostaly ocenione i uwzglednione w klasyfikacji, natomiast oceniano pr6bne egzaminy z jezyka polskiego - zapis cyframi arabskimi. Statut szkoly zawieta zapisy dotyczqce oceniania prac uczni6w z pr6bnych egzamin6w:,,nauczyciel klasy maturalnej ma obowi4zek wpisa6 wyniki matury pr6bnej do idziennika (np' P35%, R 56%). Oceny te mog4 by(, uwzglgdnione przy oblic zaniu Sredniej ocen semestralnych i koricowo rocznych" ($ 25,,Zasady oceniania (ZO) oraz usprawiedliwiania nieobecnosci" podzielony na rozdzialy, rozdzial,,ii Ocenianiebie?qce i zasady klasyfikacji,,, pkt 6). Z zapisu tego nie wynika, ze oceniane se prace uczni6w obejmujqce tylko material bieaqcy. W idzienniku nie zastosowano okreslonego w Statucie zapisu procentowego wynik6w pr6bnych matur. 9. a) Wydane na podstawie art. 33 ust. 4 Ustawy z dnia 7 v.rrzeinia l99l r. o systemie oswiaty (Dz. U. z 2004 r., rtr 256, poz. 2572, z p6ln. zm} zalecenia: zalecefi nie wydano. Terminy realizacji zalecen: nie dotyczy. b) wnioski: Dyrektor III Liceum Og6lnoksztalcqcego z Oddzialami Dwujpzycznymi wchodz4cego w sklad Zespolu Szk6l Og6lnoksztalcqcych nr 11 w Zabrzu planuje nadz6r pedagogiczny uwzglgdniajqc rozporzqdzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 pa1dziernika 2009 t. w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. lj.22009 r. nr 168, poz. 1324 zp62n. zm.). Stosowane przez dyrektora nazw w planie nadzoru musze by6 sp6jne z nazwami uzytymi w $ 21 ust. 2 pkt2 i 3 ww. rozporzqdzenia, tj.,,tematyka i terminy przeprowadzania kontroli ptzesttzegania ptzez nauczycieli przepis6w prawa dotyczqcych dzialalnosci dydaktycznej, porafo dyrektora -N parafo/y kontrolujqcego/ych A,
wychowawczej i opiekuriczej oraz innej dzialalnosci statutow-ej szkoly" oraz,,zakres wspomagania nauczycieli w realizacji ich zadah". Wnioski ze sprawowanego nadzoru pedagogicznego powinny byi jednoznacznie formulowane i odnosii sip do wynik6w nadzoru sprawowanego ptzez dyrektora szkoly zgodnie z $ 22 ww. rozporzqdzenia. Zapisy Statutu szkoly w zakresie zasad oceniania biez4cego oraz ustalania Sr6drocznej i rocznej oceny klasyfikacyjnej z obowiqzkowych i dodatkolvych zajp( edukacyjnych wymagaj4 dostosowanie do $ 3 ust. 3 pkt 3 oraz $ 11 ust. I i 6 rozporzqdzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie warunk6w i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczni6w i struchaczy oraz przeprowadzaria sprawdzian6w iegzamin6wwszkolachpublicznych(dz.[j.z2007 r.,nr83, paz-5622p62n.2m.). c) uwagi: Przy twotzeniu prawa wewn4trzszkolnego nalezy posilkowad sip Dzialem I, Dzialem Il, Dzialem Y i Dzialem VI rozporzqdzenia Prezesa Rady Ministr6w z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie,,zasad techniki prawodawczej" (DZ. IJ.22002 r., nr 100, poz.908). PodstawowQ jednostk4 redakcyjnq i systematyzacyjttq statutu jest paragraf, kt6ry dzieli siq na ustepy, ustqpy na punkty, punkty na litery, a litery na tiret. Paragrafu moanagrupowai w jednostki systematyzacyjne wylszego stopnia, tj. w rozdzialy. 10. opis ujawnionych nieprawidlowosci w zakresie nieobjqtym kontrol4: Statut szkoly nie zawiera zapis6w dotyczqcych: funkcjonowania zespol6w nauczycieli ucz4cych w jednym oddziale, powolania zespol6w zadaniowych, np. do spraw ewaluacji, szczeg6lov'rych zasad usprawiedliwiana nieobecnosci uczni6w na zajeciach oraz uzywania telefon6w kom6rkowych na terenie szkoly. Zapisy dotyczqce dokumentacji nauczania s4 rozproszone i dotyc zq glswnie idziennika. 11.Protok6l kontroli sporzqdzono w dniu 14 listopada egzemplarzach, zkt6rych jeden otrzymuje dyrektor.l,e-4" akt kontroli. r).{.{lfurx.,..el!!.,../.(i..&,1+w P odp is ko ntruluj qcego, miej sc ow ost, data,q{.}....lm!i1. 2014 r. w dw6ch jednobrzmi4cych szkolylplac6wki, a drugi wlqcza {utzw.,f$ft "fiii'rrlii.'ht$ar#! 'iw,l 2) (dot. przypadku, gdy kontrolq przeprowadza du6ch wizytator1w) 3) p a r afo/y ko n t ro luj qcego/y c h f*
Zgodnie z $ 16 ust. I Rozporzqdzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 pa2dziemika 2009 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. u. z 2009 r., ff 16g, poz. 1324 z poln' zm.) dyrektor szkoly lub plac6wki, w terminie 7 dni od dnia otrzymaniaprotokolu kontroli, moze zglosii do organu sprawuj4cego nadz6r pedagogiczny pisemne, umotywowane zastrzezenia do ustaleri zawartychw protokole kontroli. zgodnie z art. T ust. 5 ustawy z dnia 7 wrzesnia 1991 sprawuj qce go nadz6r pedagogiczny. r. o systemie oswiaty (Dz. U. z 2004 r., nr 256, poz. 2572 z p61h. zm.) dyrektor szkoly lub plac6wkiwci4gutdni od otrzymania zalecef, uwag i wniosk6w moze zglosi6 wobec nich zastrzezenia do organu parafu dyrektora p arafa/y ko nto luj qc ego/y c h dt'^l