Uczestnicy postępowania



Podobne dokumenty
1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: z/s Ożarów Mazowiecki, Duchnice, ul.

Uczestnicy postępowania

1.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

Skierniewice, dnia r. ZP-61/17/2016. Uczestnicy postępowania

Zielona Góra, 20 kwietnia 2010 roku. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 48/ZP/2016 p.n. Sukcesywne dostawy odczynników chemicznych.

DO WYKOWCÓW. Warszawa, dn r. RZL/Sekr/3502/08

Uczestnicy postępowania

Zawiadomienie o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej

W y k o n a w c y biorący udział w postępowaniu

Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie

Zawiadomienie o wyniku postępowania

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie ul. Piastowska Radomsko tel/fax: (044)


OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Główny przedmiot usługi szkoleniowe Dodatkowe przedmioty usługi w dziedzinie rozwoju osobistego

Projekt "Integracja i aktywność" współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy

Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie

PN/13/2018/09/24 Radzymin, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

NIP: Regon:

Poniżej przedstawiono nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU

Małopolski Kurator Oświaty Kraków, dnia 15 września 2017 r. SEPZ-II MT. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.


ZP/PN/09/6/2017 Zespół Opieki Zdrowotnej Wągrowiec, ul. Kościuszki 74

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM Al. Powstańców Wielkopolskich 72, Szczecin tel. (0-91) do 88 fax

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW

INFORMACJA. o zamówieniu publicznym

INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Znak sprawy: AZP-240/PN-p14/061/ Wykonawcy wg rozdzielnika ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA- CZĘŚĆ 2,3

Notatka służbowa z wyboru wykonawcy zamówienia publicznego o wartości nieprzekraczającej równowartości euro

INFORMACJA o wyborze najkorzystniejszej oferty.

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE. Znak sprawy : WS-RS-9265/1/15 - tel./fax : ( 16 ) ,

I N F O R M A C J A o wyborze najkorzystniejszej oferty - CZYNNOŚĆ POWTÓRZONA.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

MIASTO I GMINA UZDROWISKOWA MUSZYNA

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

dotyczy: przetargu nieograniczonego na budowę hali sportowej przy Zespole Szkól Nr 3 w Chmielniku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części

Zawiadomienie o wyborze oferty

Sygnatura postępowania: BZP/137/DK/2012 Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Numer sprawy IGKM Poddębice, dnia 18 marca 2016 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

FUNDUSZE EUROPEJSKIE DLA ROZWOJU REGIONU ŁÓDZKIEGO

Nr oferty. Nazwa Wykonawcy. /siedziba, adres firmy/ Liczba punktów przyznana ofercie- kryterium cena - 100% Consilio Joanna Senetelska-Murdzek,

Zamówienia do 30 tys. euro: Studium Wykonalności dla projektu pn. Termomodernizacja budynku Miejskiego Domu Kultury

Kraków, dnia 13 lipca 2009 r. Dział Logistyki Sekcja Zamówień Publicznych LOG.I /2009. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Zawiadomienie. Uzasadnienie

Znak sprawy: AZP-240/PN-p14/015/ Lublin, r. ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

ZP/PN/07/7/2018 Zespół Opieki Zdrowotnej Wągrowiec, ul. Kościuszki 74

M o d e r n i z a c j a k s z t a ł c e n i a z a w o d o w e g o w M a ł o p o l s c e

MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE D Y R E K T O R G E N E R A L N Y Jarosław Szajner. Warszawa, dn. 16 maja 2018r.

Do wszystkich Wykonawców

Projekt pn.: Zmieniając dziś, projektujesz lepsze jutro współfinansowany z Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. ŚWIĘTEJ RODZINY Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa, ul. Madalińskiego 25

DZ- 271/139/ 627 / 2014 Kraków, dnia r.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy antybiotyków. ZAWIADOMIENIE

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ ARTYKUŁÓW MEDYCZNYCH I SPRZĘTU LABORATORYJNEGO JEDNORAZOWEGO UŻYTKU

ZAWIADOMIENIE. Pakiety nr: 2, 26 Wykonawcę - Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze

Institute of Mother and Child L Institut de la Mère et de l Enfant Warszawa, 19 kwietnia 2017 roku WYNIK POSTĘPOWANIA

SzWNr2 ZP/250/79/14/35/15 Rzeszów,

Z A W I A D O M I E N I E

I. Zawiadomienie o unieważnieniu część IV, XIII

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Nr 31 / 2010 r.

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów dla osób niepełnosprawnych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Do Wykonawców INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY I ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

UCZESTNICY POSTEPOWANIA WYNIKI POSTĘPOWANIA

dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, punktacji uzyskanej przez oferty, unieważnieniu postępowania w części zadań.

PN/22/2015 Sandomierz, Szpital Specjalistyczny Ducha Świętego Ul. Schinzla Sandomierz

Znak Sprawy RI II DRUK ZP 403

CZĘŚĆ 1 (ZADANIE CZĘŚCIOWE NR 1)

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA cz. I, III INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA cz. II

l.dz. OP.I /2019 Suwałki dnia: P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

SzWNr2 ZP/250/060/17/73 /18 Rzeszów,

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

Nadleśnictwo Bobolice

Biuro Ochrony Informacji Niejawnych

Kalendarium Rozbudowa systemu kanalizacji sanitarnej i zaopatrzenia w wodę miasta Pruszcz Gdański etap II

Oferta nr 11 Wykonawca - "DUET" Janusz Szczepański ul. Z. Nałkowskiej 1, Bytów.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt:

D-IV-ZP-40/11/09 Skierniewice, dnia 18.01.2010 r. Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP-40/09 z dnia 07.01.2010 r. p.n. Opracowanie dokumentacji na potrzeby złożenia wniosków do Instytucji Zarządzającej o dofinansowanie Projektów realizowanych w ramach osi priorytetowej 2. Infrastruktura strefy B+R; Działanie 2.1 Rozwój ośrodków o wysokim potencjale badawczym, Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013: Zadanie 1 - Rozbudowa Bazy Laboratoryjnej ZBBŻ Zadanie 2 - Centrum Badawcze Innowacyjnych Technologii Zadanie 3 - Modernizacja i Rozbudowa Zakładu Agroinżynierii. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Zadanie 1 - Rozbudowa Bazy Laboratoryjnej ZBBŻ 1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, 20-803 Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, 20-803 Lublin Za łączną cenę brutto: 42.700,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 1. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, 87-100 Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 87,96 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 87,96 pkt x 3 = 263,88 pkt 1.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, 80-262 Gdańsk (oferta nr 1)

W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, 31-422 Kraków (oferta nr 2) W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, 84-200 Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. 2

d) Wykonawca, Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź i Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, 25-321 Kielce (oferta nr 6) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających doświadczenie Wykonawcy. Wykonawca uzupełnił załącznik nr 3 Doświadczenie Wykonawcy w dniu 18.01.2010 r. godz. 10:04, tj. po terminie przewidzianym na uzupełnianie dokumentów. W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający obowiązany jest wykluczyć Wykonawcę, który nie złożył w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów. 2. Zadanie 2 - Centrum Badawcze Innowacyjnych Technologii 2.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, 20-803 Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, 20-803 Lublin Za łączną cenę brutto: 42.700,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 1. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 2.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, 87-100 Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 87,96 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 87,96 pkt x 3 = 263,88 pkt 2.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, 80-262 Gdańsk (oferta nr 1) 3

W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, 31-422 Kraków (oferta nr 2) W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, 84-200 Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. 4

d) Wykonawca, Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź i Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, 25-321 Kielce (oferta nr 6) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających doświadczenie Wykonawcy. Wykonawca uzupełnił załącznik nr 3 Doświadczenie Wykonawcy w dniu 18.01.2010 r. godz. 10:04, tj. po terminie przewidzianym na uzupełnianie dokumentów. W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający obowiązany jest wykluczyć Wykonawcę, który nie złożył w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów. 3. Zadanie 3 - Modernizacja i Rozbudowa Zakładu Agroinżynierii 3.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, 25-321 Kielce Za łączną cenę brutto: 31.000,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 3. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 3.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: a) Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, 87-100 Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 63,86 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 63,86 pkt x 3 = 191,58 pkt b) Oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, 20-803 Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, 20-803 Lublin Liczba punktów w kryterium cena: 63,52 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 63,52 pkt x 3 = 190,57 pkt 5

3.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, 80-262 Gdańsk (oferta nr 1) W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, 31-422 Kraków (oferta nr 2) W dniu 14.01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, 84-200 Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 6

ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Dziękuję za udział w postępowaniu. DYREKTOR Prof. dr hab. Danuta Goszczyńska 7