Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Transkrypt

1 Zamawiający Olsztyński Park Naukowo Technologiczny ul. Wł. Trylińskiego 2, Olsztyn Olsztyn, dn r. Do wiadomości uczestników postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Realizacja usług w zakresie obsługi prawnej 13 przedsiębiorstw typu startup w ramach projektu pn. Platforma startowa dla nowych pomysłów Hub of Talents realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia , Osi priorytetowej I: Przedsiębiorcza Polska Wschodnia, Działania 1.1 Platformy startowe dla nowych pomysłów, Poddziałania Platformy startowe dla nowych pomysłów, finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Dziękując za udział w przedmiotowym postępowaniu uprzejmie informuję, że do realizacji zamówienia publicznego pn. Realizacja usług w zakresie obsługi prawnej 13 przedsiębiorstw typu startup w ramach projektu pn. Platforma startowa dla nowych pomysłów Hub of Talents realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia , Osi priorytetowej I: Przedsiębiorcza Polska Wschodnia, Działania 1.1 Platformy startowe dla nowych pomysłów, Poddziałania Platformy startowe dla nowych pomysłów, finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, wybrano ofertę złożoną przez: Law Business Center sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Warszawskiej 5/7, Rzeszów Wartość oferty brutto: 3 075,02 zł W postępowaniu udział wzięli: Lista Wykonawców biorących udział w przedmiotowym postępowaniu zawarta została w załączniku nr 1 do niniejszego zawiadomienia. Ww. lista przedstawia również zestawienie przyznanych Wykonawcom punktów w ramach ustanowionych kryteriów oceny ofert. Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone: 1) Zamawiający, w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzuca ofertę Wykonawcy OBLIGO Sieczkowski i Spółka Kancelaria Adwokacka sp.k. z siedzibą przy ul. Legionów 93/95, Łódź, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca, w formularzu oferty, w części określającej zaoferowaną cenę, podał cenę netto, podczas gdy zarówno z zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak i ze wzoru formularza wynikało, że Zamawiający wymaga podania w ofercie wyłącznie cen brutto. Zamawiający zwraca jednocześnie uwagę, że ww. Wykonawca złożył w ofercie oświadczenie, 1

2 że deklarowaną formą rozliczeń będą faktury VAT. Zamawiający wnioskuje zatem, że zaoferowana cena ostatecznie zawierać będzie podatek VAT. Wartość tego podatku, z nieznanych Zamawiającemu przyczyn nie została jednak do wliczona do zaoferowanej ceny. Wobec powyższego zamawiający uznaje, że oferta pozostaje niezgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co na mocy obowiązujących przepisów ustawy Prawa zamówień publicznych obliguje Zamawiającego do uznania, że podlega ona odrzuceniu. 2) Zamawiający, w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzuca oferty następujących wykonawców: Kancelaria Radcy Prawnego, Maciej Dehnel z siedzibą przy ul. Miłosza 15, Gdańsk, Mielke, Mełgieś, Piwowar Adwokaci i Radcowie Prawni sp. j. z siedzibą przy ul. Bronikowskiego 1/116, Warszawa Grupa Adwokacka, Domika Kordas-Tarcholik, Joanna Mielczarska s.c. z siedzibą przy ul. Kwartowej 8/2 lok. A, Kraków Janusz Krzeszewski, Kancelaria Prawna Janusz Krzeszewski, z siedzibą przy ul. Rosy 3H, Warszawa z uwagi na okoliczność, iż nie wyrazili oni zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o której mowa w art. 85 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający zawiadamia, iż w dniu r. drogą elektroniczną wezwał wszystkich uczestników postępowania do wyrażenia zgody na wydłużenie terminu związania ofertą. Wezwanie zamawiającego wymienieni powyżej wykonawcy pozostawili bez odpowiedzi. Informacja o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni: Zamawiający, w przedmiotowym postępowaniu nie wykluczył żadnego z Wykonawców. Informacja dotycząca środków ochrony prawnej: Od niniejszego rozstrzygnięcia, Wykonawcom, na podstawie art. 180 ust. 2 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, w terminie 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zatwierdzam Wojciech Samulowski Dyrektor Olsztyńskiego Parku Naukowo - Technologicznego 2

3 Załącznik nr 1. Informacja nt. Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz zestawienie przyznanych punktów w ramach ustanowionych kryteriów oceny ofert. Nr oferty Informacje dotyczące Wykonawcy Liczba punktów uzyskanych w ramach ustanowionych kryteriów oceny ofert Oferta nr 1 Konsorcjum: Kancelaria Radców Prawnych Gonkiewicz, Włodarczyk i Współpracownicy: 1. Bartosz Gonkiewicz, Kancelaria Radcy Prawnego Bartosz Gonkiewicz 2. Michał Włodarczyk, Kanelaria Radcy Prawnego Michał Włodarczyk ul. Linki 5/5, Olsztyn Wartość oferty brutto: 7 995,00 zł KRYTERIUM Cena - 23,04 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 0 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 12,5 pkt. RAZEM: 35,54 pkt. Oferta nr 2 Łazor i Wspólnicy s.k.a. ul. Wyzwolenia 16 lok. 11, Olsztyn Wartość oferty brutto: 7 995,00 zł KRYTERIUM Cena - 23,04 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 11,25 pkt RAZEM: 34,61 pkt. Oferta nr 3 Sławomir Trojanowski Kancelaria Prawa Prywatnego i Gospodarczego TOGATUS Sławomir Trojanowski ul. Warmińska 7/1, Olsztyn Wartość oferty brutto: ,00 zł KRYTERIUM Cena - 9,42 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 20 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 20 pkt. RAZEM: 49,42 pkt. Oferta nr 4 Kancelaria Radcy Prawnego Maciej Dehnel ul. Miłosza 15, Gdańsk Wartość oferty brutto: ,00 zł Oferta nr 5 Mielke, Mełgieś, Piwowar, Adwokaci i Radcowie Prawni sp.p. ul. Bronikowskiego 1/ Warszawa Wartość oferty brutto: 9 100,00 zł Oferta nr 6 Kancelaria Radców Prawnych CAVERE, Polecka, Szewczenko sp.p. ul. Legionowa 28 lok. 201, Białystok KRYTERIUM Cena - 23,64 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 9,66 pkt. 3

4 Wartość oferty brutto: 7 800,00 zł RAZEM: 37,05 pkt. Oferta nr 7 Grupa Adwokacka Dominika Kordas Tarcholik, Joanna Milczarska s.c. ul. Kwartowa 8/2 lok. A Kraków Wartość oferty brutto: ,00 zł Oferta nr 8 Konieczny, Wierzbicki Kancelaria Radców Prawnych sp.p. ul. Prądnicka 89/6, Kraków Wartość oferty brutto: 6 862,05 zł KRYTERIUM Cena - 26,88 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 12,5 pkt. RAZEM: 39,7 pkt. Oferta nr 9 Kancelaria Radcy Prawnego Konrad Deputat ul. Kościuszki 29/13, Olsztyn Wartość oferty brutto: 7 020,00 zł KRYTERIUM Cena - 26,28 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 3,22 pkt. RAZEM: 33,25 pkt. Oferta nr 10 Daniel Janik Kancelaria Radcy Prawnego Daniel Janik ul. Bilitewskiego 9/40, Olsztyn Wartość oferty brutto: 8 580,00 zł KRYTERIUM Cena - 21,48 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 1,25 pkt. RAZEM: 23,05 pkt. Oferta nr 11 OBLIGO Sieczkowski i spółka Kancelaria Adwokacja sp.k. ul. Legionów 93/95, Łódź Wartość oferty brutto: 9 308,00 zł Oferta nr 12 Kancelaria Radców Prawnych Violetta Łojewska, Katarzyna Cegiełka Gajdamowicz i Partnerzy ul. 1 maja 13 lok. 411, Olsztyn Wartość oferty brutto: ,00 zł KRYTERIUM Cena - 5,76 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 9,03 pkt. RAZEM: 18,54 pkt. Oferta nr 13 Janusz Krzeszewski Kancelaria Prawna Janusz Krzeszewski ul. Rosy 3H, Warszawa Wartość oferty brutto: ,00 zł 4

5 Oferta nr 14 Sikorski, Zięty, Mikulska, Pawlak Kancelaria Radców Prawnych sp.p. ul. Mrongowiusza 6a/19, Olsztyn Wartość oferty brutto: ,02 zł KRYTERIUM Cena - 6,78 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 11,29 pkt. RAZEM: 21,29 pkt Oferta nr 15 Anna Dorota Krawczyk ul. Grota Roweckiego 29/25, Olsztyn Arkadiusz Gajdamowicz ul. Grabowa 7, Łęgajny Wartość oferty brutto: ,00 zł KRYTERIUM Cena - 5,88 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 1,25 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 4,19 pkt. RAZEM: 11,32 pkt Oferta nr 16 Law Business Center sp. z o.o. ul. Warszawska 5/7, Wartość oferty brutto: 3 075,02 zł KRYTERIUM Cena - 60 pkt. KRYTERIUM Organizacja - 12,5 pkt. KRYTERIUM Doświadczenie zawodowe - 5,8 pkt. RAZEM: 78,3 pkt 5