I N F O R M A C J A o wyborze najkorzystniejszej oferty - CZYNNOŚĆ POWTÓRZONA.

Transkrypt

1 PZP UI.2019 Radlin, dnia 15 kwietnia 2019 r. I N F O R M A C J A o wyborze najkorzystniejszej oferty - CZYNNOŚĆ POWTÓRZONA. Zamawiający w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty nr PZP UI.2019 z dnia 12 kwietnia 2019 r. błędnie wpisał dane z ofert Wykonawców dotyczące wysokości zadeklarowanego okresu gwarancji i wysokości kar umownych w poniższym zakresie: Okres gwarancji: Wykonawca zadeklarował w ofercie 72 miesiące gwarancji, uzyskując 10,00 pkt w przedmiotowym kryterium, a Zamawiający w treści pisma podał 60 miesięcy gwarancji, przyznając 0,00 pkt. Wykonawca zadeklarował w ofercie 60 miesięcy gwarancji, uzyskując 0,00 pkt w przedmiotowym kryterium, a Zamawiający w treści pisma podał 72 miesięcy gwarancji, przyznając 10,00 pkt. Wysokość kary umownej za zwłokę w wykonaniu przedmiotu zamówienia: Wykonawca zadeklarował w ofercie karę umowną w wysokości 0,2 %, uzyskując 0,00 pkt w przedmiotowym kryterium, a Zamawiający w treści pisma podał karę umowną w wysokości 0,3 %, przyznając 10,00 pkt. Wykonawca zadeklarował w ofercie karę umowną w wysokości 0,3 %, uzyskując 10,00 pkt w przedmiotowym kryterium, a Zamawiający w treści pisma podał karę umowną w wysokości 0,2 %, przyznając 0,00 pkt. W związku z niniejszymi błędami, Zamawiający dokonał powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych /t.j. Dz.U. z 2018 r. poz z póżn.zm./ informuję, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn: Adaptacja budynku przy ul. Wojciecha Korfantego 87 w Radlinie na potrzeby Centrum Usług Społecznych wybrano ofertę firmy: cena oferty /brutto/: w tym: cena dokumentacji projektowej: (dwa miliony dziewięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) ,50 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy)

2 cena robót budowlanych: ,50 zł (dwa miliony dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) termin wykonania przedmiotu zamówienia od dnia zawarcia umowy do dnia 31 marca 2020 r. Powyższy Wykonawca i przedmiotowa oferta spełniają wszystkie warunki udziału w postępowaniu. Oferta uzyskała najwyższa ocenę wg przyjętego kryterium ocen 70,00 pkt. U z a s a d n i e n i e: Ocena ofert została dokonana zgodnie z kryteriami zawartymi w rozdziale XXV Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: P - całkowita ilość punktów dla danej oferty; KC - ilość punktów uzyskanych w kryterium ceny; KG - ilość punktów uzyskanych w kryterium okres gwarancji; KU - ilość punktów uzyskanych w kryterium kara za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych Całkowita liczba punktów dla danej oferty P, będzie obliczana według wzoru: P = KC + KG + KU Liczba punktów w kryterium ceny KC; waga kryterium 60 % została przyznana na zasadzie minimalizacji tzn. oferta o najniższej cenie uzyskała najwyższą ilość punktów, pozostałe proporcjonalnie mniej, według następującego wzoru: Najniższa cena ofertowa brutto KC = x 100 x 0,6 Cena rozpatrywanej oferty brutto Liczba punktów w kryterium okres gwarancji KG; waga kryterium 20 % została przyznana zgodnie z zasadami: okres gwarancji 60 miesięcy tj. zgodny z wymaganiami określonymi w pkt 2 rozdziału XII SIWZ = 0 punktów, okres gwarancji zwiększony przez Wykonawcę do: 72 miesięcy = 10 punktów, 84 miesięcy = 20 punktów. Liczba punktów w kryterium wysokości kary umownej za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych KU; waga kryterium 20 % została przyznana zgodnie z zasadami: 1) Kara umowna równa wysokości określonej przez Zamawiającego tj. 0,2 % = 0 pkt 2) Kara umowna zwiększona przez Wykonawcę do 0,3 % = 10 pkt 3) Kara umowna zwiększona przez Wykonawcę do 0,4 % = 20 pkt Uzasadnienie oceny ofert w kryterium ceny: KC = x 100 x 0,6 = 57,74 pkt ,00 zł KC = Uzasadnienie oceny ofert w kryterium okres gwarancji: x 100 x 0,6 = 60,00 pkt

3 Wykonawca oświadczył, że na wykonane roboty i zastosowane materiały udzieli 72 miesiące gwarancji. W związku z tym w przedmiotowym kryterium oceny ofert uzyskał 10,00 pkt. Wykonawca oświadczył, że na wykonane roboty i zastosowane materiały udzieli 60 miesięcy gwarancji. W związku z tym w przedmiotowym kryterium oceny ofert uzyskał 0,00 pkt. Uzasadnienie oceny ofert w kryterium wysokości kary umownej za zwłokę zamówienia: w wykonaniu przedmiotu Wykonawca zadeklarował karę umowną w wysokości 0,2 %, uzyskując w przedmiotowym kryterium 0,00 pkt. Wykonawca zadeklarował karę umowną w wysokości 0,3 %, uzyskując w przedmiotowym kryterium 10,00 pkt. Łączna ocena ofert: Nr oferty Wykonawca kryterium cena KC kryterium kara za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych KU kryterium okres gwarancji KG Łączna punktacja P=KC+KU+ KG 57,74 0,00 10,00 67,74 60,00 10,00 0,00 70,00 Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Na podstawie art. 180 ust. 2 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2) ustawy, Wykonawca może wnieść odwołanie do Prezesa Izby w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania tj. 5 dni od dnia przesłania informacji. W zakresie środków odwoławczych zastosowanie mają przepisy Działu VI Środki ochrony prawnej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Obowiązujące zasady dot. przetwarzania danych osobowych Zamawiający udostępnia na stronie internetowej pod adresem na tablicy informacyjnej ulokowanej w naszej siedzibie oraz w formie udostępnianego na życzenie wydruku. Dziękuję za złożone oferty i zapraszam do udziału w następnych postępowaniach. Otrzymują: -, -, -Urząd Miasta Radlin, PZP aa.

4

5