Skierniewice, dnia r. ZP-61/17/2016. Uczestnicy postępowania

Transkrypt

1 Skierniewice, dnia r. ZP-61/17/2016 Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 61/ZP/2016 p.n. Sukcesywne dostawy plastików i szkła laboratoryjnego. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 77,70 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 88,54 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 82,52 pkt 1.3 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę:

2 2. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 75,16 pkt 3. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 65,33 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 50,14 pkt 4. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 12 złożona przez Wykonawcę: Meranco Aparatura Kontrolno-Pomiarowa i Laboratoryjna Sp. z o.o. z/s Poznań, ul. Myśliborska 89 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 4.

3 4.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 68,37 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 76,98 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 72,43 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 94,13 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 70,98 pkt 5. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Genore chromatografia dr Jacek Malinowski z/s Chotomów, Olszewnica Stara, ul. Warszawska 99 lok. 12 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 16 złożona przez Wykonawcę: SHIM-POL A.M.Borzymowski E.Borzymowska-Reszka, A.Reszka Sp. J. z/s Izabelin, ul. Lubomirskiego 5 Liczba punktów w kryterium cena: 76,19 pkt 6. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 16 złożona przez Wykonawcę: SHIM-POL A.M.Borzymowski E.Borzymowska-Reszka, A.Reszka Sp. J. z/s Izabelin, ul. Lubomirskiego 5 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 6.

4 7. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 90,95 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 92,74 pkt 8. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: ABO Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Podleśna 6a Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Polgen Sp. z o.o. Sp. K. z/s Łodź, ul. Puszkina 80 Liczba punktów w kryterium cena: 89,28 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 57,48 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 72,65 pkt

5 9. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 63,49 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 88,93 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,67 pkt 10. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 65,01 pkt 11. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 11 niepodlegająca odrzuceniu.

6 11.2 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 12. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: A.G.A. Analytical A. Bielińska Sp. z o.o. z/s Warszawa, ul. Wiertnicza 52A Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 79,14 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 57,18 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,10 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,70 pkt 13. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 13.

7 14. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Limbowa 5 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 67,38 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 75,51 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 72,15 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 87,20 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 66,69 pkt 15. Pakiet nr Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Pzp informuję, że Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Pakietu nr 15 na mocy art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp tj. nie złożono żadnej oferty niepolegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W terminie składania ofert tj. do dnia r. do godz nie została złożona żadna oferta. 16. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 16.

8 16.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 76,72 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 67,29 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 85,84 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 85,93 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 92,78 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 68,67 pkt 17. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: SciencePlast Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Szafarnia 11/F8 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 57,25 pkt

9 18. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 14 złożona przez Wykonawcę: BIOKOM Baka, Olszewski Sp. J. z/s Janki, ul. Wspólna 3 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 89,57 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 90,81 pkt 20. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 13 złożona przez Wykonawcę: BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Sp. J. z/s Janki, ul. Wspólna 3 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 15 złożona przez Wykonawcę: Anchem Sp. z o.o. Sp. K. z/s Warszawa, ul. Międzyborska 23 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 21.

10 21.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 58,17 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 57,81 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 65,25 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 55,71 pkt Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 60,66 pkt Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę: VWR International Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Limbowa 5 Liczba punktów w kryterium cena: 64,41 pkt 22. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona w postępowaniu w zakresie Pakietu nr 22 niepodlegająca odrzuceniu Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:

11 Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: 23. Pakiet nr Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Pzp informuję, że Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Pakietu nr 23 na mocy art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp tj. nie złożono żadnej oferty niepolegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W terminie składania ofert tj. do dnia r. do godz nie została złożona żadna oferta. Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuję, że umowy w sprawie niniejszego zamówienia mogą być zawarte - dla Pakietu nr 1, 11, 22 w terminie dłuższym niż 5 dni, - dla Pakietów nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 w terminie krótszym niż 5 dni, od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert. Dziękuję za udział w postępowaniu. Zastępca Dyrektora ds. Administracyjno Technicznych mgr Ewa Żuchowska