P O S T A N O W I E N I E

Oporów, dnia 14.02.2013r. Wójt Gminy Oporów G.6220.1.2013 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), w związku z art. 63 ust. 1 i 4 oraz art. 64 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.), a także 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. Nr 213, poz. 1397), po rozpatrzeniu wniosku Pana Sebastiana Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, 99-322 Oporów w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na : Budowa budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę realizowanego na nieruchomości oznaczonej działkami numer ew. 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów, po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi znak: WOOŚ.4240.199.2013.KA z dnia 8 marca 2013r. oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kutnie znak: PSSE-ZNS/MS/481/19/13 z dnia 4 marca 2013r. Postanawiam 1. przedsięwzięcie polegające na budowie budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę planowanego do realizacji na terenie obejmującym działkę ew. nr 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko; 2. nałożyć obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla wyżej wymienionego przedsięwzięcia w zakresie przewidzianym w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.); 3.w raporcie należy uwzględnić w szczególności następujące elementy: 3.1. klimat akustyczny, w tym: wskazać przeznaczenie terenów chronionych akustycznie w otoczeniu terenu przedmiotowej inwestycji, tj.: - jeśli w obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji obowiązują zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ( w skrócie mpzp)należy załączyć wypis i wyrys z tego planu z zaznaczonym terenem inwestycji oraz wskazać zapisy tego planu odnoszące się do terenów chronionych akustycznie, - dla terenów, które nie są objęte aktualnie obowiązującym mpzp, a znajdują się w potencjalnym obszarze oddziaływania inwestycji, należy dołączyć prawidłowo sformułowaną opinię organu gminy dotyczącą faktycznego aktualnego zagospodarowania tych terenów, tj. wskazać w tej opinii położenie najbliższych terenów chronionych akustycznie ( na północ, południe, wschód, zachód od terenu inwestycji) poprzez podanie numeru każdej działki chronionej akustycznie oraz nazwy i numeru jej obrębu wraz z określeniem odpowiednich standardów jakości środowiska akustycznego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w Środowisku ( Dz.U.Nr 120, poz. 826 ze zm.), podając dopuszczalne poziomy hałasu ( w db) dla pory dnia i nocy dla w/w działek chronionych akustycznie, w formie elektrowniczej na płycie CD/DVD przedstawić zdjęcia terenu inwestycji oraz 1

najbliżej położonych terenów inwestycji chronionych akustycznie z oznaczeniem numeru działki i obrębu oraz nazwy obrębu, -określić, w jaki sposób uwzględniono w obliczeniach wymagania stawiane w załączniku nr 6 do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody ( Dz.U. 2008 Nr 206 poz. 1291), - należy przedstawić oddziaływanie akustyczne na etapie budowy wraz ze wskazaniem lokalizacji zaplecza budowy, z uwzględnieniem działań minimalizujących przewidywane oddziaływania, przeprowadzić obliczenia oddziaływania akustycznego wraz ze wskazaniem graficznym ( na aktualnej ewidencji) jego zasięgu oraz potencjalnym wpływem na tereny podlegające ochronie akustycznej, z uwzględnieniem kumulowania się oddziaływań z obiektami istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania znajdującymi się w sąsiedztwie projektowanej inwestycji. Obliczenia winny być przedstawione w oparciu o symulację wykonaną zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa krajowego i unijnego, przy zastosowaniu programu do obliczeń rozprzestrzeniania hałasu w środowisku, w którym model obliczeniowy jest zgodny z normą PN-ISO 9613-2;2002, w tym m.in.: - w celu weryfikacji zgodności danych wejściowych do obliczeń z wynikami przedstawionymi w raporcie należy przedstawić pliki bazowe (wykonawcze) z zastosowaniem programu obliczeniowego wraz z przyjętym podkładem mapowym. Należy nadmienić, iż przedmiotowe pliki nie stanowią programu samego w sobie i nie podlegają ochronie w zakresie licencji na oprogramowanie w myśl przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( Dz.U. Z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Pliki stanowić będą środek dowodowy w prowadzonym postępowaniu, - podać wybór parametrów pogodowych przyjętych do obliczeń, - podać i uzasadnić wybór poziomu współczynnika gruntu przyjętego do obliczeń, poprzez szczegółowe przeanalizowanie pod względem rodzaju gruntu, obszaru zasięgu izofony 40 db lub 45 db, obliczając dla tego obszaru współczynnik wypadkowy, otrzymany z podzielenia powierzchni terenu, na których oddziałuje przedmiotowe przedsięwzięcie ( zasięg izofony 40 db lub 45 db) na poszczególne rodzaje terenów charakteryzujących się danym rodzajem gruntu ( zaokrąglając w dół, czyli np. przy 0,95 zaokrąglić do 0,9 i wstawić do obliczeń), - przedstawić załącznik graficzny ( skala około 1: 5 000) z obliczeń, który w sposób przejrzysty wskaże lokalizacje terenów chronionych akustycznie w obszarze oddziaływania inwestycji ( i oddziaływania skumulowanego) z ich numerami działek i wskazanymi granicami tych działek ( z wyraźnym zaznaczeniem terenów chronionych akustycznie poprzez wskazanie numeru działki, nazwy i numeru obrębu na tym załączniku); w taki sam sposób należy podejść do terenów chronionych akustycznie na podstawie ewentualnych zapisów obowiązujących mpzp ( w takim przypadku na załącznik graficzny należy nanieść również poszczególne oznaczenia terenów z MZPZ) w obszarze oddziaływania inwestycji i oddziaływania skumulowanego. Załącznik graficzny z obliczeń należy zaopatrzyć mi. w : podziałkę x-y, dzięki której będzie można porównać z załącznikiem graficznym wyniki tabelaryczne z obliczeń oraz dane wejściowe, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 4 m w przypadku braku mpzp na całym terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i w punktach referencyjnych na wysokości 4 m, gdy na całym obszarze potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji istnieją obowiązujące mpzp, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i 4 m, w przypadku gdy na terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji zapisy mpzp nie dotyczą całego tego terenu, oznaczenia poszczególnych źródeł i obiektów zgodnie z numeracją w danych wejściowych do obliczeń, w obliczeniach należy przeanalizować najniekorzystniejszy sposób pracy poszczególnych źródeł i obiektów oraz ich oddziaływanie akustyczne, należy przedstawić zdjęcia ewentualnych istniejących elementów ekranujących, które uwzględniono w obliczeniach, przedstawić parametry projektowanych wentylatorów poprzez załączenie karty katalogowej, która potwierdzi dostępność w obrocie tych urządzeń o założonej w raporcie wydajności i poziomie mocy akustycznej, 2

wskazać usytuowanie projektowanych zewnętrznych źródeł hałasu poprzez przedstawienie sposobu i miejsca ich montażu oraz poziomu mocy akustycznej każdego z nich, 3.2. analizy emisji zanieczyszczeń do powietrza wraz z graficznym przedstawieniem wyników uwzględniającym aktualne tło zanieczyszczeń w powietrzu w rejonie przedsięwzięcia określone przez WIOŚ; oddziaływania skumulowanego z obiektami istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania znajdującymi się w sąsiedztwie projektowanego budynku inwentarskiego, 3.3. informacji nt. magazynowania i zagospodarowania powstających odchodów zwierzęcych wraz z wyliczeniem niezbędnej powierzchni do wykorzystania ich jako nawóz naturalny; w przypadku gdy inwestor jest w posiadaniu gospodarstw prowadzących hodowlę, nawet w innej lokalizacji, należy wskazać ilość odchodów zwierzęcych ze wszystkich prowadzonych hodowli łącznie oraz podać sposób ich zagospodarowania, 3.4. podania planowanych rozwiązań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej ( m.in. źródło zaopatrzenia w wodę, postępowanie ze ściekami socjalno-bytowymi, technologicznymi oraz wodami opadowymi), 3.5. opisania odpadów powstających na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji inwestycji, a także sposobu postępowania z nimi zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, przedstawienia charakterystyki środowiska przyrodniczego (terenu inwestycji oraz terenów przyległych) oraz oddziaływania projektowanej inwestycji na ten element środowiska wraz z przedstawieniem inwentaryzacji przyrodniczej terenu zajętego pod planowaną inwestycję; należy podać skład ilościowy i gatunkowy drzew i krzewów przewidzianych do wycinki, wraz z obwodami drzew mierzonymi na wysokości 130 cm, powierzchnią zajmowaną przez krzewy, stanem zdrowotnym, informacją nt. zasiedlenia zieleni średniej i wysokiej przez zwierzęta, 3.6. opisanie istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 3.7. określenie przewidzianego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko, 3.8. uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko a w szczególności na : a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnie ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejąca dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e) wzajemne oddziaływanie między elementami o których mowa w lit. a-d, 3.9. opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, a w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, 3.10. jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, 3.11. wskazanie, czy dla danego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich, 3.12. analizy możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem, 3.13. wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano opracowując raport, 3.14. streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartej w raporcie, w odniesieniu do każdego elementu raportu, 3.15. nazwisko osoby lub osób sporządzających raport, 3.16. źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. 3

Uzasadnienie W dniu 26 lutego 2013r. do Wójta Gminy Oporów wpłynął wniosek Pana Sebastiana Marcinak, zam. Wola Owsiana 1, 99-322 Oporów w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na Budowa budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę realizowanego na nieruchomości oznaczonej działkami numer ew. 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów. Analiza karty informacyjnej przedsięwzięcia wykazała, iż: 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia z uwzględnieniem: a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji Przedmiotowa inwestycja polegać będzie na budowie budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę z płytą obornikową. W projektowanym obiekcie prowadzona będzie hodowla bydła mlecznego w systemie ściółkowym. Przewiduje się obsadę planowanego obiektu 79,4 DJP, w tym: krowy 60 sztuk (60 DJP), jałówki cielne 10 sztuk (10 DJP), jałówki powyżej 1 roku 8 sztuk (6,4 DJP), jałówki od 1/2 do 1 roku 5 sztuk ( 1,5 DJP), cielęta do 1/2 roku 10 sztuk ( 1,5 DJP). Na działkach objętych wnioskiem znajdują się obecnie pozostałości budynku inwentarskiego przeznaczonego do rozbiórki o powierzchni zabudowy 42 m 2. Powierzchnia działki nr 26/2 wynosi 2 958 m 2, a działki nr 32/1 5 437 m 2. Obornik gromadzony będzie na płycie o powierzchni do 330 m 2, a gnojówka w zamkniętym zbiorniku o pojemności do 200 m 3. Jednakże proponowane parametry płyty i zbiornika winny zostać poparte dokładnymi wyliczeniami na etapie sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. b)powiązań z innymi przedsięwzięciami w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na którym będzie oddziaływać przedsięwzięcie W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do możliwości kumulowania się oddziaływań. c) wykorzystania zasobów naturalnych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do surowców i materiałów potrzebnych na etapie realizacji przedsięwzięcia. Eksploatacja planowanego obiektu inwentarskiego wymagać będzie wykorzystania wody, paszy do karmienia zwierząt, energii elektrycznej oraz cieplnej. d) emisji i występowania innych uciążliwości Podstawowymi uciążliwościami dla środowiska na etapie eksploatacji będą: powstający obornik i gnojówka, ścieki, odpady, emisje substancji do powietrza atmosferycznego oraz emisja hałasu. Wszystkie powyższe oddziaływania winny zostać dokładnie przeanalizowane i poparte szczegółowymi wyliczeniami na etapie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do ryzyka wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. 1. Usytuowanie przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniające: a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów wodno-błotnych oraz 4

innych o płytkim zaleganiu wód podziemnych. b) obszary wybrzeży Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami wybrzeża. c) obszary górskie lub leśne Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami górskimi i leśnymi. d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do stref ochronnych ujęć wód i obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych. e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt i ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary sieci Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody Projektowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie poza obszarami chronionymi na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. W najbliższej odległości znajdują się następujące formy ochrony przyrody: Obszar Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej ok. 7,3 km od planowanej inwestycji, Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej PLB100001 ok. 7,8 km od planowanej inwestycji, Obszar Mający Znaczenie dla Wspólnoty Pradoliny Bzury Neru PLH100006 ok. 7,8 km od planowanej inwestycji, Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Dolina Przysowy i Słudwi PLB100003 ok. 8,9 km od planowanej inwestycji. f) obszary na których standardy jakości zostały przekroczone W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do standardów jakości środowiska. g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne. h) gęstość zaludnienia W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do gęstości zaludnienia obszaru. i) obszary przylegające do jezior W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów przylegających do jezior. j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów ochrony uzdrowiskowej oraz uzdrowisk. 3. Rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2 wynikające z : a) zasięgu oddziaływania obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać Nie można jednoznacznie ustalić zasięgu oddziaływania przedmiotowej inwestycji. b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze Ze względu na położenie i skalę inwestycji, brak jest transgranicznego oddziaływania projektowanego przedsięwzięcia. c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej Na podstawie danych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie można ustalić wielkości i złożoności oddziaływania oraz obciążenia istniejącej infrastruktury. d) prawdopodobieństwo oddziaływania Ze względu na charakter przedmiotowej inwestycji nie można wykluczyć prawdopodobieństwa negatywnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia. e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania Na podstawie informacji zawartych w karcie nie sposób określić czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. 5

Po zapoznaniu się ze złożonym wnioskiem, organ stwierdził, iż w/w przedsięwzięcie kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Zgodnie bowiem z 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko (Dz.U. Nr 213, poz. 1397) chów lub hodowla zwierząt, inne niż wymienione w 2 ust.1 pkt 51, w liczbie nie mniejszej niż 60 dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP) mogą wymagać sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z art. 63 ust. 1 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( Dz.U. Z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm. ), organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W związku z powyższym działając zgodnie z art. 64 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) Wójt Gminy Oporów na etapie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kutnie z wnioskiem w sprawie wydania opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Z postanowienia Regionalnego Dyrektora Środowiska w Łodzi znak: WOOŚ.4240.199.2013.KA z dnia 8 marca 2013 r. ( data wpływu: 11 marca 2013 r.) wynika, iż dla planowanego przedsięwzięcia istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko w zakresie określonym w art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). W opinii znak: PSSE-ZNS/MS/481/19/13 z dnia 04.03.2013 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Kutnie uznał również za zasadne przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko dla w/w przedsięwzięcia. W toku prowadzonego postępowania strony postępowania Pani Ida Kapica i Pani Mariola Kapica-Ziomek pismem z dnia 7.03.2013 r. ( data wpływu: 08.03.2013 r) wniosły o oddalenie rozpatrywania złożonego wniosku przez Pana Sebastiana Marciniak w przedmiotowej sprawie. Organ, uwzględniając w/w opinie oraz biorąc pod uwagę uwarunkowania określone w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) postanowił o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Po rozpatrzeniu wniosku w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, stwierdzono, że istnieje możliwość oddziaływania na środowisko, a w szczególności na ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze oraz powierzchnię ziemi i dobra materialne. Biorąc powyższe pod uwagę, organ stwierdził istnienie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia oraz uznał za zasadne nałożyć obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Pouczenie Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach za pośrednictwem Wójta Gminy Oporów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Z up. Wójta Barbara Saramonowicz Otrzymują: 1. Sebastian Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, 99-322 Oporów 6

2. Anna Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, 99-322 Oporów 3. Dominika Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, 99-322 Oporów 4. Ida Kapica, zam. ul. Zgrupowania Żmija 14 m 32, 01-875 Warszawa. 5. Mariola Kapica Ziomek, ul. Zgrupowania Żmija 14 m 32, 01-875 Warszawa. 6. Gmina Oporów, Oporów 25, 99-322 Oporów 7. Okoń Iwona, zam. Krzesin 22a/ 2, 99-300 Kutno 8. Okoń Maciej, zam. Krzesin 22a/ 2, 99-300 Kutno 9. Wodzyński Marek, zam. Wola Prosperowa 9, 99-322 Oporów 10. Zarząd Powiatu Kutnowskiego, Starostwo Powiatowe w Kutnie, ul. Kościuszki 16, 99-300 Kutno 11. Fudała Paweł, zam. Wola Owsiana 3, 99-322 Oporów 12. Stasiak Mirosław, zam. Wólka Lizigódź 22, 99-322 Oporów 13. Stasiak Grzegorz, zam. Wola Prosperowa 2, 99-322 Oporów 14. Mirosława Matynia, zam. ul. Owsiana 6, 95-100 Zgierz 15. Stasiak Bogdan, zam. ul. Gajowa 6A m 1, 64-800 Chodzież 16. Stasiak Zbigniew, zam. ul Moniuszki 19A, 99-300 Kutno 17. a/a Do wiadomości: 1.Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, ul. Traugutta 25, 90-113 Łódź 2.Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Kutnie, ul. Kościuszki 14, 99 300 Kutno 7