Załącznik nr 3 do Ogłoszenia o konkursie WZÓR KARTY OCENY FORMALNEJ W KONKURSIE REALIZOWANYM W RAMACH PROGRAMU DIALOG TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: DATA WPŁYWU WNIOSKU: NUMER REJESTRACYJNY WNIOSKU: OCENIAJĄCY (OCENA FORMALNA): A KRYTERIA FORMALNE TAK NIE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Czy wniosek jest przygotowany na właściwym formularzu? Czy wniosek jest kompletny wypełniono wszystkie wymagane pola wniosku? Czy wniosek został złożony zgodnie z wymaganiami określonym w Ogłoszeniu o konkursie? Czy wraz z wnioskiem złożono wymagane załączniki wskazane w Ogłoszeniu o konkursie? Czy okres realizacji projektu jest zgodny z wymaganiami określonymi w Ogłoszeniu o konkursie? Czy kosztorys został sporządzony w sposób prawidłowy? Czy harmonogram wykonania projektu został sporządzony w sposób prawidłowy? Czy Wnioskodawca jest podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku? Czy Wnioskodawca dochowuje sformułowanego w Ogłoszeniu o konkursie zakazu składania w ramach konkursu (w danym roku) nie więcej niż 2 wniosków? NIE DOTYCZY Uwagi 1
B 1. Czy wniosek spełnia wszystkie kryteria formalne i może zostać przekazany do oceny merytorycznej? OCENA FORMALNEJ POPRAWNOŚCI WNIOSKU Sporządził: Imię i nazwisko: Biuro/Zespół: Stanowisko służbowe: Data sporządzenia: Podpis: 2
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W KONKURSIE REALIZOWANYM W RAMACH PROGRAMU DIALOG TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: DATA WPŁYWU WNIOSKU: NUMER REJESTRACYJNY WNIOSKU: OCENIAJĄCY (OCENA MERYTORYCZNA) 1 : A KRYTERIA MERTORYCZNE PYTANIA LICZBA PUNKTÓW Uwagi 1. Zgodność z celami programu (maksymalnie 30 n/d 1.1 1.2 Związek z przedmiotem konkursu Zasadność realizacji projektu Stopień wpisywania się projektu w przedmiot konkursu Sposób zdefiniowania celów projektu (czy cele są wyraźnie zdefiniowane, realistyczne i dotyczą kwestii istotnych dla podmiotów uczestniczących w realizacji projektu) Czy przedstawiono wyczerpujące uzasadnienie realizacji projektu, dokonano pogłębionej analizy potrzeb? 2. Poziom merytoryczny projektu i sposób zarządzania 5 n/d Poziom merytoryczny prac lub zadań 2.1 Jakość projektu (maksymalnie 20 Znaczenie projektu dla rozwoju bądź upowszechniania nauki Spójność projektu (czy w projekcie występuje spójność pomiędzy celami, działaniami, rezultatami, harmonogramem i wnioskowanym kosztorysem? czy zaplanowane działania są adekwatne w stosunku do wskazanych potrzeb, uzasadnienia realizacji projektu?) 1 Każdy oceniający samodzielnie uzupełnia kartę. 3
2.2 2.3 Zarządzanie (maksymalnie 20 Kosztorys projektu Organizacja projektu (czy terminy, harmonogram realizacji zadań i obowiązki wykonawców są odpowiednio sformułowane i realistyczne?) Sposób zarządzania (czy zaplanowane działania mają swoje odniesienie w procesie zarządzania, czy zaplanowane odpowiednie zasoby osobowe i rzeczowe do poszczególnych zadań w projekcie czy podział obowiązków i zadań pomiędzy członkami zespołu jest jasny, odpowiedni?) Koordynacja (czy proponuje się skuteczny mechanizm zapewniający dobrą koordynację, podejmowanie decyzji i komunikację między członkami zespołu zarządzającego, partnerami, uczestnikami i innymi odpowiednimi zainteresowanymi stronami?) Zarządzanie ryzykiem (czy ryzyka zidentyfikowane są odpowiednio sformułowane, odpowiadają faktycznym zagrożeniom wynikającym z planowanego projektu, a przewidziane działania minimalizujące ryzyko są odpowiednio dostosowane?) Zasadność planowanych kosztów (czy zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i wystarczająco uzasadnione?) Własne środki finansowe Wnioskodawcy 3. Wykorzystanie i upowszechnianie punktów) n/d 3.1 3.2 3.3 Wykorzystywanie Upowszechnianie Trwałość Praktyczna użyteczność wyników prac lub zadań oraz ich znaczenie dla rozwoju nauki, rozwoju innowacyjności i gospodarki Możliwość wykorzystania rezultatów projektu przez inne podmioty Znaczenie realizacji projektu dla rozwoju międzynarodowej współpracy z zakresu nauki i techniki Sposób upowszechniania efektów projektu (czy w projekcie przewidziano plan upowszechniania wyników oraz odpowiednie działania, narzędzia i kanały zapewniające skuteczne upowszechnianie wyników i korzyści wśród zainteresowanych stron i innych nieuczestniczących w projekcie odbiorców w czasie realizacji projektu i po jego zakończeniu?) Utrzymanie efektów projektu 4
Oceny dokonał: Imię i nazwisko: Reprezentowany podmiot/jednostka naukowa: Data sporządzenia: Podpis: 5