P r o t o k ó ł. kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Koprzywnicy

Podobne dokumenty
P r o t o k ó ł kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Gminy w Łoniowie

P r o t o k ó ł kontroli doraźnej przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Wąchocku

P r o t o k ó ł kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Gminy w Rakowie

Protokół kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Kazimierzy Wielkiej

Adres jednostki kontrolowanej: ul. Grunwaldzka 4, Krzeszowice. I. Organizacja przyjmowania oraz rozpatrywania skarg i wniosków

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi:

P r o t o k ó ł. kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Gminy w Kluczewsku

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI. Kielce, Znak: PNK-III Pan Józef Zuwała Wójt Gminy Bejsce

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Wydziału Organizacji, Nadzoru i Kontroli Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi w składzie:

PROTOKÓŁ KONTROLI ...

PROTOKÓŁ KONTROLI. Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

P R O T O K Ó Ł K O N T R O L I

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 27 listopada 2012 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Protokół. z kontroli w zakresie ewidencjonowania, przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków przeprowadzonej w Radzie Miasta Nowy Sącz.

Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI. Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

PROTOKÓŁ z kontroli Rady Miasta Nowy Sącz

Schemat struktury organizacyjnej Miasta Limanowa

P R O T O K Ó Ł Nr XXIX /2016

W toku kontroli zbadano poz. 14 i 17 w 2006 r., poz. 43 i 46 w 2007 r., poz. 9, 12, 14, 121, 148, 213 i 216 w 2008 r. oraz poz. 46, 52 i 87 w 2009 r.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Starostwo Powiatowe w Tomaszowie Mazowieckim w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

STATUT MIASTA ŻYWCA. (tekst ujednolicony) CZĘŚĆ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

W toku kontroli zbadano poz. 24 i 34 w 2006 r., poz. 17 w 2007 r., poz. 1, 11, 14, 15, 16 i 17 w 2008 r. oraz poz. 16 w 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ZARZĄDZENIE NR 1626/2005 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA Z DNIA 9 września 2005 r.

Łódź, 15 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w dniu kwietnia 2008 r.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Starostwo Powiatowe w Zduńskiej Woli w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

Urzędu Miasta i Gminy w śerkowie. Schemat organizacyjny. śerkowie. Burmistrz. Zastępca Burmistrza. ds. rolnictwa i gospodarki wodno - ściekowej

Protokół kontroli w Urzędzie Gminy Łużna Łużna Łużna

Wystąpienie pokontrolne

Pan Andrzej Fijołek Wójt Gminy Brochów

wpisy od poz. 432 z dnia r. do poz. 676 z dnia r., repertorium zawierające 49 ponumerowanych kart:

W toku kontroli zbadano poz. 221 i 224 w 2006 r., poz. 104, 105, 119, 131 i 133 w 2007 r., poz. 43, 51 i 193 w 2008 r. oraz poz. 11 i 13 w 2009 r.

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

W toku kontroli zbadano poz. 242 w 2006; poz. 379, 380, 543, 544, 545 w 2007 r.; poz. 76, 79, 80, 197, 198, 435, 472 i 480 w 2008 r.

W toku kontroli zbadano poz. 15 i 16 w 2006 r., poz. 50 i 51 w 2007 r., poz. 29 i 32 w 2008 r. oraz poz. 40, 41, 42, 43, 44 i 45 w 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W toku kontroli zbadano poz. 8 i 10 w 2006 r., poz. 3, 4, 5, 16, 66, 76 i 80 w 2007 r. oraz poz. 29, 31 i 34 w 2008 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

W toku kontroli zbadano poz. 3 i 5 w 2006 r., poz. 14, 21, 24, 25 i 27 w 2007 r. oraz poz. 36 i 40 w 2008 r.

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

W toku kontroli zbadano: w 2006 r. poz. 984 ( uwagi : 229/2006 ), poz. 987 ( uwagi : 232/2006 ),

W toku kontroli zbadano poz. 1, 51, 66, 136, 189, 210, 260 i 330 w 2008 r. oraz poz. 16, 41 i 42 w 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA OPOLSKI NK.IV EK Pan Julian Kruszyński Burmistrz Namysłowa ul. Stanisława Dubois NAMYSŁÓW

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA RADZYMINA z dnia 30 stycznia 2013 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OKK Przemyśl, dnia 22 maja 2018 r. Pan

Z A R Z Ą D Z E N I E NR BURMISTRZA RADZYMINA z dnia 16 lutego 2016 r.

PNK-IV Łódź, 3 marca 2014 r.

w poszczególnych tomach repertorium (np. tom o numerze 166 zawiera pozycje 3546/ /2009, data: ).

Pan LESZEK DZIERŻEWICZ BURMISTRZ CIECHOCINKA Urząd Miejski w Ciechocinku ul. Kopernika Ciechocinek

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

WYSTĄPIENIA POKONTROLNE

Pan Tomasz Matuszewski Starosta Powiatu Gostynińskiego Starostwo Powiatowe w Gostyninie ul. Dmowskiego Gostynin

A/4.

R O C Z N Y P L A N K O N T R O L I

2. Wywiady środowiskowe sporządzane przez pracowników socjalnych zawierają niepełne informacje na temat funkcjonowania podopiecznych w środowisku.

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

Zarządzenie BO Burmistrza Ozimka z dnia 18 grudnia 2012 roku.

wpisy od poz. 1 z dnia r. do poz. 121 z dnia r.; wpisy od poz. 1 z dnia r. do poz. 12 z dnia r.

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI

CZĘŚĆ I - USTALENIA PROTOKOŁU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

wpisy od poz. 51 z dnia r. do poz. 64 z dnia r.; wpis w poz. 65 z dnia r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III

Protokół kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 20 lutego 2014r.

[Dowód: akta kontroli str. od 1 do 4 ]

Urząd Marszałkowski w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie: ustawy z dnia 05 czerwca 1998 roku o samorządzie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNEGO

Pan Robert Flotyn okazał wydruki repertorium tłumacza przysięgłego prowadzonego w formie elektronicznej zawierającego:

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Wiesława Czerwińska Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Raciążu

STAROSTWO POWIATOWE W BUSKU-ZDROJU Wydział Architektury i Budownictwa ul. Mickiewicza Busko-Zdrój

Rozdział 1 Postanowienia ogólne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 28 kwietnia 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REPERTORIUM TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO. Odmowa tłumaczenia. Opis Dokumentu Opis czynności Ustne. Data Zlecenia Zleceniodawca Adres. Pobrane Wynagr. Lp.

W toku kontroli zbadano poz. 43, 45, 48 i 90 w 2006 r., poz. 159 w 2007 r., poz. 162, 163, 170 i 196 w 2008 r.

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W toku kontroli zbadano poz. 112, 225, 226 i 558 w 2006 r., poz. 434 w 2007 r., poz. 471 i 472 w 2008 r. oraz poz. 222, 223 i 729 w 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, 2 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W toku kontroli zbadano poz. 15, 17 i 23 w 2006 r., poz. 171, 615 i 616 w 2007 r., poz. 372 i 373 w 2008 r.

Protokół kontroli w Urzędzie Miejskim w Bobowej Rynek Bobowa

W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

ZARZĄDZENIE Nr 270 WOJEWODY LUBUSKIEGO

Transkrypt:

P r o t o k ó ł kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Koprzywnicy Kontrolę w dniu 31 maja 2007 roku przeprowadzili: Piotr Ferens kierownik Oddziału Nadzoru w Wydziale Nadzoru i Kontroli Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach oraz Hanna Janiszewska-Karcz starszy inspektor Oddziału Nadzoru w Wydziale Nadzoru i Kontroli Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach na podstawie upoważnień: Nr 302/2007 oraz Nr 303/2007, wystawionych w dniu 28 maja 2007 roku przez Dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach z upoważnienia Wojewody Świętokrzyskiego. Przedmiotem kontroli były: organizacja przyjmowania oraz sposób załatwiania skarg i wniosków, przestrzeganie przez radnych gminy oraz służby burmistrza - obowiązku składania oświadczeń o swoim stanie majątkowym oraz publikacja przedmiotowych oświadczeń w Biuletynie Informacji Publicznej, organizacja i zakres działania organu wykonawczego gminy (zarządzenia Burmistrza). Kontroli dokonano w oparciu o program kontroli opracowany w Wydziale Nadzoru i Kontroli ŚUW i zatwierdzony przez Wojewodę Świętokrzyskiego. Kontrolą objęto lata 2006 i 2007 zarówno w odniesieniu do problematyki dotyczącej skarg i wniosków, zarządzeń Burmistrza, terminowości składania oświadczeń majątkowych, jak i w odniesieniu do publikacji przedmiotowych oświadczeń w Biuletynie Informacji Publicznej. Burmistrzem Miasta i Gminy Koprzywnica jest Pan Marek Jońca, natomiast Przewodniczącym Rady Miejskiej w Koprzywnicy jest Pan Stanisław Pawlik. Do dnia 12 listopada 2006 r. funkcję Burmistrza Miasta i Gminy pełnił Pan Stanisław Pawlik, zaś funkcję Przewodniczącego Rady Miejskiej pełniła Pani Anna Młodochowska. Siedziba Urzędu Miejskiego mieści się przy ul.11 Listopada 88 w Koprzywnicy. Dokumentację w trakcie kontroli udostępniały oraz wyjaśnień udzielały: Pani Janina Podobińska inspektor ds. obsługi Rady Miejskiej oraz Pani Maria Dybus inspektor ds. ogólnoorganizacyjnych i kadrowych. W wyniku czynności kontrolnych ustalono, co następuje: 1. Tryb przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków regulują przepisy powszechnie obowiązujące w tym zakresie tj. Kodeks postępowania administracyjnego i rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 roku w sprawie organizacji 1

przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków. Sprawy skarg i wniosków w jednostce kontrolowanej prowadzone są przez Panią Marię Dybus inspektora ds. ogólnoorganizacyjnych i kadrowych. Rejestr skarg i wniosków oznaczono sygnaturą 0560 z kategorią archiwalną A, zgodnie z jednolitym rzeczowym wykazem akt dla organów gmin i związków międzygminnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 69, poz. 636). Rejestr skarg i wniosków zawiera typowy układ rubryk stosowany w rejestrach dla tej problematyki. W kontrolowanym okresie tj. w 2007 roku odnotowano wpływ 1 skargi. Pismo skarżącej wpłynęło w dniu 2 lutego 2007r., natomiast termin odpowiedzi w rejestrze został wyznaczony na 2 marca 2007r. Odpowiedzi na skargę, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, udzielił Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy w piśmie znak: OR.0561-1/07 z dnia 05.02.2007r. (wysłano w dniu 6.02.2007r.), z zachowaniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 237 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.). W czasie czynności kontrolnych stwierdzono, że informacja graficzna dotycząca możliwości składania skarg i wniosków przez interesantów znajduje się na terenie budynku, w którym mieści się kontrolowana jednostka. 2. Dokonano przeglądu dokumentacji związanej ze składaniem oświadczeń majątkowych przez radnych, urzędników oraz kierowników jednostek organizacyjnych gminy. Radni. W 2006 roku według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. - wszyscy radni (tj. 14 osób) złożyli oświadczenia majątkowe wraz z zeznaniami podatkowymi za 2005 r. Przewodniczącej Rady Miejskiej w Koprzywnicy w ustawowym terminie. Na dokumentach są potwierdzenia daty złożenia oświadczenia majątkowego w formie pieczęci i podpisu. Dokumentacja zawiera oryginały oświadczeń majątkowych i kopie zeznań podatkowych. Oświadczenia majątkowe przechowywane są w teczkach aktowych oznaczonych sygnaturą 0059 z kategorią archiwalną BE-5, niezgodnie z jednolitym rzeczowym wykazem akt dla organów gmin i związków międzygminnych (Dz. U. z 2003r. Nr 69, poz.636), oznaczenie to stosuje się w dokumentacji dot. spraw osobowych radnych takich jak opinie i informacje nt. radnych dla inny organów lub pracodawców, natomiast dla oświadczeń majątkowych ustawodawca przewidział kategorię archiwalną B-6. W trakcie kontroli stwierdzono, że jeden z egzemplarzy oświadczeń majątkowych każdego z radnych przekazano do Urzędu Skarbowego w Sandomierzu. Radni złożyli ponadto oświadczenia majątkowe na 2 miesiące przed upływem kadencji, przed dniem 28 sierpnia 2006 r. Przewodnicząca Rady Gminy dokonała 2

analizy otrzymanych dokumentów i sporządziła na tę okoliczność notatkę służbową, w której stwierdziła, że oświadczenia zostały złożone w terminie i w oświadczeniach majątkowych nie wystąpiły nieprawidłowości (notatka stanowi załącznik do niniejszego protokołu kontroli). Następnie, po wyborach samorządowych w dniu 12 listopada 2006 roku, radni (14 osób) wybrani na V kadencję złożyli oświadczenia majątkowe. Na dokumentach przedmiotowych oświadczeń majątkowych brak potwierdzenia daty złożenia ich przez radnych (brak odcisku pieczęci, daty i podpisu osoby przyjmującej). Przewodniczący Rady Miejskiej dokonał analizy oświadczeń (potwierdzonej notatką służbową z dnia 24 grudnia 2006 r.) Drugie egzemplarze, stosownie do art. 24h ust. 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, zostały przekazane do Urzędu Skarbowego w Sandomierzu (pismo znak: RM 0059-1/1/06 z dnia 8 stycznia 2007 roku). Do dnia 30 kwietnia 2007 r., 13 radnych złożyło oświadczenia o stanie majątkowym według stanu na dzień 31.12.2006 r., które zostały opublikowane na podmiotowej stronie Biuletynu Informacji Publicznej. Nie opublikowano natomiast oświadczenia majątkowego Przewodniczącego Rady Miejskiej. Na ww. oświadczeniach znajdują się potwierdzenia daty wpływu w postaci odcisku pieczęci z datą i podpisem osoby przyjmującej oświadczenie. Taką formę potwierdzenia wpływu dokumentów tego rodzaju uznaje się za prawidłową. Ustalono również, że nowy radny Maciej Banaś (który zajął miejsce radnej p. Doroty Kruszec-Nowińskiej) otrzymał na sesji w dniu 29 maja 2007r. wzór oświadczenia majątkowego, celem wypełnienia i złożenia Przewodniczącemu Rady Miejskiej. Do dnia kontroli oświadczenie nie było opublikowane na podmiotowej stronie BIP Urzędu Miejskiego. Pismem z-cy Burmistrza Miasta i Gminy znak: RM 0059-1/3/07 z dnia 2 maja 2007 r. drugie egzemplarze oświadczeń 13 radnych przesłano według właściwości do analizy Urzędu Skarbowego w Sandomierzu. Urzędnicy i kierownicy jednostek organizacyjnych gminy. W Urzędzie Miasta i Gminy Koprzywnica prowadzona jest ewidencja osób zobligowanych do składania Burmistrzowi Miasta i Gminy oświadczeń majątkowych. Ewidencja zawiera następujące rubryki: l.p., nazwisko i imię składającego oświadczenie, stanowisko służbowe, datę wpływu dokumentu, nr kolejny oświadczenia, uwagi. Zgodnie z zapisami w ww. rejestrze (ewidencji) wszyscy zobowiązani za lata 2005-2006 złożyli oświadczenia majątkowe w ustawowym terminie. W aktach znajdują się oświadczenia majątkowe wraz z zeznaniami podatkowymi (PIT). Osoby zobligowane do złożenia oświadczeń majątkowych Burmistrzowi Miasta i Gminy Koprzywnica w 2006 roku - wg stanu na dzień 31 grudnia 2005 roku - złożyły je w ustawowym terminie. Odcisk pieczęci wraz z datą potwierdzającą wpływ do Urzędu 3

Miejskiego nie figuruje na drukach oświadczeń majątkowych. Burmistrz Miasta i Gminy Koprzywnica sporządził w dniu 24 sierpnia 2006 r. protokół na okoliczność przeprowadzenia analizy oświadczeń majątkowych 14 urzędników i kierowników jednostek organizacyjnych gminy (kopia ww. dokumentu stanowi załącznik do niniejszego protokołu kontroli). Po jednym ze złożonych egzemplarzy oświadczeń majątkowych swoich służb Pan Burmistrz przekazał do Urzędu Skarbowego w Sandomierzu pismem znak: Or.1013-2/06 z dnia 5 maja 2006 roku oraz oświadczenie majątkowe Skarbnika Miasta i Gminy do Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu. W 2007 roku, do dnia 30 kwietnia, 17 osób złożyło Burmistrzowi Miasta i Gminy oświadczenia majątkowe. Pismem znak: OR 1013-6/07 z dnia 8 maja 2007 r. przekazano drugie egzemplarze oświadczeń majątkowych do Urzędów Skarbowych w Sandomierzu i Tarnobrzegu. Z przepisu art. 24h ust. 12 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, wynika obowiązek przedstawienia przez burmistrza i przewodniczącego rady miejskiej w terminie do dnia 30 października każdego roku - informacji radzie gminy po przeprowadzeniu analizy oświadczeń majątkowych. Kontrolujący nie uzyskali potwierdzenia, że w 2006 roku takie informacje zostały przez Burmistrza Miasta i Gminy Koprzywnica oraz Przewodniczącą Rady Miejskiej w Koprzywnicy złożone na sesji przed Radą Miejską. Nie wypełnienie przez ww. organy obowiązku nałożonego na podmioty analizujące, określonego cyt. powyżej przepisem ustawy o samorządzie gminnym stanowi naruszenie prawa. 3. Dokonano przeglądu Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Koprzywnicy pod kątem dostępu do treści złożonych oświadczeń majątkowych. Stwierdzono, że oświadczenia majątkowe z 2006 roku za rok 2005: Burmistrza, 15 radnych, w tym również Przewodniczącego Rady Gminy, 5 urzędników oraz 9 kierowników jednostek organizacyjnych gminy opublikowano w BIP. W 2007 r. opublikowano oświadczenia majątkowe złożone przez Burmistrza oraz 13 radnych w związku z wyborem na kolejną kadencję. Nie opublikowano, co wskazano powyżej, oświadczenia majątkowego Przewodniczącego Rady Miejskiej w Koprzywnicy złożonego w 2007 r., co stanowi naruszenie przepisu art. 24i dotyczącego jawności oświadczeń majątkowych. Ponadto w związku z wyborem na nową kadencję opublikowano oświadczenia majątkowe 6 pracowników urzędu oraz 11 kierowników jednostek organizacyjnych gminy. 4. Dokonano przeglądu rejestru zarządzeń Burmistrza Miasta i Gminy Koprzywnica oraz teczek aktowych zawierających zarządzenia za lata 2006 i 2007. Rejestr zarządzeń oraz teczki aktowe zawierające zarządzenia prowadzone są przez Panią Marię Dybus 4

inspektora ds. ogólnoorganizacyjnych i kadrowych. Teczki aktowe oznaczone są sygnaturą z jednolitego rzeczowego wykazu akt dla organów gmin i związków międzygminnych OR-0152 z kategorią archiwalną A. W 2006 roku Burmistrza Miasta i Gminy Koprzywnica wydał 49 zarządzeń, natomiast w 2007 roku, do dnia kontroli stwierdzono wydanie 23 zarządzeń. Okazany rejestr zarządzeń zawiera następujące rubryki: l.p.; numer zarządzenia; data wydania; tytuł zarządzenia; ważniejsza treść zarządzenia, termin wykonania, wykonawca zarządzenia oraz uwagi. Wszystkie wyszczególnione rubryki były odpowiednio uzupełnione. Podczas kontroli dokumentów stwierdzono brak podpisu upoważnionego organu pod zarządzeniem Nr 26/06 z dnia 14.08.06r. w sprawie powołania Komisji do oceny i wyboru ofert na postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego Budowa sieci wodociągowej w miejscowości Postronna /bez przyłączy/ z podłączeniem do sieci wodociągowej tranzytowej Trzykosy Postronna. Uchybienie stanowi również brak w czterech przypadkach podpisu pod załącznikami do zarządzeń Burmistrza tj. zarządzenia Nr 44/06 z 8.12.06r., Nr 47/06 z 19.12.06r., 16/2007 z 13.04.07r. oraz zarządzenia 10 z 12.03.07r. W ostatnim zarządzeniu błąd stanowi również fakt nadania numeru zarządzenia bez podania odpowiedniego roku. Pozostałe zarządzenia były uporządkowane, odpowiednio ponumerowane i podpisane przez właściwy organ. Tematyka zarządzeń wydanych przez Burmistrza Miasta i Gminy Koprzywnica w/w okresie dotyczyła między innymi: powoływania komisji przetargowych, zmian w budżecie, powołania komisji do oceny i wyboru ofert, stawek czynszu za lokale użytkowe, wyznaczenia rzecznika dyscyplinarnego i inne. Wyniki kontroli przedstawiono podczas spotkania zamykającego Pani Dorocie Kruszec Nowińskiej Zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Koprzywnica. Burmistrzowi Miasta i Gminy Koprzywnica oraz Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Koprzywnicy lub osobom posiadającym ich pisemne upoważnienia, przed podpisaniem protokołu kontroli przysługuje prawo zgłoszenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokołu kontroli umotywowanych zastrzeżeń na piśmie w sprawie stanu faktycznego prawnego, ocen, uwag i wniosków zawartych w niniejszym protokole, oraz prawo odmowy podpisania protokołu kontroli i złożenia w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemnego wyjaśnienia tej odmowy Wojewodzie Świętokrzyskiemu. Burmistrz Miasta i Gminy Koprzywnica oraz Przewodniczący Rady Miejskiej w Koprzywnicy lub osoby przez nich upoważnione mogą złożyć w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokołu, pisemne wyjaśnienie co do ustaleń w nim zawartych i jednocześnie podpisać protokół. 5

Niniejszy protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z czego jeden otrzymuje Burmistrz Miasta i Gminy Koprzywnica wraz z Przewodniczącym Rady Miejskiej w Koprzywnicy, drugi - organ zarządzający kontrolę. Obowiązkiem stron postępowania jest parafowanie wszystkich stron protokołu. Na tym protokół zakończono. Dokonano wpisu do książki kontroli pod pozycją Nr 1/2007. Przewodniczący Rady Gminy: Stanisław Pawlik Kierownik jednostki kontrolowanej: Z up. Burmistrza Dorota Kruszec Nowińska Zastępca Burmistrza Piotr Ferens Kontrolujący: Hanna Janiszewska-Karcz Kielce 2007-06-14 6