Poznań, 20 lipca 2010 r. PS.I /10. Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podobne dokumenty
Poznań, 17 czerwca 2010 r. PS.I /10. Pan Michał Jurga Burmistrz Miasta Kościana WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 6 maja 2009 r. PS.I /09. Pan Krzysztof Dereziński Burmistrz Miasta i Gminy Trzemeszno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 16 marca 2010 r. PS.I /10. Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 19 sierpnia 2009 r. PS.I /09. Pan Gerard Krzeszewski Wójt Gminy Malanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia r. PS-I Pan

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 15 marca 2011 r. PS.I /11. Pan Aleksander Jan Podemski Wójt Gminy Nowe Miasto nad Wartą WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

SO-III Łódź, dnia 4 lutego 2014 r. Wystąpienie pokontrolne

osób z zaburzeniami psychicznymi z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10.

Poznań, 18 stycznia 2010 PS.I /09. Pan Jan Roman Sztylka Prezes Fundacji Pomoc Dzieciom Wiejskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 22 czerwca 2010 r. PS.I /10. Pan Mieczysław Durski Burmistrz Miasta i Gminy Gołańcz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice

Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki

STĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA NR... zawarta w dniu... w..., pomiędzy

Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego

PROTOKÓŁ NR BK 0913/ 10 /2009

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

RIO.I Pan Janusz Kubicki Prezydent Miasta Zielona Góra WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

Prezydent Miasta Gliwice

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

UMOWA NR. zawarta w dniu.. w Niepołomicach,

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Olsztyn, dnia 8 kwietnia 2009 r. P/08/012 LOL /09. Pan Jan Przybyłek p.o. Prokurator Okręgowy w Olsztynie. Wystąpienie pokontrolne

Warszawa, r.

Poznań, dnia 5 lutego 2015 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

Poznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Ewa Kosiedowska Prezes Centrum Wolontariatu w Słupsku

Poznań, 28 sierpnia 2013 r.

Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w Radomskim Ośrodku Doskonalenia Nauczycieli w Radomiu w Radomiu.

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WK.60/437/K-60/J-3/12 Urszula Badura Dyrektor Zarządu Inwestycji Miejskich we Wrocławiu ul. Januszowicka 15a Wrocław

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA NR... zawarta w dniu... w..., pomiędzy

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

Wzór umowy zlecenia realizacji zadania UMOWA NR..

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, dnia listopada 2007 r Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel fax

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA Nr.. /2016. a: GMINĄ reprezentowaną przez Prezydenta/ Burmistrza/Wójta.., zwaną dalej Zleceniobiorcą.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan., r! Wiktor Snela i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ NR BK 0913/ 14 /2009.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA NR... zawarta w dniu......

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ NR BK 0913/ 11 /2009

NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FB.6.MH /6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r.

Art. 126 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz ze zm.)

Poznań, dnia 12 czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Michał Piechocki Starosta Wągrowiecki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Rynek Nowy Sącz

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

UMOWA (wzór) Zawarta w dniu w Siemianowicach Śląskich pomiędzy: Gminą Siemianowice Śląskie z siedzibą w: Siemianowice Śląskie, ul. Jana Pawła I

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

1. Przedmiot umowy 2. Termin i sposób wykonania zadania publicznego

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2

l i r! T

Pani Małgorzata Janiszewska Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kielce, dnia marca 2007 r.

Pan Mieczysław Leszczyński Przewodniczący Zarządu Rejonowego Związku Spółek Wodnych w Ciechanowie ul. Niechodzka 2a Ciechanów

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Przykładowy wzór umowy do wykorzystania według uznania Zlecającego. Umowa Nr...

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w Publicznej Szkole Podstawowej Nr 28 w Radomiu, ul. Jaracza 8.

ZARZĄDZENIE Nr 0151/765/10 PREZYDENTA MIASTA TYCHY z dnia 11 czerwca 2010r. w sprawie przekazywania dotacji i ich rozliczania

Kontrola została zrealizowana na podstawie zatwierdzonego w dniu 17 czerwca 2016 r. przez Wicewojewodę Dolnośląskiego planu na II półrocze 2016 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 3

Transkrypt:

Poznań, 20 lipca 2010 r. PS.I-3.0932-11/10 Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 w dniach od 22 kwietnia do 5 maja 2010 r. została przeprowadzona kontrola problemowa w Urzędzie Miasta Poznania w zakresie prawidłowości wykorzystania udzielonej w 2009 r. dotacji z budŝetu państwa pochodzącej z rezerwy celowej przeznaczonej na zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej Środowiskowe Domy Samopomocy. Wyniki kontroli zostały przedstawione w podpisanym przez Pana Prezydenta protokole kontroli. W związku z powyŝszym przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. W wyniku kontroli ustalono, co następuje: Kwota dotacji celowej na zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej w dziale: 852 Pomoc społeczna, rozdział: 85 203 Ośrodki wsparcia, w 2009 r. dla Środowiskowych Domów Samopomocy w Poznaniu wyniosła 4 401 439,00 zł, w tym: 2110 Dotacje celowe przekazane z budŝetu państwa na zadania bieŝące z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat: 1 (Dz. U. Nr 31, poz. 206)

2 4 296 439,00 zł (z tego 91 100,00 zł środki z rezerwy celowej z przeznaczeniem dla Środowiskowych Domów Samopomocy na zakup wyposaŝenia i wydatki remontowe); 6410 Dotacje celowe przekazane z budŝetu państwa na inwestycje i zakupy inwestycyjne z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat: 105 000,00 zł (środki z rezerwy celowej z przeznaczeniem dla Środowiskowych Domów Samopomocy). Kontrola prawidłowości i terminowości sporządzania planów finansowych zadań z zakresu administracji rządowej oraz przestrzegania zasad i trybu dokonywania zmian w Urzędzie Miasta Poznania wykazała, Ŝe czynności te dokonywano z zachowaniem zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie planów finansowych zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami, przekazywania dotacji celowych i przekazywania pobranych dochodów związanych z realizacją tych zadań 2. Miasto Poznań w 2009 r. zlecało realizację zadania polegającego na zapewnieniu wsparcia osobom z zaburzeniami psychicznymi w Środowiskowych Domach Samopomocy organizacjom pozarządowym, co było zgodne z art. 25 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej 3. Ustalono, Ŝe Wykonawców zadania pn. Zapewnienie wsparcia osobom z zaburzeniami psychicznymi w Środowiskowych Domach Samopomocy (360 miejsc dziennie, w tym 9 miejsc hostelowych) Miasto Poznań wyłoniło w wyniku otwartego konkursu ofert, który został przeprowadzony zgodnie z ustawą o pomocy społecznej. 31 grudnia 2008 r. Miasto Poznań zawarło dziewięć umów na realizację przedmiotowego zadania z podmiotami wyłonionymi w drodze otwartego konkursu ofert, tj.: umowa nr ZSS 617/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem na Rzecz Osób Niepełnosprawnych Iskra, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Iskra ; umowa nr ZSS 618/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Zrozumieć i Pomóc, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Zielone Centrum ; umowa nr ZSS 619/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Zrozumieć i Pomóc prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House ; 2 (Dz. U. Nr 135 poz. 955) 3 (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 175 poz. 1362)

3 umowa nr ZSS 620/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem Przyjaciół Niewidomych i Słabowidzących organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Ognik ; umowa nr ZSS 621/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem na Rzecz MłodzieŜy Sprawnej Inaczej Śmiałek, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Śmiałek ; umowa nr ZSS 622/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem Na Tak, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Kamyk ; umowa nr ZSS 623/2008 zawarta z Wielkopolskim Stowarzyszeniem Alzheimerowskim, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy dla Osób z Zaburzeniami Otępiennymi, w tym z chorobą Alzheimera; umowa nr ZSS 624/2008 zawarta z Polskim Stowarzyszeniem na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Pogodni ; umowa nr ZSS 625/2008 zawarta ze Stowarzyszeniem Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Sokoły, organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły. Wojewoda Wielkopolski przekazał dotację dla Środowiskowych Domów Samopomocy w Poznaniu na realizację zadań zleconych w dziale 852, rozdział 85 203 w roku 2009 na rachunek bankowy Urzędu Miasta Poznania w kwocie 4 401 439,00 zł. Otrzymaną dotację Urząd Miasta przekazywał na rachunki bankowe organizacji prowadzących Środowiskowe Domy Samopomocy. Kontrola dowodów księgowych w Urzędzie Miasta Poznania wykazała, Ŝe z otrzymanej w 2009 r. dotacji z budŝetu państwa na zadania zlecone z zakresu administracji rządowej w dziale 852, rozdział 85 203 wydatkowano kwotę 4 401 436,99 zł, w tym 196 097,99 zł ze środków pochodzących z rezerwy budŝetowej. Niewykorzystaną w 2009 r. dotację w dziale 852, rozdział 85 203, 6410 w kwocie 2,01 zł Urząd Miasta Poznania 31 grudnia 2009 r. zwrócił na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu. Stwierdzono, Ŝe operacje gospodarcze dotyczące otrzymania i przekazania dotacji ujęto w ewidencji księgowej Urzędu Miasta Poznania zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planu

4 kont dla budŝetu państwa, budŝetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych 4. Szczegółowej analizie poddano wydatki poniesione w 2009 r. przez organizacje prowadzące Środowiskowe Domy Samopomocy w Poznaniu ze środków pochodzących z rezerwy budŝetowej. W decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr FB.I-3.3011-231/09 z 11 sierpnia 2009 r. zwiększającym plan dotacji dla Miasta Poznania w dziale 852, rozdział 85 203 na 2009 r. (środki pochodziły z rezerwy celowej) wymieniono Środowiskowe Domy Samopomocy, dla których dotacja była przeznaczona, określono kwoty oraz wskazano konkretne cele wydatków, tj.: Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House z siedzibą przy ul. Rawickiej 51 w Poznaniu: 10 000,00 zł na wydatki remontowe oraz 60 000,00 zł na wydatki majątkowe; Środowiskowy Dom Samopomocy Ognik z siedzibą przy ul. Ognik 20 B w Poznaniu: 8 000,00 zł na zakup wyposaŝenia; Środowiskowy Dom Samopomocy Zielone Centrum z siedzibą przy ul. Garbary 47 w Poznaniu: 15 500,00 zł na zakup wyposaŝenia oraz 45 000,00 zł na wydatki majątkowe; Środowiskowy Dom Samopomocy Iskra z siedzibą przy ul. Grunwaldzkiej 55, pawilon 18/19 w Poznaniu: 10 600,00 zł na wydatki remontowe oraz 17 000,00 zł na zakup wyposaŝenia; Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły z siedzibą przy ul. Promienistej 131 w Poznaniu: 30 000,00 zł na zakup wyposaŝenia. W przedmiotowym piśmie wskazano, iŝ przeznaczenie środków z rezerwy budŝetowej na inny cel niŝ określony w decyzji o ich przyznaniu stosownie do art. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych 5 stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Kontrola wykazała, Ŝe Miasto Poznań sporządziło aneksy do umów zawartych z organizacjami prowadzącymi Środowiskowe Domy Samopomocy, którym przyznano środki z rezerwy budŝetowej. W aneksach ustalono ostateczne kwoty dotacji uwzględniające ww. zwiększenia środków. Analiza treści zawartych aneksów wykazała, Ŝe nie wskazano w nich konkretnych celów wydatków posługując się ogólnym sformułowaniem z przeznaczeniem 4 (Dz. U. Nr 142 poz. 1020 ze zm.) 5 (Dz. U. z 2005 r. Nr 14 poz. 114)

5 na realizację programu naprawczego, które nie jest równoznaczne z celami określonymi w decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr FB.I-3.3011-231/09 z 11 sierpnia 2009 r. Ponadto, w zawartych umowach i aneksach Miasto Poznań nie przekazało organizacjom prowadzącym Środowiskowe Domy Samopomocy pełnej informacji w zakresie szczególnych zasad dotyczących sposobu wydatkowania środków pochodzących z rezerwy celowej budŝetu państwa, a 1 ust. 4 umów zawiera zapis dopuszczający moŝliwość przesunięcia środków, cyt. ( ) W ramach przyznanej dotacji, dopuszcza się moŝliwość przesunięć środków między pozycjami kosztorysu zatwierdzonego przez Zleceniodawcę, w wysokości nieprzekraczającej 15% poszczególnych kosztów, bez sporządzania aneksu do umowy. ( ) PowyŜszy zapis stoi w sprzeczności z pouczeniem zawartym w decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr FB.I-3.3011-231/09 z 11 sierpnia 2009 r. iŝ przeznaczenie środków z rezerwy budŝetowej na inny cel niŝ określony w decyzji o ich przyznaniu stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Kontrola wykazała, Ŝe w 2009 r. organizacje prowadzące Środowiskowe Domy Samopomocy w Poznaniu poniosły wydatki z rezerwy celowej budŝetu państwa w dziale 852, rozdział 85 203 w wysokości łącznej 196 097,99 zł, w tym: Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House : 8 000,00 zł na wydatki remontowe (zakup materiałów budowlanych oraz wymianę płytek na schodach pomiędzy parterem a I piętrem budynku, opłatę skarbową, opracowanie dokumentacji projektowej) oraz 62 000,00 zł na wydatki majątkowe (wykonanie nadbudowy polegającej na zabudowie istniejącego tarasu), Środowiskowy Dom Samopomocy Ognik : 8 000,00 zł na zakup wyposaŝenia do pracowni kulinarnych, komputerowych i edukacyjnej, Środowiskowy Dom Samopomocy Zielone Centrum : 15 500,00 zł na zakup wyposaŝenia (magnetofon, szafki, stół, donice i podstawki, markizę tarasową, obrusy oraz zasłony) oraz 44 997,99 zł na wydatki majątkowe (montaŝ krzesełka schodowego do przemieszczania osób starszych i niepełnosprawnych oraz budowę placu podwórka z kostki brukowej), Środowiskowy Dom Samopomocy Iskra 10 600,00 zł na wydatki remontowe (łazienka, pracownie plastyczne, gabinet Kierownika, kuchnia i jadalnia, wejścia do budynku) oraz 17 000,00 zł na zakup wyposaŝenia (szafy ubraniowe, biurko, półki, monitor, rolety okienne, obrusy, serwety, ozdoby choinkowe, szyny do podjazdu dla wózków inwalidzkich oraz drobne wyposaŝenie do pracowni kulinarnej),

6 Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły 27 013,15 zł na zakup wyposaŝenia dla kółka fotograficznego (komputery, monitor), pracowni rehabilitacyjnej (osuszacz powietrza, krzesła, bieŝnię, rower treningowy, stół do ping ponga, cykloergometr, rotor do ćwiczeń kończyn dolnych, rotor do ćwiczeń kończyn górnych, koła Hula Hop, laski do ćwiczeń, latające spodki, piłki lekarskie, walec, wałek do ćwiczeń, piłki noŝne i do koszykówki, rampę do ćwiczeń oraz materac), pracowni komputerowej (krzesła) oraz pracowni muzycznej (lampki stołowe). 2 986,85 zł wydatkowano na bieŝącą działalność placówki zakup materiałów do terapii (tonerów i tuszu do drukarek do pracowni komputerowej oraz farb, pędzli, gipsu ceramicznego, zawieszek, form do odlewów gipsowych pisaków, piór, papieru ozdobnego, dziurkaczy, segregatorów, bloków technicznych, antyram, noŝyczek, pieczątek, długopisów, papieru ksero, kleju oraz pistoletów do kleju do pracowni plastycznej), podczas gdy kwota dotacji z rezerwy celowej budŝetu państwa wyniosła 30 000,00 zł i w całości była przeznaczona na zakup wyposaŝenia. Oględziny przeprowadzone w trakcie kontroli w siedzibach Środowiskowych Domów Samopomocy w Poznaniu, potwierdziły rzeczową realizację zadania (w powyŝej opisanym zakresie) sfinansowanego w 2009 r. z dotacji z rezerwy celowej budŝetu państwa. W dwóch przypadkach, tj. w Stowarzyszeniu Przyjaciół Niewidomych i Słabowidzących organizacji prowadzącej Środowiskowy Dom Samopomocy Ognik oraz Stowarzyszeniu Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Sokoły organizacji prowadzącej Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły nie prowadzono wyodrębnionej ewidencji dla wydatków z dotacji, co jest niezgodne z 1 pkt 10 zawartych z Miastem Poznań umów, w których wskazano, iŝ Zleceniobiorcy zobowiązani byli do prowadzenia wyodrębnionej ewidencji księgowej otrzymanych środków finansowych. W jednym przypadku dotyczy Stowarzyszenia Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Sokoły (organizacji prowadzącej Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły ) stwierdzono, Ŝe dowody księgowe nie zawierają zapisów dotyczących zakwalifikowania dowodów do ujęcia w księgach rachunkowych (dekretacja) oraz podpisu osoby odpowiedzialnej za te wskazania, co jest niezgodne z art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości 6. Kontrola wykazała, Ŝe Środowiskowe Domy Samopomocy w Poznaniu dokonywały w 2009 r. zakupów dostaw, usług oraz robót budowlanych finansowanych z dotacji celowej pochodzącej z rezerwy budŝetowej w dziale 852, rozdział 85 203 na podstawie art. 4 pkt 8 6 (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 152 poz. 1223 ze zm.)

7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 7, który stanowi, iŝ ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyraŝonej w złotych równowartości kwoty 14 000 euro. W jednym przypadku, dotyczy Stowarzyszenia Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Zrozumieć i Pomóc (organizacji prowadzącej Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House ) stwierdzono, Ŝe nie przeprowadzono postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane w zakresie nadbudowy części budynku przy ul. Rawickiej 51 w Poznaniu w trybie określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych, pomimo iŝ wartość szacunkowa zamówienia ustalona na podstawie kosztorysu inwestorskiego z listopada 2009 r. wynosiła 64 306,41 zł netto, co stanowi równowartość 16 586,21 euro (1 euro = 3,8771 zł) w oparciu o średni kurs złotego w stosunku do waluty euro zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień publicznych 8. Było to niezgodne z 3 ust. 5 umowy nr ZSS 619/2008 zawartej pomiędzy Miastem Poznań a Stowarzyszeniem Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Zrozumieć i Pomóc (organizacją prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House ), na mocy którego Stowarzyszenie zobowiązane było stosować przepisy o zamówieniach publicznych do zamówień na dostawy, wykonanie usług i robót budowlanych, opłacanych ze środków pochodzących dotacji. Kontrola wykazała, Ŝe otrzymaną w 2009 r. dotację celową w dziale 852, rozdział 85 203 pochodzącą z rezerwy budŝetowej w kwocie 193 111,14 zł wydatkowano na zakup wyposaŝenia, wydatki remontowe oraz wydatki inwestycyjne Środowiskowych Domów Samopomocy w Poznaniu, co było zgodne z art. 144 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych 9, który stanowi, iŝ wykorzystanie dotacji następuje w szczególności przez zapłatę za zrealizowane zadanie, na które dotacja była udzielona, albo w przypadku gdy przepisy odrębne stanowią o sposobie udzielania i rozliczania dotacji, wykorzystanie następuje przez realizację celów wskazanych w tych przepisach. Natomiast kwota 2 986,85 zł została wydatkowana na bieŝącą działalność Środowiskowego Domu Samopomocy Sokoły (zakup materiałów do terapii), tj. niezgodnie z przeznaczeniem na jaki dotacja została udzielona. Kontrola kwartalnych sprawozdań Rb-50 kwartalne sprawozdanie o dotacjach i wydatkach związanych z wykonaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych 7 (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) 8 (Dz. U. Nr 241 poz. 1763) 9 (Dz. U. Nr 249 poz. 2104 ze zm.)

8 zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami sporządzonych w 2009 r. przez Urząd Miasta Poznania wykazała, Ŝe przedmiotowe sprawozdania sporządzone zostały zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie sprawozdawczości budŝetowej 10. Biorąc powyŝsze pod uwagę wnoszę o: 1. W przypadku przekazywania organizacjom prowadzącym Środowiskowe Domy Samopomocy w Poznaniu środków pochodzących z rezerwy budŝetowej wskazywanie konkretnych celów wydatków, zgodnie ze stosowną decyzją Wojewody Wielkopolskiego. 2. W przypadku przekazywania organizacjom prowadzącym Środowiskowe Domy Samopomocy w Poznaniu środków pochodzących z rezerwy budŝetowej przekazywanie informacji, iŝ przeznaczenie środków z rezerwy budŝetowej na inny cel niŝ określony w decyzji o ich przyznaniu stosownie do art. 12 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 3. Dokonanie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w kwocie 2 986,85 zł wraz z odsetkami na rachunek Wydziału Finansów i BudŜetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu o numerze 17 1010 1469 0005 8922 3100 0000, zgodnie z art. 169 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 11. 4. Prowadzenie wyodrębnionej ewidencji księgowej środków otrzymanych z dotacji oraz wydatków dokonywanych z tych środków przez Stowarzyszenie Przyjaciół Niewidomych i Słabowidzących organizację prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Ognik oraz Stowarzyszenie Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Sokoły organizację prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły, zgodnie z art. 152 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. 5. Zamieszczanie na dowodach księgowych Stowarzyszenia Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Sokoły organizacji prowadzącej Środowiskowy Dom Samopomocy Sokoły stwierdzenia sprawdzenia i zakwalifikowania dowodu do ujęcia w księgach rachunkowych przez wskazanie miesiąca oraz sposobu ujęcia dowodu w księgach rachunkowych (dekretacja) i podpisu osoby odpowiedzialnej za te wskazania, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy o rachunkowości. 10 (Dz. U. Nr 115 poz. 781 ze zm.) 11 Dz. U. Nr 157 poz. 1240

9 6. Stosowanie przepisów o zamówieniach publicznych do zamówień na roboty budowlane opłacane przez Stowarzyszenie Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Zrozumieć i Pomóc organizację prowadzącą Środowiskowy Dom Samopomocy Fountain House ze środków pochodzących z dotacji, zgodnie z zapisem zawartym w umowie zawartej pomiędzy Miastem Poznań a ww. Stowarzyszeniem. Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego. /Z up. Wojewody Wielkopolskiego Przemysław Pacia Wicewojewoda Wielkopolski/