DOŚWIADCZENIA W GRUPIE CUKROWNI PFEIFER&LANGEN POLSKA 2016R Dr Henryk Ławiński
Doświadczenia odmianowe 2016
02.06.2016 Nr poletka Firma Odmiana 1 SES Kagu 2 Florimond Deprez FD Taekwondo, N 3 KWS Toleranza KWS, N, Ch 4 KHBC Krajan 5 Strube Doppler 6 Beta Seed Contenta N 7 Beta Seed BTS 2160 8 Maribo Pikador 9 WHBC Sobieski 10 KWS Primabella N 11 Maribo Polmar 12 SES Fala 13 Strube Bassilius 14 Florimond Deprez Mesange 15 KHBC Jadeit 16 WHBC Polanin 17 Strube Jagger 18 Syngenta Securita 19 SES Tapir 20 Beta Seed BTS 8840 Doświadczenia założono w układzie całkowicie losowym, w 4 powtórzeniach Powierzchnia poletka: 13,5 m 2 (3 rzędy na długości 10m) Siew nasion co 18 cm, rozstaw rzędów: 45 cm po 2 lokalizacje w rejonie plantacyjnym Glinojeck i Wielkopolska 3
Obsada końcowa rejon Wielkopolska Odmiana Rogaczewo Obsada końcowa szt./ha Średnia 105 313 Kagu 109 028 Taekwondo 106 019 Toleranza 107 870 Krajan 108 333 Doppler 97 454 Contenta 114 583 BTS 2160 98 611 Pikador 102 083 Sobieski 106 482 Primabella 106 019 Polmar 104 630 Fala 97 917 Basilus 107 176 Mesange 106 944 Jadeit 107 176 Polanin 110 417 Jagger 101 620 Securita 101 389 Tapir 106 482 BTS 8840 106 019 NIR (p=0,05) 8 561 Odmiana Grabianowo Obsada końcowa szt./ha Średnia 98 414 Kagu 93 982 Taekwondo 110 185 Toleranza 106 019 Krajan 89 352 Doppler 83 102 Contenta 97 454 BTS 2160 106 250 Pikador 87 732 Sobieski 97 454 Primabella 104 630 Polmar 102 778 Fala 90 278 Basilus 105 556 Mesange 100 463 Jadeit 99 074 Polanin 91 435 Jagger 101 620 Securita 99 074 Tapir 100 694 BTS 8840 101 157 NIR(p=0,05) 14 028 02.06.2016 4
02.06.2016 Obsada końcowa rejon Wielkopolska Obsada końcowa Odmiana średnia szt/ha Średnia 101 863 Kagu 101 505 Taekwondo 108 102 Toleranza 106 944 Krajan 98 843 Doppler 90 278 Contenta 106 019 BTS 2160 102 431 Pikador 94 907 Sobieski 101 968 Primabella 105 324 Polmar 103 704 Fala 94 097 Basilus 106 366 Mesange 103 704 Jadeit 103 125 Polanin 100 926 Jagger 101 620 Securita 100 232 Tapir 103 588 BTS 8840 103 588 NIR(p=0,05) 7 851 5
Doświadczenie z zaprawami insektycydowymi Rodzaj zaprawy insektycydowej Kontrola bez zaprawy insektycydowej Montur Forte Teflutryna 8g/js Force Magna Schemat doświadczenia Montur F. Teflutryna Force M. Kontrola Teflutryna Force M. Kontrola Montur F. Force M. Kontrola Montur F. Teflutryna Kontrola Montur F. Teflutryna Force M. wielkość 1 poletka 3 rzędy x 10 mb po 1 lokalizacji w rejonie plantacyjnym Glinojeck i Wielkopolska 02.06.2016 6
Doświadczenie z zaprawami insektycydowymi obsada końcowa WARIANT OBSADA KOŃCOWA (szt./ha) Montur Forte (MF) 98 148 Telfutryna (TF) 98 148 Force Magna (FM) 88 657 Kontrola 101 852 NIR (p=0,05) r.n. 02.06.2016 7
Doświadczenie z odmianami toleracyjnymi na mątwika burakowego rejon plantacyjny Wielkopolska 1. Lokalizacja odmiany: Dylan Charly Xanadu Marino Nematod Telimena (kontrola) 2. Lokalizacja odmiany: FD Taekwondo, Primabella Lancaster Nematod Zeltic Mesange (kontrola) 02.06.2016 8
Doświadczenie: fungicydy + mikronawozy Warianty Kontrola Nawozy dolistne Nawozy dolistne + Optan 183 SE Optan 183 SE / Duett Star 334 SE Amistar Xtra 280 S.C. / Spyrale 475 SE Amistar Xtra 280 S.C. / Duett Star 334 SE
Doświadczenie: fungicydy + mikronawozy Fungicyd Substancja aktywna Zaw. s.a. Amistar Xtra 280 SC Spyrale 475 SE Optan 183 SE Duett Star 334 SE azoksystrobina + cyprokonazol difekonazol + fenpropidin epoksykonazol + piraklostrobina fenpropimorf + epoksykononazol Dawka s.a./ha Dawka l/ha 200 + 80 200+80 1 100 +375 100 + 375 1 50 + 133 35 + 93 0,7 250 + 84 250 + 84 1 Nawozy Skład* (% obj.) Dawka I zab. Dawka II zab. ADOB Mn 10% 2 l 2 l ADOB Cu IDHA 6% 1 l 1 l ADOB Zn IDHA 10% 1 l 1 l ADOB Bor 15% 1 l 3 l po 1 lokalizacji w rejonie plantacyjnym Glinojeck i Wielkopolska
Doświadczenie z zaprawami insektycydowymi dla IfZ Göttingen VG Unternehmen Variante Wirkstoffe (g/u) 1 ohne Insektizidausstattung 2 Bayer Poncho Beta Cl 60 + C 8 3 Bayer Prüfmittel 2 codiertes Versuchsglied 4 Bayer Prüfmittel 3 codiertes Versuchsglied 5 Bayer Prüfmittel 4 codiertes Versuchsglied 6 Syngenta Cruiser Force SB Thia 60 + Teflu 8 7 Syngenta Force Magna Thia 15 + Teflu 6 8 Syngenta Prüfmittel 2013 codiertes Versuchsglied 9 Syngenta Prüfmittel 2016 codiertes Versuchsglied 10 Adama Sombrero 60 Imi 02.06.2016 11 Nufarm Nuprid 600 FS 90 Imi 11
Doświadczenie uprawowe Wariant uprawowy Orka (jesień) Mulcz ścierniskowy spulchnienie 30 cm (jesień) Doświadczenie pasowe w 4 powtórzeniach Wymiary poletka: 21,6 m x (3 rzędy na długości 300 m) Siew nasion co 21 cm Średnia obsada: Orka Mulcz ścierniskowy 98 tyś/ha 96 tyś/ha 02.06.2016 1 lokalizacja w rejonie plantacyjnym Wielkopolska 12
Doświadczenie herbicydowe Kezuro Kosynier Betanal Maxx Pro Goltix Titan metamitron 571 g/l quinmerac 71 g/l chlorydazon 360 g/l quinmerac 60 g/l fenmedifam 60 g/l desmedifam 47 g/l etofumesat 75 g/l lenacyl 27 g/l metamitron 525 g/l quinmerac 40 g/l Belvedere Forte 400 fenmedifam 100g/l desmedifam 100g/l etofumesat 200g/l 02.06.2016 13
02.06.2016 Dawki herbicydów Wariant Herbicydy Daw ka Zabieg l/ha 1 Kontrola BETANAL MAXX PRO 1,0 NA1 Kezuro 0,9 NA1 2 BETANAL MAXX PRO 1,0 NA2 Kezuro 1,3 NA2 BETANAL MAXX PRO 1,0 NA3 Kezuro 1,3 NA3 Kosynier 1 NA1 GOLTIX 700 SC 1 NA1 BETANAL MAXX PRO 1 NA1 Kosynier 1 NA2 3 GOLTIX 700 SC 1 NA2 BETANAL MAXX PRO 1 NA2 Kosynier 1 NA3 GOLTIX 700 SC 1 NA3 BETANAL MAXX PRO 1 NA3 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA1 Goltix Titan 565 S.C. 1,3 NA1 Atpolan Bio 0,7 NA1 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA2 4 Goltix Titan 565 S.C. 1,3 NA2 Atpolan Bio 0,7 NA2 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA3 Goltix Titan 565 S.C. 1,3 NA3 Atpolan Bio 0,7 NA3 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA1 Kezuro 0,9 NA1 Atpolan Bio 0,7 NA1 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA2 5 Kezuro 1,3 NA2 Atpolan Bio 0,7 NA2 Belvedere Forte 400 SE 0,8 NA3 Kezuro 1,3 NA3 Atpolan Bio 0,7 NA3 14
Doświadczenie herbicydowe Schemat doświadczenia Kezuro wielkość poletka = 2,7m*10m = 27m2 4 powtórzenia = 4 x 27m2 = 108m2 10m 4 5 3 2 1 2 5 4 3 1 01 02 03 04 05 11 12 13 14 15 10m 1 2 5 3 4 1 3 2 5 4 06 07 08 09 10 16 17 18 19 20 02.06.2016 1 lokalizacja w rejonie plantacyjnym Glinojeck 15
Doświadczenie z mikrogranulatami Dr Henryk Ławiński
Stanowisko gleba: bielicowa, klasa IV b kategoria agronomiczna b.lekka, ph w KCI 6,5 odczyn lekko kwaśny Makroelementy P 2 0 5 K 2 O MgO 37,4 25,5 5,3 wysoka b.wysoka wysoka Mikroelementy B Mn Cu Zn Fe 0,7 124,5 3,4 19,3 658,8 niska średnia wysoka wysoka niska
Zabiegi agrotechniczne przedplon pszenżyto ozime jesień nawożenie Korn Kali 80 kg K 2 O/ha nawożenie obornikiem bydlęcym 35 t/ha wymieszanie obornika na 26 cm - Horsch Terano FX, wąskie zęby, wał pierscieniowy wiosna nawożenie azotem 115 kg N/ha-RSM aplikacja opryskiwaczem, plus Glifosat 2 l/ha uprawa przedsiewna- Horsch Terano FX 11.04 siew buraków co 19 cm, siewnik Monopil 18 rzędowy mulczowy odmiana: Milton Glifosat 360 SL Betanal Maxx Pro 209 OD Zwalczanie chwastów Goltix 700 SC Burakosat 500 SC Kemifam Super Konc. 320 EC Safarii 50 WG+ Trend (g) Lenazar 80 WP Atpolan Bio DATA jesień 2 wiosna 2 24.04 1,1 1,5 30.04 0,75 0,2 0,5 15 0,05 1,5 2.05 i 5.05 0,75 0,2 0,5 15 0,05 1,5 12.05 1,25 1 15 Razem 4 2,35 4 0,4 1 45 0,1 3
Zastosowane mikrogranulaty N P 2 O 5 K 2 O MgO Fe Mn Zn SO 3 B Mo Mezocalc Firma Nazwa handlowa (CaCO 3 ) % Compo Easy Start TE-Max 11 48 0,6 0,1 1 Yara Poland Yara Mila Starter (kukurydza) 10 47 2 0,1 Caldena Agravita Starter 13 32 5 2 10 Grupa Azoty Micro B Starter (burak) 16 1 3 33 0,09 0,01 Grupa Azoty Micro K Starter (kukurydza) 4 30 20 0,4 2 11 ProCam MicroPhos P 10 42 2 1,5 Ticmac Agro Physiostart 8 28 23 25 Kompleks Ticmac Agro Pinkstart (rzepak) 28 5 4,5 48 Physio
Schemat doświadczenia Kontrola Kontrola Compo Agrawita Kontrola Kontrola Procam Pinkstart Physiostart Yara Kontrola Kontrola GR Azoty B GR Azoty K Kontrola Kontrola Kontrola Kontrola Compo Agrawita Kontrola Kontrola Procam Pinkstart Physiostart Yara Kontrola Kontrola GR Azoty B GR Azoty K Kontrola Kontrola Kontrola Kontrola Compo Agrawita Kontrola Kontrola Procam Pinkstart Physiostart Yara Kontrola Kontrola GR Azoty B GR Azoty K Kontrola Kontrola
Wyniki zbioru 5.11.2015 Tabela statystyk opisowych (Timac w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 99 383 73,27 14,04 12,40 19,14 43,23 2,90 24,78 2,23 Physiostart 91 358 70,31 13,45 11,91 19,10 42,23 2,97 22,60 2,16 Kontrola 107 407 76,23 14,62 12,89 19,17 44,23 2,83 26,97 2,29 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. Tabela statystyk opisowych (Yara w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 97 531 73,15 14,00 12,28 19,16 44,38 2,95 29,23 2,35 Yara 95 062 71,73 13,75 12,05 19,21 44,27 3,00 29,53 2,36 Kontrola 100 000 74,57 14,25 12,51 19,11 44,50 2,90 28,93 2,34 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. Tabela statystyk opisowych (Agravita w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 104 321 82,10 15,91 14,06 19,39 42,85 2,67 25,93 2,25 Agravita 102 469 81,54 15,68 13,88 19,22 42,43 2,60 24,07 2,20 Kontrola 106 173 82,65 16,14 14,24 19,55 43,27 2,73 27,80 2,30 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. 0,09 r.n. r.n.
Wyniki zbioru 5.11.2015 Tabela statystyk opisowych (GR Azoty B w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 109 259 75,77 14,94 13,21 19,76 41,98 2,77 27,30 2,27 GR Azoty B 108 642 81,11 15,78 13,96 19,50 42,23 2,90 25,60 2,24 Kontrola 109 877 70,43 14,10 12,47 20,02 41,73 2,63 29,00 2,31 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. 0,19 r.n. r.n. Tabela statystyk opisowych (GR Azoty K w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 109 259 76,17 14,91 13,17 19,56 43,93 2,70 27,50 2,30 GR Azoty K 106 173 78,40 15,49 13,74 19,77 41,30 2,43 26,53 2,24 Kontrola 112 346 73,95 14,34 12,60 19,35 46,57 2,97 28,47 2,36 NIR (p=0,05) 4853 r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. Tabela statystyk opisowych (Procam w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 112 346 79,88 15,85 14,21 19,87 40,47 2,40 19,62 2,07 Procam 108 642 80,68 15,98 14,27 19,86 41,87 2,47 21,30 2,12 Kontrola 116 049 79,07 15,72 14,14 19,89 39,07 2,33 17,93 2,01 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n.
Wyniki zbioru 5.11.2015 Tabela statystyk opisowych (Pinkstart w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 103 086 73,58 14,62 13,05 19,90 38,90 2,32 23,13 2,13 Pinkstart 103 704 74,69 14,78 13,20 19,81 38,80 2,33 21,87 2,10 Kontrola 102 469 72,47 14,46 12,89 20,00 39,00 2,30 24,40 2,16 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. Tabela statystyk opisowych (Compo w Doświadczenia Wlkp_2015.stw) N=6 Wariant Obsada szt/ha Plon korzeni t/ha Plon biol. Plon tech. Polaryzacja % Potas Sód Azot Sp % Średnia 104 939 74,57 14,19 12,26 19,01 48,82 3,60 37,20 2,60 Compo 109 877 73,65 13,93 12,00 18,88 48,63 3,47 39,47 2,65 Kontrola 100 000 75,49 14,45 12,52 19,14 49,00 3,73 34,93 2,55 NIR (p=0,05) r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n. r.n.
Mikrogranulaty czy nawozy standardowe? N P 2 O 5 K 2 O MgO Na S Nawóz kg/ha kg/ha Korn Kali 100 40 6 3 4 Polidap 50 9 23 2,5 260 zł/ha
Podsumowanie Brak różnic statystycznych pomiędzy nawożeniem granulatem a wariantami kontrolnymi w warunkach wysokiej zasobności gleby w składniki pokarmowe Koszt granulatu to ok 280-300 zł + koszt zakupu aplikatora Przy zastosowaniu nawozów standardowych w cenie dawki granulatu wnosi się do gleby więcej składników pokarmowych 02.06.2016 29