JAK POWSTAŁ RANKING. Uwagi metodologiczne

Podobne dokumenty
WYJAŚNIENIA I DEFINICJE

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK) za 2009 r. i I półrocze 2010 r. 1

Informacja dodatkowa instytucji kultury ( art. 45 ust. 2 pkt 3 ustawy)

Samodzielne Publiczne Zakłady Opieki Zdrowotnej Wszystkie SPZOZ

GRUPA KAPITAŁOWA BIOTON S.A.

ANALIZA I OCENA SYTUACJI MAJĄTKOWEJ I FINANSOWEJ

Informacja dodatkowa za r.

T E S T Z P R Z E D M I O T U R A C H U N K O W O Ś Ć

Bilans. A. Aktywa trwałe. I. Wartości niematerialne i prawne 1. Koszty zakończonych prac rozwojowych 2. Wartość firmy

Informacja dodatkowa za 2009 r.

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w 2005 r.

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych za 2008 r. i I półrocze 2009 r. (wersja rozszerzona)

TECHNOLOGIE BUCZEK S.A. W TYSIĄCACH ZŁ

ANALIZA EX-POST SYTUACJI FINANSOWEJ Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK) za I półrocze 2009 r. 1

Informacja dodatkowa za 2007 r.

Raport kwartalny SA-Q 1 / 2014 kwartał /

Raport kwartalny SA-Q 4 / 2008

CHARAKTERYSTYKA STOSOWANYCH METOD WYCENY AKTYWÓW I PASYWÓW BILANSU ORAZ USTALANIA WYNIKU FINANSOWEGO. historycznych. BILANS AKTYWA

15. Prognoza przychodów i kosztów w analizowanym okresie...

Raport półroczny SA-P 2009

Spis treści do sprawozdania finansowego

Informacja dodatkowa za 2007 r.

Dodatkowe informacje i objaśnienia

TOWARZYSTWO UBEZPIECZEŃ EUROPA S.A.

Zał. nr 4 do uchwały nr XXXVIII/18/2010 Rady Gminy Wielgomłyny z dnia 28 kwietnia 2010 r.

Sprawozdanie finansowe za I półrocze 2011

Analiza ekonomiczna w przedsiębiorstwie

Przepływy finansowe r

na dzień Rachunek zysków i strat wariant kalkulacyjny zgodnie z zał. Nr 1 do Ustawy o rachunkowości 0,00 0,00 I II B

Fundacja VERBA z siedzibą w Warszawie ul. Chodkiewicza 7/4

Analiza wskaźnikowa. Analiza zadłuŝenia Grupy Boryszew

Informacja dodatkowa za 2010r.

Wprowadzenie do sprawozdania finansowego

Zobowiązania długoterminowe z 0,00 0,00 I obrotowych , ,00 2 Inne rozliczenia międzyokresowe 67,24 67,24

Podstawowe obszary działalności Banku Spółdzielczego w Brodnicy

NAZWA ORGANIZACJI FUNDACJA JOLANTY KWAŚNIEWSKIEJ POROZUMIENIE bez BARIER. Informacja dodatkowa za 2010 r.

Informacja dodatkowa za 2007 r.

BILANS jednostki budŝetowej i samorządowego zakładu budŝetowego sporządzony na dzień r. C. Zobowiązania. długoterminowe

Informacja dodatkowa za 2011 r.

SKRÓCONE JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE SPORZĄDZONE NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2008 ROKU I ZA OKRES OD 1 STYCZNIA 2008 ROKU DO 30 CZERWCA 2008 ROKU

INFORMACJA DODATKOWA

GRUPA KAPITAŁOWA KOELNER SA

RACHUNEK WYNIKÓW. KOSZT WŁASNY SPRZEDAśY PRODUKTY GOTOWE 601 KOSZTY PRODUKCJI 501 PRODUKTY W TOKU 602 KOSZTY. SPRZEDAśY 527 KOSZTY ZARZĄDU 550

B I L A N S. Fundacja "Pomoc Młodym Diabetykom" ul. Łąkowa Łódź KRS NIP: REGON AKTYWA

Efektywność funkcjonowania wielkoobszarowych gospodarstw rolnych. Adam Kagan , Pułtusk

Sprawozdanie finansowe za I kwartał 2011

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 16 maja 2006 roku

Justyna Góral Adam Kagan Jacek Kulawik

Fundacja "EB Polska" ul.piaskowa Lubartów BILANS NIP

Bilans sporządzony zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia Ministra Finansów z (DZ. U. 137poz. 1539z późn.zm.

DODATKOWE INFORMACJE I OBJAŚNIENIA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA 2009 r.

Sprawozdanie finansowe Eko Export SA za I kwartał 2016

Informacja dodatkowa za 2005 r.

Informacja dodatkowa za 2008 r.

Sprawozdanie finansowe Eko Export SA za I kwartał 2014

Sprawozdanie finansowe Eko Export SA za I kwartał 2014

Raport półroczny SA-P 2015

Tabela nr 1. Przychody i koszty wg rodzajów działalności PLAN Y+1

DANE FINANSOWE ZA I KWARTAŁ 2016

Budimex SA. Skrócone sprawozdanie finansowe. za I kwartał 2007 roku

5. Skonsolidowany rachunek przepływów pienięŝnych Zestawienie zmian w skonsolidowanym kapitale własnym...8

Rozdział 1. Sprawozdawczość finansowa według standardów krajowych i międzynarodowych Irena Olchowicz

SPRAWOZDANIE FINANSOWE Fundacji YouHaveIt Toruń, ul. Browarna 6 za rok obrotowy 2012

BILANS. Ośrodek Działań Ekologicznych Źródła. 1 2 koniec roku 1 2 koniec roku

Informacja dodatkowa za 2014r.

TERMO2POWER S.A. PROTOKÓŁ ZMIAN DO RAPORTU OKRESOWEGO ZA. 4. KWARTAŁ 2016 r.

SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE SKONSOLIDOWANY BILANS

Pomorska Fundacja Filmowa w Gdyni - Sprawozdanie finansowe za 2007 rok. POMORSKA FUNDACJA FILMOWA W GDYNI Gdynia ul.

WYBRANE ELEMENTY SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH. Karolina Bondarowska

Zakres zmian wartości grup rodzajowych środków trwałych, wnip oraz inwestycji długoterminowych

Raport półroczny SA-P 2015

SPRAWOZDAWCZOŚĆ FINANSOWA

Budimex SA. Skrócone sprawozdanie finansowe. za I kwartał 2008 roku

Wyniki finansowe banków w okresie trzech kwartałów 2007 r.

Planowanie przychodów ze sprzedaży na przykładzie przedsiębiorstwa z branży transportowej

POLSKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB Z UPOŚLEDZENIEM UMYSŁOWYM KOŁO W ZGIERZU Informacja dodatkowa 2010 r

Dodatkowe informacje i objaśnienia

I TABELA 1. +\- Stan na koniec roku obrotowego 1 Grunty 0,00 0,00 0,00 0,00 2 Budynki i Budowle 0,00 0,00 0,00 0,00

Analiza ekonomiczna w przedsiębiorstwie Wprowadzenie

Sprawozdanie finansowe za IV kwartał 2013

INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO SPÓŁKI. BLOCKCHAIN LAB SPÓŁKA AKCYJNA za rok 2018

(główny księgowy) (rok, miesiąc, dzień) (kierownik jednostki)

Sprawozdanie finansowe Eko Export SA za I półrocze 2016r.

Raport półroczny SA-P 2014

Informacja dodatkowa za 2012 r.

Najważniejsze pojęcia w rachunkowości rolniczej

Dodatkowe informacje i objaśnienia

Wyniki finansowe banków w okresie I-III kwartał 2009 r. [1]

RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH ZAJĘCIA II

Formularz SAB-QSr I/ 2004 (kwartał/rok)

Sprawozdanie finansowe Eko Export SA za I półrocze 2015r.

NTT System S.A. ul. Osowska Warszawa. Bilans na dzień r., r. i r. w tys. zł.

BILANS... REGON: (nazwa jednostki) na dzień r (numer statystyczny)

BILANS...Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Ziemi Sokólskiej "Barka" (nazwa jednostki) na dzień r

amortyzacji lub umorzenia. TABELA 1 +\- Stan na koniec roku obrotowego 1 Grunty 0,00 0,00 0,00 0,00 2 Budynki i Budowle 0,00 0,00 0,00 0,00

RAPORT PÓŁROCZNY ZA I PÓŁROCZE 2013 ROKU. obejmujący okres od: do QUMAK S.A. Al. Jerozolimskie Warszawa

ANALIZA opisowa do sprawozdania z wykonania planu finansowego Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego za 2009 rok

Bilans sporządzony na dzień 31 grudnia 2008

PROTOKÓŁ ZMIAN DO TREŚCI RAPORTU KWARTALNEGO ZA IV KWARTAŁ 2014 PLANET SOFT SA

Transkrypt:

JAK POWSTAŁ RANKING Uwagi metodologiczne Szesnasta edycja rankingu najlepszych gospodarstw rolniczych i rybackich stanowi zmodyfikowaną wersję z roku 2009. Znów jednak zaprezentowano dwa rankingi główne: dla przedsiębiorstw rolniczych i oddzielny dla gospodarstw rybackich. JednakŜe ze zbioru wskaźników cząstkowych usunięto wskaźnik zrównowaŝenia środowiskowego, gdyŝ nie spotkał się on z uznaniem przedsiębiorców rolnych. W jego miejsce wprowadzono wskaźnik generowania gotówki operacyjnej, by zachęcić uczestników rankingu do dbania o pomnaŝanie środków pienięŝnych, które są najlepszym zabezpieczeniem powodzenia w trudnych czasach. W celu zapewnienia pełnej porównywalności gospodarstw część wskaźników cząstkowych została skorygowana o zyski lub straty ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych. Zrobiono tak, gdyŝ tego typu zyski i straty nie są zdarzeniami normalnymi, a więc w sposób niezamierzony mogą sztucznie poprawiać lub pogarszać pozycję gospodarstwa w danym roku. Miara syntetyczna, która w ostateczności określała miejsce przedsiębiorstwa w rankingu głównym i podrankingach, powstała z czterech wskaźników cząstkowych: rentowności sprzedaŝy, tworzenia wartości dla właścicieli, wartości dodanej i generowania gotówki operacyjnej. WyŜsza pozycja przedsiębiorstwa w kaŝdym wskaźniku cząstkowym automatycznie przekładała się na wyŝsze jego ostateczne miejsce w rankingu głównym oraz podrankingach. Tak jak w latach poprzednich, równieŝ w tegorocznej edycji rankingu informacje źródłowe zebrano za pomocą specjalnie przygotowanej ankiety, wysyłanej pocztą lub niekiedy równieŝ elektronicznie. Ankieta była wprawdzie w maksymalnym stopniu dostosowana do sporządzanych przez przedsiębiorstwa sprawozdań GUS, ale i tak pojawiła się duŝa niejednorodność podawania informacji, głównie o naleŝnych za 2009 rok dopłatach bezpośrednich i innych formach wsparcia budŝetowego. Ujednolicenie sposobu zapisu danych wymagało bardzo duŝego nakładu pracy zespołu przygotowującego ranking. W zamian otrzymano natomiast bardzo solidnie zweryfikowaną i porównywalną bazę danych. Wyłączono z niej jednak gospodarstwa z ujemnym kapitałem (funduszem) własnym, gdyŝ takie obiekty w istocie naleŝałoby zlikwidować, a tymczasem interesowały nas jednostki kontynuujące działalność. Poza dwoma rankingami głównymi zestawiono jeszcze sześć podrankingów, wg: form prawno-własnościowych przedsiębiorstw; ukierunkowania produkcji (roślinna, zwierzęca lub mieszana albo inna w tym I, tj. nierolnicza); przychodów ogółem; na najsłabszych glebach; 1

województw. Z wyjątkiem ostatniego w kaŝdym z podrankingów znalazło się po dziesięć przedsiębiorstw. Ostatnim podrankingiem jest ten, w którym prezentuje się dziesięć najlepszych gospodarstw, ale uczestniczących nieprzerwanie w rankingu w trzech ostatnich latach, tj. 2007, 2008 i 2009. W tym podrankingu o miejscu decydowała suma uzyskanych miar syntetycznych w podanym trzyleciu w rankingu głównym. Im była ona większa, tym gospodarstwo znajdywało się wyŝej. W podrankingu wojewódzkim pokazano jedynie te przedsiębiorstwa, które zgodziły się ujawnić swoją nazwę w edycji za rok 2009. WYJAŚNIENIA I DEFINICJE Poz. 2009 (kol. 1) pozycja gospodarstwa w roku 2009 ustalona na podstawie miary syntetycznej. Poz. 2008 (kol. 2) miejsce gospodarstwa w rankingu za 2008 r., takŝe w oparciu o miarę syntetyczną. Nazwa przedsiębiorstwa (kol. 3) skrócona nazwa przedsiębiorstwa wraz z jego siedzibą i skróconą nazwą województwa. Forma zagospodarowania mienia (kol. 4) określona została na podstawie stosunku prawnego, który reguluje uŝytkowanie majątku Skarbu Państwa. Zgodnie z tym wyróŝniono: jednoosobowe spółki agencji (JSA), dzierŝawy przez spółki pracownicze (DSP), dzierŝawy przez osoby fizyczne (DOF), dzierŝawy pozostałe (DP), przedsiębiorstwa zakupione od agencji (PZa) oraz przedsiębiorstwa mieszane (PM), tj. takie, w których część dzierŝawionej ziemi juŝ wykupiono, oraz rolnicze spółdzielnie produkcyjne (RSP) i pozostałe jednostki (PJ). Ukierunkowanie produkcji (kol. 5) określone zostało samodzielnie przez uczestników rankingu na podstawie przewaŝającego udziału sprzedaŝy określonych rodzajów produktów w sprzedaŝy ogółem. WyróŜniono cztery typy ukierunkowania: I inne niŝ produkcja rolnicza; M mieszane, a więc mniej więcej równowaga produkcji roślinnej i zwierzęcej; R roślinne, tzn. przewaga produkcji roślinnej nad zwierzęcą; Z zwierzęce, tj. dominacja produkcji zwierzęcej nad roślinną. Wskaźnik rentowności sprzedaŝy (kol. 6) iloraz wyniku na sprzedaŝy do sumy przychodów ze sprzedaŝy produktów, towarów i materiałów. W kosztach działalności operacyjnej uwzględniono równieŝ opłatę pracy członków RSP. Wskaźnik rentowności działalności gospodarczej (kol. 8) stosunek wyniku finansowego uzyskanego z działalności gospodarczej, pomniejszonego o zysk ze zbycia aktywów niefinansowych lub powiększonego o stratę z tego samego tytułu, do sumy przychodów ze sprzedaŝy i zrównanych z nimi, pozostałych przychodów operacyjnych (pomniejszonych jednak o zysk ze zbycia aktywów niefinansowych) i przychodów finansowych. Suma powyŝsza jest zgodna z wartością znajdującą się w kol 25. 2

Wskaźnik rentowności aktywów ogółem (kol. 10) stosunek wyniku finansowego netto, skorygowanego o zysk (-) lub stratę (+) ze zbycia aktywów niefinansowych, i wartości aktywów bilansowych na koniec 2009 r. Wskaźnik rentowności kapitału własnego (kol. 12) stosunek wyniku finansowego netto, skorygowanego o zysk (-) lub stratę (+) ze zbycia aktywów niefinanoswych, do stanu kapitału własnego na koniec 2009 r. Indeks tworzenia wartości (kol. 14) to iloraz rentowności kapitału własnego z kol. 12 oraz kosztu kapitału własnego. Ten ostatni ustalono jako sumę rentowności aktywów bez ryzyka oraz premii za ryzyko finansowe. Jako aktywa bez ryzyka przyjęto średnie oprocentowanie lokat bankowych złoŝonych na okres do dwóch lat włącznie w 2009 r. Wyniosło ono 4,32% w stosunku rocznym i było jednakowe dla wszystkich gospodarstw. Premię za ryzyko określono z kolei jako iloczyn róŝnicy między ww. rentownością lokat bankowych (4,32%) a oprocentowaniem długu kaŝdego gospodarstwa (stosunek zapłaconych odsetek w 2009 r. do sumy zobowiązań długo- i krótkoterminowych na koniec 2009 r.) i stopnia zadłuŝenia kapitału własnego (ww. sumę zobowiązań długo- i krótkoterminowych podzielono przez wartość kapitału własnego na koniec 2009 r.). Tylko indeks wyŝszy od jedności świadczy o powiększaniu wartości gospodarstwa dla jego właścicieli. Wskaźnik wartości dodanej (kol. 16) stosunek wartości dodanej do przychodów ogółem. Wartość dodaną określono przez zsumowanie jej składników: wyniku finansowego netto skorygowanego o zysk lub stratę ze zbycia aktywów niefinansowych amortyzacji, podatku rolnego i innych podatków oraz opłat obciąŝających koszty, czynszu dzierŝawnego, obowiązkowych obciąŝeń wyniku finansowego, kosztów kapitału obcego (odsetki) oraz kosztów wynagrodzeń wraz ze świadczeniami. Przychody ogółem przyjęto z kol. 25. Wskaźnik generowania gotówki operacyjnej (kol. 18) stosunek nadwyŝki operacyjnej netto do sumy przychodów ze sprzedaŝy i zrównanych z nimi, pozostałych przychodów operacyjnych (pomniejszonych o zysk ze zbycia aktywów niefinansowych) i zysków nadzwyczajnych. NadwyŜka operacyjna powstała przez odjęcie od wpływów z działalności operacyjnej wydatków na nią poniesionych. Z kolei wpływy policzono jako sumę przychodów ze sprzedaŝy i zrównanych z nimi, pozostałych przychodów operacyjnych (pomniejszonych o zyski ze zbycia aktywów niefinansowych) i zysków nadzwyczajnych. Wydatki natomiast uzyskano przez dodanie do kosztów działalności operacyjnej, (pomniejszonych jednak o amortyzację) pozostałych kosztów operacyjnych (ale z wyłączeniem straty ze zbycia aktywów niefinansowych), strat nadzwyczajnych i obowiązkowych obciąŝeń wyniku finansowego. Pokrycie aktywów kapitałem własnym (kol. 20) stosunek kapitału własnego do aktywów bilansowych na koniec 2009 r. 3

Wskaźnik płynności bieŝący (kol. 21) stosunek aktywów obrotowych, pomniejszonych o krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe, do zobowiązań krótkoterminowych na koniec 2009 r. Wskaźnik płynności szybki (kol. 22) stosunek aktywów obrotowych, pomniejszonych o zapasy i krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe, do zobowiązań krótkoterminowych na koniec 2009 r. Pokrycie zobowiązań nadwyŝką finansową (kol. 23) stosunek sumy wyniku finansowego netto, pomniejszonego o zysk lub powiększonego o stratę ze zbycia aktywów niefinansowych, i amortyzacji do całości zobowiązań przedsiębiorstwa (jednak bez rezerw na zobowiązania). WyŜsza wartość wskaźnika informuje o korzystniejszym połoŝeniu w zakresie wypłacalności. Przychody ogółem (kol. 25) suma przychodów ze sprzedaŝy produktów i zrównanych z nimi, pozostałych przychodów operacyjnych (pomniejszonych o zysk ze zbycia aktywów niefinansowych) i przychodów finansowych. Zatrudnienie przeciętne w roku (kol. 28) przeciętna liczba osób zatrudnionych w 2009 r., ustalona zgodnie z zasadami sprawozdawczości GUS (sprawozdanie Z-06). Powierzchnia uŝytków rolnych (kol. 29) obszar gruntów przeznaczonych do działalności rolniczej. Obejmuje on grunty orne, trwałe uŝytki zielone i plantacje trwałe. Wskaźnik bonitacji gleb (kol. 30) syntetyczna miara jakości uŝytków rolnych obliczona jako stosunek powierzchni przeliczeniowej do fizycznej powierzchni tych uŝytków. Wskaźnik ten ustalono na podstawie Deklaracji w sprawie podatku rolnego oraz informacji dodatkowych o uŝytkach V i VI klasy. Wody uŝytkowane (kol. 29 w gospodarstwach rybackich) suma wód uŝytkowanych ogółem pod jeziorami i stawami. OBJAŚNIENIE SYMBOLI - zjawisko nie występuje lub nie ma treści merytorycznej; ln - liczba niemianowana; x - brak zgody na podanie nazwy przedsiębiorstwa. Ranking przygotował zespół pracowników Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki śywnościowej - PIB w składzie: MGR MARCIN ADAMSKI, EWA GAC, MGR ADAM KAGAN, PROF. DR HAB. ANDRZEJ KOWALSKI, PROF. DR HAB. JACEK KULAWIK, DR DARIUSZ OSUCH, DR JOANNA PAWŁOWSKA-TYSZKO, MGR JOANNA SMOLIK, DR BARBARA WIELICZKO, MGR INś. MARIA ZDZIEBORSKA. Zespołem kierował prof. dr hab. J. Kulawik. 4

5