WARSZTAT URBANISTYCZNY

Podobne dokumenty
Plan zagospodarowania przestrzennego województwa stanowi podstawowe narzędzie dla prowadzenia polityki przestrzennej w jego obszarze.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XIX/241/VI/2011 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 18 października 2011r.

PIASKI POŁUDNIE JEDNOSTKA: 33

STARY PROKOCIM JEDNOSTKA: 31

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/415/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

Zintegrowany program rewitalizacji Miasta Biała Rawska

I. Analiza zasadności przystąpienia do sporządzenia planu

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR V/51/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 stycznia 2019r.

Uchwała Nr XLVI/1160/2005 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 3 marca 2005 roku

PREZYDENT MIASTA RADOMIA VIII ETAP ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM

BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO W ŁODZI ŁÓDś, UL. SIENKIEWICZA 3

ZASADNICZE KIERUNKI DZIAŁAŃ KONSERWATORSKICH

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Pruszkowa projekt KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

CL WILANÓW PARK PRZY OSI KRÓLEWSKIEJ

UCHWAŁA NR.../20... r. RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXIV/368/2017 RADY MIEJSKIEJ W ŁASKU. z dnia 30 czerwca 2017 r.

Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca, bliźniacza przestrzenne

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM

ŁUCZANOWICE KOŚCIELNIKI JEDNOSTKA: 61

43. TONIE JEDNOSTKA: 43

Uzasadnienie do Uchwały Nr... Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia... w sprawie zmiany

WÓJT GMINY BORZYTUCHOM

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR L/762/VI/2013 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 21 maja 2013r.

Proj. zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania r. KIERUNKI ZW5 KIEKRZ, PSARSKIE

KOBIERZYN POŁUDNIE JEDNOSTKA: 35

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

UCHWAŁA NR XIV/153/95 RADY MIEJSKIEJ W JELENIEJ GÓRZE. z dnia 12 grudnia 1995 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

UZASADNIENIE Do Uchwały Nr Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska z dnia. 2016r.

Uzasadnienie do uchwały Nr. Rady Miejskiej w Swarzędzu

UCHWAŁA Nr 193/XVIII/12 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia 26 czerwca 2012 r.

Tematy prac inżynierskich dla studentów VI semestru kierunku Architektura Krajobrazu w semestrze letnim 2011/2012

Uchwała Nr XXV/170/08 Rady Gminy Biskupice z dnia 8 sierpnia 2008r.

MIASTO RADOM ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM II ETAP

Uzasadnienie do uchwały Nr XXXIX/383/17 Rady Miejskiej w Wyszkowie z dnia 18 maja 2017 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU SKŁAD SOLNY,

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie ulic Solna - Działowa w Poznaniu

10. OLSZA JEDNOSTKA: 10

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXVII/624/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 listopada 2016r.

Wstępna koncepcja studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Łomianki. Konsultacje społeczne czerwiec 2014

JEZIORA REDYKAJNY, ŻBIK, PODKÓWKA, SUKIEL, KORTOWSKIE, TRACKIE oraz SKANDA ICH FUNKCJA W MIEŚCIE

UCHWAŁA NR XXXVIII-58/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 18 maja 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY. Gdańsk, dnia 10 lipca 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XVIII-230/2012 RADY MIEJSKIEJ W LĘBORKU. z dnia 16 maja 2012 r.

Zespół projektowy Marcin Piernikowski z-ca kierownika zespołu Z2 Justyna Fribel Dagmara Deja

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LXIV/1180/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 27 marca 2018r.

1. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Ochrona krajobrazu w planowaniu regionalnym. Mgr inż.arch. Iwona Skomiał Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego w Rzeszowie

OBSZARY PRZYRODNICZO CENNE W PROCESACH RACJONALNEGO PLANOWANIA PRZESTRZENI

NOWY SĄCZ wrzesień 2014r.

Planowanie przestrzenne w gminie

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/414/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

Inwestycje telekomunikacyjne a ład przestrzenny praktyczne wskazania dla dokumentów planistycznych

SPOSOBY UZYSKANIA SPÓJNOŚCI W PLANOWANIU ROZWOJU PRZESTRZENNEGO I SPOŁECZNO - GOSPODARCZEGO DOLNEGO ŚLASKA

Uchwała Nr LXXXII/2743/2006 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 10 października 2006 roku

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXVI/359/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 15 marca 2016r.

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr XXX/325/04 Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 30 grudnia 2004 r.,

BRONOWICE MAŁE JEDNOSTKA: 41

Zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2015 r. nowe wyzwania. Jolanta Latała Towarzystwo Urbanistów Polskich

Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu - Miejska Jednostka Organizacyjna

UCHWAŁA NR XXXVIII-57/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 18 maja 2017 r.

DOLINA DŁUBNI JEDNOSTKA: 56

UZASADNIENIE. 2. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR RADY MIASTA POZNANIA

UCHWAŁA NR XXXV-50/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 30 marca 2017 r.

DĘBNIKI JEDNOSTKA: 5. [jedn. urb._05/uj]

Wrocław, dnia 23 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/256/2014 RADY GMINY KAMIENIEC ZĄBKOWICKI. z dnia 17 czerwca 2014 r.

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 688 Rady Miasta Konina z dnia 28 marca 2018 roku

z zakresu: architektury i urbanistyki, planowania i gospodarki przestrzennej, transportu i infrastruktury, ochrony środowiska, ochrony dóbr kultury,

ZARZĄDZENIE NR 1124/2008 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA Z DNIA 10 czerwca 2008 r.

I. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 przytoczonej ustawy. Po podjęciu przez Radę Miasta Żyrardowa uchwały o przystąpieniu do

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

STARE CZYŻYNY - ŁĘG JEDNOSTKA: 48

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR L/871/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 20 czerwca 2017r.

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY KÓRNIK

STRATEGIA ROZWOJU I ZARZĄDZANIA TERENAMI ZIELENI DLA WILANOWA DLACZEGO WARTO?

Krajobraz Rudniańskiego Parku Krajobrazowego: Podsumowanie inwentaryzacji Zagrożenia Działania ochronne

Biorąc pod uwagę powyższe, przedstawiono Radzie Gminy Przytyk projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

OPIS KONCEPCJI MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO TERENU POŁOŻONEGO W PIEKARACH ŚLĄSKICH KOZŁOWEJ GÓRZE W REJONIE ULIC ZAMKOWEJ I

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XI/156/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 14 maja 2019r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXIV/571/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 września 2016r.

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 438 Rady Miasta Konina z dnia 19 grudnia 2016 roku

Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu - Miejska Jednostka Organizacyjna

57. GRĘBAŁÓW-LUBOCZA JEDNOSTKA: 57 GREBAŁÓW LUBOCZA

- STAN - ZADANIA - PLANY

Zarządzenie Nr 3410/2013 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 06 sierpnia 2013 roku

40. MYDLNIKI JEDNOSTKA: 40

UCHWAŁA NR.LXVI/1049/2002 RADY MIEJSKIEJ BIELSKA BIAŁEJ z dnia 1 października 2002r.

OCENA AKTUALNOŚCI STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA KRAKOWA I MIEJSCOWYCH PLANÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

ŚRÓDMIEŚCIE WARSZAWY w XX WIEKU

1. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Gminy Miasto Świnoujście.

TRAKT WIELU KULTUR POMNIK HISTORII

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie ulicy Gołębiej w Poznaniu

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r.

Temat: Zielona Infrastruktura Otwarty krajobraz kulturowy Zespół: Andrzej Mizgajski, Iwona Zwierzchowska, Damian Łowicki

UWARUNKOWANIA ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA OBSZARU OBJĘTEGO ZMIANĄ STUDIUM

UCHWAŁA NR III/1/2011 RADY GMINY JEDLIŃSK z dnia 25 lutego 2011 r.

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Oliwa Górna w rejonie Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu

OSIEDLE NIEBUSZEWO. 32 Opracowanie Biuro Planowania Przestrzennego Miasta w Szczecinie

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA. z dnia 2014 r.

Transkrypt:

WARSZTAT URBANISTYCZNY Pałac królewski w Wilanowie PROJEKT PLANU OCHRONY WILANOWSKIEGO PARKU KULTUROWEGO Janusz Korzeń OD REDAKCJI. W bieżącym zestawie artykułów zebranych w Dziale Warsztat urbanistyczny, dominuje problematyka ochrony i udostępniania dziedzictwa kulturowego. Kiedy przed ponad siedmiu laty w uchwalonej wówczas ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadzone zostały podstawy prawne dla tworzenia nowej formy ochrony zabytków - parków kulturowych, wydawało się, że zacznie się je tworzyć w szerokim zakresie, by przyczynić się walnie do poprawy stanu i przede wszystkim znalezienia aktywnych form udostępnienia wielu zabytkowych kompleksów i ich otoczenia. Ale nadzieje te okazały się płonne: takich parków utworzono zaledwie kilkanaście, zaledwie dla kilku z nich opracowano pierwsze plany ochrony. Ich powstawanie nie jest łatwe, ale spodziewając się, że władze samorządowe wielu gmin zechcą z tego narzędzia korzystać dla zaktywizowania ochrony i udostępniania dziedzictwa kulturowego na swoim terenie przedstawiamy doświadczenia w tej dziedzinie z Wilanowa i ze Srebrnej Góry. W pierwszym przypadku znajdują się one w finalnej fazie doprowadzenia do utworzenia parku i uchwalenia planu i przyniosły interesująca próbę wypracowania jego nowej formuły, a w drugiej taki park utworzono jako pierwsze tego typu przedsięwzięcie w kraju (o czym pisaliśmy w I tomie) oraz opracowano dlań zarówno plan ochrony jak i plan miejscowy. Prezentację tych doświadczeń uzupełniają propozycje nowego ujęcia zorganizowania procesów rewitalizacji przestrzeni kulturowych w śródmieściach. W rozwoju społeczno-gospodarczym i przestrzennym Miasta Stołecznego Warszawy istotne miejsce zajmuje problematyka ochrony i rewitalizacji jego dziedzictwa kulturowego. Zarówno w strategii rozwoju stolicy jak i w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego określa się zasady ochrony i udostępniania zasadniczych komponentów dziedzictwa kulturowego miasta i m.in. planuje się utworzenie trzech parków kulturowych, obejmujących zespół rezydencji wilanowskich, system dawnych fortyfikacji warszawskich oraz tereny dawnego osadnictwa na Bródnie. 83 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

WARSZTAT URBANISTYCZNY OCHRONA KRAJOBRAZU KULTUROWEGO Planowany do utworzenia Wilanowski Park obejmie rozległy kompleks wilanowskich rezydencji z zespołem pałacowo-parkowym w Wilanowie - Morysinie, rezydencjami w Natolinie i Ursynowie oraz z Gucin Gajem i innymi zespołami zabytkowymi. Kompleks ten tworzy obok osi Saskiej i Stanisławowskiej trzecią pod względem znaczenia wielkoprzestrzenną kompozycję urbanistyczną Warszawy. Wyjątkowe wartości kulturowo-krajobrazowe i przyrodnicze terenów, które wchodzą w jego skład, spowodowały, że w 1994 r. Prezydent RP wprowadził zespół pałacowo-parkowe w Wilanowie i Morysinie na listę Pomników Historii. Zespół ten stanowi zasadniczy element przygotowywanego do utworzenia od 2004 r. Parku, dla którego podstawowym narzędziem wzmocnienia skuteczności ochrony i udostępniania walorów krajobrazu kulturowego i zabytków, będzie opracowany na zlecenie Stołecznego Konserwatora Zabytków jego plan ochrony autorstwa zespołu ekspertów Fundacji Karkonoskiej z Jeleniej Góry. Układ i zakres projektu planu nawiązuje do Zasad tworzenia parku kulturowego, zarządzania nim i opracowania planu jego ochrony, sporządzonych pod egidą Krajowego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków w 2005 r. i zaadoptowanych w zindywidualizowanym ujęciu dla lokalnych uwarunkowań i potrzeb. Omawiany projekt w lipcu 2008 r. uzyskał pozytywną opinię Konserwatora Zabytków, po czym po uwzględnieniu szeregu uwag z prowadzonych konsultacji został poddany aktualizacji w marcu 2009 r. Obecnie trwa uzgodnienie stanowisk zainteresowanych stron w skomplikowanej strukturze stołecznych władz samorządowych i przygotowywane jest podjęcie stosownych uchwał Rady Stołecznej, dotyczących powołania Parku i zatwierdzenia jego planu ochrony. POŁOŻENIE, POWIĄZANIA Z OTOCZENIEM I ISTNIEJĄCE ZAGOSPODAROWANIE Planowany Park położony jest na południu Warszawy, na znacznym obszarze dzielnicy Wilanów i we wschodniej części dzielnicy Ursynów. Leży on na Skarpie Warszawskiej, na jej odcinku od Kościoła św. Katarzyny po Lasy Kabackie, oraz u jej podnóża, na terenach położonych pomiędzy Al. Wilanowską i terenami Elektrociepłowni Siekierki od północy, doliną Wilanówki od wschodu i zabudowaniami Powsina od południa. Tereny te powiązane są z najbliższym otoczeniem poprzez główne ciągi komunikacyjne tej części Warszawy: ulice Jana Sobieskiego, Wilanowską, Wiertniczą i Przyczółkową. Ich przyrodnicze powiązania z sąsiednimi obszarami stanowią ciągi Skarpy Warszawskiej oraz dolin Wilanówki i Potoku Służewieckiego, wiążących je z kompleksem Lasów Kabackich, otwartymi terenami pobliskiego Konstancina oraz z zespołami terenów zieleni na północy. Waloryzacja środowiska kulturowego 84 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

W obszarze Parku oraz jego najbliższego otoczenia można wydzielić pięć jednostek strukturalnych: Wilanów Morysin; Ursynów - Gucin Gaj Wolica, Natolin, Powsinek Powsin i Zawady - Kępa Zawadowska. W obszarze pierwszej z nich dominują rezydencja pałacowo-parkowa w Wilanowie oraz tereny dawnej rezydencji filialnej w Morysinie, której pozostałości tworzą rezerwat leśny Morysin. Jednostkę tę dzieli na dwie części jeziorko Wilanowskie, Kanał Sobieskiego i jeziorko Sielanka. W bezpośrednim sąsiedztwie rezydencji królewskiej powstaje w zachodniej części jednostki intensywna zabudowa Miasteczka Wilanów, z budynkami mieszkalnymi o 4-5 kondygnacjach, stanowiąca nowy, wyraźnie obcy element w ukształtowanym historycznie krajobrazowym otoczeniu królewskiego założenia rezydencjalnego. Nową dominantą przestrzenną jednostki staje się budowana tu Świątynia Opatrzności Bożej. W obszarze drugiej z ww. jednostek dominują położone na Skarpie Warszawskiej, zespół pałacowo - parkowy Rozkosz oraz kościół Św. Katarzyny z cmentarzem. Towarzyszą mu pozostałości dawnego założenia parkowego Gucin Gaj, położone u podnóża Skarpy, a także zlokalizowany niedaleko zespół wielorodzinnej zabudowy mieszkaniowej o znacznych gabarytach i wysokościach 5-7 kondygnacji. W obszarze sąsiedniej jednostki wyróżnia się przede wszystkim zespół parkowo-pałacowy Natolin, którego zasadniczą część stanowi rezerwat przyrody Las Natoliński, a także rozległe tereny łąk. Współczesna zabudowa mieszkaniowa, w części szeregowa, a w części wysoka koncentruje się w zachodniej części tej jednostki. Dominującymi formami zagospodarowania terenów pozostałych dwóch jednostek, o zupełnie innym charakterze niż wcześniej opisane, są największy powierzchniowo na terenie Parku obszar łąk oraz zwarty zespół niskiej zabudowy mieszkaniowej, położony nad jeziorkiem Powsinkowskim. Poza tym zespołem występuje tu także zabudowa usługowa, tereny produkcji, baz i składów oraz rozproszone układy zabudowy jednorodzinnej i gospodarstw rolnych. Charakterystycznymi elementami zagospodarowania tych jednostek są ponadto starorzecza Wilanówki oraz jeziorka Powsinkowskie, Pod Morgami i Staw Zawadowski. W ramach analiz i studiów istniejącego stanu zagospodarowania oraz waloryzacji środowiska kulturowego i przyrodniczego terenów planowanego Parku i jego otoczenia, poprzedzających właściwe prace planistyczne na projektem jego planu ochrony, wyznaczono obok podziału na ww. 5 jednostek strukturalnych także 4 podstawowe jednostki i 49 zespoły architektoniczno krajobrazowych. Jednostki są tożsame z charakterystycznymi czterema, pasmowo rozciągającymi się tu jednostkami morfologicznymi, jedną, związaną ze Skarpą Warszawską i 3, związanymi z poszczególnymi terasami zalewowymi doliny Wisły. Z kolei zespoły, wśród których 34 położonych jest w obszarze planowanego Parku, a 15 w jego otoczeniu, tworzą podstawową strukturę przestrzeni całego kompleksu. WALORYZACJA ZASOBÓW ŚRODOWISKA KULTUROWEGO Opracowanie waloryzacji środowiska kulturowego i przyrodniczego terenów planowanego Parku wraz z jego bezpośrednim otoczeniem służyło przede wszystkim zaproponowaniu jego układu przestrzennego i granic. Przyjęto, że w jego obrębie znajdzie się cała, historycznie ukształtowana, wielkoprzestrzenna kompozycja krajobrazowa wilanowskiego kompleksu rezydencjonalnego, w skąd której wchodzą rezydencja wilanowskia z zabudowaniami pobliskiego folwarku i z parkiem w Morysinie oraz zespół filialnych założeń pałacowo-ogrodowych w Gucinie, Ursynowie i Natolinie, rozlokowanych przede wszystkim w obrębie Skarpy Warszawskiej. Te wszystkie założenia, usytuowane w miejscach bardzo atrakcyjnych krajobrazowo, połączone ze sobą kompozycyjnie, widokowo i funkcjonalnie, tworzą wielkie dzieło polskiej sztuki ogrodowej o wyjątkowej wartości artystycznej. W omawianym kompleksie rezydencji i w ich otoczeniu wskazać należy na szczególną koncentrację walorów kulturowo przyrodniczo - krajobrazowych, którą cechują następujące wartości: zachowanie pierwotnej kompozycji przestrzennej, która uległa nieznacznym przekształceniom; jednorodność stylowa i posiadanie czytelnych i zharmonizowanych ze sobą historycznych nawarstwień; należyte wyeksponowanie w przestrzeni miejskiej i krajobrazie, zaprojektowanie przez wybitnych twórców, architektów, planistów, architektów krajobrazu i ogrodników; dobry w większości stan zachowania, w części tylko wymagający rekonstrukcji lub odnowy, poddawany kompleksowym pracom konserwatorskim. Cały kompleks posiada także następujące, reprezentatywne i charakterystyczne cechy: modelowe wykorzystanie naturalnych walorów przyrodniczych terenu dla stworzenia tu, sukcesywnie kształtowanej i pielęgnowanej wielkoprzestrzennej kompozycji krajobrazowej, w harmonijny sposób łączącej komponenty środowiska przyrodniczego i kulturowego i ujmującej dojrzałe formy jej ukształtowania urbanistyczno - architektonicznego, częściowo pochodzące z epoki baroku i przede wszystkim z epok romantyzmu i klasycyzmu; zachowanie charakterystycznych dla pierwotnej, barokowej kompozycji założenia krajobrazowego w Wilanowie jej osiowej kompozycji oraz utrzymanie trwałych, krajobrazowych powiązań z rezydencjami filialnymi, powstałymi w późniejszych epokach, z ich stylistycznymi odrębnościami, w części tylko zniekształconymi lub zdegradowanymi wskutek postępującej urbanizacji; zachowanie w wysokim stopniu pierwotnie ukształtowanej, spójnej kompozycji przestrzennej głównych zespołów zabytkowych z ich historycznie ukształtowanymi sylwetami, tworzących integralne części całego kompleksu, stanowiącego przykład harmonijnych przekształceń w długoletniej perspektywie funkcjonowania dawnego majątku ziemskiego. WALORYZACJA ZASOBÓW ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO Wybitnym walorom kulturowym terenów planowanego Parku towarzyszą nie mniej wartościowe walory przyrodnicze. Najbardziej wyrazisty element przestrzenny w ich krajobrazie stanowi fragment Skarpy Warszawskiej, dominującej nad ich zachodnią częścią. Skarpa stanowi istotny korytarz ekologiczny tej części Warszawy, wzmocniony istnieniem trzech wartościowych założeń parkowych, w części chronionych jako rezerwaty przyrody. Tworzy ona wraz z nimi oraz drugim, ważnym korytarzem ekologicznym - ciągiem łąk i pól, położonych pomiędzy Powsinem, jeziorkami Powsinkowskim i Wilanowskim oraz doliną Wilanówki, podstawowe elementy Systemu Przyrodniczego Warszawy, chronione w formie obszaru chronionego krajobrazu oraz trzech rezerwatów przyrody. System ten został ostatnio rozbudowany o Obszary Specjalnej Ochrony Natura 2000, obejmujących rezerwaty Morysin oraz Las Natoliński W ramach przeprowadzonych prac analityczno - studialnych nad waloryzacją zasobów środowiska przyrodniczego wskazano na następujące reprezentatywne i charakterystyczne cechy krajobrazu przyrodniczego tych terenów: modelowe wykorzystanie naturalnych walorów przyrodniczych ich położenia nad wielką rzeką i ich wyróżniających się ich elementów dla stworzenia tu wielkoprzestrzennej kompozycji krajobrazowej, m.in. związanej z wyeksponowaniem skarpy nad- 85 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

WARSZTAT URBANISTYCZNY OCHRONA KRAJOBRAZU KULTUROWEGO rzecznej oraz rozległych, otwartych przestrzeni doliny Wisły; modelowe wykorzystanie ww. walorów także dla stworzenia tu kompozycji o wzrastających wartościach jej komponentów przyrodniczych, umożliwiającej utrzymanie wysokiego stopnia naturalności oraz naturalnego układu cieków wodnych, wspomaganego przez komponowany system melioracji oraz układ otwartych przestrzeni łąk i łęgów. USTALENIA STUDIUM I PLANÓW MIEJSCOWYCH Dla właściwego przygotowania rozwiązań, zawartych w projekcie planu ochrony Parku, istotne znaczenie miała analiza ustaleń, zawartych w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego M. St. Warszawy, uchwalonym w październiku 2006 r. Podstawą przyjętych w nim zasad kształtowania struktury przestrzennej i krajobrazu tej części miasta jest generalne założenie, że będzie ono służyć poprawie jej jakości urbanistycznej i ochronie środowiska kulturowo-przyrodniczego. W powiązaniu z wyodrębnionymi w obszarze Wilanowa i w części wschodniej Ursynowa podstawowymi strefami funkcjonalnymi, miejską i przedmiejską, wskazane zostały w studium: centrum dzielnicy Wilanów, zlokalizowane u zbiegu ulic Alei Wilanowskiej, Wiertniczej i Przyczółkowej i położone na zachód od rezydencji królewskiej; tereny strefy miejskiej, w skład których wchodzą już ukształtowane zespoły przede wszystkim jednorodzinnej zabudowy mieszkaniowej i częściowo usługowej, położone w północno zachodniej części obszaru (na północ od Alei Wilanowskiej), a także realizowane obecnie Miasteczko Wilanów, z wielorodzinną zabudową mieszkaniową; tereny strefy przedmieść, w części już ukształtowane (są to m.in. zespoły zabudowy jednorodzinnej i usługowej, położone na skraju Skarpy Warszawskiej, Osiedle Powsinkowskie i znaczne fragmenty Zawad), a także tereny dopiero planowane do realizacji (u podnóża Skarpy, od Gucin Gaju po Powsin); tereny zieleni, na które składają się jej ciągi, związany ze Skarpą (z m.in. parkami Roskosz i w Natolin) i drugi, związany z Wilanówką, Jeziorkami Powsinkowskim i Wilanowskim oraz Rowem Powsińskim (z m.in. z parkami przy rezydencji królewskiej i na Morysinie). Dla ochrony wartości zabytkowych i kulturowych omawianych terenów wskazane zostały w studium obszary i obiekty, objęte prawną ochroną, a także rozległa strefa ochrony krajobrazu kulturowego w obszarze Wilanowa i na skraju wschodnim Ursynowa, której obszar pokrywa się w zasadzie w pełni z obszarem planowanego Parku. Ten wysoki stopień spójności pomiędzy ustaleniami Waloryzacja środowiska przyrodniczego 86 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

studium i projektu planu ochrony wynika z uwzględnienia w trakcie finalnych prac nad studium wyników ówcześnie prowadzonych prac przygotowawczych do utworzenia Parku. Ważne ustalenia studium dotyczą zakładanej w rejonie Wilanowa i wschodniej części Ursynowa rozbudowy istniejącego tu układu ulic głównych i zbiorczych oraz budowy w ich obszarze m. in. odcinka Trasy Mostu Południowego (jako drogi ekspresowej - części Obwodnicy Ekspresowej Warszawy), a także nowej ulicy głównej w centralnej części Wilanowa ( tj. ul. Płaskowickiego jako przedłużenia ul. Vogla w stronę Skarpy Warszawskiej) i nowych ulic zbiorczych w zachodniej i wschodniej części Wilanowa oraz w wschodniej części Ursynowa, a także trasy tramwajowej Banacha - Wilanów, przebiegającej m.in. w ulicach Sobieskiego i Rzeczpospolitej do pętli przy ul. Pałacowej. Obszar opracowania objęty jest w ponad 1/3 ustaleniami obowiązujących na terenie przyszłego Parku miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Plany te wykonane zostały dla północno-zachodniej i wschodniej części Wilanowa, obejmującej wsie Zawady i Kępa Zawadowska. Nie opracowano dotąd planów miejscowych dla jego centralnej części, obejmującej m.in. całe założenie parkowo-pałacowe w Wilanowie z jego bezpośrednim, zachodnim przedpolem i Morysinem oraz otwarte obszary łąk, pól uprawnych i rozproszonej zabudowy jednorodzinnej, położone pomiędzy ul. Przyczółkową od zachodu i Wilanówką od wschodu. W ustaleniach ww. planów miejscowych zakłada się m.in. zmiany w dotychczasowym przeznaczeniu terenów, umożliwiające m. in. zrealizowanie: dużego zespołu wielorodzinnej zabudowy mieszkaniowej na znacznym areale terenów, położonych na zachodnim przedpolu założenia parkowo-pałacowego w Wilanowie (rozpoczęto tu już realizację tzw. Miasteczka Wilanów ); dużego kompleksu usługowego przy ul. Przyczółkowej, naprzeciwko Osiedla Powsinkowskiego; zespołów jednorodzinnej zabudowy mieszkaniowej pod Skarpą Warszawską; realizację południowej obwodnicy miasta (dla przygotowania tej inwestycji prowadzone są obecnie prace studialno programowe). Powyższe ustalenia przyjęto w pracach nad planem ochrony Parku jako obowiązujące, natomiast dla terenów nie objętych jeszcze planami miejscowymi wypracowane zostały szczegółowe ustalenia dla ochrony walorów kulturowych, przyrodniczych i kształtowania krajobrazu w przyjętej strukturze zespołów architektoniczno-krajobrazowych, a także wytyczne dla ww. planów. Ustalenia te wskazano również dla pozostałych terenów Parku, ze wskazaniem potrzeby ich uwzględnienia przy aktualizacji planów już opracowanych. STRUKTURA PLANU OCHRONY W strukturze projektu planu ochrony zostały wydzielone 7 części, w których kolejno zostały sformułowane: cele ochrony krajobrazu kulturowego i zabytków oraz prowadzenia zróżnicowanych polityk ich ochrony, udostępnienia i zagospodarowania; zasady ochrony walorów kulturowych, przyrodniczych i kształtowania krajobrazu (określone dla struktury jednostek i zespołów architektoniczno-krajobrazowych); ustalenia dla ochrony walorów kulturowych, przyrodniczych i kształtowania krajobrazu i wytyczne dla miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego (określone dla takiej samej jw. struktury i stanowiące zasadniczy, stanowiący element planu); wytyczne dla udostępniania Parku dla turystyki i rekreacji; wytyczne dla form i zasad zarządzania Parkiem; wytyczne dla rozwiązywania konfliktów i ograniczania zagrożeń; wytyczne dla wdrażania, promowania i monitorowania realizacji planu ochrony. Części tekstowej projektu planu towarzyszy Rysunek planu ochrony - wytyczne dla ochrony, udostępniania i zagospodarowania Parku, opracowany w podstawowej skali 1:5000, w 4 sekcjach, i wskazujący przestrzenne lokalizacje dla podstawowych ustaleń planu. CELE OCHRONY, UDOSTĘPNIENIA I ZAGOSPODAROWANIA ZASOBÓW DZIEDZICTWA I ZASADY PROWADZENIA ZRÓŻNICOWANYCH POLITYK DLA ICH WDRAŻANIA W przyjętych podstawowych założeniach projektu wskazuje się na to, że powołanie Parku ma służyć wzmocnieniu skuteczności ochrony i udostępniania walorów krajobrazu kulturowego i zabytków, znajdujących się na jego terenie, w tym zwłaszcza rezydencji wilanowskiej i jej historycznych filii wraz z ich powiązaniami kompozycyjnymi i widokowymi i najbliższym otoczeniem. Z tymi elementami będzie się harmonizować współczesne i przyszłe zmiany tego obszaru, związane z intensywnie przebiegającymi procesami urbanizacyjnymi, jakie mają tu miejsce. Dla ochrony krajobrazu kulturowego i zabytków przyjmuje się: zapewnienie warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla trwałego zachowania walorów krajobrazu kulturowego i zabytków oraz ich zagospodarowania, utrzymania i udostępnienia; zapobieganie zagrożeniom dla stanu ww. walorów i wartości zabytków; uwzględnianie zadań związanych z ochroną krajobrazu kulturowego i zabytków w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz przy planowaniu ochrony zasobów i kształtowaniu środowiska. Dla realizacji sformułowanych powyżej celów ochrony krajobrazu kulturowego i zabytków i określenia zasad wypracowania zróżnicowanych polityk ochrony i zagospodarowania terenów Parku przyjęta została jego strefowa struktura. Tworzą ją dwie strefy ochrony konserwatorskiej (wzmożona i czynna), dwie strefy ochrony krajobrazowej (wzmożona i czynna) oraz strefa kształtowania terenów intensywnego i ekstensywnego zagospodarowania. W obrębie ww. stref zakłada się: w strefie I wzmożonej ochrony konserwatorskiej - utrzymanie i wzmocnienie ochrony zabytkowych obiektów i obszarów, terenów zieleni komponowanej oraz ich otoczenia, ujętych w rejestrze Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (dotyczyć ma ona obiektów i obszarów o zachowanej, czytelnej formie i treści kulturowej, wymagających zabiegów konserwatorskich dla ich zachowania i utrwalenia, przy dopuszczeniu ewentualnego wprowadzenia korekt warunków eksponowania lub dopełnienia ich układu); w strefie II czynnej ochrony konserwatorskiej - utrzymanie i wzmocnienie ochrony obiektów i obszarów o istotnych wartościach historycznych i zabytkowych, kompozycyjnie powiązanych z elementami zabudowy współczesnej lub dawnej, dysharmonijnie przekształconej (dotyczyć ma ona obiektów oraz obszarów o zaburzonej formie lub treści kulturowej, wymagających działań na rzecz ich rewaloryzacji, rekonstrukcji, integracji oraz prowadzenia zabiegów konserwatorskich dla zachowania i wyeksponowania walorów zabytkowych); 87 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

WARSZTAT URBANISTYCZNY OCHRONA KRAJOBRAZU KULTUROWEGO w strefie III wzmożonej ochrony krajobrazowej - utrzymanie i wzmocnienie ochrony obszarów, stanowiących podstawowe elementy miejskiego systemu terenów chronionych jako rezerwaty przyrody (wymagających prowadzenia zintegrowanych działań ochronnych środowiska przyrodniczego i kulturowego); w strefie IV czynnej ochrony krajobrazowej - objęcie ochroną obszarów wzmacniających miejski system terenów chronionych jako Obszary Specjalnej Ochrony Natura 2000 i powiązane z nimi obszary chronionego krajobrazu (wymagających prowadzenia zabiegów pielęgnacyjnych i uprawowych w zakresie zieleni, gospodarki leśnej i rolnej oraz planowanych do przekształcenia wg ustaleń obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego); w strefie V kształtowania krajobrazu terenów intensywnego zagospodarowania - kształtowanie współczesnego krajobrazu strefy w obrębie terenów z przeważającym, współczesnym zainwestowaniem w powiązaniu kompozycyjnym i funkcjonalnym z obszarami poddanymi ochronie oraz w obrębie obszarów planowanych do przekształcenia, zgodnie z ustaleniami obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, ich zmian i planów opracowanych zgodnie z wytycznymi z planu ochrony Parku (skala, charakter i kompozycja lokalizowanych w strefie tej obiektów i ich zespołów powinny być zharmonizowane z istniejącymi w ich bezpośrednim sąsiedztwie zabytkowymi zespołami rezydencjonalnymi i ich powiązaniami krajobrazowymi, przy zastosowaniu odpowiednich parametrów intensywności i wysokości oraz architektoniczno-krajobrazowych form kształtowania zabudow. USTALENIA DLA OCHRONY WALORÓW KULTUROWYCH, PRZYRODNICZYCH I KRAJOBRAZU ORAZ ICH UDOSTĘPNIANIA Zasadniczą częścią projektu planu ochrony jest rozbudowane zestawienie tabelaryczne, w którym wskazane zostały w podziale na 34 zespoły architektoniczno-krajobrazowe szczegółowe ustalenia, dotyczące działań i zadań w dziedzinie ochrony i udostępniania zasobów kulturowych i przyrodniczych Parku oraz zagospodarowania jego terenów. Poprzedzone zdefiniowaniem zasadniczych kierunków (form) działań w ww. zakresie, obejmujących je jako: konserwację, integrację, rekonstrukcję, rekompozycję oraz kontynuację i kreację. Poniżej charakteryzuje się ww. kierunki działań,: konserwacja to działania zmierzające do zachowania i utrzymania stanu zabytkowych obiektów, obszarów lub ich zespołów; integracja to działania zmierzające do przywrócenie historycznej postaci danego obiektu lub obszaru, stosowane na terenach o naruszonych w pewnych zakresach ich walorach; rekonstrukcja to działania właściwe dla obiektów i obszarów, Rys. planu ochrony wytyczne dla ochrony udostępniania i zagospodarowania Parku 88 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10

charakteryzujących się potencjalnie znacznymi walorami, które uległy częściowej lub znacznej dewastacji rekompozycja to działania właściwe dla obszaru, w którym zachodzi potrzeba stworzenia odpowiedniego sąsiedztwa dla terenów szczególnie cennych; kontynuacja i kreację to działania w obrębie terenów współczesnego zainwestowania, powiązane z zachowaniem tradycyjnych form, elementów i układów lub nawiązywania do nich w przypadku tworzenia nowych zespołów i obiektów zagospodarowywania. Powyższe kierunki (formy) działań zostały przyporządkowane odpowiednim zespołom architektoniczno krajobrazowym, jakie wyodrębniono w obszarze Parku i następnie rozwinięte przy określeniu zadań ochronnych, których realizacja ma służyć ochronie walorów kulturowych, przyrodniczych i krajobrazowych terenów Parku i które określono jako: a - utrzymanie stanu zachowania, konserwację, dążenie do nienaruszalności istniejącej substancji i układu przestrzennego oraz inne możliwe działania dla utrzymania stanu istniejącego w nawiązaniu do stanu historycznego; b - scalenie kompozycji w nawiązaniu do historycznego układu przestrzennego (z dopuszczeniem zastosowania elementów i form współczesnych) oraz uczytelnienie układu, dążenie do uzyskania klarowności jego wyrazu architektonicznego i stanu układu przestrzennego w nawiązaniu do stanu historycznego; c - uporządkowanie, usuwanie elementów przypadkowych, niezgodnych z elementami historycznego rozwoju układu przestrzennego, uzupełnienie elementów brakujących (np. budynków, drzew czy zespołów zieleni, elementów detalu urbanistycznego na podstawie specjalistycznych ocen stanu zagospodarowania, zawartych w odpowiednich studiach konserwatorskich), w nawiązaniu do stanu historycznego układu przestrzennego (z dopuszczeniem zastosowania elementów i form współczesnych); d - odtwarzanie elementów potwierdzonych lub znanych w nawiązaniu do stanu historycznego obiektów i układu przestrzennego, odtwarzanie zespołów lub elementów przez analogie i porównania w nawiązaniu do ich stanu historycznego (z dopuszczeniem zastosowania elementów i form współczesnych); e - zaznaczenie elementów, miejsc i form znanych w nawiązaniu do stanu historycznego obiektów i układu przestrzennego (z dopuszczeniem zastosowania elementów i form współczesnych); f - usuwanie małych elementów i obiektów obcych, degradujących układ i niezgodnych z historycznym rozwojem układu przestrzennego; g - usuwanie elementów jw., ale o dużej skali; h - wprowadzenie elementów nowych, z zaleceniem stosowania elementów i form współczesnych, nawiązujących do tradycyjnych układów przestrzennych lub form architektonicznych na zasadzie twórczej kontynuacji tych form, jednak ze znacznym udziałem kreacji pro-krajobrazowej i pro-konserwatorskiej w przypadku istnienia stosownych potwierdzeń badawczych i studialnych w stosunku do fragmentów terenu lub utrwalonej postaci architektonicznej. We wspomnianym zestawieniu, obejmującym Wytyczne dla kierunków i zadań szczegółowych dla ochrony, udostępniania i zagospodarowania jednostek architektoniczno-krajobrazowych, wydzielonych w obszarze parku oraz dla planów miejscowych zostały określone: kierunki i zadania szczegółowe dla ochrony obiektów zabytkowych i kształtowania ich otoczenia, kierunki i zadania szczegółowe dla ochrony obiektów przyrodniczych i kształtowania ich otoczenia, zasady udostępniania obiektów zabytkowych i przyrodniczych, wytyczne dla projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego lub ich zmian (aktualizacji). Warunkiem uwzględnienia ww. kierunków i zadań w projektach nowych planów miejscowych, po uprawomocnieniu się uchwały o zatwierdzeniu planu ochrony, jest ich wprowadzenie do tych projektów przed uzyskaniem kompletu uzgodnień i opinii i wyłożeniem do publicznego wglądu. W przypadku planów już istniejących, uchwalonych bez uwzględnienia przyjętych w planie ochrony wytycznych, mogą one być do nich wprowadzone w zgodnym z wymogami ustawy z 23 marca 2003 r., o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym trybie dokonania ich zmian, po opracowaniu okresowej oceny aktualności tych planów. POZOSTAŁE WYBRANE WYTYCZNE Pozostałe, wskazane w projekcie planu wytyczne dotyczą udostępniania Parku dla turystyki i rekreacji, form i zasad zarządzania Parkiem, rozwiązywania konfliktów i ograniczania zagrożeń oraz wdrażania, promowania i monitorowania realizacji planu ochrony. W pierwszym ich zestawie podkreśla się, że dla obiektu o szczególnym znaczeniu dla turystyki i rekreacji w obszarze Parku, jakim jest Muzeum Pałac w Wilanowie niezbędna jest rozbudowa obsługującej go infrastruktury turystycznej (przede wszystkim parkingów, sklepów z pamiątkami oraz punktów gastronomicznych), a także przestrzeni potrzebnej do rozszerzenia działalności kulturalnej i oferty edukacyjnej Muzeum. Funkcje te może pełnić obszar przedpola pałacowego i otoczenie d. folwarku. Ważne dla rozwoju Muzeum jest też udostępnienie i umiejętne wykorzystanie zabytkowego parku i jednocześnie rezerwatu przyrodniczego Morysin, przy uwzględnieniu zasad zintegrowanej ochrony środowiska przyrodniczego i wartości kulturowych. Zasadnicze znaczenie dla udostępnienia poszczególnych, najbardziej interesujących dla turystów zabytkowych obiektów Parku będzie też mieć rozbudowa istniejącego systemu ścieżek spacerowych i rowerowych oraz ich odpowiednie zagospodarowanie, m.in. wyposażenie w urządzone miejsca wypoczynku, a także wykorzystanie istniejącego tu zespołu jeziorek i Wilanówki. Zarządzaniem Parku zajmować będzie się jako ustawowo wymagana wyodrębniona w strukturze Stołecznego Konserwatora Zabytków jednostka organizacyjna, której podstawowym zadaniem będzie opracowanie programu wdrażania planu jego ochrony, a zwłaszcza w początkowej fazie zebranie i analiza wszelkich informacji, mogących wpłynąć na zakres merytoryczny opracowania tego dokumentu. Jednym z jego elementów winno być zainicjowanie, wynikającego z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym obowiązku przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (lub planów) dla terenów Parku, nie objętych jeszcze ustaleniami planów w okresie trzech miesięcy od daty ustanowienia takiego obowiązku. Termin opracowania takiego planu nie jest ustawowo określony i zależy od decyzji władz samorządowych. W obecnej sytuacji dla ok. 40 % obszaru Parku dysponuje się planami miejscowymi, dla pozostałej części Parku plany takie należy opracować uwzględniając wytyczne z planu ochrony. Plan ochrony Wilanowskiego Parku Kulturowego sporządzony został przez zespół w składzie: Janusz Korzeń i Zbigniew Myczkowski (koordynatorzy), Małgorzata Kaczyńska, Krzysztof Korzeń i Marta Wielochowska 89 PRZEGLĄD URBANISTYCZNY/TOM II/10