Serwerownia: u siebie czy na zewnątrz? Analiza przypadku na przykładzie prowadzonego projektu w firmie Provident Polska S.A. Robert Kanigowski Kierownik ds. Architektury i Bezpieczeństwa Systemów IT
Provident w liczbach: 825 tyś klientów 2 300 pracowników 8 800 przedstawicieli 78 oddziałów 156 filii International Personal Finance (UK) 130 lat tradycji 6 krajów + 2 nowe w 2013
Provident notowany na GPW
Infrastruktura przed zmianą Własna serwerownia o pow. ok. 50 m2 Budynek klasy A Niezależna klimatyzacja 2+1 Redundantny UPS (2 x 32 kw) System gaszenia FM-200 System monitoringu środowiska Zwiększające się wymagania biznesu dot. dostępności i niezawodności infrastruktury
Wyzwanie przeprowadzka HO Budowa serwerowni w nowym biurze Czy budynek spełni warunki wysokiej dostępności infrastruktury dla serwerowni? Jaki będzie koszt? Ile potrzeba czasu? Czy posiadanie i utrzymanie własnej serwerowni jest elementem strategii IT? Zakup usługi kolokacji w zew. Data Center Dostępność obiektów DC o odpowiednich wymaganiach Czy zew. DC będzie wystarczająco elastyczne? Jaki będzie koszt usług kolokacji, łączy i przeprowadzki infrastruktury do DC?
Wyzwanie przeprowadzka HO Co się opłaca bardziej: kupić usługę kolokacji czy zbudować i utrzymać własną serwerownię?
Analiza: Budowa własnej serwerowni Mocne strony: Niższy koszt posiadania w ujęciu dla inwestycji długoterminowej Wysoka elastyczność w zakresie aranżacji do własnych potrzeb Niższy koszt zaopatrzenia w energię elektryczną (w porównaniu do data center) Szanse: Niezależność od dostawcy usług Data Center Słabe strony: Wysoki koszt początkowy inwestycji Konieczność utrzymania w działaniu systemów wspomagających Trudności ze spełnieniem niektórych założeń technicznych w budynkach biurowych Niska elastyczność w zakresie dopasowania do ilości posiadanego sprzętu Zagrożenia: Trudności technicznie w trakcie budowy (wydłużenie czasu, wzrost kosztów) Ograniczenie czasu eksploatacji do czasu najmu powierzchni w danym miejscu
Analiza: Zakup usługi kolokacji Mocne strony: Słabe strony: Niski koszt początkowy Wysoka elastyczność dopasowania do ilości posiadanego sprzętu Wysoka dostępność usługi kolokacji na poziomie min. 99,8% Utrzymanie systemów wspomagających (zasilanie, chłodzenie, gaszenie) należy do dostawcy usług Szanse: Potencjalnie wyższy koszt dla inwestycji długoterminowej (w porównaniu z własną serwerownią) Niższa elastyczność w zakresie aranżacji do własnych potrzeb Dostosowanie do reguł ustalonych przez właściciela obiektu Zagrożenia: Możliwość świadczenia usług wsparcia infrastruktury klienta przez dostawcę DC w modelu Managed Services Możliwość świadczenia usług IaaS, PaaS, SaaS przez dostawcę DC Zależność od dostawcy
Wynik Analizy Usługa kolokacji jest bardziej korzystna niż budowa własnej serwerowni dla Provident Polska Główne argumenty za usługą kolokacji: Bardziej korzystny model kosztów (opex) Większa elastyczność Ryzyko dostępności infrastruktury przeniesione na dostawcę Uniknięcie długotrwalego projektu budowy serwerowni
Specyfikacja Wymagań dla Kolokacji Dostępność infrastruktury DC min. 99.98% Zasilanie z min. 2 podstacji energetycznych do obiektu i do szafy rack UPS i generator prądu zapewniający ciągłość pracy DC przez min. 48 godz. System klasy Vesda oraz system automatycznego gaszenia bezpieczny dla urządzeń pod napięciem Ochrona fizyczna obiektu oraz ścisła kontrola dostępu Monitoring CCTV wnętrza DC do poziomu szafy rack
Specyfikacja Wymagań dla Kolokacji c.d. Opracowana i wdrożona PBI Możliwość rozbudowy zasobów kolokacji o 100% w trakcie trwania umowy Dostępność usług min. 3 różnych operatorów telekomunikacyjnych Dostęp do sieci zew. przez min. 2 różne trasy fizyczne Świadczenie usług IaaS
Usługa Kolokacji na co zwrócić uwagę Lokalizacja DC odległość od biura i wsparcie IT Koszt łącza Head Office Data Center Koszt energii elektrycznej w Data Center Dostępność usług telekomunikacyjnych Pozostałe koszty usług w Data Center Certyfikacja obiektu Data Center (ANSI/TIA-942)
Pytania? Dziękuję za uwagę Zapraszam do kontaktu: Robert.Kanigowski@provident.pl