Mozliwosci zastosowania metod numerycznych dla analizy statecznosci skarp i zboczy Marek Cala, Jerzy Flisiak Katedra Geomechaniki, Budownictwa i Geotechniki AGH Metoda redukcji wytrzymalosci na scinanie τ f, kpa τ= σtan φ+c f n c i 1 1 = c; φ = arctg tgφ i FSi FSi τ = σ n tg25 +10 τ = σ n tg 21.24+ 8; FS1 = 1.25 τ = σ n tg17.27+ 6.67; FS2 = 1.5 τ = σ n tg15.6 + 5.99; FS = 1.67 τ = σ n tg13.12+ 5; FS3 = 2 25 50 75 100 σ n, kpa
Statecznosc skarp i zboczy do chwili obecnej nie uzyskano rozwiazania analitycznego, opisujacego rozklad naprezen w skarpie, nawet dla najprostszych, najbardziej wyidealizowanych modeli, poszczególne indywidualne przypadki mozna rozwiazywac stosujac metody numeryczne METODA STOPNIOWEJ REDUKCJI WYTRZYMALOSCI NA SCINANIE c, φ, parametry wytrzymalosciowe materialu budujacego zbocze c i, φ i, zredukowane parametry wytrzymalosciowe materialu budujacego zbocze c i ϕ i = 1 FS i c tgϕ = arctg FSi Metodyka okreslania wskaznika statecznosci zbocza za pomoca programu MRS FLAC 1. Budowa geometrii modelu i przeliczenie stanu naprezenia, przemieszczenia i wytezenia dla zawyzonych, w stosunku do rzeczywistych, parametrów wytrzymalosciowych górotworu. Krok ten stanowi baze do dalszych obliczen iteracyjnych. 2. Po wyzerowaniu wartosci przemieszczen poszczególnym materia lom przypisuje sie ich rzeczywiste wlasnosci wytrzymalosciowe i ponownie przelicza model. 3. Jezeli wyniki wskazuja, ze zbocze jest stateczne (FS>1), to stopniowo zmniejsza sie parametry wytrzymalosciowe, az do uzyskania utraty statecznosci zbocza. 4. Jezeli zas wyniki wskazuja na utrate statecznosci zbocza (FS<1) to parametry wytrzymalosciowe zbocza nalezy zwiekszyc az do wartosci przy których zbocze jest stateczne.
Zalety numerycznych metod okreslania wskaznika statecznosci zbocza nie wymagaja przyjecia zalozenia o ksztalcie lokalizacji powierzchni zniszczenia, utrata statecznosci zbocza odbywa sie niejako naturalnie, w tych strefach, gdzie przekroczona zostala wytrzymalosc na scinanie gruntu, nie wymagaja one takze podzialu potencjalnej bryly osuwiskowej na paski (bloki) oraz okreslania wartosci sil na ich sciankach, ich zastosowanie pozwala równiez na obserwacje rozwoju procesu zniszczenia zbocza. 1. Rozklad odksztalcen postaciowych Stan poczatkowy
1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.35 1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.37
1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.39 1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.41
1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.43 1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.44
1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.45 1. Rozklad odksztalcen postaciowych 1.46
2. Rozklad wskazników uplastycznienia Stan poczatkowy * - zniszczenie przez scinanie o - zniszczenie przez rozciaganie 2. Rozklad wskazników uplastycznienia 1.45 * - zniszczenie przez scinanie o - zniszczenie przez rozciaganie
2. Rozklad wskazników uplastycznienia 1.46 * - zniszczenie przez scinanie o - zniszczenie przez rozciaganie 3. Anomalny wzrost przemieszczen d max = 0.32 cm Stan poczatkowy
3. Anomalny wzrost przemieszczen d max = 0.64 cm 1.2 3. Anomalny wzrost przemieszczen d max = 4.6 cm 1.4
3. Anomalny wzrost przemieszczen d max = 10.7 cm 1.45 3. Anomalny wzrost przemieszczen FS=1.46
4. Wzrost predkosci przemieszczen v max = 1.08E-7 m/s Stan poczatkowy 4. Wzrost predkosci przemieszczen v max = 1.62E-7 m/s 1.2
4. Wzrost predkosci przemieszczen v max = 9.91E-8 m/s 1.4 4. Wzrost predkosci przemieszczen v max = 1.75E-7 m/s 1.45
4. Wzrost predkosci przemieszczen FS=1.46
Wplyw wlasnosci odksztalceniowych na wskaznik statecznosci zbocza przeprowadzono wariantowe obliczenia dla zbocza o nachyleniu 45 o zmieniajac wartosci modulu Younga (w zakresie od 25 MPa do 1000 MPa) oraz liczby Poissona (w zakresie od 0.1 do 0.4). Wyniki obliczen wskazuja jednoznacznie, ze parametry odksztalceniowe nie maja wplywu na wartosc wskaznika statecznosci - róznica 1 %. Griffiths D.V., Lane P.A. (1999) wrecz zalecaja stosowanie do wszystkich analiz modulu Younga równego 100 MPa i liczby Poissona równej 0.3. Porównanie wartosci wskazników statecznosci zbocza otrzymanych z obliczen MRG i numerycznych Zbocze jednorodne 2.0 Nachylenie: 0 0 od 1:3 (18.43 ) do 2:1 (63.43) Zbocze jednorodne h = 25 m Wsk a n ik s tateczno ci zb ocza 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 Legenda Fellenius Bishop Morgenstern-Price Janbu FLAC 0.6 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 Tangens k ta nachylenia zbocza
Porównanie wartosci wskazników statecznosci zbocza otrzymanych z obliczen MRG i numerycznych Zbocze ze slaba warstwa w podlozu 1.1 Nachylenie: 0 0 od 1:3 (18.43 ) do 2:1 (63.43) Zbocze ze slaba warstwa w podlozu h = 25 m Wska nik stateczo i zbocza 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 Legenda Fellenius Bishop Morgenstern-Price Janbu FLAC 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 T angens k ta nachylenia zbocza Analiza statecznosci rzeczywistego zbocza o zlozonej geometrii i budowie geologicznej FLAC FS = 1.54 Bishop FS = 1.731 20 m 1 m
Analiza statecznosci rzeczywistego zbocza o skomplikowanej geometrii i budowie geologicznej 1,2 3 4,5 1 2 3 101 200 301 4 5 67 89 501 510 601 701 6 7 954201 302 202 203 8 10 11 502 512 602 702 303 204 402 503 513 603 703 403 12 13 404 504 514 604 704 14 15 16 17 18 405 605 705 1920 23 24 21 22 507 517 32 33 606 706 10 900 901 wysokosc - 170 m generalny kat nachylenia - 10.38 o skomplikowana budowa geologiczna (9 warstw litologicznych) model numeryczny skladal sie z 164344 wezlów Analiza statecznosci rzeczywistego zbocza o skomplikowanej geometrii i budowie geologicznej Morgenstern-Price FS=2.115 FLAC FS=1.18 Metody równowagi granicznej daja wysokie wartosci wskaznika statecznosci, Fellenius - 1.873; Morgenstern-Price - 2.115 oraz lokalizowaly krytyczna powierzchnie poslizgu po lewej stronie zbocza, w jego górnej czesci FLAC wskaznik statecznosci 1.18 i krytyczna powierzchnia poslizgu po prawej stronie zbocza w dolnej jego czesci
Analiza statecznosci rzeczywistego zbocza o skomplikowanej geometrii i budowie geologicznej * - zniszczenie przez scinanie o - zniszczenie przez rozciaganie Podsumowanie Lane P.A., Griffiths D.V. Finite element slope stability analysis Why are engineers still drawing circles? Numerical Models in Geomechanics. 1997. Metody numeryczne wydaja sie byc interesujaca alternatywa dla metod równowagi granicznej w zakresie okreslania statecznosci skarp i zboczy. Najczesciej stosuje sie metode redukcji wytrzymalosci na scinanie. Istotna przeszkoda w szerokim stosowaniu metod numerycznych jest niewystarczajaca praktyczna weryfikacja w warunkach rzeczywistych. Metody numeryczne daja wartosci wskazników statecznosci zblizone do otrzymanych z metod równowagi granicznej dla skarp charakteryzujacych sie stosunkowo prosta geometria i budowa litologiczna.
Podsumowanie i wnioski Analizy skarp o skomplikowanej budowie wskazuja na istnienie pewnych rozbieznosci pomiedzy metodami równowagi granicznej i metodami numerycznymi, które moga rosnac w miare stopnia skomplikowania rozpatrywanej sytuacji. Klasyczna metoda redukcji wytrzymalosci na scinanie pozwala na wykrycie najslabszego ogniwa w skarpie. Moze to byc niewystarczajace dla pelnej analizy statecznosci skarpy. Metoda róznic skonczonych pozwala na zastosowanie zmodyfikowanej procedury redukcji wytrzymalosci na scinanie, co umozliwia pelna analize mozliwosci utraty statecznosci dowolnej skarpy.