ZMIANY POZIOMU INNOWACYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO CHANGES IN THE LEVEL OF INNOVATIVENESS OF ENTERPRISES OF THE FOOD INDUSTRY



Podobne dokumenty
DZIAŁALNOŚĆ INNOWACYJNA PRZEDSIĘBIORSTW

Lokalne kryteria wyboru operacji polegającej na rozwoju działalności gospodarczej

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Wolontariat nie ma granic

Uwaga - Bezpłatne usługi innowacyjne dla firm

Wsparcie dla innowacyjności i konkurencyjności mazowieckich firm w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego

Ocena stopnia zadowolenia klientów. z obsługi w Powiatowym Urzędzie Pracy w Słubicach

KARTA PRZEDMIOTU. 1. Informacje ogólne. 2. Ogólna charakterystyka przedmiotu. 3. Bilans punktów ECTS

Dotacje dla przedsiębiorczych w 2013 roku.

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Opole, 23 kwietnia 2015

Kalkulacyjny układ kosztów

PLAN DZIAŁANIA KT 35 ds. Mleka i Przetworów Mlecznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Przedsiębiorstw. Grupy przedsiębiorstw w Polsce w 2008 r.

ROCZNY PLAN DZIAŁAŃ INFORMACYJNO PROMOCYJNYCH

Ekonomika małych i średnich przedsiębiorstw

Zaproszenie Usługa realizowana w ramach Projektu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Zarządzanie kompetencjami w MSP

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

TABELA ZGODNOŚCI. W aktualnym stanie prawnym pracodawca, który przez okres 36 miesięcy zatrudni osoby. l. Pornoc na rekompensatę dodatkowych

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące definicji MŚP i związanych z nią dylematów

Zarządzanie projektami. wykład 1 dr inż. Agata Klaus-Rosińska

Wrocław, 20 października 2015 r.

Efektywna strategia sprzedaży

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 7 października 2013 r.

Przedmiotowy system oceniania z przedmiotu wiedza o społeczeństwie Publicznego Gimnazjum Sióstr Urszulanek UR we Wrocławiu w roku szkolnym 2015/2016

POWIĄZANIA MIĘDZYSEKTOROWE W OBSZARZE PRODUKCJI LEŚNO-DRZEWNEJ

Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

KARTA OCENY ZGODNOŚCI Z LSR

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

ZAPYTANIE OFERTOWE NR 1

Rudniki, dnia r. Zamawiający: PPHU Drewnostyl Zenon Błaszak Rudniki Opalenica NIP ZAPYTANIE OFERTOWE

Innowacje (pytania do przedsiębiorstw)

Bilansowe wyniki finansowe podmiotów gospodarczych za 2014 r.

ZAPYTANIE OFERTOWE. MERAWEX Sp. z o.o Gliwice ul. Toruńska 8. ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORSTWA MERAWEX Sp. z o.o. POPRZEZ EKSPORT.

Podstawy marketingu Fundamentals of Marketing

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/2016/SPPW/POWTÓRNE

4.3. Warunki życia Katarzyna Gorczyca

stanu na koniec okresu Bezrobotni według Osoby do 12 miesięcy nauki ogółem od dnia ukończenia

Załącznik nr 2 Testy logiczne służące sprawdzeniu jakości danych uczestników projektów współfinansowanych z EFS

Zarządzanie Produkcją II

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

ZAPYTANIE OFERTOWE DOTYCZĄCE PROJEKTU REALIZOWANEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO NA LATA

Piotr Błędowski Instytut Gospodarstwa Społecznego Szkoła Główna Handlowa. Warszawa, r.

Raport kwartalny z działalności emitenta


KLAUZULE ARBITRAŻOWE

CONSUMER CONFIDENCE WSKAŹNIK ZADOWOLENIA KONSUMENTÓW W POLSCE Q3 2015

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

OSZACOWANIE WARTOŚCI ZAMÓWIENIA z dnia roku Dz. U. z dnia 12 marca 2004 r. Nr 40 poz.356

PROCEDURA EWALUACJI WEWNĘTRZNEJ W SZKOLE PODSTAWOWEJ IM. JANA PAWŁA II W GRZĘDZICACH

ZAPRASZA DO SKŁADNIA OFERT

Jednolity Plik Kontrolny.

Praca badawcza. Zasady metodologiczne ankietowego badania mobilności komunikacyjnej ludności

U Z A S A D N I E N I E

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

ZAPYTANIE OFERTOWE NR 1/2016/SPPW

Innowacyjne zamówienia publiczne stan obecny i perspektywy rozwoju

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

Nowe Zasady pomocy państwa na B&R&I. Katarzyna Piechucka European Commission Directorate General Competition

PRZETARGI BUDOWLANE W I KWARTALE 2010 raport Grupy Marketingowej TAI

Załącznik nr 4 FORMULARZ INFORMACJI PRZEDSTAWIANYCH PRZY UBIEGANIU SIĘ O POMOC DE MINIMIS

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI z Lokalną Strategią Rozwoju Obszarów Rybackich. Wniosek dotyczy działania : Ocena kryteriów zgodności z LSROR

RAPORT Z 1 BADANIA POZIOMU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIEJSKIEGO W KOLUSZKACH

Środki unijne dla branży transportowej. Bezpłatny kurs EFS

Formularz konsultacyjny projektu Regionalnego Programu Strategicznego w zakresie rozwoju gospodarczego

Losy zawodowe absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego studia licencjackie, rocznik 2010/2011. Biuro Karier UJ

WYMAGANIA EDUKACYJNE SPOSOBY SPRAWDZANIA POSTĘPÓW UCZNIÓW WARUNKI I TRYB UZYSKANIA WYŻSZEJ NIŻ PRZEWIDYWANA OCENY ŚRÓDROCZNEJ I ROCZNEJ

Oferta Usługa szkoleniowo doradcza z zakresu zarządzania przez kompetencje w MSP

Kto i gdzie inwestuje :11:23

Perspektywy Finansowe w latach Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ZAPYTANIE OFERTOWE

U S T AWA. z dnia 2015 r. Art. 1.

Populacja małych dzieci w Polsce

ZAPYTANIE OFERTOWE. z dnia na stanowisko: specjalista systemów VR

Motywuj świadomie. Przez kompetencje.

Kontrakt Terytorialny

REGULAMIN SPORT MEETS ELEGANCE

DANE UCZESTNIKÓW PROJEKTÓW (PRACOWNIKÓW INSTYTUCJI), KTÓRZY OTRZYMUJĄ WSPARCIE W RAMACH EFS

KOMUNIKAT nr 1 (2008/2009) Rektora Akademii Ekonomicznej w Poznaniu z dnia 1 września 2008 r.

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Program Ramowy na rzecz Konkurencyjności i Innowacji (CIP)

Plan spotkania. Akademia Młodego Ekonomisty. Globalizacja gospodarki. prof. dr hab. Zbigniew Dworzecki

Strategia opakowań na przykładzie branży mleczarskiej. Agnieszka Kowalska

Rosyjski rynek dodatków do żywności :54:30

1. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO 2. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA 3. WARUNKI WYKONYWANIA ROBÓT

Uwarunkowania rozwoju miasta

ZASADY PROWADZENIA CERTYFIKACJI FUNDUSZY EUROPEJSKICH I PRACOWNIKÓW PUNKTÓW INFORMACYJNYCH

Uchwała nr 1. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Spółki działającej pod firmą: Planet Soft S.A. z siedzibą we Wrocławiu. z dnia 19 stycznia 2016

REGULAMIN PROJEKTU Budowa sukcesu budownictwo ekologiczne na Śląsku. Nr umowy : UDA-POKL /12

ZASADY REKLAMOWANIA USŁUG BANKOWYCH

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERTY W PROJEKCIE Administrator Bezpieczeństwa Informacji najlepszym zabezpieczeniem firmy nr POKL

Sergiusz Sawin Innovatika

ruchu. Regulując przy tym w sposób szczegółowy aspekty techniczne wykonywania tych prac, zabezpiecza odbiorcom opracowań, powstających w ich wyniku,

SAMORZĄDOWA JEDNOSTKA ORGANIZACYJNA. Samorządowa wojewódzka osoba prawna. Jednostka finansów publicznych

Dotacje unijne dla młodych przedsiębiorców

Strategia rozwoju kariery zawodowej - Twój scenariusz (program nagrania).

POIG /08

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI PO IG

Transkrypt:

62 Barbara Grzybowska, STOWARZYSZENIE Małgorzata EKONOMISTÓW Juchniewicz ROLNICTWA I AGROBIZNESU Roczniki Naukowe tom XVI zeszyt 5 Barbara Grzybowska, Małgorzata Juchniewicz Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ZMIANY POZIOMU INNOWACYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO CHANGES IN THE LEVEL OF INNOVATIVENESS OF ENTERPRISES OF THE FOOD INDUSTRY Słowa kluczowe: przemysł spożywczy, innowacyjność, produktowe, procesowe, owe i organizacyjne Key words: food industry, ness, product, process, and organizational Abstrakt. Celem badań była identyfikacja zmian poziomu innowacyjności przedsiębiorstw przemysłu spożywczego w następujących szeregach czasowych: 2008-2010, 2009-2011 i 2010-2012. Do analizy zmian poziomu innowacyjności wykorzystano odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie i innowacyjnych oraz odsetek podmiotów wdrażających technologiczne (produktowe i procesowe) oraz nietechnologiczne (owe i organizacyjne). Spośród analizowanych działów zdecydowanie bardziej innowacyjne okazały się przedsiębiorstwa produkujące napoje. Odsetek podmiotów wdrażających poszczególne rodzaje innowacji był znacznie wyższy nie tylko w porównaniu do jednostek produkujących artykuły spożywcze, ale i do całego przetwórstwa przemysłowego. Stwierdzono także cykliczność wdrażania innowacji (szczególnie organizacyjnych i owych). Zdecydowanie najwyższy udział innowacji nietechnologicznych odnotowano w dziale produkcja napojów, szczególnie w obszarze innowacji owych. Różnice w stosunku do przedsiębiorstw przetwórstwa przemysłowego i produkcji artykułów spożywczych wynosiły nawet 17 p.p. Wstęp Innowacyjność jest strategicznym celem współczesnej polityki gospodarczej [Bendyk 2010]. Jest niezbędną cechą przedsiębiorstw, bez której coraz trudniej prowadzić im działalność i skutecznie konkurować z innymi podmiotami na globalnym rynku. Szukalski [2012] nazywa to przymusem konkurencyjności. Wiąże się on z koniecznością poszukiwania nowych rozwiązań praktycznie we wszystkich obszarach funkcjonowania podmiotów i w efekcie do wprowadzania innowacji. Mają one postać nie tylko innowacji technologicznych (produktowych i procesowych), ale należą do nich także zmiany sposobu organizacji przedsiębiorstw czy zmiany u produktów. Są to nietechnologiczne (tzw. miękkie). Jeszcze do niedawna nie były one traktowane na równi z innowacjami technologicznymi. Dopiero w ostatnich latach zostały włączone do badań innowacyjności przedsiębiorstw. Na ogół są ściśle powiązane z inwestycjami w technologiczne [Łapiński 2010]. Zyskują na znaczeniu i coraz częściej podkreśla się ich rangę jako ważnego rodzaju innowacji, które łącznie z technologicznymi determinują innowacyjność i konkurencyjność podmiotów [Grzybowska, Juchniewicz 2013], co z kolei w ocenie Schumpetera [1960] stanowiło podstawę rozwoju gospodarczego. W związku z tym innowacyjne działania powinny być podejmowane przez wszystkie przedsiębiorstwa, niezależnie od ich wielkości i rodzaju działalności. Nie ma również znaczenia zaawansowanie technologiczne innowacyjne mogą być zarówno przedsiębiorstwa wysokich, jak i niskich technologii. Do tych ostatnich należą przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego. Adamowicz [2008] podkreśla, że stwarza to ważne pole dla innowacyjnego działania, a nowe produkty żywnościowe wpływają na dobrobyt i jakość życia społeczeństwa. Przedsiębiorstwa w celu poprawy swojej pozycji konkurencyjnej skupiają się jednak głównie na cenie i jakości oferowanych produktów, a nie na wprowadzaniu zupełnie nowych produktów, technologii lub na istotnych zmianach organizacyjnych i owych [Analiza potrzeb... 2012].

Zmiany poziomu innowacyjności przedsiębiorstw przemysłu spożywczego 63 Materiał i metodyka badań Celem badań była identyfikacja zmian poziomu innowacyjności przedsiębiorstw przemysłu spożywczego. Zmiany analizowano w trzech okresach (2008-2010, 2009-2011, 2010-2012) odpowiadających kolejnym edycjom badań przeprowadzanych przez GUS i przedstawianych w publikacji Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach... [2011, 2012, 2013]. Badania te przeprowadzano wśród przedsiębiorstw o liczbie pracujących 10 i więcej oraz o zróżnicowanych rodzajach działalności przyporządkowanych do odpowiednich sekcji, grup, działów, według zasad klasyfikacji PKD 2007. Do przedsiębiorstw przemysłu spożywczego zaliczono podmioty produkujące artykuły spożywcze oraz napoje. Nazwano je według działów PKD zgodnie z nazewnictwem stosowanym przez GUS. Wyniki osiągnięte przez te działy porównywano do wyników całego przetwórstwa przemysłowego. Do analizy zmian poziomu innowacyjności wykorzystano jedne z najczęściej stosowanych w tym celu wskaźników odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie 1 i innowacyjnych 2 oraz odsetek podmiotów wdrażających produktowe lub procesowe. Wyniki te uzupełniono danymi na temat wprowadzania innowacji owych i organizacyjnych. Wyniki badań Przedsiębiorstwa prowadzą działania innowacyjne z myślą o wprowadzaniu efektów tych działań w postaci innowacji do praktyki gospodarczej. Obecnie wdrażanie nowych bądź istotnie ulepszonych produktów, procesów staje się zasadniczym czynnikiem rozwoju przedsiębiorstw i wzrostu konkurencyjności zarówno w aspekcie mikro- (przedsiębiorstwo), jak i mezo- (region) oraz makroekonomicznym (kraj). Wyniki badania działalności innowacyjnej wskazują, że w latach 2010-2012 wśród przedsiębiorstw przetwórstwa przemysłowego ogółem aktywność innowacyjną wykazało 17,7% podmiotów (tab. 1). Było to niespełna o 1 p.p. mniej niż we wcześniejszym okresie badawczym. Najkorzystniejszą sytuację odnotowano w latach 2008-2010. Wówczas przedsiębiorstwa innowacyjnie stanowiły 18,1% przedsiębiorstw przemysłowych. Takie same tendencje można zaobserwować w grupie przedsiębiorstw innowacyjnych dotyczy to zarówno ogółu podmiotów przetwórstwa, jak i podmiotów zajmujących się produkcją artykułów spożywczych i napojów, przy czym zdecydowanie dominowała tu produkcja napojów. W każdym z analizowanych okresów zarówno udział jednostek aktywnych innowacyjnie (z wyjątkiem lat 2008-2010), jak i innowacyjnych zdecydowanie przekroczył 20% tego działu. Należy dodać, że w latach 2010-2012 wśród przedsiębiorstw przetwórstwa przemysłowego można dostrzec jeszcze inną tendencję odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie oraz innowacyjnych wzrastał wraz z poziomem techniki. Najwyższy udział przedsiębiorstw odnotowano wśród przedstawicieli wysokiej techniki, odpowiednio 43,0 i 39,6%, natomiast najniższy wśród reprezentantów niskiej techniki: 11,9 i 11,3% [Działalność innowacyjna... 2013]. Porównując to do wyników podmiotów produkujących artykuły spożywcze oraz napoje (tab. 1), należy stwierdzić, że osiągnęły one wyniki wyższe niż przeciętnie w całym przetwórstwie przemysłowym (zwłaszcza jednostki zajmujące się produkcją napojów). Oznacza to, że reprezentowanie niskiej techniki nie jest jednoznaczne z niskim zaangażowaniem (lub nawet jego brakiem) w działania innowacyjne. Efekty innowacyjnych działań mogą mieć postać innowacji technologicznych (tzw. twardych) lub nietechnologicznych (miękkich). W latach 2010-2012 wśród przedsiębiorstw przemysłowych (łącznie) nowe lub istotnie ulepszone produkty i procesy wdrożyło 7,1% badanych 3 [Działalność 1 Przedsiębiorstwo innowacyjnie to takie, które w badanym okresie wprowadziło przynajmniej jedną innowację produktową lub procesową lub realizowało w tym okresie przynajmniej jeden projekt innowacyjny, który został przerwany lub zaniechany w trakcie badanego okresu (niezakończony sukcesem) lub nie został do końca tego okresu ukończony (tzn. jest kontynuowany) [Działalność innowacyjna... 2013]. 2 Przedsiębiorstwo innowacyjne w zakresie innowacji produktowych i procesowych jest to przedsiębiorstwo, które w badanym okresie wprowadziło na rynek przynajmniej jedną innowację produktową lub procesową (nowy lub istotnie ulepszony produkt bądź nowy lub istotnie ulepszony proces) [Działalność innowacyjna... 2013]. 3 Wśród krajów europejskich jest to jeden z najgorszych wyników. W latach 2008-2010 niższy niż Polska odsetek osiągnęły tylko Litwa, Łotwa, Bułgaria i Węgry [Działalność innowacyjna... 2012].

64 Barbara Grzybowska, Małgorzata Juchniewicz Tabela 1. Przedsiębiorstwa przemysłowe innowacyjnie i innowacyjne w zakresie innowacji produktowych i procesowych Table 1. Innovation enterprises and enterprises in the field of product and process Lata/ Years przetwórstwo przemysłowe ogółem/ total manufacturing Udział przedsiębiorstw w określonej działalności/ Share of total enterprises of a given economic activity [%] w tym/of which: produkcja artykułów spożywczych/manufacture of food products innowacyjne/ innowacyjne produkcja napojów/ manufacture of beverages innowacyjne/ 2008-2010 18,1 17,1 bd 12,0 bd 27,6 2009-2011 16,9 16,1 10,0 9,9 26,1 26,1 2010-2012 17,7 16,5 12,4 11,9 27,6 27,1 Źródło/Source: [Działalność innowacyjna... 2011, 2012, 2013] innowacyjna... 2013]. Nieco częściej były to wyłącznie produkty (11,2%), a najczęściej procesy (12,4%). Te ostatnie dotyczyły w największym stopniu wprowadzania nowych metod wytwarzania produktów. Mogły zatem mieć bezpośredni związek i wpływ na powstawanie innowacji produktowych. We wcześniejszych latach analizy wyniki te nie zmieniały się lub zmiany były nieznaczne. Taka stagnacja może sugerować, że obie grupy przedsiębiorstw przemysłowych (tzn. innowacyjnie i innowacyjne) nie są intensywnie zasilane w nowe jednostki. Taka teza jednak mogłaby być potwierdzona na podstawie danych źródłowych o liczbie przedsiębiorstw, a te nie są dostępne w statystyce publicznej. W przedsiębiorstwach produkujących artykuły spożywcze odsetek podmiotów wdrażających poszczególne rodzaje innowacji był niższy niż ogółem w przetwórstwie przemysłowym. W latach 2010-2012 nowe lub ulepszone produkty i procesy wprowadziło zaledwie 4,7% spośród nich, tylko procesy 7,6%, a tylko produkty 9,0% [Działalność innowacyjna... 2013]. Oznacza to niewielki wzrost w stosunku do lat 2009-2011 (odpowiednio o 0,7 p.p., 1,2 p.p. oraz 1,5 p.p.) [Działalność innowacyjna... 2012]. Na tym tle ponownie pozytywnie wyróżniły się przedsiębiorstwa produkujące napoje. Udział podmiotów wdrażających poszczególne rodzaje innowacji w tym dziale PKD był znacznie wyższy niż wśród jednostek zajmujących się produkcją artykułów spożywczych. W latach 2010-2012 nowe produkty i procesy wdrożyło 13,5%, tylko produkty 19,4%, a procesy 21,2%. Było to zatem odpowiednio 2,9 razu, 2,2 razu i 2,8 razu więcej niż w przedsiębiorstwach produkujących artykuły spożywcze. Innowacje produktowe i procesowe to nie jedyne przejawy innowacyjnych działań przedsiębiorstw. Dotyczą one również obszarów nietechnologicznych, które determinują ich rozwój i ekspansję. Mają one postać tzw. innowacji miękkich owych i organizacyjnych (tab. 2). Ich istota sprowadza się do wspierania i zwiększania skuteczności wdrożeń innowacji technologicznych oraz do usprawniania działalności. Przykładowo zadaniem innowacji owych jest zwiększenie sprzedaży produktów m.in. przez: lepsze zaspokojenie potrzeb klientów, otwarcie nowych rynków zbytu i nowe pozycjonowanie produktu na rynku. Innowacje organizacyjne zaś odnoszą się m.in. do zmian w zasadach działania przedsiębiorstw dotyczących ich sprawnego funkcjonowania oraz kontaktów z otoczeniem, przez co mają wpływ na efektywność działań podmiotów. Rosnące znaczenie innowacji nietechnologicznych traktowane jest jako cecha współczesnych innowacji. Udział przedsiębiorstw, które w latach 2010-2012 wprowadziły owe oraz organizacyjne wśród podmiotów przemysłowych, wyniósł odpowiednio 10,2 i 10,3% (tab. 2). W poprzednich edycjach badań odsetek ten nie ulegał radykalnym zmianom. Najkorzystniejszą sytuację odnotowano w latach 2008-2010. Wówczas najczęściej wskazywanym celem innowacji

Zmiany poziomu innowacyjności przedsiębiorstw przemysłu spożywczego 65 Tabela 2. Marketingowa i organizacyjna działalność innowacyjna przedsiębiorstw przemysłowych (% ogółu przedsiębiorstw i % ogółu przedsiębiorstw danego rodzaju działalności) Table 2. Marketing and activities of industrial enterprises (as % of total enterprises, and as the share of total enterprises of a given economic activity) Lata/ Years przetwórstwo przemysłowe ogółem/total manufacturing Udział przedsiębiorstw o określonej działalności/ Share of total enterprises of a given economic activity [%] w tym/of which: produkcja artykułów spożywczych/manufacture of food products owych były nowe metody kształtowania cen (8,3% wskazań przedsiębiorstw ogółem) oraz nowe media lub techniki promocji produktów (6,7%) [Działalność innowacyjna... 2013]. Innowacje organizacyjne wdrażano z kolei w celu wprowadzenia nowych metod podziału zadań i uprawnień decyzyjnych (9,5%) oraz nowych metod w zasadach działania (8,1%). Na tle wyników przetwórstwa przemysłowego ogółem pozycja przedsiębiorstw produkujących artykuły spożywcze zarówno w obszarze owej, jak i organizacyjnej działalności innowacyjnej kształtowała się mniej korzystnie. Odsetek przedsiębiorstw wdrażających te w kolejnych latach analizy był niższy niż wśród ogółu podmiotów przetwórstwa przemysłowego (z wyjątkiem innowacji owych w latach 2010-2012). Innowacyjna aktywność owa i organizacyjna była zdecydowanie najwyższa w dziale produkcja napojów, szczególnie w obszarze innowacji owych. Różnice w stosunku do przedsiębiorstw przetwórstwa przemysłowego i produkcji artykułów spożywczych sięgają nawet 17 p.p. Wśród analizowanych działów widoczny jest zmniejszony odsetek przedsiębiorstw wprowadzających owe i organizacyjne w latach 2009-2011 i jego ponowny wzrost w 2010-2012. Taka cykliczność może sugerować, że wdrożone innowacyjne rozwiązania w latach 2008-2010 były na tyle skuteczne i o długotrwałym działaniu, że nie było potrzeby równie intensywnych wdrożeń w latach objętych późniejszą edycją badań. Dopiero następny okres wywołał większe zapotrzebowanie na oba rodzaje innowacji. Obserwacja kolejnych lat może prowadzić do sformułowania wniosku o dwuletnich, naprzemiennych fazach (wzrostowej i spadkowej) w cyklu wdrażania innowacji nietechnologicznych w przedsiębiorstwach. Podsumowanie produkcja napojów/ manufacture of beverages 2008-2010 13,9 13,0 13,5 8,7 27,6 16,6 2009-2011 7,9 8,3 7,0 3,8 21,7 13,3 2010-2012 10,2 10,3 10,9 6,2 27,6 23,5 Źródło: jak w tab. 1 Source: see tab. 1 Postępująca globalizacja rynków, także żywności, z coraz większą intensywnością będzie wymuszać na producentach podejmowanie działalności innowacyjnej. Dzięki innowacjom możliwe jest zdobycie i zachowanie konkurencyjnej pozycji na rynkach, zarówno na krajowym, jak i międzynarodowych. Brak aktywności w tym kierunku ogranicza możliwości nowoczesnej produkcji spełniającej standardy, ale także potrzeby i oczekiwania konsumentów. Przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego w Polsce dostrzegają potrzebę wdrażania innowacji. Nie ograniczają działań wyłącznie do innowacji technologicznych. Wprowadzają również nowe, innowacyjne rozwiązania owe i organizacyjne. Spośród dwóch analizowanych działów zdecydowa-

66 Barbara Grzybowska, Małgorzata Juchniewicz nie bardziej innowacyjne okazały się przedsiębiorstwa produkujące napoje. Odsetek podmiotów wdrażających poszczególne rodzaje innowacji był znacznie wyższy nie tylko w porównaniu do jednostek produkujących artykuły spożywcze, ale i do całego przetwórstwa przemysłowego. Literatura Adamowicz M. 2008: Innowacje i innowacyjność w sektorze agrobiznesu. Rodzaje innowacji, T. 2, SGGW, Warszawa. Analiza potrzeb i kierunków wsparcia sektora przetwórstwa, przetwarzania, wprowadzania do obrotu i rozwoju produktów rolnych w Polsce w latach 2014-2020, 2012: Ekspertyza, MRiRW, IERiGŻ-PIB, Warszawa. Bendyk E. 2010: Kulturowe i społeczne uwarunkowania innowacyjności, [w:] P. Zadura-Lichota (red.), Innowacyjność 2010, PARP, Warszawa. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2008-2010. 2011: GUS, Warszawa. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2009-2011. 2012: GUS, Warszawa. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw przemysłowych w latach 2010-2012. 2013: GUS, Warszawa. Grzybowska B., Juchniewicz M. 2013: Research and Development Activities and Competitiveness of the European Union Member States, International Institute of Social and Economic Sciences, Naples, Italy, 137-158. Łapiński J. 2010: Źródła pochodzenia innowacji, [w:] P. Zadura-Lichota (red.), Innowacyjność, PARP, Warszawa. Schumpeter J. 1960: Teoria rozwoju gospodarczego, PWN, Warszawa. Szukalski S.M. 2012: Procesowe i organizacyjne w centrach usług wspólnych, Acta Univ. Lodz. Folia Oeconomica, 268, 107-123. Summary The aim of the study was to identify changes in the level of ness of the food industry enterprises. The results were compared to the results of the entire manufacturing. The analysis indicates that the enterprises that produce food and beverages, achieved scores higher than the average for the entire manufacturing (particularly in the beverages sector). It was also observed cyclical nature of the implementation of especially and. Adres do korespondencji dr Barbara Grzybowska, dr hab. Małgorzata Juchniewicz, prof. UWM Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Katedra Ekonomiki Przedsiębiorstw ul. Oczapowskiego 4, 10-957 Olsztyn tel. (89) 523 44 30, 523 49 59 e-mail: barg@uwm.edu.pl; mali@uwm.edu.pl