MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 250 UWZGLÊDNIENIE PRAWA I REGULACJI PODCZAS BADANIA SPRAWOZDAÑ FINANSOWYCH



Podobne dokumenty
SPIS TREŒCI. (Niniejszy MSRF stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej.

SPIS TREŒCI. (Stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej) Paragraf

SPIS TREŒCI. (Niniejszy MSRF stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej.

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 520 PROCEDURY ANALITYCZNE SPIS TREŒCI

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 402 OKOLICZNOŒCI WYMAGAJ CE UWZGLÊDNIENIA PRZY BADANIU JEDNOSTKI KORZYSTAJ CEJ Z ORGANIZACJI US UGOWEJ

KRAJOWY STANDARD BADANIA 250. w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 250

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 530 BADANIE WYRYWKOWE (PRÓBKOWANIE) SPIS TREŒCI

SPIS TREŒCI. (Stosuje siê od dnia 15 grudnia 2009 r.) Paragraf. Wprowadzenie

Katowice, dnia 29 kwietnia 2005 r. Nr 3 ZARZ DZENIA PREZESA WY SZEGO URZÊDU GÓRNICZEGO:

WYROK z dnia 7 wrzeœnia 2011 r. III AUa 345/11

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 720. w brzmieniu

DZIENNIK URZĘDOWY NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO. Warszawa, dnia 7 listopada 1998 r. UCHWA Y:

SYSTEM INFORMACJI GEOGRAFICZNEJ JAKO NIEZBÊDNY ELEMENT POWSZECHNEJ TAKSACJI NIERUCHOMOŒCI**

Wykonanie remontu wewnêtrznych instalacji elektrycznych wraz z przyù¹czem kablowym w budynku Agencji przy ul. Fredry 12.

Bogdan Nogalski*, Anna Wójcik-Karpacz** Sposoby motywowania pracowników ma³ych i œrednich przedsiêbiorstw

Obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej wynika z przepisów o VAT i z faktu udokumentowania tego podatku.

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 510. w brzmieniu ZLECENIE BADANIA PO RAZ PIERWSZY STANY POCZĄTKOWE

Krzysztof Walczak* Wp³yw fuzji i przejêæ na zatrudnienie pracowników wybrane zagadnienia 1

Charakterystyka ma³ych przedsiêbiorstw w województwach lubelskim i podkarpackim w 2004 roku

REGULAMIN. przyjmowania i realizacji zleceñ zakupu/ sprzeda y dùu nych papierów wartoœciowych. dla Klientów instytucjonalnych w Banku Pocztowym S.A.

Projektowanie systemu czasu pracy w firmie zarys problematyki

DZIENNIK URZÊDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

Przekszta³cenie spó³ki cywilnej w spó³kê

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku.

Umiejscowienie trzeciego oka

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 800. w brzmieniu

./.../Wn... / /M

Temat: Zasady pierwszej pomocy

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 450. w brzmieniu OCENA ZNIEKSZTAŁCEŃ ROZPOZNANYCH PODCZAS BADANIA

Polityka informacyjna Niezależnego Domu Maklerskiego S.A. w zakresie upowszechniania informacji związanych z adekwatnością kapitałową

DOFINANSOWANIE PRZEWODNIK DLA DYREKCJI SZKÓ I PRZEDSZKOLI

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 560. w brzmieniu

Podstawa obliczenia podatku w z³. Podatek wynosi. ponad % podstawy obliczenia minus kwota 572,54 z³

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Regulamin Uczelnianego Funduszu Úwiadczeñ Socjalnych Politechniki Radomskiej im. Kazimierza Puùaskiego. I. Podstawy prawne Regulaminu

Adam Dusiñski* Metody zmieniania kultury organizacyjnej: Hutmen S.A.

KRAJOWY STANDARD BADANIA 320. w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 320 ISTOTNOŚĆ PRZY PLANOWANIU I PRZEPROWADZANIU BADANIA

Ocena funkcjonowania podatkowej grupy kapita³owej Ocena funkcjonowania podatkowej grupy kapita³owej

oraz w odniesieniu do mo liwości uzyskania Rabatu Orange albo Rabatu Open, o których mowa odpowiednio w punkcie 2.2. i 2.3.

Glosa. do wyroku S¹du Najwy szego z dnia 11 stycznia 2001 r. IV CKN 150/00*

Bojszowy, dnia r. Znak sprawy: GZOZ/P1/2010 WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 505. w brzmieniu POTWIERDZENIA ZEWNĘTRZNE

Szkolenia z zakresu obligatoryjnego doskonalenia zawodowego biegłych rewidentów zakresy tematyczne

I. INFORMACJA O KOMITECIE AUDYTU. Podstawa prawna dzialania Komitetu Audytu

Warunki Oferty PrOmOcyjnej usługi z ulgą

REGULAMIN RADY NADZORCZEJ. I. Rada Nadzorcza składa się z co najmniej pięciu członków powoływanych na okres wspólnej kadencji.

Co to jest spó³dzielnia socjalna?

OPINIA RADY NADZORCZEJ

Regulamin programu "Kredyt Hipoteczny Banku BPH. Obowiązuje od dnia: r.

Sprawozdanie finansowe

WZÓR SKARGI EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA. Rada Europy. Strasburg, Francja SKARGA. na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

OFERTA NIP... REGON... http

ZAGADNIENIA PODATKOWE W BRANŻY ENERGETYCZNEJ - VAT

Nadzór nad systemami zarządzania w transporcie kolejowym

Ogùoszenie numer WRO-S

5/1. Zasady oceny ryzyka zawodowego karta oceny ryzyka Leszek Pietrzak

WYROK z dnia 26 lipca 2011 r. I ACa 691/11

Rozdział 6. KONTROLE I SANKCJE

Zarządzanie jakością

KRAJOWY STANDARD BADANIA 600 w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 600

BEST S.A. (spółka akcyjna z siedzibą w Gdyni utworzona zgodnie z prawem polskim)

WZÓR UMOWY. ul. Lubelska 13, Warszawa, NIP , REGON

KRAJOWY STANDARD BADANIA 520. w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 520 PROCEDURY ANALITYCZNE

Załącznik do uchwały Komitetu Audytu Kredyt Inkaso S.A. nr V/5/1/2017. z dnia 30 listopada 2017r.

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 501. w brzmieniu DOWODY BADANIA ROZWAŻANIA SZCZEGÓLNE DOTYCZĄCE WYBRANYCH ZAGADNIEŃ

LISTA ZLECEŃ I USŁUG ORAZ KANAŁÓW DOSTĘPU W ZAKRESIE INSTRUMENTÓW I PRODUKTÓW FINANSOWYCH

DZIENNIK URZEDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO. Opole, dnia 14 marca 2003 r. Nr 17 UCHWA Y

WR.SGZ.KI WZ Wrocùaw, r. Publikacja r r.

ukasz Sienkiewicz* Zarz¹dzanie kompetencjami pracowników w Polsce w œwietle badañ

ZAWODOWIEC HARCERZ. Ten artyku³ jest rozszerzeniem krótkiego tekstu, który ukaza³ siê w grudniowym wydaniu internetowego Na tropie.

TEST dla stanowisk robotniczych sprawdzający wiedzę z zakresu bhp

HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, Wrocław tel. (71) fax (71) kancelaria@mhbs.

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 610 KORZYSTANIE Z WYNIKÓW PRACY AUDYTORÓW SPIS TREŒCI

roku jest odpowiedzi¹ na wspó³czesne wyzwania gospodarki elektronicznej. Rosn¹ce znaczenie handlu elektronicznego doprowadzi³o do koniecznoœci

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 705. w brzmieniu

ZIELONA KSIÊGA ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W UNII EUROPEJSKIEJ W POSZUKIWANIU ROZWI ZAÑ

Prospołeczne zamówienia publiczne

KRAJOWY STANDARD BADANIA 220. w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 220 KONTROLA JAKOŚCI BADANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH

Pieni¹dze wspólnoty mieszkaniowej

- Projekt umowy - UMOWA nr /2013

Zasady udzielania zaliczek

... ktokolwiek grosz publiczny do swego rozporz¹dzenia odbiera, wydatek onego usprawiedliwiæ winien. NAJWY SZA IZBA KONTROLI

Praktyczne zastosowanie skalowalności MSRF i MSKJ 1 przy badaniu MŚP

jakoœæ bazy danych. AUTOMATYKA 2005 Tom 9 Zeszyt 3 1. Wprowadzenie 2. Pojêcie jakoœci bazy danych Wojciech Janicki *

USTAWA. z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Dz. U. z 2015 r. poz

DZIENNIK URZĘDOWY NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO

KRAJOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 265. w brzmieniu

III. TECHNIKI PREZENTACJI PRODUKTU \ US UGI

KRAJOWY STANDARD BADANIA 805. w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 805

ZAKRES OBOWIĄZKÓW I UPRAWNIEŃ PRACODAWCY, PRACOWNIKÓW ORAZ POSZCZEGÓLNYCH JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ZAKŁADU PRACY

Marta lorczak* Rola dzia³u zl w procesie przejêcia przedsiêbiorstwa (Lafarge Nida-Gips)

Analiza techniczno-ekonomiczna op³acalnoœci nadbudowy wêglowej elektrociep³owni parowej turbin¹ gazow¹ i kot³em odzyskowym

Krzese³ko do karmienia dla jednego dziecka 0 15 kg

Decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomo ci

Pojêcie. Czym s¹ stopnie instruktorskie. Kto mo e byæ opiekunem próby. Warunki, jakie ma SYSTEM STOPNI INSTRUKTORSKICH

Kiedy opłaty za program komputerowy nie będą ujęte w definicji należności licencyjnych?

KRAJOWY STANDARD BADANIA 700 (Z) w brzmieniu MIĘDZYNARODOWEGO STANDARDU BADANIA 700 (ZMIENIONEGO)

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 2.1,,E-usługi dla Mazowsza (typ projektu: e-administracja, e-zdrowie)

Odwolawcze.qxd :15 Page 1 PROCEDURY ODWO AWCZE W PRAWIE ZAMÓWIEÑ PUBLICZNYCH WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA CYFRYZACJI

Transkrypt:

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 250 UWZGLÊDNIENIE PRAWA I REGULACJI Wprowadzenie (Stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej) SPIS TREŒCI Paragraf Zakres standardu... 1 Wp³yw prawa i regulacji... 2 Odpowiedzialnoœæ za przestrzeganie prawa i regulacji... 3-8 Data wejœcia w ycie... 9 Cele... 10 Definicja... 11 Wymogi Uwzglêdnienie przez bieg³ego rewidenta przestrzegania prawa i regulacji... 12-17 Procedury badania w przypadku rozpoznania lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji... 18-21 Informowanie o rozpoznanym lub podejrzewanym naruszeniu prawa i regulacji... 22-28 Dokumentacja... 29 Zastosowania i inne materia³y objaœniaj¹ce Odpowiedzialnoœæ za przestrzeganie prawa i regulacji... A1-A6 Uwzglêdnienie przez bieg³ego rewidenta przestrzegania prawa i regulacji... A7 A12 Procedury badania w przypadku rozpoznania lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji... Informowanie o rozpoznanym lub podejrzewanym naruszeniu prawa i regulacji... Dokumentacja... A13-A18 A19-A20 A21 MSRF 250 141

Miêdzynarodowy Standard Rewizji Finansowej (MSRF) 250 Uwzglêdnienie prawa i regulacji podczas badania sprawozdañ finansowych nale y odczytywaæ w powi¹zaniu z MSRF 200 Ogólne cele niezale nego bieg³ego rewidenta oraz przeprowadzanie badania zgodnie z Miêdzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej. 142 MSRF 250

Wprowadzenie Zakres standardu 1. Przedmiotem niniejszego Miêdzynarodowego Standardu Rewizji Finansowej (MSRF) jest odpowiedzialnoœæ bieg³ego rewidenta za uwzglêdnienie prawa i regulacji podczas badania sprawozdañ finansowych. Niniejszy standard nie odnosi siê do innych zleceñ us³ug atestacyjnych, w ramach których bieg³y rewident ma szczególny obowi¹zek badania przestrzegania specyficznych praw lub regulacji i sporz¹dzenia oddzielnego sprawozdania na ten temat. Wp³yw prawa i regulacji UWZGLÊDNIENIE PRAWA I REGULACJI 2. Wp³yw prawa i regulacji na sprawozdania finansowe mo e siê znacz¹co ró - niæ. Prawa i regulacje, którym podlega jednostka tworz¹ prawne i regulacyjne ramy jej funkcjonowania. Niektóre prawa i regulacje wp³ywaj¹ bezpoœrednio na sprawozdania finansowe poprzez to, e okreœlaj¹ kwoty, które s¹ wykazywane i informacje, które s¹ ujawniane w sprawozdaniach finansowych jednostki. Inne prawa lub regulacje wymagaj¹ ich przestrzegania przez kierownictwo lub okreœlaj¹ zasady, w oparciu o które jednostka mo e prowadziæ dzia³alnoœæ gospodarcz¹, ale nie wp³ywaj¹ bezpoœrednio na sprawozdania finansowe jednostki. Niektóre jednostki prowadz¹ dzia³alnoœæ w bran ach o wysokim stopniu uregulowania (np. banki lub przedsiêbiorstwa sektora chemicznego). Inne podlegaj¹ jedynie licznym prawom i regulacjom dotycz¹cym g³ównie operacyjnych aspektów dzia³alnoœci (na przyk³ad dotycz¹cych bezpieczeñstwa i higieny pracy czy równych szans zawodowych). Naruszenie prawa i regulacji mo e skutkowaæ grzywnami, postêpowaniem s¹dowym lub innymi konsekwencjami dla jednostki mog¹cymi wywieraæ istotny wp³yw na jej sprawozdania finansowe. Odpowiedzialnoœæ za przestrzeganie prawa i regulacji (Zob. par. A1-A6) 3. Kierownictwo oraz osoby sprawuj¹ce nadzór s¹ odpowiedzialne za zapewnienie zgodnoœci dzia³alnoœci jednostki z prawem i regulacjami, w tym za zapewnienie przestrzegania prawa i regulacji okreœlaj¹cych kwoty i ujawnienia wykazywane w sprawozdaniach finansowych jednostki. Odpowiedzialnoœæ bieg³ego rewidenta 4. Wymogi niniejszego standardu maj¹ umo liwiæ bieg³emu rewidentowi rozpoznanie istotnych zniekszta³ceñ sprawozdañ finansowych powsta³ych na skutek naruszenia prawa i regulacji. Bieg³y rewident nie ponosi odpowiedzialnoœci za zapobieganie przypadkom naruszania prawa i regulacji i nie mo na od niego wymagaæ, aby wykry³ wszystkie przypadki naruszenia prawa i regulacji. MSRF 250 143

5. Bieg³y rewident jest odpowiedzialny za uzyskanie wystarczaj¹cej pewnoœci, e sprawozdania finansowe jako ca³oœæ nie zawieraj¹ istotnych zniekszta³ceñ spowodowanych przez oszustwa lub b³êdy 1. Przeprowadzaj¹c badanie sprawozdañ finansowych, bieg³y rewident uwzglêdnia maj¹ce zastosowanie ramowe wymogi prawne i regulacyjne. Z nieod³¹cznymi ograniczeniami badania wi¹ e siê nieuchronne ryzyko, e niektóre istotne zniekszta³cenia sprawozdañ finansowych nie zostan¹ wykryte, nawet jeœli badanie by³o odpowiednio zaplanowane i przeprowadzone zgodnie z MSRF 2. W przypadku prawa i innych regulacji potencjalny wp³yw nieod³¹cznych ograniczeñ na zdolnoœæ bieg³ego rewidenta do wykrycia istotnych zniekszta³ceñ jest wiêkszy z nastêpuj¹cych powodów: Liczne prawa i regulacje dotycz¹ przede wszystkim dzia³alnoœci operacyjnej jednostki i zazwyczaj nie wywieraj¹ istotnego wp³ywu na sprawozdania finansowe ani te nie s¹ wychwycone przez systemy informacyjne jednostki dotycz¹ce sprawozdawczoœci finansowej. Naruszenie prawa i regulacji mo e byæ celowo ukrywane i polegaæ na zmowie, fa³szerstwie, œwiadomym niezaksiêgowaniu transakcji, obejœciu kontroli przez kierownictwo lub zamierzonym wprowadzeniu w b³¹d bieg³ego rewidenta. Podstaw¹ stwierdzenia, czy dane dzia³anie stanowi naruszenie [prawa i regulacji] jest ostateczne orzeczenie s¹du. Zazwyczaj, im luÿniejszy jest zwi¹zek naruszenia [prawa i regulacji] ze zdarzeniami i transakcjami przedstawionymi w sprawozdaniach finansowych, tym mniejsze jest prawdopodobieñstwo, e bieg³y rewident bêdzie œwiadomy tego naruszenia lub, e je rozpozna. 6. Niniejszy MSRF okreœla odpowiedzialnoœæ bieg³ego rewidenta za przestrzeganie prawa i regulacji w dwóch nastêpuj¹cych obszarach: (a) (b) Prawo i regulacje, które s¹ ogólnie uznawane za maj¹ce bezpoœredni wp³yw na ustalanie istotnych kwot i ujawnieñ w sprawozdaniach finansowych takie, jak prawo podatkowe czy prawo i regulacje dotycz¹ce œwiadczeñ emerytalnych (Zob. par. 13) oraz Inne prawa i regulacje, które nie maj¹ bezpoœredniego wp³ywu na ustalanie kwot i ujawnieñ prezentowanych w sprawozdaniach finansowych, lecz ich przestrzeganie mo e mieæ zasadnicze znaczenie dla operacyjnych aspektów dzia³alnoœci gospodarczej, mo liwoœci kontynuacji dzia³alnoœci przez jednostkê lub unikniêcia istotnych kar (na przyk³ad, zgodnoœæ z warunkami koncesji, przestrzeganie regulacji dotycz¹cych wyp³acalno- 1 MSRF 200 Ogólne cele niezale nego bieg³ego rewidenta oraz przeprowadzanie badania zgodnie z Miêdzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej, paragraf 5. 2 MSRF 200, paragraf A51. 144 MSRF 250

œci lub regulacji dotycz¹cych ochrony œrodowiska); naruszenie takich praw i regulacji mo e z tego wzglêdu mieæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe. (Zob. par. 14) 7. W niniejszym standardzie zosta³y okreœlone ró norodne wymogi dotycz¹ce ka- dej z wymienionych powy ej kategorii praw i regulacji. W odniesieniu do kategorii okreœlonej w paragrafie 6(a), bieg³y rewident jest odpowiedzialny za uzyskanie wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania dotycz¹cych przestrzegania tych praw i regulacji. W przypadku kategorii, o której mowa w paragrafie 6(b), odpowiedzialnoœæ bieg³ego rewidenta jest ograniczona do zastosowania odpowiednich procedur badania umo liwiaj¹cych rozpoznanie naruszenia tych praw i regulacji, które mog¹ mieæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe. 8. Niniejszy MSRF zobowi¹zuje bieg³ego rewidenta do bycia wyczulonym na to, e inne procedury badania zastosowane w celu wyra enia opinii o sprawozdaniach finansowych mog¹ mu wskazaæ przypadki rozpoznania lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji. Zachowanie zawodowego sceptycyzmu w trakcie badania, zgodnie z MSRF 200 3, uwzglêdniaj¹c zakres prawa i regulacji wp³ywaj¹cych na jednostkê, ma w zwi¹zku z tym istotne znaczenie. Data wejœcia w ycie 9. Niniejszy standard stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej. Cele UWZGLÊDNIENIE PRAWA I REGULACJI 10. Celem bieg³ego rewidenta jest: (a) Uzyskanie wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania dotycz¹cych przestrzegania tych praw i regulacji, które ogólnie uznaje siê za maj¹ce bezpoœredni wp³yw na ustalanie istotnych kwot i ujawnieñ w sprawozdaniach finansowych. (b) Przeprowadzenie okreœlonych procedur badania pomocnych w rozpoznaniu przypadków naruszenia innych praw i regulacji, które mog¹ mieæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe oraz (c) W³aœciwa reakcja na rozpoznane podczas badania przypadki naruszenia lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji. 3 MSRF 200, paragraf 15. MSRF 250 145

Definicja 11. Na potrzeby niniejszego standardu poni szy termin ma nastêpuj¹ce znaczenie: Naruszenie [prawa i regulacji] zaniechanie lub podjêcie przez jednostkê w sposób zamierzony lub niezamierzony dzia³ania niezgodnego z obowi¹zuj¹cym prawem lub regulacjami. Do dzia³añ tych nale ¹ transakcje przeprowadzone przez jednostkê lub w jej imieniu, b¹dÿ w jej imieniu przez reprezentuj¹ce j¹ osoby sprawuj¹ce nadzór, kierownictwo lub pracowników. Naruszenie prawa i regulacji nie obejmuje indywidualnych, niew³aœciwych zachowañ (niezwi¹zanych z dzia³alnoœci¹ gospodarcz¹ jednostki) osób sprawuj¹cych nadzór, kierownictwa lub jej pracowników. Wymogi UWZGLÊDNIENIE PRAWA I REGULACJI Uwzglêdnienie przez bieg³ego rewidenta przestrzegania prawa i regulacji 12. Zapoznaj¹c siê z jednostk¹ i jej otoczeniem, zgodnie z wymogami MSRF 315 4 bieg³y rewident uzyskuje * podstawow¹ znajomoœæ: (a) Ramowych za³o eñ prawnych i regulacyjnych dotycz¹cych jednostki i bran y lub sektora, w którym prowadzi ona dzia³alnoœæ oraz okreœla (b) Na ile jednostka przestrzega tych za³o eñ. (Zob. par. A7) 13. Bieg³y rewident uzyskuje wystarczaj¹ce i odpowiednie dowody badania dotycz¹ce przestrzegania tych praw i regulacji, które generalnie uznaje siê za maj¹ce bezpoœredni wp³yw na ustalanie istotnych kwot i ujawnieñ prezentowanych w sprawozdaniach finansowych. (Zob. par. A8) 14. Bieg³y rewident przeprowadza nastêpuj¹ce procedury badania, pomagaj¹ce w rozpoznaniu przypadków naruszenia innych praw i regulacji, które mog¹ mieæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe: (Zob. par. A9-A10) (a) Kieruje do kierownictwa i, gdy jest to uzasadnione, osób sprawuj¹cych nadzór zapytania, czy jednostka przestrzega tych praw i regulacji oraz (b) Sprawdza korespondencjê z odpowiednimi organami koncesyjnymi lub regulacyjnymi, jeœli takowe istniej¹. 4 MSRF 315 Rozpoznanie i ocena ryzyka istotnego zniekszta³cenia dziêki poznaniu jednostki i jej otoczenia, paragraf 11. * Uw. t³um. stosowane w ka dym MSRF w czêœci okreœlaj¹cej wymogi sformu³owanie auditor shall + czynnoœæ przet³umaczono na jêzyk polski za pomoc¹ czasu teraÿniejszego, bieg³y rewident wykonuje czynnoœæ, zgodnie z konwencj¹ t³umaczeniow¹ przyjêt¹ w Unii Europejskiej. Niezastosowanie formy nakazowej poprzez u ycie s³ów musi, ma, powinien itp. nie zmienia faktu, e wyra ona w ten sposób czynnoœæ wskazuje na zobowi¹zanie bieg³ego rewidenta do jej wykonania, a zwolnienie od tego wymogu mo e nast¹piæ jedynie w sposób przywidziany w danym MSRF. 146 MSRF 250

15. W trakcie badania bieg³y rewident pozostaje wyczulony na to, e inne zastosowane procedury badania mog¹ mu wskazaæ przypadki faktycznego lub podejrzewanego naruszenia prawa i regulacji. (Zob. par. A11) 16. Bieg³y rewident zwraca siê z zapytaniem do kierownictwa i, gdy jest to uzasadnione, do osób sprawuj¹cych nadzór, o przedstawienie pisemnych oœwiadczeñ, e zosta³y mu ujawnione wszystkie znane lub podejrzewane przypadki naruszenia prawa i regulacji, których wp³yw powinien byæ rozwa ony przy sporz¹dzaniu sprawozdañ finansowych. (Zob. par. A12) 17. W przypadku braku rozpoznanych lub podejrzewanych przypadków naruszenia prawa i regulacji, bieg³y rewident nie jest zobowi¹zany do przeprowadzenia procedur badania dotycz¹cych przestrzegania przez jednostkê przepisów prawa i regulacji, innych ni okreœlone w paragrafach 12-16. Procedury badania w przypadku rozpoznania lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji 18. Uzyskawszy informacje dotycz¹ce naruszenia lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji, bieg³y rewident: (Zob. par. A13) (a) Zaznajamia siê z charakterem zdarzenia i okolicznoœciami, w których ono zasz³o oraz (b) Uzyskuje dalsze informacje, które pozwol¹ na ocenê mo liwego wp³ywu na sprawozdania finansowe. (Zob. par. A14) 19. Jeœli bieg³y rewident podejrzewa, e mog³o dojœæ do naruszenia prawa i regulacji, omawia to zagadnienie z kierownictwem oraz, gdy jest to uzasadnione, z osobami sprawuj¹cymi nadzór. Jeœli kierownictwo lub odpowiednio osoby sprawuj¹ce nadzór nie dostarcz¹ wystarczaj¹cych informacji potwierdzaj¹cych, e jednostka przestrzega prawa i regulacji, a wp³yw podejrzewanego naruszenia na sprawozdania finansowe mo e byæ w ocenie bieg³ego rewidenta istotny, wówczas bieg³y rewident rozwa a koniecznoœæ skorzystania z porady prawnej. (Zob. par. A15-A16) 20. Jeœli nie mo na uzyskaæ wystarczaj¹cych informacji o domniemanym naruszeniu prawa i regulacji, bieg³y rewident ocenia wp³yw braku wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania na opiniê bieg³ego rewidenta. 21. Bieg³y rewident ocenia wp³yw, jaki to naruszenie wywiera na inne aspekty badania, w tym na w³asn¹ ocenê ryzyka i wiarygodnoœæ pisemnych oœwiadczeñ oraz podejmuje odpowiednie dzia³ania. (Zob. par. A17-A18) Informowanie o rozpoznanym lub podejrzewanym naruszeniu prawa i regulacji Informowanie osób sprawuj¹cych nadzór o naruszeniu prawa i regulacji 22. Jeœli nie wszystkie osoby sprawuj¹ce nadzór uczestnicz¹ w zarz¹dzaniu jednostk¹ i z tego wzglêdu nie s¹ œwiadome zakomunikowanych ju przez MSRF 250 147

bieg³ego rewidenta spraw 5, z którymi wi¹ e siê rozpoznane lub podejrzewane naruszenie prawa i regulacji, bieg³y rewident informuje osoby sprawuj¹ce nadzór o zauwa onych podczas badania sprawach zwi¹zanych z naruszeniem prawa i regulacji, które nie s¹ sprawami w oczywisty sposób nieistotnymi. 23. Jeœli w ocenie bieg³ego rewidenta naruszenie, o którym mowa w paragrafie 22, mo na uznaæ za zamierzone i istotne, bieg³y rewident informuje niezw³ocznie o tej sprawie osoby sprawuj¹ce nadzór. 24. Jeœli bieg³y rewident podejrzewa, e kierownictwo lub osoby sprawuj¹ce nadzór uczestnicz¹ w naruszeniu prawa i regulacji, informuje o tej sprawie kolejny wy szy szczebel kierowniczy w jednostce, o ile takowy istnieje, jak komitet audytu lub rada nadzorcza. Jeœli w jednostce nie istnieje wy szy szczebel kierowniczy lub gdy bieg³y rewident s¹dzi, e jego informacja mo e nie wywo³aæ odpowiedniej reakcji lub nie jest pewny, kogo poinformowaæ, rozwa- a koniecznoœæ uzyskania porady prawnej. Informowanie o naruszeniu prawa i regulacji w sprawozdaniu bieg³ego rewidenta na temat sprawozdañ finansowych 25. Je eli bieg³y rewident stwierdza, e naruszenie prawa i regulacji istotnie wp³ywa na sprawozdania finansowe, jak równie, e nie zosta³o w³aœciwie odzwierciedlone w sprawozdaniach finansowych, zgodnie z MSRF 705 wyra a opiniê z zastrze eniem lub opiniê negatywn¹ o sprawozdaniach finansowych 6. 26. Je eli kierownictwo lub osoby sprawuj¹ce nadzór utrudniaj¹ bieg³emu rewidentowi uzyskanie wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania s³u ¹cych ocenie, czy mog³o nast¹piæ lub nast¹pi³o naruszenie prawa i regulacji mog¹ce wywrzeæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe, bieg³y rewident wyra a opiniê z zastrze eniem lub odstêpuje od wyra enia opinii ze wzglêdu na ograniczenie zakresu badania zgodnie z MSRF 705. 27. Je eli bieg³y rewident nie jest w stanie stwierdziæ, czy naruszenie prawa i regulacji nast¹pi³o ze wzglêdu na ograniczenia wynikaj¹ce z danych okolicznoœci czy z dzia³añ kierownictwa lub osób sprawuj¹cych nadzór, to zgodnie z MSRF 705 ocenia, jaki mo e mieæ to wp³yw na opiniê bieg³ego rewidenta. Informowanie organów regulacyjnych i nadzoruj¹cych o naruszeniu 28. Jeœli bieg³y rewident rozpozna³ lub podejrzewa naruszenie prawa i regulacji, wówczas rozwa a, czy jest zobowi¹zany do przedstawienia rozpoznanego lub podejrzewanego naruszenia stronom spoza jednostki. (Zob. par. A19-A20) 5 MSRF 260 Komunikowanie siê z osobami sprawuj¹cymi nadzór, paragraf 13. 6 MSRF 705 Modyfikacje opinii w sprawozdaniu niezale nego bieg³ego rewidenta, paragrafy 7-8. 148 MSRF 250

Dokumentacja 29. Bieg³y rewident zamieszcza w dokumentacji badania rozpoznane lub podejrzewane przypadki naruszenia prawa i regulacji oraz wyniki rozmów z kierownictwem i, gdy jest to uzasadnione, z osobami sprawuj¹cymi nadzór oraz stronami spoza jednostki 7. (Zob. par. A21) *** Zastosowania i inne materia³y objaœniaj¹ce Odpowiedzialnoœæ za przestrzeganie prawa i regulacji (Zob. par. 3-8) A1. Kierownictwo wraz z osobami sprawuj¹cymi nadzór jest odpowiedzialne za zapewnienie zgodnoœci dzia³añ jednostki z prawem i regulacjami. Prawa i regulacje mog¹ wp³ywaæ na sprawozdania finansowe jednostki w ró noraki sposób: na przyk³ad, bezpoœrednio wp³ywaæ na specyficzne wymogi dotycz¹ce ujawnieñ w sprawozdaniach finansowych danej jednostki lub okreœlaæ maj¹ce zastosowanie ramowe za³o enia sprawozdawczoœci finansowej. Mog¹ równie ustanawiaæ pewne prawa lub obowi¹zki jednostki, spoœród których niektóre bêd¹ ujête w sprawozdaniach finansowych. Ponadto prawa i regulacje mog¹ nak³adaæ kary zwi¹zane z ich naruszeniem. A2. Zasady i procedury przedstawione poni ej mog¹ byæ przyjête przez jednostkê, aby umo liwiæ zapobieganie i wykrywanie przypadków naruszenia przepisów prawa i regulacji: Œledzenie wymogów prawnych i upewnianie siê, e ustalone procedury dzia³ania pozwalaj¹ spe³niæ wymogi prawa. Ustanowienie i zapewnienie dzia³ania odpowiednich systemów kontroli wewnêtrznej. Opracowanie, opublikowanie i przestrzeganie,,kodeksu postêpowania. Zapewnienie w³aœciwego przeszkolenia pracowników umo liwiaj¹cego im zrozumienie,,kodeksu postêpowania. Ci¹g³a kontrola przestrzegania,,kodeksu postêpowania i w³aœciwe dyscyplinowanie pracowników, którzy go naruszaj¹. Zaanga owanie doradców prawnych do pomocy przy œledzeniu wymogów prawnych. Prowadzenie rejestru wa niejszych praw i regulacji, których jednostka danej bran y musi przestrzegaæ oraz rejestru skarg. W wiêkszych jednostkach przedstawione zasady i procedury mog¹ byæ uzupe³nione o przekazanie odpowiednich uprawnieñ nastêpuj¹cym organom: Komórce rewizji wewnêtrznej. 7 MSRF 230 Dokumentacja badania, paragrafy 8-11 oraz paragraf A6. MSRF 250 149

Komitetowi audytu. Komórce monitoruj¹cej przestrzeganie prawa i regulacji. Odpowiedzialnoœæ bieg³ego rewidenta A3. Naruszenie przez jednostkê prawa i regulacji mo e skutkowaæ istotnym zniekszta³ceniem sprawozdañ finansowych. Wykrycie naruszenia przepisów prawa i regulacji, bez wzglêdu na istotnoœæ, mo e wp³ywaæ na inne aspekty badania, w tym na przyk³ad na rozwa enie przez bieg³ego rewidenta uczciwoœci kierownictwa lub pracowników. A4. Stwierdzenie, czy dane dzia³anie mo na uznaæ za naruszenie prawa lub regulacji stanowi przedmiot rozstrzygniêæ prawnych, które wykraczaj¹ zazwyczaj poza kompetencje zawodowe bieg³ego rewidenta. Tym niemniej, wykszta³cenie bieg³ego rewidenta, jego doœwiadczenie oraz znajomoœæ jednostki i jej bran y lub sektora mog¹ umo liwiæ mu stwierdzenie, e pewne dzia³ania, na które zwróci³ uwagê, naruszaj¹ prawa i regulacje. A5. Zgodnie z okreœlonymi wymogami ustawowymi, bieg³y rewident mo e byæ w sposób szczególny zobowi¹zany do zamieszczenia w sprawozdaniu z badania sprawozdañ finansowych informacji o tym, czy dana jednostka przestrzega okreœlonych przepisów prawa lub regulacji. MSRF 700 8 oraz MSRF 800 9 reguluj¹ w takich przypadkach sposób uwzglêdnienia takiego zakresu odpowiedzialnoœci zwi¹zanej z badaniem w opinii bieg³ego rewidenta. Dodatkowo, jeœli istniej¹ okreœlone wymogi ustawowe dotycz¹ce sprawozdawczoœci, konieczne mo e okazaæ siê uwzglêdnienie w planie badania odpowiednich testów na przestrzeganie tych przepisów prawa i regulacji. Rozwa ania szczególne dotycz¹ce jednostek sektora publicznego A6. W przypadku sektora publicznego na bieg³ym rewidencie mo e spoczywaæ dodatkowa odpowiedzialnoœæ za uwzglêdnienie przestrzegania prawa i regulacji, zwi¹zana z badaniem sprawozdañ finansowych lub dotycz¹ca innych aspektów dzia³alnoœci jednostki. Uwzglêdnianie przez bieg³ego rewidenta przestrzegania prawa i regulacji Zapoznanie siê z ramowymi za³o eniami prawnymi i regulacyjnymi (Zob. par. 12) A7. W celu ogólnego zapoznania siê z ramowymi za³o eniami prawnymi i regulacyjnymi oraz ustalenia, na ile jednostka przestrzega tych za³o eñ, bieg³y rewident mo e przyk³adowo: Wykorzystaæ posiadan¹ ju znajomoœæ bran y jednostki, regulacji oraz innych czynników zewnêtrznych. 8 MSRF 700 Formu³owanie opinii i sprawozdawczoœæ dotycz¹ca sprawozdañ finansowych, paragraf 38. 9 MSRF 800 Badanie sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych zgodnie z ramowymi za³o eniami specjalnego za³o enia uwagi szczególne, paragraf 11. 150 MSRF 250

Uaktualniæ znajomoœæ prawa i regulacji, które bezpoœrednio wp³ywaj¹ na kwoty i ujawnienia prezentowane w sprawozdaniach finansowych. Zapytaæ kierownictwo o inne przepisy prawa lub regulacje, które mog¹, zgodnie z oczekiwaniami, wywieraæ zasadniczy wp³yw na dzia³alnoœæ jednostki. Zapytaæ kierownictwo o zasady i procedury stosowane przez jednostkê w celu przestrzegania prawa i regulacji oraz Zapytaæ kierownictwo o zasady lub procedury stosowane do rozpoznania, wyceny i ksiêgowania roszczeñ spornych. Prawa i regulacje, które mo na zasadniczo uznaæ za maj¹ce bezpoœredni wp³yw na okreœlanie istotnych kwot i ujawnieñ prezentowanych w sprawozdaniach finansowych (Zob. par. 13) A8. Niektóre prawa i regulacje s¹ powszechnie przyjête, dobrze znane jednostce i innym podmiotom danej bran y lub sektora oraz istotne dla jej sprawozdañ finansowych (jak to omówiono w paragrafie 6(a)). Prawa i regulacje mog¹ na przyk³ad dotyczyæ: Formy i treœci sprawozdañ finansowych. Zagadnieñ sprawozdawczoœci finansowej specyficznych dla danej bran y. Ksiêgowania transakcji wynikaj¹cych z kontraktów rz¹dowych lub Naliczania b¹dÿ ujmowania kosztów dla celów podatku dochodowego lub œwiadczeñ emerytalnych. Niektóre z postanowieñ tych praw i regulacji mog¹ mieæ bezpoœrednie znaczenie dla specyficznych stwierdzeñ sprawozdañ finansowych (na przyk³ad dotycz¹cych kompletnoœci rezerw na podatek dochodowy), podczas gdy inne mog¹ mieæ bezpoœrednie znaczenie dla sprawozdañ finansowych jako ca³oœci (na przyk³ad, wymagane sprawozdania sk³adaj¹ce siê na kompletne sprawozdania finansowe). Celem wymogu zawartego w paragrafie 13 jest uzyskanie przez bieg³ego rewidenta wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania dotycz¹cych ustalenia kwot i ujawnieñ prezentowanych w sprawozdaniach finansowych zgodnie ze stosownymi przepisami tych praw i regulacji. Naruszenie innych praw i regulacji mo e skutkowaæ dla jednostki karami, postêpowaniem s¹dowym lub innymi konsekwencjami, których koszty mog¹ wymagaæ uwzglêdnienia w sprawozdaniu finansowym, co jednak nie jest uwa ane za maj¹ce bezpoœredni wp³yw na sprawozdania finansowe w sposób okreœlony w paragrafie 6(a). MSRF 250 151

Procedury s³u ¹ce rozpoznaniu przypadków naruszenia przepisów prawa i regulacji (Zob. par. 14) A9. Niektóre przepisy prawa i regulacje mog¹ wymagaæ szczególnej uwagi bieg³ego rewidenta ze wzglêdu na ich zasadniczy wp³yw na dzia³alnoœæ jednostki (jak zosta³o to opisane w paragrafie 6 (b)). Naruszenie przepisów prawa i regulacji, które maj¹ zasadniczy wp³yw na dzia³alnoœæ jednostki mo e spowodowaæ koniecznoœæ zakoñczenia przez ni¹ dzia³alnoœci lub postawiæ pod znakiem zapytania przyjête za³o enie kontynuacji dzia³alnoœci. Na przyk³ad, taki w³aœnie wp³yw mo e mieæ naruszenie warunków koncesji przyznanej jednostce lub innego pozwolenia na prowadzenie dzia³alnoœci (na przyk³ad, w przypadku banku naruszenie wymogów kapita³owych lub inwestycyjnych). Istnieje równie wiele przepisów prawa i regulacji, które odnosz¹ siê g³ównie do operacyjnych aspektów dzia³alnoœci jednostki i zazwyczaj nie wp³ywaj¹ na sprawozdania finansowe oraz nie s¹ rejestrowane przez system informacyjny jednostki zwi¹zany ze sprawozdawczoœci¹ finansow¹. A10. W zwi¹zku z tym, e dla sprawozdawczoœci finansowej konsekwencje innych przepisów prawa i regulacji mog¹ zale eæ od transakcji przeprowadzanych przez jednostkê, procedury badania wymagane przez paragraf 14 s¹ ukierunkowane na dostarczenie bieg³emu rewidentowi informacji o przypadkach naruszenia przepisów prawa i regulacji, które mog¹ znacz¹co wp³ywaæ na sprawozdania finansowe. Przypadki naruszenia przepisów prawa, o których bieg³y rewident dowiedzia³ siê w wyniku przeprowadzenia innych procedur badania (Zob. par. 15) A11. Bieg³y rewident ma na uwadze, e przeprowadzenie procedur badania s³u ¹cych wyra eniu opinii o sprawozdaniach finansowych mo e spowodowaæ ujawnienie przypadków naruszenia przepisów prawa i innych regulacji lub wzbudziæ podejrzenie takiego naruszenia. Mo e to na przyk³ad nast¹piæ podczas: Lektury protoko³ów. Zadawania pytañ kierownictwu jednostki, jak równie wewnêtrznym lub zewnêtrznym doradcom prawnym w zwi¹zku z sporami s¹dowymi, roszczeniami i szacunkami oraz Przeprowadzania testów szczegó³owych dla grup transakcji, sald kont lub ujawnieñ. Pisemne oœwiadczenia (Zob. par. 16) A12. W zwi¹zku z tym, e przepisy prawa i regulacji mog¹ wp³ywaæ na sprawozdania finansowe w ró noraki sposób, pisemne oœwiadczenia stanowi¹ konieczny dowód badania dotycz¹cy wiedzy kierownictwa o rozpoznanych lub podejrze- 152 MSRF 250

wanych przypadkach naruszenia prawa i regulacji, które mog¹ mieæ istotny wp³yw na sprawozdania finansowe. Jednak e pisemne oœwiadczenia nie zapewniaj¹ same w sobie wystarczaj¹cych i odpowiednich dowodów badania i w zwi¹zku z tym nie wp³ywaj¹ na rodzaj i zakres innych dowodów badania, które maj¹ byæ uzyskane przez bieg³ego rewidenta 10. Procedury badania w przypadku rozpoznania lub podejrzenia naruszenia prawa i regulacji Oznaki wskazuj¹ce na naruszenie prawa i regulacji (Zob. par. 18) A13. Je eli bieg³y rewident jest œwiadomy wystêpowania lub uzyska informacje o nastêpuj¹cych sprawach, mo e to byæ oznak¹ naruszenia prawa i regulacji: Dochodzenia prowadzone przez organy regulacyjne lub organy administracji pañstwowej, b¹dÿ zap³ata grzywien lub kar. P³atnoœci za nieokreœlone us³ugi lub po yczki na rzecz doradców, podmiotów powi¹zanych, pracowników w³asnych lub pracowników organów administracji pañstwowej. Prowizje od sprzeda y lub op³aty na rzecz poœredników, które wydaj¹ siê zbyt wysokie w porównaniu z zazwyczaj p³aconymi w danej jednostce lub bran y b¹dÿ w stosunku do faktycznie wykonanych us³ug. Zakupy po cenach znacz¹co wy szych lub ni szych od cen rynkowych. Nietypowe p³atnoœci gotówkowe, zakupy op³acane czekami na okaziciela lub przelewy œrodków na rachunki bankowe okreœlone tylko numerem (bez podania w³aœciciela). Nietypowe transakcje z firmami zarejestrowanymi w rajach podatkowych. P³atnoœci za towary lub us³ugi kierowane do kraju innego ni kraj pochodzenia tych towarów lub us³ug. P³atnoœci dokonywane bez nale ytego udokumentowania kontroli wymiany walutowej. Istnienie systemu informacyjnego, który nie zapewnia z za³o enia lub przypadkowo mo liwoœci przeœledzenia podczas badania przeprowadzonych operacji lub uzyskania wystarczaj¹cych dowodów. Transakcje niezatwierdzone lub niew³aœciwie ewidencjonowane. Nieprzychylne informacje prasowe. 10 MSRF 580 Pisemne oœwiadczenia, paragraf 4. MSRF 250 153

Sprawy istotne dla oceny bieg³ego rewidenta (Zob. par. 18(b)) A14. Ocena mo liwego wp³ywu na sprawozdania finansowe przeprowadzona przez bieg³ego rewidenta obejmuje nastêpuj¹ce kwestie: Potencjalne konsekwencje finansowe wp³ywu naruszenia prawa i regulacji na sprawozdania finansowe obejmuj¹ce przyk³adowo na³o enie grzywien, kar, odszkodowañ, zagro enie konfiskat¹ maj¹tku, przymusowe zaprzestanie prowadzenia dzia³alnoœci oraz postêpowanie s¹dowe. Rozwa enie, czy potencjalne konsekwencje finansowe wymagaj¹ ujawnienia. Rozwa enie, czy potencjalne konsekwencje finansowe s¹ na tyle powa - ne, e poddaj¹ w w¹tpliwoœæ rzeteln¹ prezentacjê sprawozdañ finansowych lub w inny sposób czyni¹ je wprowadzaj¹cymi w b³¹d. Procedury badania (Zob. par. 19) A15. Bieg³y rewident mo e omówiæ wyniki badania z osobami sprawuj¹cymi nadzór, jeœli mog¹ one zapewniæ dodatkowe dowody badania. Na przyk³ad, bieg³y rewident mo e potwierdziæ, e osoby sprawuj¹ce nadzór w ten sam sposób rozumiej¹ fakty i okolicznoœci istotne dla transakcji lub zdarzeñ, które doprowadzi³y do naruszenia prawa i regulacji. A16. Je eli informacje od kierownictwa lub odpowiednio od osób sprawuj¹cych nadzór o faktycznym przestrzeganiu przez jednostkê prawa i regulacji nie s¹ wystarczaj¹ce, bieg³y rewident mo e uznaæ za stosowne skonsultowanie siê z dzia³em prawnym jednostki lub zewnêtrznym doradc¹ prawnym w sprawie zakresu stosowania prawa i regulacji w danych okolicznoœciach, w tym mo liwoœci wyst¹pienia oszustwa, oraz ewentualnych skutków dla sprawozdañ finansowych. Jeœli bieg³y rewident nie uzna za celowe przeprowadzania konsultacji z dzia³em prawnym jednostki lub te opinia dzia³u prawnego nie jest dla bieg³ego rewidenta satysfakcjonuj¹ca, mo e on rozwa yæ mo liwoœæ zasiêgniêcia opinii w³asnego doradcy prawnego w celu stwierdzenia, czy dosz³o do naruszenia prawa lub regulacji, jak równie ustalenia mo liwych konsekwencji prawnych, w tym mo liwoœci oszustwa oraz tego, czy i jakie dzia³ania bieg³y rewident powinien podj¹æ. Ocena wp³ywu naruszenia prawa i regulacji (Zob. par. 21) A17. Zgodnie z wymogami paragrafu 21, bieg³y rewident dokonuje oceny wp³ywu naruszenia prawa i regulacji na inne aspekty badania, w tym na ryzyko oceny bieg³ego rewidenta oraz wiarygodnoœæ pisemnych oœwiadczeñ. Wp³yw, jaki wywiera rozpoznanie przez bieg³ego rewidenta poszczególnych przypadków naruszenia prawa i regulacji bêdzie zale ny od zwi¹zku miêdzy pope³nieniem takiego czynu i jego zatajeniem (o ile ono nast¹pi³o) a okreœlonymi dzia³aniami 154 MSRF 250

o charakterze kontrolnym, jak równie od tego, jaki szczebel w hierarchii organizacyjnej zajmuj¹ uwik³ani w naruszenie prawa i regulacji cz³onkowie kierownictwa lub pracownicy jednostki, a w szczególnoœci wp³yw, jaki mo e wynikaæ z uwik³ania kierownictwa wysokiego szczebla jednostki. A18. W wyj¹tkowych przypadkach, o ile jest to mo liwe w myœl obowi¹zuj¹cego prawa lub regulacji, bieg³y rewident mo e rozwa yæ wycofanie siê z realizacji badania, gdy kierownictwo lub osoby sprawuj¹ce nadzór nie podejm¹ dzia³añ naprawczych uznanych przez bieg³ego rewidenta za niezbêdne w danych okolicznoœciach, nawet jeœli naruszenie nie ma istotnego wp³ywu na sprawozdania finansowe. Rozpatruj¹c, czy wycofanie siê z realizacji zlecenia jest konieczne, bieg³y rewident mo e rozwa yæ zasiêgniêcie porady prawnej. Jeœli wycofanie siê z realizacji zlecenia nie jest mo liwe, bieg³y rewident mo e rozwa yæ dzia³ania zastêpcze, w tym opis naruszenia prawa i regulacji w paragrafie objaœniaj¹cym w sprawozdaniu bieg³ego rewidenta 11. Informowanie o rozpoznanym lub podejrzewanym naruszeniu prawa i regulacji Informowanie organów regulacyjnych i nadzoruj¹cych o naruszeniu prawa i regulacji (Zob. par. 28) A19. Obowi¹zek zachowania przez bieg³ego rewidenta w tajemnicy uzyskanych informacji mo e wykluczaæ informowanie stron spoza jednostki o rozpoznanych lub podejrzewanych przypadkach naruszenia prawa i regulacji. Jednak e obowi¹zki prawne bieg³ego rewidenta ró ni¹ siê w zale noœci od systemu prawnego i w pewnych okolicznoœciach obowi¹zek zachowania tajemnicy zawodowej przestaje obowi¹zywaæ na podstawie przepisów prawa, regulacji lub postanowienia s¹du. W pewnych systemach prawnych bieg³y rewident badaj¹cy sprawozdania finansowe instytucji finansowych ma prawny obowi¹zek informowania organów nadzoru o wyst¹pieniu lub podejrzeniu naruszenia prawa i regulacji. W niektórych systemach prawnych bieg³y rewident ma równie obowi¹zek informowaæ odpowiednie w³adze o nieprawid³owoœciach w tych przypadkach, gdy kierownictwo oraz, gdy jest to uzasadnione, osoby sprawuj¹ce nadzór, nie podejmuj¹ dzia³añ naprawczych. Bieg³y rewident mo e rozwa yæ skorzystanie z pomocy prawnej w celu ustalenia w³aœciwych dzia³añ. Rozwa ania szczególne dotycz¹ce jednostek sektora publicznego A20. Bieg³y rewident dzia³aj¹cy w sektorze publicznym mo e byæ zobowi¹zany do informowania o przypadkach naruszenia prawa i regulacji ustawowego organu nadrzêdnego lub innego organu nadzoruj¹cego b¹dÿ te do przedstawienia ich w sprawozdaniu bieg³ego rewidenta. 11 MSRF 706 Paragraf objaœniaj¹cy i paragraf dotycz¹cy innej sprawy w sprawozdaniu niezale nego bieg³ego rewidenta, paragraf 8. MSRF 250 155

Dokumentacja (Zob. par. 29) A21. Dokumentacja ustaleñ bieg³ego rewidenta dotycz¹ca rozpoznanych lub podejrzewanych przypadków naruszenia prawa i regulacji mo e przyk³adowo obejmowaæ: Kopie zapisów i dokumentów. Protoko³y z przeprowadzonych rozmów z kierownictwem, osobami sprawuj¹cymi nadzór oraz stronami spoza jednostki. 156 MSRF 250