Kim jest absolwent studiów



Podobne dokumenty
Polska Rama Kwalifikacji deskryptory 8 poziomu

Krajowe Ramy Kwalifikacji a wewnętrzne i zewnętrzne systemy zapewniania jakości kształcenia

Projektowanie programów kształcenia. uregulowaniami prawnymi

przemian w szkolnictwie wyższym

Wydział Transportu Politechniki Śląskiej

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyższego

Sześciosemestralny program kształcenia w Szkole Doktorskiej Nauk Humanistycznych

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyższego

UCHWAŁA NR 116/2019 SENATU UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO z dnia 26 czerwca 2019 r.

Uchwała Senatu Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego. Nr 128/2018/2019. z dnia 28 maja 2019 r.

PROGRAM PIERWSZEJ SZKOŁY DOKTORSKIEJ GUMed

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyŝszego

Program studiów stacjonarnych Studium Doktoranckiego Instytutu Filozofii UAM 2017/2018

Program studiów stacjonarnych Studium Doktoranckiego Instytutu Socjologii UAM 2017/2018

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyŝszego

RAMOWY PROGRAM STUDIÓW Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii BioTechNan

RAMOWY PROGRAM STUDIÓW Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii BioTechNan

Uchwała Nr 39 /2019 Rady Wydziału Matematyki i Informatyki podjęta w dniu 14 maja 2019r.

EFEKTY UCZENIA SIĘ DLA KWALIFIKACJI NA POZIOMIE 8 POLSKIEJ RAMY KWALIFIKACJI DLA KIERUNKÓW W SZKOLE DOKTORSKIEJ UEK

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyŝszego

Europejskie i Krajowe Ramy Kwalifikacji

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie. Ks. prof. dr hab.

Wydział Historyczny UJ. Program studiów doktoranckich Przyjęty przez Radę Wydziału Historycznego UJ w dniu 19 maja 2017 r.

Program kształcenia w Szkole Doktorskiej nr Ustalenia podstawowe

Zarządzenie nr 13/2019 Rektora Dolnośląskiej Szkoły Wyższej z 15 maja 2019 r.

UCHWAŁA NR R SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 25 kwietnia 2019 r.

W kierunku integracji systemu kwalifikacji w Polsce: rola szkolnictwa wyższego i szanse rozwoju

Maria Ziółek ekspert boloński Poznań, 22 maja Uniwersytet Ekonomiczny.

Ośmiosemestralny Program Kształcenia w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych (SDNS)

Europejskie Ramy kwalifikacji a Polska Rama Kwalifikacji. Standardy Kompetencji Zawodowych.

PROJEKTOWANIE PROGRAMU STUDIÓW W OPARCIU O EFEKTY KSZTAŁCENIA W WARUNKACH ISTNIENIA RAM KWALIFIKACJI

Załącznik do Uchwały nr 48/2018/2019 Senatu Akademii Ignatianum w Krakowie z dnia 2 lipca 2019 r.

PROJEKTOWANIE PROGRAMU STUDIÓW W OPARCIU O EFEKTY KSZTAŁCENIA W WARUNKACH ISTNIENIA RAM KWALIFIKACJI

RAMY KWALIFIKACJI. Co Uczelniany Koordynator programu Erasmus powinien o nich wiedzieć. Jolanta Urbanikowa, University of Warsaw

II - EFEKTY KSZTAŁCENIA

KIERUNKOWE EFEKTY KSZTAŁCENIA

TABELA POKRYCIA OBSZAROWYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ KIERUNKOWE EFEKTY KSZTAŁCENIA

TERMIN rok lub lata MIN GODZINY. MIN ECTS na rok/ za całość I 4/ 4 60/ 60 II - IV 2/ 6 30/ 90 I - III / 2 / 20 I - III / 2 / 10 I-IV / 12 / 180

informacja o postępie prac

Marek Frankowicz. Krajowe Ramy Kwalifikacji dla polskiego szkolnictwa wyższego

III Zjazd Akademii Zarządzania Dyrektora Szkoły 2010/2011 Efektywność uczenia a ocena pracy szkoły 24 maja 2011 r., Warszawa

EFEKTY KSZTAŁCENIA DLA KIERUNKU SOCJOLOGIA - STUDIA DRUGIEGO STOPNIA TABELA POKRYCIA OBSZAROWYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ EFEKTY KIERUNKOWE

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 11/2014/2015 Senatu Akademickiego AIK z dnia 24 lutego 2015 r.

Kierunkowe efekty kształcenia dla kierunku studiów: Stosunki Międzynarodowe. Poziom studiów: studia drugiego stopnia. Profil: ogólnoakademicki

Efekty kierunkowe na kierunku Prawo są spójne z efektami obszarowymi ogólnymi i obszarowymi dla nauk społecznych odpowiednich dla poziomu 7 PRK

Reguły kształcenia na studiach doktoranckich w wieloobszarowym uniwersytecie przykład Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Efekty uczenia się na kierunku. Logistyka (studia drugiego stopnia o profilu praktycznym)

Tworzenie Polskiej Ramy Kwalifikacji. Warszawa 2011 r.

Projektowanie programów studiów w oparciu o efekty kształcenia zdefiniowane dla obszarów kształcenia

Efekty kształcenia dla kierunku Administracja. Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego

Wiedza. posiada rozszerzoną wiedzę o charakterze nauk prawnych i ich stosunku do innych nauk

Wiedza, umiejetnosci, postawy

Studia doktoranckie nowe regulacje prawne, nowe rozwiązania a jakość kształcenia - PRZYKŁAD UAM

Załącznik 1a. TABELA ODNIESIEŃ EFEKTÓW KIERUNKOWYCH DO EFEKTÓW OBSZAROWYCH

INTERDYSCYPLINARNE STUDIA NAD DZIECIŃSTWEM I PRAWAMI DZIECKA II STOPIEŃ, DYSCYPLINA WIODĄCA PEDAGOGIKA

OPIS ZAKŁADANYCH EFEKTÓW UCZENIA SIĘ NAZWA KIERUNKU STUDIÓW: Administracja POZIOM STUDIÓW: studia II stopnia PROFIL STUDIÓW: ogólnoakademicki

Program studiów doktoranckich na Wydziale Anglistyki Specjalność językoznawcza:

Uchwała nr 7/2013/2014 Rady Wydziału Chemii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2014 roku

UCHWAŁA Nr 321/VI/III/2019 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 26 marca 2019 r.

Europejskie i Polskie Ramy Kwalifikacji.

Efekty uczenia się na kierunku. Bezpieczeństwo Narodowe (studia drugiego stopnia o profilu praktycznym)

Odniesienie efektów kierunkowych kształcenia do efektów obszarowych

Efekty kształcenia dla Międzynarodowej Środowiskowej Szkoły Doktorskiej przy Centrum Studiów Polarnych w Uniwersytecie Śląskim w Katowicach (MŚSD)

Efekty kształcenia dla kierunku FINANSE i RACHUNKOWOŚĆ

Program. Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Chemii i Biochemii od roku akademickiego 2017/18

OPIS ZAKŁADANYCH EFEKTÓW UCZENIA SIĘ NAZWA KIERUNKU STUDIÓW: Administracja POZIOM STUDIÓW: studia I stopnia PROFIL STUDIÓW: ogólnoakademicki

Kod KEK Status Kategoria Profil Kompetencja Kody OEK

UCHWAŁA Nr 253/VI/IX/2018 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 18 września 2018 r.

Polska Rama Kwalifikacji

Załącznik do Uchwały RWA nr 2/d/12/2017 z dnia r.

OPIS ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA. MIĘDZYUCZELNIANA SZKOŁA DOKTORSKA BIOTECHNOLOGII UG i GUMed

PROJEKTOWANIE PROGRAMU KSZTAŁCENIA NA BAZIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA ZDEFINIOWANYCH

KRAJOWE RAMY KWALIFIKACJI DLA POLSKIEGO SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Proces Boloński po polsku od Deklaracji do Ustawy. Jolanta Urbanikowa, pełnomocnik Rektora Uniwersytetu Warszawskiego

Tabela odniesień kierunkowych efektów kształcenia

Kierunkowe efekty kształcenia dla kierunku studiów: Politologia. Poziom studiów: studia pierwszego stopnia. Profil: ogólnoakademicki

Efekty uczenia się na kierunku. Ekonomia (studia drugiego stopnia o profilu praktycznym)

Efekty uczenia się na kierunku Ekonomia (studia pierwszego stopnia o profilu ogólnoakademickim)

UCHWAŁA NR 213 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

Założenia Polskiej Ramy Kwalifikacji

Uchwała nr 36/2018 Rady Wydziału Biologii i Biotechnologii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 22 lutego 2018 roku

UCHWAŁA NR R SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie

UCHWAŁA NR 71/2017 SENATU UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO z dnia 31 maja 2017 r.

Ogólne zasady Krajowych Ram Kwalifikacji istotne dla kierunków technicznych

P r o g r a m s t u d i ó w. Politologia. Studia drugiego stopnia. Poziom 7. Ogólnoakademicki. naukach społecznych (S) Studia stacjonarne

Krajowa struktura/ramy kwalifikacji jako nowe narzędzie tworzenia programów studiów

Studia doktoranckie nowe regulacje prawne, nowe rozwiązania a jakość kształcenia

Uchwała Nr 42/2019. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. prof. hab. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Dokumentacja dotycząca opisu efektów kształcenia dla programu kształcenia dla kierunku Prawo dla jednolitych studiów magisterskich.

Krajowe Ramy Kwalifikacji dla szkolnictwa wyższego

Kształcenie oparte na efektach i ramy kwalifikacji w aspekcie międzynarodowej wymiany studenckiej

Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 129/2017 Senatu UKSW z dnia 21 grudnia 2017 r.

OPIS EFEKTÓW KSZTAŁCENIA W OBSZARZE KSZTAŁCENIA W ZAKRESIE NAUK TECHNICZNYCH. Profil ogólnoakademicki. Wiedza

P r o g r a m s t u d i ó w E f e k t y u c z e n i a s i ę

zagranicznej wybranych państw oraz stosunków międzynarodowych w Europie Środkowo-Wschodniej

Zintegrowany System Kwalifikacji

Organizacja i przebieg PB Podpisanie Deklaracji Bolońskiej rok państw Europy Regularne Konferencje Ministrów co dwa lata Komunikat Ministrów P

JAK STUDIOWAĆ W WARUNKACH REFORMY SZKOLNICTWA WYŻSZEGO?

Transkrypt:

Kim jest absolwent studiów doktoranckich? Kontekst PRK Seminarium Bolońskie Studia doktoranckie w rok po wprowadzeniu KRK Katowice, 16 listopada 2013 r. Ewa Chmielecka Ekspertka Bolońska

Plan wystąpienia KRK dla szkolnictwa kli wyższego ż i PRK wzajemne relacje Stan prac nad PRK historia, stan obecny Opis wymagań uniwersalnych dla poziomu 8 w PRK Opis wymagań właściwych dla szkolnictwa wyższego, poziomu 8 PRK. Komentarz Dobry przykład

Ramy Kwalifikacji dla Europejskiego Obszaru Szkolnictwa Wyższego QF EHEA Ogłoszone w Komunikacie z Bergen (2005) 3 główne cykle + deskryptory dublińskie poparcie dla ram w komunikatach następnych (Londyn, Leuven, Budapeszt Wiedeń) Kontynuacje przez BFUG Sieć krajowych korespondentów ds. NQF EHEA QFWorking Group Rezultaty: patrz przygotowania do spotkania w Bukareszcie silna rola we wdrażaniu ram przypisana ministrom Raport samopotwierdzenia (self certification) wdrażania NQF/EHEA musi być częścią głównego raportu referencyjnego

Ramy Kwalifikacji dla szkolnictwa wyższego PL (1) Etap I - od 2006 - Grupa Robocza ds. KRK w szkolnictwie wyższym (głównie na bazie ZEB) Kolejne raporty do MNiSzW (2007-2008-2009) Deskryptory poziomów, inne podstawowe idee, scenariusz wdrożenia Włączenie wyników (i ekspertów) do prac I i II etapu MEN/IBE zapewnienie spójności obydwu ram Etap II od 2009 roku: Efekty kształcenia dla obszarów Wzorcowe efekty kształcenia dla.. ( benchmarki ) Akcja przygotowująca środowisko akademickie (MNISzW i ZEB) pomarańczowa książeczka ( Autonomia uczelni ) z 2010 r. (MNISzW) Książka A. Kraśniewskiego z 2011 r (MNISzW) Nowelizacja Ustawy PSW i rozporządzenia wprowadzające KRK 2011. Etap III wspólnie z pracami nad PRK w IBE od 2011 r. Wspólne ustalanie zapisów wymagań (deskryptorów) poziomów PRK Wspólne przygotowywanie Raportu Referencyjnego i Raportu samopotwierdzenia Projekt Walidacja akademicka Kompatybilność PRK z ramą dla szkolnictwa wyższego zapewniona.

Ramy Kwalifikacji dla szkolnictwa wyższego PL (2) Pracewdrożeniowe rok 2011 i później (nowelizacja PSW z 18 03 2011 + rozporządzenia MNiSZW): opisy wymagań (deskryptory) dla poziomów KRK całego szkolnictwa wyższego poziomy 6 8 PRK nie były opublikowane Były przyjętą implicite podstawą dla opisów efektów kształcenia dla obszarów kształcenia (w oczekiwaniu na potwierdzone oficjalnie deskryptory PRK dla całej edukacji) Opisy obszarowe nie obejmowały poziomu 8 czyli studiów doktoranckich P dt ( d2012) Ponadto (od 2012): Wprowadzenie przez PKA standardów oceny bazujących na KRK I objęcie studiów doktoranckich oceną PKA Orientacja na RK potwierdzona przez projekt nowych ES&G w 2013 r. Przygotowania do RPL

Europejskie Ramy Kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie (1) RekomendacjaParlamentu Europejskiego z 23 kwietnia 2008 8 poziomów edukacji w ERK Opisy wymagań w działach: wiedza, umiejętności i [inne] kompetencje Spójność z ramami bolońskimi, nadrzędność ę ERK Zaawansowanie prac (październik 2013): ok. 150 krajów świata bierze udział w projektach związanych z ramami Różne drogi wprowadzania (patrz zaskakujące przykłady USA, Włoch) Drugi priorytet edukacyjny KE (po LLL) od 2010 r. stały monitoring postępów prac przez KE (EQF Advisory Group): Przyjęcie 10 zasad referencji 14 raportów referencyjnych przyjętych na AG do października ik 2013 (w tym PL) Pozostałe raporty referencyjne zgłoszone czekają na ocenę Żaden kraj UE nie odrzucił wprowadzenia ram Platforma cyfrowa EQF W roku 2013 zakończona rutynowa kontrola KE dotycząca wdrażania E/NQF Wyniki pozytywne Nowe zadania AB (non formal and informal learning)

Polska Rama Kwalifikacji PRK dla uczenia się przez całe życie Prace koncepcyjne: I etap: 2008 2009 Zespół Ekspertów MEN (4.3.1. POKL) Raport końcowy główne idee PRK II etap: od 2011 projekt przeniesiony do Instytutu Badań Edukacyjnych (IBE ) pod kierownictwem dr A. Chłoń Domińczak Domińczak. Tam prace nad: Wymaganiami dla 8 poziomów PRK Kształtem legislacyjnym, w tym nad krajowym rejestrem kwalifikacji Raportem referencyjnym i raportem samopotwierdzenia dla szkolnictwa wyższego Słownikiem Bd Badania empiryczne kompetencji w wybranych sektorach h( (w tym nieformalnych) if Inne (podprojekt Walidacja akademicka ). Oraz konsultacje ze stakeholders (debata społeczna) Prace wdrożeniowe W maju 2013 r. Komitet Sterujący PRK oraz Komitet Międzynarodowy RM zaakceptowały: Raport referencyjny PRK Raport samopotwierdzenia dla szkolnictwa wyższego 29 maja 2013 Polski Raport Referencyjny (i raport samopotwierdzenia) zaprezentowany na forum AG i przyjęty. Do grudnia 2013 wszystkie dokumenty referencyjne PL będą opublikowane na platformie cyfrowej EQF Nadal trwają prace IBE nad elementami wdrożenia PRK (rejestr, legislacja, korekty podstaw programowych, inne). Co powinno być ć zmienione w sektorze e szkolnictwa wyższego?

Konstrukcja Polskiej Ramy Kwalifikacji poziomy generyczności dla szkolnictwa wyższego Europejskie Ramy Kwalifikacji PRK Polska Rama Kwalifikacji uniwersalna I jej rozwinięcia w sektory Edukacji ogólnej Edukacji i szkoleń zawodowych Edukacji wyższej (tu studia doktoranckie) A w szkolnictwie klit i wyższym ż dodatkowo: d Opisy efektów kształcenia dla obszarów kształcenia w szkolnictwie wyższym Benchmarki w szkolnictwie wyższym

Konstrukcja Polskiej Ramy Kwalifikacji poziomy generyczności

DESKRYPTORY UNIWERSALNE Wiedza Umiejętności Kompetencje społeczne W dziedzinie uczenia się, W dziedzinie uczenia się, Wzwiązku z dziedziną twórczości lub w odniesieniu do działalności zawodowej zna i rozumie: twórczości lub w odniesieniu do działalności zawodowej potrafi: uczenia się, twórczości lub działalności zawodowej jest gotów do: Po oziom 8 światowy dorobek naukowy i twórczy oraz wynikające z niego implikacje dla praktyki dokonywać ć analizy i twórczej syntezy dorobku.. w celu identyfikowania i rozwiązywania ą a problemów badawczych oraz związanych z działalnością innowacyjną it twórczą; tworzyć nowe elementy tego dorobku samodzielnie planować własny rozwój oraz inspirować rozwój innych osób uczestniczyć w wymianie doświadczeń ś d ń iidei, i także w środowisku międzynarodowym niezależnego badania powiększającego istniejący dorobek naukowy i twórczy podejmowania wyzwań w sferze zawodowej i publicznej zuwzględnieniem: - ich etycznego wymiaru - odpowiedzialności za ich skutki oraz kształtowania wzorów właściwego postępowania w takich sytuacjach

Wymagania dla poziomu 8 PRK Deskryptor uniwersalny: WIEDZA ZNA I ROZUMIE światowy dorobek naukowy i twórczy oraz wynikające z niego implikacje dla praktyki Wymagania dla poziomu 8 dla szkolnictwa wyższego (wersja robocza): ZNA I ROZUMIE: (WERSJA ROBOCZA) * światowy dorobek obejmujący: podstawy teoretyczne zagadnienia ogólne i wybrane zagadnienia szczegółowe właściwe dla programu kształcenia * znaczenie i rolę wiedzy w rozwiązywaniu problemów poznawczych, w stopniu umożliwiającym i rewizję ij istniejących it ij paradygmatów * metodologię prowadzenia badań naukowych * ekonomiczne, prawne i inne istotne (relevant) uwarunkowania działalności badawczej

Wymagania dla poziomu 8 PRK UMIEJĘTNOŚCI POTRAFI: (WERSJA ROBOCZA) dokonywać analizy i twórczej syntezy y dorobku.. w celu identyfikowania i rozwiązywania ą problemów badawczych oraz związanych z działalnością innowacyjną i twórczą, a w szczególności: definiować cel i przedmiot badań, formułować hipotezę badawczą, dokonywać twórczej interpretacji i integracji informacji uzyskanych z właściwie dobranych źródeł, oceniać przydatność, wybierać, rozwijać metody, techniki i narzędzia badawcze oraz twórczo je stosować ć interpretować wyniki prowadzonych badań transferować wyniki prac badawczych do sfery gospodarczej i społecznej upowszechniać ć wyniki prac na forach i w publikacjach fachowych, h a także w formach popularnych, posługiwać się językiem obcym w stopniu umożliwiającym uczestnictwo w międzynarodowym środowisku naukowym i zawodowym planować i realizować indywidualne i zespołowe przedsięwzięcie badawcze lub twórcze także w środowisku międzynarodowym samodzielnie planować własny rozwój oraz inspirować i organizować rozwój innych osób Prowadzić kształcenie/szkolenie z wykorzystaniem nowoczesnych metod i narzędzi

JEST GOTÓW DO: (WERSJA ROBOCZA) Wymagania dla poziomu 8 PRK KOMPETENCJE SPOŁECZNE krytycznego podejścia do istniejącej wiedzy rozwijania dorobku reprezentowanej dziedziny odpowiedzialnego podejmowania ról i wypełniania zobowiązań społecznych badaczy i twórców, uczestniczenia i przewodzenia w działalności na rzecz interesu publicznego ochrony i rozwijania etosu środowisk badawczych i twórczych, a w szczególności: prowadzenia badań i wykorzystywania ich wyników w sposób rzetelny, niezależny i odpowiedzialny, respektowania zasady publicznej własności wyników badań naukowych z uwzględnieniem zasad ochrony własności intelektualnej, wdrażania i rozwijania etyk zawodowych oraz wzorów właściwego postępowania w tych środowiskach dostrzegania nowych dylematów etycznych i poszukiwania ich rozwiązań

Problemy związane z interpretacją zapisów PRK dla 8 poziomu Co generycznie odróżnia poziom studiów doktoranckich od mgr (poza stopniowaniem cech)? intuicja: tworzenie nowego ale czego? Jak sobie poradzić z kompetencjami miękkimi w rodzaju: krytycyzm, troska o etos, gotowość do podjęcia ról społecznych, etc inne Trudno o odpowiedź ogólną Dobre praktyki?

Polska Rama Kwalifikacji do czego zobowiązuje uczelnie jeśli idzie o studia doktoranckie? Posadowienie studiów doktoranckich na 8 poziomie Europejskich i Krajowych Ram Kwalifikacji oznacza: Odmienność generyczną od stopnia poprzedzającego (7 studia magisterskie) Zawarcia w programach wymagań dla poziomu 8 PRK w sektorze szkolnictwa wyższego. Na razie nie ma aktów prawnych. Ale w raporcie referencyjnym y podane deskryptory y uniwersalne także dla poziomu 8. Konieczność włączenia interesariuszy do prac nad programami Poddanie się ę ocenie PKA Jednakże te wymagania (poza bardzo ogólnymi deskryptorami) nie ingerują w formowanie cech absolwenta oraz programów studiów doktoranckich. To pozostajew sferze autonomii uczelni!

PRK a szkolnictwo wyższe Copowinno być zmienione w sektorze szkolnictwa wyższego po wprowadzeniu PRK? Wprowadzenie numerów poziomów na dyplomy Zmiana języka Suplementu do Dyplomu analiza zgodności wymagań obszarowych (poziomy 6 7) z wymaganiami dla całego szkolnictwa wyższego oraz deskryptorami uniwersalnymi PRK w znacznej mierze zgodne, nie grozi rewolucja RPL Zaprojektowanie poziomu 5 Uzgodnienie z Rejestrem Kwalifikacji zadań uczelni w zakresie certyfikacji kwalifikacji zawodowych na poziomach 6 8 inne

Przedstawione tu idee są oparte m.in. na doświadczeniach autorki zdobytych w trakcie prac i dyskusji prowadzonych przez Zespół Ekspertów Bolońskich, EQF Advisory Group i innych. S ól i i i j dl k ł ji k ł i Szczególnie inspirujące dla ostatecznego kształtu prezentacji okazały się materiały, wystąpienia i komentarze prof. Andrzeja Kraśniewskiego, dr Agnieszki Chłoń Domińczak oraz dr Tomasza Saryusza Wolskiego. Stanowią one częściową lub całkowitą treść niektórych prezentowanych tu przezroczy.

Dziękuję za uwagę! echmie@sgh.waw.pl