FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla



Podobne dokumenty
FUNDUSZE EUROPEJSKIE Raport z badania Omnibus 3. fala dla

FUNDUSZE EUROPEJSKIE Raport z badania Omnibus 6. fala dla

Cele badania i metodologia

INDYWIDUALNE KONTO ZABEZPIECZENIA EMERYTALNEGO (IKZE)

Raport Instytutu Badania Rynku i Opinii Publicznej SMG/KRC Millward Brown Co. AKCJA KREWNIACY Jesień Warszawa, listopad 2006 r.

CAŁA POLSKA CZYTA DZIECIOM raport

Postrzeganie funduszy strukturalnych w Polsce

Prawa pacjenta. Raport z badania Capibus. Data badania: 28 lutego 4 marca Przygotowane dla: Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej

Projekt Prawa pacjenta Twoje prawa

Płaca minimalna. Płaca minimalna. TNS Grudzień 2015 K.080/15

Ocena nowelizacji ustawy refundacyjnej leków R A P O R T Z B A D A N I A C AT I B U S

Badanie na temat mieszkalnictwa w Polsce

Przyjęcie wspólnej waluty euro

Problem badawczy Przeprowadzenia badania ewaluacyjnego projektu realizowanego w ramach Poddziałania 6.1.3

Nastroje społeczne Polaków. lipiec Nastroje społeczne Polaków. TNS lipiec 2016 K.042/16

Polacy o najważniejszych problemach Polski i o problemach lokalnych

Przyjęcie wspólnej waluty euro. Czerwiec Przyjęcie wspólnej waluty euro. TNS Czerwiec 2016 K.037/16

POLACY O STOSOWANIU KAR CIELESNYCH WOBEC DZIECI WYNIKI BADANIA TNS OBOP DLA FUNDACJI DZIECI NICZYJE. Warszawa, grudzień 2005 r.

INDYWIDUALNE KONTO ZABEZPIECZENIA EMERYTALNEGO (IKZE)

Opinia Polaków dotycząca umowy TTIP

Badanie opinii i postaw mieszkańców Wrocławia. Lipiec 2017

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta Listopad 2016 K.071/16

Życzliwość Polaków wobec siebie

Polacy na temat łowiectwa. Raport TNS Polska dla. Polacy na temat łowiectwa

PRZYJĘCIE WSPÓLNEJ WALUTY EURO W OPINII POLAKÓW W LISTOPADZIE 2012 R.

Polacy o programie "Rodzina 500 plus"

Raport z badania MillwardBrown SMG/KRC

Metodologia badania face-to-face

Wiedza o powstaniu w getcie warszawskim i jego znaczenie

Główne aspekty realizacji badania w terenie II runda UDE

Warszawa, październik 2013 BS/135/2013 WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I WAKACYJNA PRACA ZAROBKOWA UCZNIÓW

Sprzedawcy o sobie Klienci o sprzedawcach R A P O R T Z B A D A N I A D L A P O L I S H N AT I O N A L S A L E S A W A R D S

KOMUNIKATzBADAŃ. Wyjazdy wypoczynkowe i wakacyjna praca zarobkowa uczniów NR 135/2016 ISSN

Organizacje przedsiębiorców są potrzebne, a ich zadaniem jest lobbing

Opinie uczestników szkoleń realizowanych na zlecenie IZ POPT

Efektywność kampanii społecznych dotyczących

DOSTĘP MIKRO, MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW DO KREDYTU W POLSCE. OCENA STANU OBECNEGO I PERSPEKTYW

Letnie wyjazdy wypoczynkowe uczniów 2018

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ KORUPCJA, NEPOTYZM, NIEUCZCIWY LOBBING BS/2/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

Rak publiczny priorytet?

29 grudnia 2009r. Regionalne badanie nastrojów społecznych wokół UEFA EURO 2012 Grudzień 2009

KOMUNIKATzBADAŃ. Odpoczynek czy praca zarobkowa? Wakacje dzieci i młodzieży NR 134/2015 ISSN

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 95/2014 STOSUNKI POLSKO-UKRAIŃSKIE W OPINIACH POLAKÓW

KOALICJA NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU. Prezentacja wyników badania świadomości CSR: badanie ogólnopolskie

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

Warszawa, luty 2015 ISSN NR 22/2015 O SYTUACJI NA UKRAINIE I POLSKIEJ POMOCY DLA WSCHODNIEGO SĄSIADA

Eurobarometr Parlamentu Europejskiego (EB79.5) ROK PRZED WYBORAMI EUROPEJSKIMI W 2014 r. Część Parlametr ZAŁĄCZNIK SPOŁECZNO-DEMOGRAFICZNY

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Nastroje społeczne Polaków w listopadzie 2009 roku

Sondaż CATI Przekraczanie dozwolonej prędkości. Warszawa, 28 października 2013 r.

Opinie Polaków na temat medycyny estetycznej

POLACY I EKOLOGIA Świadomość i zachowania ekologiczne Polaków. Magdalena Cheda Departament Informacji i Środowisku 8 listopada 2012 r.

Korupcja w Polsce. Korupcja w Polsce. TNS Wrzesień 2015 K.060/15

Badanie czytelnictwa gazet lokalnych

BADANIE NA TEMAT SYSTEMU SPRZEDAŻY BEZPOŚREDNIEJ

Polacy o uchodźcach. Polacy o uchodźcach. TNS Listopad 2015 K.072/15

POSTAWY POLAKÓW WOBEC KORUPCJI RAPORT Z BADANIA OMNIBUS. DEMOSKOP dla FUNDACJI BATOREGO. Raport opracowała: Małgorzata Osiak

Koniunktura w Small Business

NEWSLETTER 1. Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Pentagon Research na próbie

KOALICJA NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU

Przedwyborcze sondaŝe telefoniczne Fakty i mity

Szczegółowy opis badania - badanie CAPI na ogólnopolskiej próbie stowarzyszeń i fundacji

Badanie 1&1. Strony internetowe w małych i średnich firmach

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 84/2015 O KONFLIKCIE NA UKRAINIE I SANKCJACH GOSPODARCZYCH WOBEC ROSJI

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta Grudzień 2016 K.075/16

BADANIE OPINII MIESZKAŃCÓW BIAŁEGOSTOKU WYBRANE OBSZARY FUNKCJONOWANIA MIASTA. Marzec 2018

Raport z badania Woda butelkowana - zwyczaje. przeprowadzone dla Krajowa Izba Gospodarcza Przemysł Rozlewniczy przez PBS DGA

Wiedza i opinie Polaków o problemie. Logotyp klienta. bezdechu sennego

finansowych Raport TNS Polska dla Urzędu Ochrony Konkurencji

Diagnoza współpracy w projekcie pn: Wspólnie budujmy kapitał społeczny Kalisza wdrożenie standardów współpracy NGO i JST

, , INTERNET:

MAŁE FIRMY O LEASINGU

Nastroje społeczne Polaków

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ POPARCIE DLA INTEGRACJI POLSKI Z UNIĄ EUROPEJSKĄ TYDZIEŃ PRZED REFERENDUM AKCESYJNYM BS/95/2003

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 46/2015 JAN PAWEŁ II W PAMIĘCI POLAKÓW PO DZIESIĘCIU LATACH OD ŚMIERCI

Preferencje partyjne Polaków Czerwiec 2017 K.026/17

Poparcie Polaków dla wprowadzenia euro

SZCZEPIENIA. W y n i k i b a d a n i a C A T I b u s d l a

, , ZRÓŻNICOWANIE OCEN WARUNKÓW ŻYCIA I SYTUACJI GOSPODARCZEJ KRAJU W POSZCZEGÓLNYCH WOJEWÓDZTWACH

KOMUNIKATzBADAŃ. Korupcyjne doświadczenia Polaków NR 72/2017 ISSN

Franciszek Blachnicki i Ruch Światło - Życie

MAŁE FIRMY O USŁUGACH FINANSOWYCH 2019

DOBÓR PRÓBY. Czyli kogo badać?

Wyniki ankiety "Opinia o Nas"

Świadomość Polaków w rzeczywistości cyfrowej bariery i szanse

Gazoport w Świnoujściu

BADANIE PREFERENCJI PRZY WYBORZE AUTA DLA FIRMY WŚRÓD PRZEDSIĘBIORCÓW SEKTORA MSP. Raport z badania ilościowego

Jak jeżdżą Polacy? Czy akceptujemy ograniczenia prędkości? Raport z badań opinii publicznej. Konferencja prasowa Warszawa, 28 października 2013 r.

MUKOWISCYDOZA. Raport z badania CAWI dla Fundacji Matio. Autor: Olga Wagner Luty 2018

70 lat później Jak Polacy oceniają stosunki polsko-niemieckie i niemiecką politykę europejską?

Badanie czytelnictwa gazet lokalnych. Opracowanie dla Biura Reklamy Gazet Lokalnych

PPK oczami Polaków RAPORT NATIONALE-NEDERLANDEN

Metodologia i struktura próby - IPSOS 2008

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta w grudniu 2008 roku

BADANIE OPINII MIESZKAŃCÓW BIAŁEGOSTOKU WYBRANE OBSZARY FUNKCJONOWANIA MIASTA. Grudzień 2017

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Internetowa rewolucja

Raport Analiza przygotowania gospodarstw domowych do odbioru naziemnej telewizji cyfrowej badanie regionalne

SPOŁECZNA ŚWIADOMOŚĆ W ZAKRESIE PRZEWLEKŁEJ CHOROBY NEREK. Wyniki sondażu TNS OBOP dla Fleishman-Hillard

Transkrypt:

FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla Data: Lipiec 2007 Przygotowanie: Agata Jackowska POPT-1.4-2006-40

WPROWADZENIE Główne cele badania Struktura badania i próba

GŁÓWNE CELE BADANIA Oszacowanie znajomości korzyści wstąpienia Polski do Unii Europejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem korzyści finansowych (fundusze strukturalne, fundusze unijne). Ocena wpływu unijnych środków finansowych na rozwój Polski w oczach Polaków. 3

STRUKTURA I PRÓBA BADANIA KIEDY? lipiec 2007 KTO? Ogólnopolska, losowa imienna próba osób, reprezentatywna dla dorosłej (15-75 lat) populacji Polaków (~30 110 tys. osób)* JAK? Wywiad bezpośredni w domach respondentów przy uŝyciu komputera (CAPI) Wielkość całkowita próby: N=999 *Dokładny opis metodologii oraz doboru próby znajduje się w załączniku nr 1. 4

WYNIKI Z BADANIA

WYNIKI Z BADANIA porównanie 2006 vs. 2007 Świadomość korzyści ze wstąpienia Polski do Unii Europejskiej jest wyŝsza niŝ przed rokiem. Polacy nie tylko mają przeświadczenie, Ŝe wstąpienie Polski do UE jest korzystne, ale i coraz częściej potrafią te korzyści samodzielnie wymienić. Nastąpił wyraźny wzrost stopnia znajomości korzyści wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Wzrost ten jest widoczny przede wszystkim pod względem znajomości spontanicznej pojawił się na wszystkich wymiarach. Z kolei pod względem znajomości wspomaganej wzrost odnotował spadek bezrobocia (skok z 29% do 46%), istotnie wzrósł teŝ odsetek wskazań na fundusze strukturalne (z 44% na 51%) i pieniądze unijne (z 70% na 76%). Ocena wpływu pieniędzy unijnych na rozwój Polski nieznacznie podniosła się do góry. Nieznacznie wzrosła średnia (z 3.82 na 3.92), zwiększył się odsetek osób przekonanych o zdecydowanie pozytywnym wpływie funduszy unijnych (z 17% na 21%), a spadł odsetek osób niezdecydowanych (z 20% na 16%), wartości low 2 boxes oraz top 2 boxes pozostały na prawie nie zmienionym poziomie. 6

WYNIKI Z BADANIA- znajomość spontaniczna: 2007 ZNAJOMOŚĆ SPONTANICZNA Ogół społeczeństwa W 2007 r. wśród korzyści, jakie Polska uzyskuje z przystąpienia do Unii Europejskiej na pierwszym miejscu wymieniane są pieniądze unijne (48% wskazań spontanicznych). Na dwóch kolejnych miejscach znajdują się otwarcie rynków pracy (37% wskazań) i otwarcie granic (35%). Fundusze strukturalne spontanicznie wymieniane są przez 20% Polaków. Odsetek osób, które mówiły o finansowych korzyściach wstąpienia do Unii wynosi 53% (odsetek osób, które wymieniły przynajmniej jedną z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne ). Ogół społeczeństwa vs regiony Polski Mieszkańcy Polski Północnej rzadziej niŝ ogół społeczeństwa wymieniają spontanicznie pieniądze unijne (39% wskazań), natomiast częściej otwarcie rynków pracy (51% wskazań). TakŜe osoby zamieszkujące region Polski Zachodniej częściej niŝ ogół społeczeństwa wymieniają korzyść dotyczącą otwarcia rynków pracy. Z kolei mieszkańcy Polski Południowo Zachodniej, korzyść dotyczącą otwarcia rynków pracy wymieniają spontanicznie zdecydowanie rzadziej niŝ ogół społeczeństwa (26% wskazań). 7

WYNIKI Z BADANIA - znajomość wspomagana: 2007 ZNAJOMOŚĆ WSPOMAGANA (lista korzyści przedstawiona na liście) Ogół społeczeństwa Na pierwszym miejscu wskazywano otwarcie rynków pracy (79%), na drugim - pieniądze unijne oraz otwarcie granic (76%), a następnie fundusze strukturalne (51%), spadek bezrobocia (46%) oraz poprawę wizerunku Polski w Europie (32%). Odsetek osób, które mówiły o finansowych korzyściach wstąpienia do Unii wynosi 79% (odsetek osób, które wskazały jedną lub obie z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne ). Ogół społeczeństwa vs regiony Polski Przy wspomaganiu kartą z listą korzyści mieszkańcy Polski Południowo Wschodniej częściej niŝ ogół społeczeństwa wskazują fundusze strukturalne (59%). Mieszkańcy Polski Północnej częściej niŝ ogół społeczeństwa wskazują na spadek bezrobocia (64%). Mieszkańcy Polski Południowej wśród korzyści z wejścia do UE rzadziej niŝ ogół społeczeństwa wymieniają pieniądze unijne (68%), otwarcie granic (70%) oraz fundusze strukturalne (41%). Zarówno mieszkańcy Polski Centralnej jak i Polski Wschodniej rzadziej niŝ ogół społeczeństwa wskazują na spadek bezrobocia w wyniku przystąpienia Polski do UE (odpowiednio 38% i 23% wskazań). 8

WYNIKI Z BADANIA ocena wpływu funduszy unijnych na rozwój Polski: 2007 Ogół społeczeństwa Polacy pozytywnie oceniają wpływ funduszy unijnych na rozwój kraju. 67% ogółu społeczeństwa jest przekonana, Ŝe pieniądze unijne wywierają pozytywny wpływ na rozwój Polski, w tym 21% uwaŝa, Ŝe wpływ ten jest zdecydowanie pozytywny. Tylko 6% Polaków uwaŝa, Ŝe fundusze unijne mają niekorzystny wpływ na Polskę, a 16% jest zdania, Ŝe nie mają one Ŝadnego wpływu. Ogół społeczeństwa vs regiony Polski Zarówno mieszkańcy Polski Południowo Wschodniej jak i mieszkańcy Polski Zachodniej częściej niŝ ogół społeczeństwa pozytywnie oceniają wpływ funduszy unijnych na rozwój Polski (odpowiednio 76% i 82% wskazań na top 2 boxes), natomiast osoby zamieszkujące region Polski Południowej - rzadziej (49% wskazań na top 2 boxes). 9

KORZYŚCI ZE WSTĄPIENIA POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ: 2006 Q1. W maju 2004 Polska stała się członkiem Unii Europejskiej. Jak Pan(i) sądzi, czy Polska uzyskała lub uzyskuje korzyści ze wstąpienia do Unii i jeśli tak to, jakie? Q2. PokaŜę teraz Panu(i) listę moŝliwych korzyści wstąpienia do Unii Europejskiej. Proszę powiedzieć, czy, Pana(i) zdaniem, Polska uzyskała lub uzyskuje, któreś z wymienionych korzyści? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne* Pieniądze unijne 41% 47% 70% 76% Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 29% 27% 77% 78% Fundusze strukturalne 14% 44% Poprawa wizerunku Polski w Europie Spadek bezrobocia 5% 4% 30% 29% Inne 2% 2% 2006: ZNAJOMOŚĆ SPONTANICZNA (Q1) Nie uzyskała/uzyskuje Ŝadnych korzyści Nie wiem/trudno powiedzieć Podstawa: cała próba N=1006 5% 3% 13% 21% 2006: ZNAJOMOŚĆ WSPOMAGANA (Q2) Sortowanie wg znajomości spontanicznej * Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne odsetek osób, które wymieniły jedną lub obie z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne. 10

KORZYŚCI ZE WSTĄPIENIA POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ: 2007 Q1. W maju 2004 Polska stała się członkiem Unii Europejskiej. Jak Pan(i) sądzi, czy Polska uzyskała lub uzyskuje korzyści ze wstąpienia do Unii i jeśli tak to, jakie? Q2. PokaŜę teraz Panu(i) listę moŝliwych korzyści wstąpienia do Unii Europejskiej. Proszę powiedzieć, czy, Pana(i) zdaniem, Polska uzyskała lub uzyskuje, któreś z wymienionych korzyści? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne* Pieniądze unijne 48% 53% 76% 79% Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 37% 35% 76% 79% Fundusze strukturalne 20% 51% Poprawa wizerunku Polski w Europie 8% 32% Spadek bezrobocia 13% 46% Inne 1% 1% 2007: ZNAJOMOŚĆ SPONTANICZNA (Q1) Nie uzyskała/uzyskuje Ŝadnych korzyści Nie wiem/trudno powiedzieć Podstawa: cała próba N=999 7% 3% 5% 17% 2007: ZNAJOMOŚĆ WSPOMAGANA (Q2) Sortowanie wg znajomości spontanicznej * Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne odsetek osób, które wymieniły jedną lub obie z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne. 11

KORZYŚCI ZE WSTĄPIENIA POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ znajomość spontaniczna porównanie 2006 vs. 2007 Q1. W maju 2004 Polska stała się członkiem Unii Europejskiej. Jak Pan(i) sądzi, czy Polska uzyskała lub uzyskuje korzyści ze wstąpienia do Unii i jeśli tak to, jakie? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne* Pieniądze unijne Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 47% 53% 41% 48% 29% 37% 27% 35% Fundusze strukturalne 14% 20% Poprawa wizerunku Polski w Europie Spadek bezrobocia 5% 8% 4% 13% Podstawa: cała próba Inne Nie uzyskała/uzyskuje Ŝadnych korzyści Nie wiem/trudno powiedzieć 2% 1% 7% 13% 21% 17% RóŜnica istotna statystycznie pomiędzy falami: 2006 vs. 2007 (alpha<0,01) 2006: ZNAJOMOŚĆ SPONTANICZNA (Q1), N=1006 2007: ZNAJOMOŚĆ SPONTANICZNA (Q1), N=999 Sortowanie wg znajomości spontanicznej 2007 * Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne odsetek osób, które wymieniły jedną lub obie z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne. 12

KORZYŚCI ZE WSTĄPIENIA POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ znajomość wspomagana porównanie 2006 vs. 2007 Q2. PokaŜę teraz Panu(i) listę moŝliwych korzyści wstąpienia do Unii Europejskiej. Proszę powiedzieć, czy, Pana(i) zdaniem, Polska uzyskała lub uzyskuje, któreś z wymienionych korzyści? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne* Pieniądze unijne Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 76% 79% 70% 76% 77% 79% 78% 76% Fundusze strukturalne 44% 51% Poprawa wizerunku Polski w Europie Spadek bezrobocia 30% 32% 29% 46% Podstawa: cała próba Inne Nie uzyskała/uzyskuje Ŝadnych korzyści Nie wiem/trudno powiedzieć 2% 1% 5% 3% 3% 5% RóŜnica istotna statystycznie pomiędzy falami: 2006 vs. 2007 (alpha<0,01) 2006: ZNAJOMOŚĆ WSPOMAGANA (Q2), N=1006 2007: ZNAJOMOŚĆ WSPOMAGANA (Q2), N=999 Sortowanie wg znajomości spontanicznej 2007 * Fundusze strukturalne lub pieniądze unijne odsetek osób, które wymieniły jedną lub obie z odpowiedzi fundusze strukturalne lub pieniądze unijne. 13

OCENA WPŁYWU UNIJNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ POLSKI 2006 (1) Q3. Jedną z korzyści z przystąpienia do Unii Europejskiej jest moŝliwość korzystania z pieniędzy unijnych w celu wspomagania rozwoju kraju. Są to tak zwane fundusze strukturalne. Pieniądze te mogą być przeznaczane między innymi na rozwój dróg, pomoc rolnikom, szkołom, małym i średnim firmom, zmniejszanie bezrobocia itp. W jaki sposób, Pana(i) zdaniem, pieniądze unijne wpływają na rozwój Polski? Rok 2006 Zdecydowanie źle (zdecydowanie negatywnie) 2% Raczej źle (raczej negatywnie) 4% Nie mam zdania / Trudno powiedzieć 8% Zdecydowanie dobrze (zdecydowanie pozytywnie) 17% Ani źle (negatywnie), ani dobrze (pozytywnie) 20% Raczej dobrze (raczej pozytywnie) 49% Podstawa: cała próba N=1006 14

OCENA WPŁYWU UNIJNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ POLSKI - 2007 (2) Q3. Jedną z korzyści z przystąpienia do Unii Europejskiej jest moŝliwość korzystania z pieniędzy unijnych w celu wspomagania rozwoju kraju. Są to tak zwane fundusze strukturalne. Pieniądze te mogą być przeznaczane między innymi na rozwój dróg, pomoc rolnikom, szkołom, małym i średnim firmom, zmniejszanie bezrobocia itp. W jaki sposób, Pana(i) zdaniem, pieniądze unijne wpływają na rozwój Polski? Rok 2007 Zdecydowanie źle (zdecydowanie negatywnie) 2% Raczej źle (raczej negatywnie) 4% Nie mam zdania / Trudno powiedzieć 11% Zdecydowanie dobrze (zdecydowanie pozytywnie) 21% Ani źle (negatywnie), ani dobrze (pozytywnie) 16% Podstawa: cała próba N=999 Raczej dobrze (raczej pozytywnie) 46% 15

OCENA WPŁYWU UNIJNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ POLSKI 2006 vs. 2007 (1) Q3. Jedną z korzyści z przystąpienia do Unii Europejskiej jest moŝliwość korzystania z pieniędzy unijnych w celu wspomagania rozwoju kraju. Są to tak zwane fundusze strukturalne. Pieniądze te mogą być przeznaczane między innymi na rozwój dróg, pomoc rolnikom, szkołom, małym i średnim firmom, zmniejszanie bezrobocia itp. W jaki sposób, Pana(i) zdaniem, pieniądze unijne wpływają na rozwój Polski? Rok 2007 vs.. 2006 100% 90% 80% 70% 60% 2% 8% 11% 4% 2% 4% 20% 16% Nie mam zdania / Trudno powiedzieć Zdecydowanie źle (zdecydowanie negatywnie) Raczej źle (raczej negatywnie) 50% 40% 49% 46% Ani źle (negatywnie), ani dobrze (pozytywnie) 30% 20% Raczej dobrze (raczej pozytywnie) 10% 0% 17% 21% Rok 2006 (N=1006) Rok 2007 (N=999) Zdecydowanie dobrze (zdecydowanie pozytywnie) Podstawa: cała próba N=999 16

OCENA WPŁYWU UNIJNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ POLSKI 2006 vs. 2007 (2) Q3. Jedną z korzyści z przystąpienia do Unii Europejskiej jest moŝliwość korzystania z pieniędzy unijnych w celu wspomagania rozwoju kraju. Są to tak zwane fundusze strukturalne. Pieniądze te mogą być przeznaczane między innymi na rozwój dróg, pomoc rolnikom, szkołom, małym i średnim firmom, zmniejszanie bezrobocia itp. W jaki sposób, Pana(i) zdaniem, pieniądze unijne wpływają na rozwój Polski? Rok 2007 vs.. 2006 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% LOW 2 BOXES Zdecydowanie źle + Raczej źle 6% 6% Rok 2006 (N=1006) TOP 2 BOXES Zdecydowanie dobrze + Raczej dobrze 66% 67% Rok 2007 (N=999) 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 Średnia (1:5) 3.82 3.92 Rok 2006 (N=1006) Rok 2007 (N=999) RóŜnica istotna statystycznie pomiędzy falami: 2006 vs. 2007 (alpha<0,05) 17

APPENDIX

ZAŁĄCZNIK NR 1

INFORMACJE METODOLOGICZNE (1) INFORMACJE O BADANIU OMNIBUS Instytut Badania Rynku i Opinii Społecznej SMG/KRC Poland Media S.A. prowadzi comiesięczny sondaŝ typu Omnibus. Badanie jest realizowane na zlecenie kilku Klientów, z których kaŝdy wykupuje zestaw pytań umieszczanych we wspólnej ankiecie. METODA ZBIERANIA DANYCH Ankieterzy przeprowadzają wywiady metodą face-to-face w oparciu o elektroniczny kwestionariusz bezpośrednio w domach respondentów. SondaŜ przeprowadzany jest z wykorzystaniem sieci stałych ankieterów kierowaną przez Zespół Realizacji Badań Terenowych SMG/KRC. Zespołowi temu podległych jest 21 koordynatorów w terenie. Pracownicy Zespołu Realizacji Badań Terenowych prowadzą ogólne okresowe szkolenia ankieterów. Ponadto SMG/KRC Poland prowadzi szkolenia dotyczące realizacji badań nowych ze względu na ich tematykę i metodologię. DOBÓR PRÓBY Próba do badania Omnibus jest losową 1000-osobową reprezentacją ogółu ludności Polski w wieku 15-75 lat (populacja o liczebności około 30 mln osób). Próba ma charakter imienny i jest dobierana z operatu Rządowego Centrum Informatyki PESEL. Poszczególne osoby dobiera się metodą systematycznego losowania w ramach wyróŝnionych warstw. Warstwowanie uwzględnia wielkości miejscowości, ich rozmieszczenie w ramach makroregionów Polski oraz płeć i wiek dobieranych osób. 20

INFORMACJE METODOLOGICZNE (2) PROCEDURY KONTROLI SMG/KRC Poland Media S.A. uczestniczy w Programie Kontroli Jakości Pracy Ankieterów prowadzonym przez Komisję Odpowiedzialności Zawodowej OFBOR. Zgodnie z decyzją tejŝe, sieć ankieterska przeszła pomyślnie zewnętrzną kontrolę jakości i uzyskała Certyfikat PKJPA za audyt w roku 2007. Stosujemy następujące procedury kontroli pracy ankieterów: Karty zapowiednie: respondentom zostają posłane karty zapowiednie; podczas wywiadu ankieter ma obowiązek oderwać odpowiedni wycinek i oddać go koordynatorowi; Kontrola pocztowa: wysyłamy do respondentów list z zapytaniem, czy był u nich ankieter i jeśli był, to o co się pytał; Kontrola osobista: niezaleŝna od SMG/KRC Poland firma prowadzi przy okazji kaŝdego badania osobistą kontrolę 10% wylosowanych respondentów sprawdzając m.in.: czas trwania wywiadu, liczbę zadanych pytań, porządek prezentowanych materiałów itp.; Dodatkowo zebrane dane poddawane są przez Zespół Informatyków kontroli konsekwencji stosowania filtrów i logicznej spójności odpowiedzi na pytania kwestionariusza. 21

ZAŁĄCZNIK NR 2

MAPA POLSKI Z REGIONAMI 23

KWESTIONARIUSZ

KWESTIONARIUSZ (1) FUNDUSZE STRUKTURALNE PYTANIA DO BADANIA OMNIBUS (7857) Q1. W maju 2004 Polska stała się członkiem Unii Europejskiej. Jak Pan(i) sądzi, czy Polska uzyskała lub uzyskuje korzyści ze wstąpienia do Unii i jeśli tak to, jakie? [ANKIETER: NIE CZYTAĆ ODPOWIEDZI. ZAZNACZYĆ WSZYSTKIE WYMIENIONE] [ROTOWAĆ ODPOWIEDZI] 1. Fundusze strukturalne 2. Pieniądze unijne 3. Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) 4. Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 5. Spadek bezrobocia 6. Poprawa wizerunku Polski w Europie 96. Inne (jakie? ) 97. Nie uzyskała/uzyskuje Ŝadnych korzyści 98. Nie wiem/trudno powiedzieć Q2. PokaŜę teraz Panu(i) listę moŝliwych korzyści wstąpienia do Unii Europejskiej. Proszę powiedzieć, czy, Pana(i) zdaniem, Polska uzyskała lub uzyskuje, któreś z wymienionych korzyści? [ANKIETER: POKAś LISTĘ NA EKRANIE. ZAZNACZYĆ WSZYSTKIE WYMIENIONE] [ROTOWAĆ ODPOWIEDZI] 1. Fundusze strukturalne 2. Pieniądze unijne 3. Otwarcie rynków pracy (moŝliwość pracy za granicą) 4. Otwarcie granic (większa swoboda przemieszczania się pomiędzy krajami) 5. Spadek bezrobocia 6. Poprawa wizerunku Polski w Europie 96. Inne (jakie? ) 97. śadne z wymienionych 98. Nie wiem/trudno powiedzieć 25

KWESTIONARIUSZ (2) Q3. Jedną z korzyści z przystąpienia do Unii Europejskiej jest moŝliwość korzystania z pieniędzy unijnych w celu wspomagania rozwoju kraju. Są to tak zwane fundusze strukturalne. Pieniądze te mogą być przeznaczane między innymi na rozwój dróg, pomoc rolnikom, szkołom, małym i średnim firmom, zmniejszanie bezrobocia itp. W jaki sposób, Pana(i) zdaniem, pieniądze unijne wpływają na rozwój Polski? [ANKIETER: PRZECZYTAĆ LISTĘ] 1. Zdecydowanie źle (zdecydowanie negatywnie) wpływają na rozwój Polski 2. Raczej źle (raczej negatywnie) wpływają na rozwój Polski 3. Ani źle(negatywnie), ani dobrze (pozytywnie) nie wpływają na rozwój Polski 4. Raczej dobrze (raczej pozytywnie) wpływają na rozwój Polski 5. Zdecydowanie dobrze (zdecydowanie pozytywnie) wpływają na rozwój Polski 9. Nie mam zdania / Trudno powiedzieć 26