KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI) W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI) W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA 2007-2013

KRYTERIA FORMALNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁA I PODDZIAŁA RPO WO 2007-2013

Kryteria formalne - uniwersalne (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 Kryteria formalne - uniwersalne (dla wszystkich działa i typów projektu) 6 1. 2. Beneficjent uprawniony do składania wniosku Rodzaj projektu mo liwy do realizacji w ramach działania / poddziałania / zakresu konkursu Rodzaj potencjalnych beneficjentów okre lony w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Weryfikacji podlega m.in. prawna siedziaba beneficjenta. W zakresie poddziała 1.1.1 i 1.1.2 prawna siedziba beneficjenta Dane wnioskodawcy zawarte we wniosku Bezwzgl dny winna znajdowa si w województwie opolskim. Natomiast w poddziałaniach 1.3.2 i 1.4.1 tylko siedziba beneficjenta Pracownik IZ b d cego mikroprzedsi biorstwem winna znajdowa si w województwie opolskim. Opis projektu zawarty we Rodzaje dopuszczalnych projektów okre lone w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" oraz wniosku Bezwzgl dny Pracownik IZ ogłoszeniu o naborze wniosków. 3. Wniosek zło ony poprawnie, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarz dzaj cej Wniosek Wzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z instrukcj składania wniosku oraz tre ci ogłoszenia o naborze wniosków. 4. Zał czniki do wniosku s kompletne, zgodnie z wytyczymi Instytucji Zarz dzaj cej Zał czniki do wniosku Wzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z instrukcj składania wniosku oraz tre ci ogłoszenia o naborze wniosków. 5. Zał czniki do wniosku s poprawne, zgodnie z wytyczymi Instytucji Zarz dzaj cej Zał czniki do wniosku Wzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z instrukcj wypełniania zał czników oraz tre ci ogłoszenia o naborze wniosków. 6. 7. Wniosek spełnia finansowe i szczegółowe warunki brzegowe (m.in.warto kwotowa i wysoko procentowa wnioskowanego dofinansowania; całkowita warto projektu) Zabezpieczone ródła finansowania projektu Bud et projektu - Zgodnie z warunkami brzegowymi dla działania/poddziałania/rodzaju projektu okre lonego w "Szczegółowym opisie osi proponowane ródła priorytetowych RPO WO 2007-2013". Wnioskowana intensywno pomocy publicznej jest zgodna z poziomem dozwolonym finansowania - wniosek Bezwzgl dny Pracownik IZ dla regionu* (charakter kryterium bezwzgl dny, za wyj tkiem bł dów technicznych i rachunkowych). Sprawdza si, czy przedstawione dokumenty potwierdzaj zabezpieczenie niezb dnych rodków - zgodnie z intrukcjami Bud et projektu - wniosek, zał czniki Wzgl dny Instytucji Zarz dzaj cej. Analiza bud etu oraz zał czników. W przypadku projektów zło onych (kilku partnerów, PPP, Pracownik IZ podmioty prywatne) - mo liwa jest ekspertyza. 8. Kwalifikowalno wydatków Bud et projektu - pozycje Pracownik sprawdza, czy wydatki planowane do współfinansowania s wydatkami kwalifikowalnymi okre lonymi w wydatków, zał czniki do "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" oraz odpowiednich rozporz dzeniach Ministra Rozwoju wniosku Wzgl dny Pracownik IZ Regionalnego okre laj cych zasady udzielania pomocy publicznej. Zgodnie z "Lini demarkacyjn pomi dzy Programami Operacyjnymi Polityki Spójno ci, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej zatwierdzonej przez Komitet Koordynacyjny Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-9. Zgodno z lini demarkacyjn Wniosek Bezwzgl dny Pracownik IZ 2013" *Uwaga dotycz ca wszystkich kryteriów: poj cie "region" jest równoznaczne z województwem opolskim

KRYTERIA MERYTORYCZNE I STOPNIA - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁA I PODDZIAŁA RPO WO 2007-2013

Kryteria merytoryczne I stopnia - uniwersalne (0/1) ródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 Kryteria merytoryczne I stopnia - uniwersalne (dla wszystkich działa i typów projektu) 6 1. Wykonalno projektu Wniosek wraz z zal cznikami, dokumentacja techniczna, SWI/BP Wzgl dny Bada si wykonalno projektu wg planowanego harmonogramu, zakresu rzeczowego, warto ci, zło ono ci procedur przetargowych, innych okoliczno ci warunkuj cych terminow realizacj projektu, wykonalno instytucjonaln. Ponadto bada si zgodno zało e projektu z innymi regulacjami prawnymi. W razie w tpliwo ci co do pewnych aspektów wykonalno ci projektu, wnioskodawca jest zobowi zany zło y dodatkowe wyja nienia w zakresie poprawno ci metodologicznej przeprowadzonych prognoz rynku. Bada si czy wska niki wybrane przez wnioskodawc w pełni opisuj charakter projektu, a warto ci wska ników s realne do osi gni cia. W przypadku w tpliwo ci, co do realno ci przyj tych warto ci wska ników, wnioskodawca składa dodatkowe wyja nienia. Bada si poprawno przedstawionych analiz finansowych, zasadno planowanych wydatków do realizacji projektu oraz efektywno i wykonalno finansow projektu. 2. Zało enia projektu zgodne z celami działania / poddziałania / rodzaju projektu Wniosek wraz z zał cznikami, SWI/BP Bezwgl dny Sprawdza si zgodno zało e projektu z celami działania na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie oraz studium wykonalno ci/biznes planie. 3. Projekt spełnia zasady udzielania pomocy publicznej Wniosek wraz z zał cznikami, SWI/BP Wzgl dny Sprawdza si m.in. czy prawidłowo zało ono wyst powanie pomocy publicznej, kwalifikowalno wydatków zgodnie z odpowiednimi rozporz dzeniami Ministra Rozwoju Regionalnego okre laj cymi zasady udzielania pomocy publicznej. 4. Trwało projektu Wniosek wraz z zał cznikami, SWI/BP Wzgl dny Bada si trwało instytucjonaln i finansow projektu, według informacji zawartych we wniosku i studium wykonalno ci/biznes planie. 5. Zgodno projektu z politykami horyzontalnymi UE Wniosek, SWI/BP Bezwgl dny 6. Poprawno formalna zło onej dokumentacji Wniosek, SWI/BP Wzgl dny Bada si rzeczywisty wpływ projektu na polityki horyzontalne w obszarze ochrony rodowiska, równo ci szans oraz społecze stwa informacyjnego. Ochrona rodowiska to m.in. ochrona zasobów naturalnych i prowadzenie gospodarki tymi zasobami w sposów umo liwiaj cy ich regeneracj, uniezale nienie stopnia degradacji rodowiska od poziomu wzrostu gospodarczego. Projekty pozytywne pod wzgl dem równo ci szans to te, które przyczyniaj si do likwidacji barier dyskryminuj cych w dost pie m.in. do zatrudnienia. Zwalczanie nierówno ci istniej cych w społecze stwie odnosi si nie tylko do kobiet i m czyzn, ale równie do osób niepełnosprawnych, mniejszo ci narodowych i etnicznych oraz innych osób zagro onych wykluczeniem społecznym. Bada si, czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrze one na etapie weryfikacji formalnej. Je li tak, nale y przekaza wniosek do ponownej oceny formalnej.

O PRIORYTETOWA 1 RPO WO 2007-2013 WZMOCNIENIE ATRAKCYJNO CI GOSPODARCZEJ REGIONU - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Działanie Poddziałanie 1.1 Rozwój przedsi biorczo ci 1.1.2 Inwestycje w mikroprzedsi biorstwach Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 6 Usługi doradcze zwi zane z realizacj projektu stanowi nie wi cej ni 5 % kosztów 1. kwalifikowanych Wniosek, BP Wzgl dny Beneficjent działaj cy w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje si do wsparcia 2. w ramach Poddziałania 1.4.1 RPO WO Wniosek, BP Wzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja 1 2 3 4 5 6 1. Wpływ projektu na ofert i pozycj na rynku przedsi biorcy Wniosek, BP Zwi kszenie zatrudnienia w wyniku realizacji projektu (maks. do 12 miesi cy od 2. zako czenia realizacji projektu) Wniosek, BP Wzrost procentowy zysku na koniec pierwszego pełnego roku kalendarzowego po 3. zako czeniu realizacji projektu BP, Wniosek 4. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et 3 2-4 pkt 4 1-4 pkt 2 1-4 pkt 2 0-4 pkt. 1 pkt. - brak zatrudnienia 2 pkt. - 1 osoba 3 pkt. - 2 osoby 4 pkt. - 3 i wi cej osób 7 2 pkt. odtworzenie istniej cej bazy produkcyjnej / usługowej i/lub wprowadzenie nowego produktu / usługi na poziomie przedsi biorcy 3 pkt. produkt / usługa jest nowa na poziomie lokalnego rynku (gmina) 4 pkt. produkt / usługa jest nowa na poziomie ponadlokalnego rynku (powiat, województwo, kraj) Rankingowanie wg warto ci wska nika (obliczenia dokonane w stosunku do prognozy zysku na koniec roku, w którym został zło ony wniosek) Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30% - 4 pkt. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba nowozatrudnionych w wyniku 5. realizacji projektu Wniosek, BP 6. Okres funkcjonowania przedsi biorcy Wniosek, BP 7. Projekt odpowiada na zidentyfikowane potrzeby rynkowe Wniosek, BP 8. Wska nik przedsi biorczo ci na obszarze, na którym planowana jest realizacja projektu Wniosek, BP 9. Miejsce realizacji projektu Wniosek, BP 2 1-4 pkt 1 1-4 pkt 1 1-4 pkt 1 1-4 pkt 3 1 lub 2 pkt 1 pkt - brak nowych miejsc pracy; 2-4 pkt - rankingowanie wg warto ci deklarowanego wska nika Do momentu zło enia wniosku: 1 pkt - działaj cy 5 lat i wi cej; 2 pkt - działaj cy powy ej 3 do 5 lat; 3 pkt - działaj cy od 1do 3 lat; 4 pkt. działaj cy poni ej 1 roku (dla StartUp-ów kryterium nieobowi zuj ce) Analizuje si przedstawione uzasadnienie potrzeby realizacji projektu; opis istniej cej konkurencji, zapotrzebowanie na produkt, usług Rankingowanie wg warto ci wska nika Priorytetowo b d traktowane projekty z obszarów o najni szych wska nikach przedsi biorczo ci 2 pkt - obszar wiejski 1 pkt - pozostałe obszary (dla StartUp-ów kryterium nieobowi zuj ce)

Działanie Poddziałanie 1.3 Innowacje, badania, rozwój technologiczny 1.3.2 Inwestycje w innowacje w przedsi biorstwach Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 6 Koszty przeszkolenia pracowników w zwi zku z nowym rodzajem produkcji lub zakupem 1. nowego urz dzenia nie przekracza 10% kosztów kwalifikowanych projektu Wniosek Wzgl dne 2. Projekt spełnia kryteria nowej i innowacyjnej inwestycji BP, dokumentacja techniczna Bezwzgl dne Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Beneficjent działaj cy w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje si do wsparcia 3. w ramach Poddziałania 1.4.1 RPO WO Wniosek, BP Wzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja 1 2 3 4 5 6 7 Nakład jednostkowy dotycz cy zwi kszenia zatrudnienia w ci gu 12 miesi cy po realizacji 1. rzeczowej projektu Wniosek Wzrost procentowy zysku na koniec drugiego pełnego roku kalendarzowego po zako czeniu 2. realizacji projektu BP 3. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et 2 1-4 pkt. 2 1-4 pkt. 2 0-4 pkt. Rankingowanie projektów wg nakładu jednostkowego: koszt kwalifikowany inwestycji /przyrost zatrudnienia. Rankingowanie wg warto ci wska nika (obliczenia dokonane w stosunku do prognozy zysku na koniec roku, w którym został zło ony wniosek). Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. 4. Wdro enie innowacji powstałej dzi ki współpracy z sektorem B+R Wniosek, BP, dokumentacja techniczna 4 1-4 pkt. 1 pkt. - brak współpracy z jednostkami B+R 2 pkt. - wdro enie rozwi za powstałych w jednostce B+R spoza regionu 3 pkt. - wdro enie rozwi za innowacyjnych wypracowanych przez własne B+R lub przez instytucje B+R z regionu; 4 pkt. innowacja w formie projektu wynalazczego w rozumieniu ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własno ci przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z pó n. zmianami). Projekt realizowany przez podmiot z bran y wskazanej przez FORESIGHT Województwa 5. Opolskiego Wniosek, BP, FORESIGHT 2 1 lub 2 pkt. 2 pkt- bran e z zakresu FORESIGHT: - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł chemiczny; - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł spo ywczy; - materiały budowlane i budownictwo; - infrastruktura sektor transportowy; - zrównowa ona energetyka; - rolnictwo, agroturystyka, le nictwo. a tak e - przemysł metalowy(obejmuj cy produkcj metali, produkcj wyrobów z metali oraz produkcj maszyn i urz dze ) 1 pkt - pozostałe 6. Rezultaty projektu wpisuj ce si w zapisy RSI WO 2004-2013 Wniosek, BP, RSI WO 2004-2013 2 1 lub 2 pkt. 1 pkt - rezultaty projektu nie wpisuj si w RSI 2 pkt - rezultaty projektu wpisuj si w RSI

Innowacyjno usług / produktów/procesów / organizacji działalno ci biznesowej 7. oferowanych dzi ki realizacji inwestycji BP Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 3 1-3 pkt. 1 pkt. produkt /usługa/proces/ organizacja działalno ci biznesowej jest nowa w skali przedsi biorcy 2 pkt. produkt /usługa/proces/ organizacja działalno ci biznesowej jest nowa w skali najbli szego otoczenia przedsi biorcy (co najmniej powiatu) 3 pkt. produkt / usługa/ proces/ organizacja działalno ci biznesowej jest nowa w skali dalszego otoczenia przedsi biorcy (co najmniej całego regionu) W BP konieczny opis technicznego rozwi zania planowanego przedsi wzi cia. 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Wniosek, BP, dokumentacja techniczna 2 1-4 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego

Działanie Poddziałanie 1.4 Rozwój infrastruktury turystycznej i rekreacyjno-sportowej 1.4.1 Wsparcie usług turystycznych i rekreacyjno-sportowych wiadczonych przez przedsi biorstwa Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 6 1. Wnioskodawca prowadzi działalno w obszarze turystyki, nie wymieniony w poddziałaniu 1.4.2 Wniosek, dokumenty rejestrowe Bezwzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" 2. Projekt zgodny ze Strategi Zrównowa onego Rozwoju Turystyki w Województwie Opolskim na lata 2007-2013 Wniosek Bezwzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja 1 2 3 4 5 6 7 1. Procentowy wzrost liczby nowopowstałych miejsc pracy Wniosek - wska niki, BP 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / zwi kszenie liczby odbiorców oferty Wniosek - wska niki, BP 3 1-4 pkt. 2 1-4 pkt. Wska nik mierzony w ci gu roku od zako czenia realizacji projektu. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Kryterium nale y sprawdza w oparciu o zał cznik pod nazw "O wiadczenie beneficjenta o spełnianiu kryteriów podmiotowych". Rankingowanie wg warto ci wska nika 3. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et Poło enie na obszarze turystycznym (zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego i Strategi Zrównowa onego Rozwoju Turystyki w 4. Województwie Opolskim na lata 2007-2013) BP, PZPWO, SZRTWO 5. Prawna siedziba beneficjenta Wniosek 6. Innowacyjno produktu turystycznego w regionie BP, wniosek 2 0-4 pkt. 2 1-4 pkt. 3 0 lub 2 pkt. 3 1-4 pkt. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. 4 pkt. - poło enie na terenach o najwy szej atrakcyjno ci turystycznej; 3 pkt. - poło enie na terenach o wysokiej atrakcyjno ci turystycznej; 2 pkt. - poło enie na terenach atrakcyjnych turystycznie 1 pkt. - poło enie na terenach pozostałych 0 pkt. - podmiot posiada siedzib prawn poza obszarem województwa opolskiego 2 pkt. - podmiot posiada siedzib prawn na obszarze województwa opolskiego Bada si nasycenie podobnymi produktami na opisywanym obszarze. Wi ksz punktacj otrzymaj projekty, które s niepowtarzalne na analizowanym obszarze. 7. Szacunkowy wzrost liczby odwiedzaj cych obiekt Wniosek - wska niki, BP 8. Szacunkowy wzrost liczby turystów zagranicznych odwiedzaj cych obiekt Wniosek - wska niki, BP 9. Komplementarno z istniej c ofert turystyczn na danym obszarze Wniosek, BP 10. Nakład jednostkowy produktu projektu (miejsca noclegowe) BP, wniosek Spójno z politykami horyzontalnymi w zakresie ochrony rodowiska (dotyczy projektów zakładaj cych budow, przebudow, remont obiektów turystycznych, sportoworekreacyjnych, 11. instytucji promuj cych rozwój turystyki w regionie oraz bazy noclegowej) Wniosek Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Wniosek, BP, dokumentacja techniczna 2 1-4 pkt. 2 1-4 pkt. 3 1-3 pkt. 3 1-4 pkt. 2 0-3 pkt. 2 1-4 pkt. Planowe jest wsparcie inwestycji zmierzaj cych do zwi kszenia oferty dla krajowego ruchu turystycznego. Konieczno wykazania warto ci we wska nikach. Rankingowanie wg warto ci wska nika Planowe jest wsparcie inwestycji zmierzaj cych do zwi kszenia oferty dla zagranicznego ruchu turystycznego. Konieczno wykazania warto ci we wska nikach. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 1 pkt. - projekt jest indywidualny 2 pkt. - projekt jest komplementarny 3 pkt. - projekt ma charakter kompleksowy Rankingowanie wg warto ci wska nika. Konieczno wykazania w BP nakładów jednostkowych produktów powstałych w wyniku realizacji projektu. 0 pkt - brak audytu rodowiskowego 1 pkt. - projekt spełnia minimalne wymagania rodowiskowe. Przewidywany jest audyt rodowiskowy w roku zako czenia inwestycji. 2 pkt. - projekt przewiduje zastosowanie technologii przyjaznych rodowisku przyrodniczemu (nowoczesne, energooszcz dne rozwi zania techniczne i technologiczne) 3 pkt. - projekt przewiduje wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych ródeł energii. Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego.

O PRIORYTETOWA 4 RPO WO 2007-2013 OCHRONA RODOWISKA - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Działanie Rodzaj projektu 4.1 Infrastruktura wodno - ciekowa i gospodarka odpadami Projekty wodno - kanalizacyjne Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 6 Projekt realizowany w aglomeracji nie wi kszej ni 15 tys. RLM zgodnie z wła ciwymi 1. Rozporz dzeniami Wojewody Opolskiego* Wniosek, SWI Bezwzgl dny Warto dofinansowania w przeliczeniu na 1 odbiorc ostatecznego dla wszystkich terenów wynosi 3500 PLN, za wyj tkiem zlewni zbiornika Włodzienin gdzie kwota dofinansowania 2. na 1 odbiorc ostatecznego wynosi 6000 PLN Wniosek, SWI Bezwzgl dny W ramach RPO WO mo liwe do realizacji s projekty, które nie kwalifikuj si do Programu Operacyjnego Infrastruktura i rodowisko i dotycz aglomeracji wpisanych we wła ciwe Rozporz dzenia Wojewody Opolskiego* Dotyczy tylko projektów w zakresie budowy kanalizacji. 3. Dla projektu przewiduj cego budow oczyszczalni cieków zagwarantowano uzyskanie efektu ekologicznego w wysoko ci 30% mocy przerobowej oczyszczalni w ci gu roku (w metrach sze.) od zako czenia projektu i 65% w ci gu 5 lat od zako czenia realizacji projektu SWI, o wiadczenie o osi gni ciu wska ników Wzgl dny Wska nik koncentracji nie mo e by mniejszy ni 120 mieszka ców na kilometr 4. projektowanej sieci Wniosek, SWI Wzgl dny Projekt nie kwalifikuje si do wsparcia z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 5. 2007-2013 Wniosek Bezwzgl dny Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja 1 2 3 4 5 6 Budowa sieci kanalizacyjnych 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / długo sieci kanalizacyjnej SWI, wniosek 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba odbiorców SWI, wniosek Dotyczy tylko projektów w zakresie budowy kanalizacji. Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". 1 1-4 pkt. 2 1-4 pkt. Kryterium zapewnia odpowiednie wykorzystanie mocy przerobowych oczyszczalni cieków. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 7 Rankingowanie wg warto ci wska nika. Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel. 3. Lokalizacja projektu na obszarze "wra liwym" SWI, wniosek 4 1-4 pkt. 4 pkt. - Lokalizacja projektu w zlewniach powy ej istniej cych, budowanych i przyj tych do realizacji zbiorników retencyjnych 3 pkt. - Lokalizacja projektu na obszarze: GZWP 333, NATURA 2000, prawnie chronionym 2 pkt. - Lokalizacja projektu na pozostałych obszarach GZWP lub na obszarze strefy ochrony uj wód 1 pkt. - pozostałe Za projekt le cy na obszarze "wra liwym" uznaje si taki, w którym co najmniej 50 % mieszka ców obj tych projektem mieszka na takim obszarze. Na etapie naboru wniosków zostanie ogłoszona lista istniej cych i przyj tych do realizacji zbiorników retencyjnych zgodnie z decyzj Zarz du Województwa na lata 2007-2013. 4. Projekt umo liwia podł czenie do istniej cej sieci innych u ytkowników w ramach ustanowionej aglomeracji w rozumieniu ustawy Prawo wodne wniosek, SWI, akt prawny powołuj cy: m.in. umowa, porozumienie, zwi zek gmin 5. Wkład własny wy szy od minimalnego SWI, wniosek Oczyszczalnie cieków 1. Efektywno ekologiczna koszt usuni cia 1 kg BZT5 na rok SWI, wniosek 2 1 lub 2 pkt. 2 0-4 pkt. 3 1-4 pkt. 2 pkt. - za udokumentowane m.in. porozumienie zawarte np. mi dzy gminami, umo liwiaj ce podł czenie do projektowanej sieci innych u ytkowników, 1 pkt. - pozostałe projekty Wska nik ten ma za zadanie promocj współpracy mi dzy u ytkownikami sieci kanalizacyjnej. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel.

2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba odbiorców SWI, wniosek 3. Lokalizacja projektu obsługuj cego obszar "wra liwy" SWI, wniosek 4. Oczyszczalnia obsługuj ca wi cej ni 1 gmin SW, Porozumienie, wniosek 5. Wkład własny wy szy od minimalnego SWI, wniosek Monitoring wód podziemnych 4 1-4 pkt. 4 1 lub 2 pkt. 2 1 lub 2 pkt. 2 0-4 pkt Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel. 2 pkt - projekt, w którym oczyszczalnia obsługuje co najmniej 50% ludno ci zamieszkałej na obszarach "wra liwych", 1 pkt.- pozostałe projekty Za projekt le cy na terenie wra liwym uznaje si taki, w którym co najmniej 50 % mieszka ców obj tych projektem mieszka na obszarze: - GZWP 333, zlewni Białej Głuchołaskiej, zlewni Małej Panwi i Troi powy ej zbiornika retencyjnego, Natura 2000 lub parku krajobrazowego i otuliny tego parku, strefy ochrony uj wód ustanowionych decyzj wojewody lub rozporz dzeniem dyrektora RZGW. 2 pkt - za udokumentowane porozumienie zawarte mi dzy gminami umo liwiaj ce obsług wi cej ni jednej gminy przez dan oczyszczalni, 1 pkt. - pozostałe projekty Wska nik ten ma za zadanie promocj współpracy mi dzy gminami. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / obszar monitorowanego zbiornika SWI, wniosek 3 1-4 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba punktów pomiarowych SWI, wniosek 3. Monitoring na obszarze GZWP SWI, wniosek 4. Monitoring na obszarach zagro onych azotanami pochodzenia rolniczego OBJA NIENIA metoda oblicznia RLM Zarz dzenie Dyrektora RZGW 3 1-4 pkt. 3 1 lub 2 pkt. 3 1 lub 2 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2 pkt. - projekt obejmuje w cało ci obszar GZWP 1 pkt. - pozostałe projekty Zagro enie zanieczyszczeniem wód w obr bie GZWP (tj.strategicznych zasobów wód podziemnych województwa opolskiego) powinno by kompleksowo monitorowane. Obecnie monitoring na tych obszarach jest niewystarczaj cy. 2 pkt. - projekt obejmuje w cało ci obszar zagro ony azotanami pochodzenia rolniczego 1 pkt. - pozostałe projekty Obszary zagro one azotanami pochodzenia rolniczego wymagaj stałego monitoringu i na tej podstawie prowadzenia działa zapobiegawczych. Prognozowana ilo mieszka ców zamieszkuj cych zlewni obj t systemem kanalizacyjnym, dla których istniej techniczne i ekonomiczne przesłanki do podł czenia do kanalizacji, którzy wyra aj ch podł czenia do sieci, wi c jest to ostateczna prognozowana ilo u ytkowników z obszaru zlewni, a dla stanu aktualnego liczba aktualnych u ytkowników. Mo na wi c przyj, e 1 RLM odpowiada 1 mieszka cowi. metoda oblicznia pozostałych RLM RLM pozostałych - jest to równowa na liczba mieszka ców dla cieków produkowanych przez instytucje, zakłady przemysłowe i inne podmioty gospodarcze nie uj te w definicji prognozowana ilo u ytkowników i turystów. RLM = (dobowa obj to cieków [m3/d] x rednie BZT5 [go2/m3]) / 60 [go2/md]) BZT biologiczne zapotrzebowanie tlenu GZWP Lista Rankingowa - uszeregowane projekty nale y podzieli na 4 grup, stosuj c zasad zaokr glenie: od 0,5 wł cznie - w gór, do 0,5 - w dół. Skala ocen wynosi od 1do 4 punktów: - 4 pkt. - otrzymuje pierwsza grupa (1/4) projektów, - 3 pkt. - otrzymuje druga grupa (1/4) projektów, - 2 pkt. - otrzymuje trzecia grupa (1/4) projektów, - 1 pkt. - otrzymuje czwarta grupa (1/4) projektów. Obszar GZWP wg Kleczkowskiego, zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa do czasu "ustanowienia" zagro onych Jednolitych Cz ci Wód * Zmiana obowi zuje do chwili przyj cia nowej wersji KPO K

O PRIORYTETOWA 5 RPO WO 2007-2013 INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA I SZKOLNICTWO WY SZE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Działanie Poddziałanie 5.2 Rozwój bazy medycznej w regionie 5.2.1 Stacjonarna opieka medyczna Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium ródło informacji W/B Sprawdza 1 2 3 4 5 6 Kryteria dla wszystkich projektów w lecznictwie stacjonarnym Projekt słu y wiadczeniu usług wył cznie w publicznym systemie ubezpieczenia 1. zdrowotnego SWI, kontrakt NFZ, wniosek Bezwzgl dny Kryteria dodatkowe dla projektów przewiduj cych prace inwestycyjne (realizowane przez jednostki wojewódzkie) SWI, dokumentacja 1. Planowane w projekcie działania nie prowadz do rozbudowy sektora ochrony zdrowia techniczna Bezwzgl dny 2. Projekt zgodny ze Strategi Ochrony Zdrowia Województwa Opolskiego na lata 2006-2013 Wniosek Bezwzgl dny 3. Dostosowanie placówek do obowiazujacych standardów i przepisów prawa Wniosek Bezwzgl dny Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja 1 2 3 4 5 6 7 Kryteria dla wszystkich rodzajów projektów w lecznictwie stacjonarnym 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba pacjentów Wniosek, SWI 2. Zwi kszenie dost pno ci wiadczonych usług Wniosek, SWI 3. Skrócenie czasu oczekiwania na usług medyczn Wniosek, SWI Projekt wpływa na realizacj zada w zakresie diagnostyki i terapii w onkologii i hematologii, leczeniu incydentów naczyniowych mózgu, przyczyniajacych si do poprawy 4. zdrowia kobiet w wieku rozrodczym oraz noworodków i niemowl t Wniosek Kryteria dodatkowe dla szpitali powiatowych i inych jednostek lecznictwa stacjonarnego 1. Wniosek, SWI, statystyka medyczna 2. Jedostka ochrony zdrowia posiada w strukturze szpitalny oddział ratunkowy Wniosek, SWI Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 1. Regionalne oddziaływanie projektu. Procentowy udział pacjentów spoza powiatu Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna 3 1-4 pkt. 4 1-4 pkt. 4 1-4 pkt. 1 1 lub 3 pkt. 3 1-4 pkt. 1 1 lub 3 pkt. 2 1-4 pkt. Wnioskodawca lub partner projektu zobowi zany jest przedstawi aktualn umow NFZ na usługi obj te wnioskiem aplikacyjnym oraz w przypadku umowy krótszej ni 5 lat deklaracj o wiadczeniu usług w ramach ubezpieczenia zdrowotnego. Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Zgodno z celami uj tymi w Strategii Ochrony Zdrowia Województwa Opolskiego na lata 2006-2013. Zgodnie z tre ci Rozporz dzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. (Dz. U. 2006 Nr 213, poz. 1568 z pó niejszymi zmianami) w sprawie wymaga, jakim powinny odpowiada pod wzgl dem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urz dzenia zakładu opieki zdrowotnej. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Planowany procentowy wzrost liczby pacjentów w pierwszym pełnym roku kalendarzowym po realizacji projektu. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Na podstawie danych statystycznych dla NFZ. 1 pkt. - projekt nie wpływa na realizacj zada w opisanym zakresie 3 pkt. - projekt wpływa na realizacj zada w zakresie diagnostyki i terapii w onkologii i hematologii, leczeniu incydentów naczyniowych mózgu, przyczyniajacych si do poprawy zdrowia kobiet w wieku rozrodczym oraz noworodków i niemowl t. Udział pacjentów oceniany na podstawie druków sprawozdawczych MZ, kontraktu z NFZ za ostatni rok kalendarzowy: 1 pkt. - do 20% 2 pkt. - 21-30% 3 pkt. - 31-40% 4 pkt. - od 41% 1 pkt. - jednostka ochrony zdrowia nie posiada oddziału ratunkowego; 3 pkt. - jednostka ochrony zdrowia posiada szpitalny oddział ratunkowy w swojej strukturze. Rankingowanie wg warto ci wska nika - zgodnie z wynikami audytu energetycznego.