P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Podobne dokumenty
W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

Studenci mogli dokonać wyboru jednej z pięciu odpowiedzi: Zdecydowanie tak, Raczej tak, Zdecydowanie nie, Raczej nie, Nie mam zdania.

P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

RAPORT PODSUMOWANIE ANKIETY EWALUACYJNEJ DOTYCZĄCEJ OCENY PROGRAMÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ ABSOLWENTÓW WYDZIAŁU TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Ocena jakości pracy jednostek organizacyjnych administracji (wypełniają studenci)

SYNTETYCZNE WYNIKI ANKIETY OCENY STUDIÓW NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ 2017/2018

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

Sprawozdanie z oceny własnej za rok akademicki 2011/12 dla Rady Wydziału Chemii UG

Kierownik Studiów Doktoranckich Warszawa, 17 listopada 2017 r. Wydział Transportu Politechnika Warszawska

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

SPRAWOZDANIE Z PODJĘTYCH DZIAŁAŃ DOTYCZĄCYCH ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA PROWADZONYCH NA WYDZIALE W ROKU 2014

WYNIKI ANKIETY Czy Biblioteka spełnia Twoje oczekiwania?

PODSUMOWANIE ANKIETY OCENY PRAKTYK STUDENCKICH CZĘŚĆ 1 ANKIETA DLA STUDENTÓW

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U SPRAWOZDANIE

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Procedura. badania opinii studentów Warszawskiego. Uniwersytetu Medycznego

WPROWADZENIE. Strona 1/14

PRZEGLĄD NAJWAZNIEJSZYCH WYNIKÓW z badania przeprowadzonego wśród studentów ZPSB na temat programu i warunków studiowania w roku akademickim 2012/2013

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2013 r. 31 grudnia 2013 r.

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH jednolite studia magisterskie w roku akademickim 2013/2014

Badanie Jakości Kształcenia 2013/2014 jednolite studia magisterskie

1. CEL BADAŃ 2. METODYKA BADAŃ 2.1. ORGANIZACJA BADAŃ

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU

PODSUMOWANIE ANKIETY OCENY PRAKTYK STUDENCKICH CZĘŚĆ 2 ANKIETA DLA PRACODAWCÓW

SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2011/12

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2015 r. 31 grudnia 2015 r.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

WPROWADZANIE OCEN I WYDRUK PROTOKOŁÓW

RAPORT z przeprowadzenia studenckiej ankiety oceny zajęć dydaktycznych Kierunek pedagogika

Szczecin, dn r.

Analiza wyników ankiety satysfakcji ze studiów na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Śląskiego za rok akademicki 2012/13

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2014

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Raport z Badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2016 r. 31 grudnia 2016 r.

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w III kwartale 2010 roku

INSTYTUT HISTORII i STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH UKW - Bydgoszcz Analiza badań ewaluacyjnych za semestr letnim w roku 2013/2014

ul. Nowowiejska Warszawa. Gmach Lotniczy. pok. 125 tel.: (22) fax/tel.: (22)

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2015

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze zimowym 2014/2015

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

WPROWADZANIE OCEN I WYDRUK PROTOKOŁÓW

1. Ocena programowa PKA kierunku inżynieria środowiska w 2014/ Wnioski z ankietyzacji i hospitacji zajęć w roku akad.

1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz jednolitych magisterskich

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2013

Jak oceniasz pracę pracowników dziekanatów w poszczególnych kategoriach? - uprzejmość (I)

R A P O R T. z przeprowadzonego przeglądu i monitoringu Kodeksu Etyki pracowników samorządowych zatrudnionych w Urzędzie Miejskim w Gdańsku

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Sprawozdanie. z wyników ankiety przeprowadzonej w okresie

STUDENCKA OCENA REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w roku akademickim 2011/2012

z badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

ZASADY I KRYTERIA BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW SYSTEM BADANIA KLIENTÓW I ICH OCZEKIWAŃ PSB BUDOMAT

PRZEDSZKOLE REALIZUJE KONCEPCJĘ PRACY UKIERUNKOWANĄ NA ROZWÓJ DZIECI.

RAPORT Z EWALUACJI PRZEDMIOTÓW SEMESTR LETNI 2014/2015

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze letnim 2016/2017

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

WYNIKI ANKIETY Serwis internetowy Biblioteki PWSZ w Nysie

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze letnim 2017/2018

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Analiza jakości zajęć prowadzonych na Wydziale Mechanicznym Akademii Morskiej w Szczecinie w roku akademickim Spis treści

WYDZIAŁ FILOLOGICZNY UG SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2013/2014

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2015 ROKU

A N A L I Z A P R O C E S U ANKI E T Y Z A C J I I I K W A R T A Ł R.

RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU. Rok akademicki 2016/17, VIII edycja

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

I. OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIUM DOKTORANCKIM

PODSUMOWANIE ANKIETY OCENY PRAKTYK STUDENCKICH CZĘŚĆ 2 ANKIETA DLA PRACODAWCÓW

SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2011/2012

Raport funkcjonowania Dziekanatu Wydziału Farmaceutycznego z Oddziałem Analityki Medycznej w Uniwersytecie Medycznym w Lublinie 2011 rok

ZAWARTOŚC KARTY PROCEDURY

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Ocena jakości współpracy Miasta Tychy z organizacjami pozarządowymi - raport z badania opinii NGOs

PROCEDURA KOMUNIKACJA Z KLIENTEM. Data : r. Data : r.

SPRAWOZDANIE ROCZNE DOKTORANTA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UJ

Transkrypt:

00-662 Warszawa, ul. Koszykowa 75, www.wt.pw.edu.pl tel. 22 234-73-64, fax. 22 625-00-94; e-mail: dziekanat@wt.pw.edu.pl SPRAWOZDANIE Z ANKIETY EWALUACYJNEJ DOTYCZĄCEJ OCENY PRACY DZIEKANATU NA WYDZIALE TRANSPORTU Warszawa 2015

1. Wyniki ankiety Liczba wypełnionych ankiet: 25 Liczba ankiet wypełnionych przez studentów: 0 Liczba ankiet wypełnionych przez nauczycieli akademickich: 25 Liczba poprawnie wypełnionych ankiet: 25 2. Odpowiedzi punktowe Tab. 1. Wyniki ankiety liczbowe B. dobra Niedost. RAZEM Praca dz. i org. obsługi studentów 11 0 0 0 11 Praca dz. i org. obsługi nauczycieli akad. 21 2 1 0 24 Fachowość i uprzejmość 22 2 1 0 25 Godziny przyjęć studentów 5 6 2 0 13 System Wirtualnego Dziekanatu 6 13 5 0 24 Tab. 2. Wyniki ankiety procentowe B. dobra Niedost. RAZEM Praca dz. i org. obsługi studentów 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100% Praca dz. i org. obsługi nauczycieli akad. 87,5% 8,3% 4,2% 0,0% 100% Fachowość i uprzejmość 88,0% 8,0% 4,0% 0,0% 100% Godziny przyjęć studentów 38,5% 46,2% 15,4% 0,0% 100% System Wirtualnego Dziekanatu 25,0% 54,2% 20,8% 0,0% 100% 2 S t r o n a

Praca dziekanatu i organizacja obsługi studentów 0% 100% Rys. 1. Praca dziekanatu i organizacja obsługi studentów wyniki procentowe Praca dz. i organizacja obsługi nauczycieli akademickich 8% 4% 88% Rys. 2. Praca dziekanatu i organizacja obsługi nauczycieli akademickich wyniki procentowe 3 S t r o n a

Fachowość i uprzejmość 8% 4% 88% Rys. 3. Fachowość i uprzejmość wyniki procentowe Godziny przyjęć studentów 15% 39% 46% Rys. 4. Godziny pracy studentów wyniki procentowe 4 S t r o n a

System Wirtualnego Dziekanatu 21% 25% Niedost. 0% 54% Rys. 5. System Wirtualnego Dziekanatu wyniki procentowe 25 20 15 10 Niedost. 5 0 Praca dz. i org. Praca dz. i org. obsługi studentów obsługi nauczycieli akad. Fachowość i uprzejmość Rys. 6. Ocena pracy dziekanatu wyniki liczbowe Godziny przyjęć studentów System Wirtualnego Dziekanatu 5 S t r o n a

3. Odpowiedzi słowne W ankiecie udzielano też odpowiedzi słownych, których nie można ująć w zestawieniu liczbowym/procentowym i graficznym. Poruszano następujące kwestie: Mocne strony obsługi administracyjnej: Zdecydowanie i wielokrotnie wymieniano tutaj przede wszystkim dobrą organizację pracy, uprzejmość, fachowość, kompetencje, życzliwość, cierpliwość, elastyczność, skuteczność i kulturę osobistą pracowników Dziekanatu oraz gotowość niesienia pomocy. Słabe strony obsługi administracyjnej: Krytyczne uwagi dotyczyły przede wszystkim Wirtualnego Dziekanatu, co znalazło swoje potwierdzenia także w ocenach punktowych. Odnotowano pojedyncze głosy dotyczące długiego czasu oczekiwania i trudności z kontaktem z kierownictwem Dziekanatu. Uwagi dodatkowe lub sugestie: Dotyczyły przede wszystkim pracy Wirtualnego Dziekanatu. Zarzucano mu przede wszystkim: zbyt wolne działanie, zrywanie połączenia, utratę danych, małą przejrzystość, małą intuicyjność obsługi, brak automatycznego przenoszenia ocen wystawionych przez innych prowadzących. Propozycje konkretnych działań, które poprawiłyby warunki obsługi i jakość studiowania na WT PW: zwiększenie szybkości pracy Wirtualnego Dziekanatu, ułatwienie wydruku bieżących ocen z Wirtualnego Dziekanatu. 4. Ocena samej ankiety Wypełnienie ankiety nie stanowiło raczej żadnego problemu. Wyjątkiem są kwestie odnoszące się bezpośrednio do obsługi studentów. Część nauczycieli akademickich wyraźnie nie wiedziała, co nimi zrobić i w rezultacie część osób pozostawiała je bez oceny. Pewnym problemem jest to, że podobnie jak w poprzednim roku nie uzyskano żadnej ankiety wypełnionej przez studenta, co powinno zostać naprawione. 6 S t r o n a

Warto bardziej wyróżnić w nagłówku pozycję do skreślenia (nauczyciel czy student), by ankieta została poprawnie przypisana do konkretnej grupy. Biorąc pod uwagę fakt, że zdecydowana większość krytycznych uwaga dotyczyła Wirtualnego Dziekanatu warto poddać ankietę takiej modyfikacji, by wyraźnie oddzielić ocenę pracy Dziekanatu (osób) od Wirtualnego Dziekanatu (systemu). 7 S t r o n a