Katowice, dnia 14.06.2019 r. ZN-ZP.22.1.14.2019.MK ZN-ZP.KW-00212/19 Wszyscy Wykonawcy w postępowaniu ZN-ZP.22.1.14.2019.MK dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa sprzętu komputerowego - nr ZN-ZP.22.1.14.2019.MK Zakres II, III, IV, V, VI, VII, VIII, I. Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.), zwaną dalej ustawą Pzp, informuję, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa sprzętu komputerowego Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej w Zakresie II, IV, V, VI, VII, VIII. Informacje o wyborze najkorzystniejszej zostały przedstawione w Załączniku nr 1 do niniejszego pisma. Tabela wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert stanowi Załącznik nr 2 do niniejszego pisma. II. Zamawiający nie ustanowił dynamicznego systemu zakupów. III. Zamawiający nie dopuścił dynamicznego systemu zakupów. IV. Zamawiający unieważnił postępowanie w Zakresie III uzasadnienie unieważnienia zostało zamieszczone w tabelach stanowiących załączniki do niniejszego pisma. Przewodniczący Komisji Przetargowej /-/ Antoni Trzcionka Otrzymują: (do wiadomości) Wszyscy Wykonawcy (BIP) kopia a/a Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie 1/10
Załącznik nr 1 do pisma ZN-ZP.KW-00212/19 I. Informacja o wyborze najkorzystniejszej. Zakres Nazwa i adres wykonawcy II 3 Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa 8 614,92 Postępowanie unieważnione. Zamawiający unieważnia postępowania w Zakresie III na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający III unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli: ( ) cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ( ). CT ALFA sp. z o.o. IV 6 ul. Sikorskiego 9 66-200 Świebodzin 490,00 V VI 3 VII VIII Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa 59 925,60 04,2 15 518,2 113 344,50 Oferty spełniły wszystkie wymagania ustawy Pzp oraz SIWZ. Oferty uzyskały najwyższą ilość punktów zgodnie z formułą oceny określoną w pkt XIII SIWZ, stosownie do zakresu. 2/10
II. Tabela wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert. ZAKRES II ZESTAWIENIE OFERT - KRYTERIA Przedłużenie okresu gwarancji Fakultatywne kryteria 3 8 Nazwa i adres Wykonawcy Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa ALLTECH s.j Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-40 Płock przyznanych w kryterium cena 48 miesięcy pkt 60 miesięcy 14 pkt lepszej 15 pkt lepszej 6 pkt lepszego procesora klasy x86 ze wsparciem 64 bit 6 pkt Powiększona ilość RAM 5 pkt 8 614,92 60 14 15 6 5 100 11 805,54 43,8 14 6 6 5 4,8 3/10
ZAKRES III Nazwa i adres Wykonawcy przyznanych w kryterium cena Przedłużenie okresu gwarancji 36 m-cy 20 pkt Fakultatywne parametry techniczne większej pamięć 13 pkt większej 8 pkt Powiększo na ilość RAM pkt 8 ALLTECH s.j Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-40 Płock 11 419,32 8 223,8 Postępowanie unieważnione Uzasadnienie prawne i faktyczne. Zamawiający unieważnia postępowania w Zakresie III na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli: ( ) cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ( ).. 4/10
ZAKRES IV 3 5 6 Nazwa i adres Wykonawcy Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa FHU Intersell Waldemar Płonka ul. Jesionowa 1a 42-525 Dąbrowa Górnicza CT ALFA sp. z o.o. ul. Sikorskiego 9 66-200 Świebodzin przyznanych w kryterium ceny Przedłużenie okresu gwarancji 48 miesięcy pkt 60 miesięcy 15 pkt Zastosowa nie lepszej - (wariant A) 14 pkt fakultatywne parametry techniczne Zastoso wanie lepszej (wariant B) 9 pkt Zastosowa nie lepszej (wariant C) 4 pkt Zastosow anie lepszego ekranu 14 6 pkt Powiększ ona ilość RAM 5 pkt 8 55,6 54,1 15 14 5 88,1 90 25,85 4,3 15 14 5 81,3 490,00 55,60 15 14 5 89,60 8 ALLTECH s.j Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-40 Płock 1 80,40 60 14 6 5 85,00 89 036,01 48,39 15 6 69,39 5/10
ZAKRES V 3 Nazwa i adres Wykonawcy Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa przyznanych w kryterium ceny Przedłużenie okresu gwarancji 48 miesięcy 8 pkt 60 miesięcy 16 pkt Zastosowan ie lepszej 12 pkt Fakultatywne kryteria Zastosowan ie lepszej - 6 pkt 3 622,88 Oferta odrzucona. lepszego ekranu 14 5 pkt Powiększona ilość RAM pkt 59 925,60 60 12 2 6/10
ZAKRES VI 3 Nazwa i adres Wykonawcy Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Ilość punktów przyznanych w kryterium cena Przedłużenie okresu gwarancji 48 miesięcy 6 pkt 60 miesięcy 13 pkt lepszej 13 pkt Fakultatywne kryteria lepszej 9 pkt Zastosowa Zastos Powiększ nie lepszej owanie ona ilość lepszeg (wariant C) 4 pkt o ekranu 9 pkt RAM 5 pkt 04,2 59,85 13 13 9 5 99,85 8 ALLTECH s.j Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-40 Płock 8 605,08 53,58 9 5 6,58 685,04 60 13 4 9 5 91,00 /10
ZAKRES VII Przedłużenie okresu gwarancji Fakultatywne kryteria Nazwa i adres Wykonawcy przyznanych w kryterium ceny 36 miesięcy pkt 48 miesięcy 15 pkt 60 miesięcy (wariant C) 23 pkt Zaoferowanie monitora zapewniające go możliwość włączania i wyłączania Niebieskiego Światła przez wyświetlacz monitora 13 pkt Zaoferowanie monitora zapewniające go wyświetlanie obrazu w rozdzielczości Full HD 4 pkt 2. 3 4. Nicat Com sp. z o.o. Ul. Stefana Okrzei 21/1 03-15 Warszawa Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Integrit S.A. ul. Tyniecka 1 52-40 Wrocław 168 382,08 56,13 23 13 92,13 16 869,08 53,44 23 13 89,44 1 88,52 53,13 23 13 89,13 15 518,2 60 23 13 96,00 8/10
8 9 ALLTECH s.j Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-40 Płock PRIMAR IT Sp. z o.o. (Dawniej PRIMAR IT, Grzegorz Pałczynski) ul. Meksykańska 6 lok. 101 03-948 Warszawa 16 869,08 53,44 23 13 89,44 16 190,12 53,64 23 13 89,64 9/10
ZKRES VIII Fakultatywne kryteria Nazwa i adres Wykonawcy przyznanych w kryterium cena na ekranie powłoki oleofobowej 15 pkt wyświetlacza (ekranu) z większą przekątną i jasnością 25 pkt 5 FHU Intersell Waldemar Płonka ul. Jesionowa 1a 42-525 Dąbrowa Górnicza 139 205,25 48,85 15 25 88,85 113 344,50 60 15 25 100 10/10