WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

Transkrypt

1 WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa) Dot.: postępowania nr WFA JK prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pod nazwą: Dostawa sprzętu komputerowego, w tym notebooków, wraz z oprogramowaniem oraz usługi gwarancyjne dla Wydziału Fizyki i Astronomii 7 pakietów. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 20 r., poz. 264 ze zm.) Zamawiający Uniwersytet Wrocławski pl. Uniwersytecki, 0-7 Wrocław zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wybrana została najkorzystniejsza oferta: NIE POSTĘPOWNIA Dla Pakietu nr : Unieważnienie postępowania UZASADNIENIE: Podstawa prawna wyboru: Art. 9 ust. pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przekracza kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dla Pakietu nr 2: Oferta nr ZyCOM Polska Sp. z o.o. ul.puszczyka Warszawa Firma Wykonawcy ZyCOM Polska Sp. z o.o. spełnia warunki udziału w postępowaniu, treść spełnia wymagania określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte cena 60% i Strona z

2 Odrzucono następujących Wykonawców dla Pakietu nr 2: Nr Uzasadnienie faktyczne: Uzasadnienie prawne: 0 SPINEL Sp. z o. o. ul. Podwale Wrocław Wykonawca zaoferował wykonania dostawy dłuższy (28 dni) niż maksymalny wykonania dostawy (4 dni) określony przez Zamawiającego w SWIZ Rozdział XIII pkt Maksymalny wykonania dostawy wynosi 4 dni od dnia podpisania umowy przez Wykonawcę. Jeżeli Wykonawca wskaże w ofercie dłuższy realizacji dostawy, jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2. Na podstawie art.89 ust pkt2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt ; NIE POSTĘPOWNIA Dla Pakietu nr : Unieważnienie postępowania UZASADNIENIE: Podstawa prawna wyboru: Art. 9 ust. pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przekracza kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dla Pakietu nr 4: Oferta nr 2 CPU ZETO Sp. z o. o. ul. Powstańców Wielkopolskich Jelenia Góra Firma Wykonawcy CPU ZETO Sp. z o. o. spełnia warunki udziału w postępowaniu, treść spełnia wymagania określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte cena 60% i Dla Pakietu nr : Firma Wykonawcy RBO Sp. z o. o. spełnia warunki udziału w postępowaniu, treść spełnia Strona 2 z

3 Dla Pakietu nr 6: Firma Wykonawcy RBO Sp. z o. o. spełnia warunki udziału w postępowaniu, treść spełnia Dla Pakietu nr 7: Firma Wykonawcy RBO Sp. z o. o. spełnia warunki udziału w postępowaniu, treść spełnia Odrzucono następujących Wykonawców dla Pakietu nr 7: Nr 0 Uzasadnienie faktyczne: Uzasadnienie prawne: SPINEL Sp. z o. o. ul. Podwale Wrocław Wykonawca złożył wraz z ofertą Załącznik nr 4 Kalkulacja cenowa, w którym nie zawarł cen jednostkowych. Zamawiający określił w SWIZ Rozdział XIV pkt. 4 Brak jakiejkolwiek pozycji, dotyczącej ceny jednostkowej, w złożonej przez Wykonawcę Kalkulacji cenowej (załącznik nr 4 do SIWZ), nie będzie poprawiany i skutkować będzie odrzuceniem na podstawie art. 89 ust. pkt 2 upzp Na podstawie art.89 ust pkt2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt ; Zamawiający informuje, że nie ustanawiał dynamicznego systemu zakupów. Prof. dr hab. Antoni Ciszewski Dziekan Wydziału Fizyki i Astronomii Strona z

4 WFA JR Informacja z otwarcia ofert - Z UWZGLĘDNIENIEM POPRAWY OCZYWISTYCH OMYŁEK kwota przeznaczona na finansowanie 76, , , ,00 70, , ,00 maksymalny wykonania dostawy Numer 2 ZyCOM Polska Sp. z o.o. ul.puszczyka Warszawa - - CPU ZETO Sp. z o. o. ul. Powstańców Wielkopolskich Jelenia Góra x x x x PAKIET PAKIET 2 PAKIET PAKIET 4 PAKIET PAKIET 6 PAKIET 7 0,27 x x x x x 7268,40 x x x VOL Sp. z o.o. Sp. K ul. Dąbrowskiego 60-4 Poznań x x x x 9,7 4 x x 4 RBO Sp. z o. o. ul. Hubska Wrocław 970,6 x x 766,2 299,9 247,22 464,26 SPINEL Sp. z o. o. ul. Podwale Wrocław 7600, , , , , , ,96 4 Strona 4 z

5 WFA JR Łączna liczba punktów cena 60% i dostawy 40% kwota przeznaczona na 76, , , ,00 70, , ,00 finansowanie maksymalny wykonania dostawy Numer 2 4 dostawy 40 dostawy 40 PAKIET PAKIET 2 PAKIET PAKIET 4 PAKIET PAKIET 6 PAKIET 7 ZyCOM Polska Sp. z o.o. ul.puszczyka Warszawa x 00,00 x x x x x CPU ZETO Sp. z o. o. ul. Powstańców Wielkopolskich Jelenia Góra x x x 00,00 x x x VOL Sp. z o.o. Sp. K ul. Dąbrowskiego 60-4 Poznań x x x x 8,49 x x RBO Sp. z o. o. ul. Hubska Wrocław SPINEL Sp. z o. o. ul. Podwale Wrocław ART.9 UST. środków Fin.) x x 67, 00,00 00,00 00,00 ART.9 UST. środków Fin.) ODRZUCONA NA PODST. ART89 UST PKT2 ( dostawy pow.4 dni) ART.9 UST. środków Fin.) 62,4 49,02 7,84 ODRZUCONA NA PODST. ART89 UST PKT2 (brak cen jednostkowych w zał. 4) Strona z