INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ (DOTYCZY CZĘŚCI 1-5, 7-9, 11-20) ORAZ UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 6, 21-22)

Transkrypt

1 Warszawa, dnia r. Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę jałowych wyrobów do procedur naczyniowych DEPOZYT do Szpitala Praskiego p.w. Przemienienia Pańskiego Sp. z o.o. w Warszawie, znak postępowania: ZP/38/Naczyniówka/2018/UE INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ (DOTYCZY CZĘŚCI 1-5, 7-9, 11-20) ORAZ UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 6, 21-22) Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, przedstawia informację w sprawie wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1-5, 7-9, oraz unieważnienia w części 6, postępowania pn. Dostawa jałowych wyrobów do procedur naczyniowych DEPOZYT do Szpitala Praskiego p.w. Przemienienia Pańskiego Sp. z o.o., znak postępowania: ZP/38/Naczyniówka/2018/UE: 1. Otwarcie ofert odbyło się r. o godz Zestawienie złożonych ofert stanowi tabela poniżej: Numer pakietu Kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia (w PLN) Nr oferty , , , Nazwa (firma) i adres wykonawcy BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 lok Warszawa Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k. MDS Cardio Sp. z o.o. ul. Transportowców Warszawa MTES Sp. z o.o. ul. Rakowicka b/ Kraków Cena brutto (w PLN) , , , , , ,60

2 , , , , , , , , , , , , , , ,03 11 DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza Warszawa, ProCardia Medical Sp. z o.o. ul.rtm W. Pileckiego Warszawa Biotronik Polska Sp. z o.o. ul. Murawa Poznań 8 424, , , , , , , , , , , , , , , ,04 648, ,20 str. 2

3 ,60 6 Endologix Poland Sp. z o.o., 9 ul. Hrubieszowska Warszawa ,85 BRAK OFERT ,60 BRAK OFERT 3 680, ,00 3. Zbiorcze zestawienie oraz streszczenie oceny i porównania złożonych ofert przedstawiam poniżej: Numer pakietu Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 lok Warszawa Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl MDS Cardio Sp. z o.o. ul. Transportowców Warszawa MTES Sp. z o.o. ul. Rakowicka b/ Kraków DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza Warszawa ProCardia Medical Sp. z o.o. ul.rtm W.Pileckiego Warszawa Cena brutto (w PLN) Ilość punktów uzyskanych w kryterium Oferowana cena , , ,20 51, , , , , , , , , , ,60 0 str. 3

4 Biotronik Polska Sp. z o.o. ul. Murawa Poznań Endologix Poland Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska Warszawa 21 BRAK OFERT 22 BRAK OFERT , , , , , , ,60 63, ,20 75, , , , , ,00 94,12 4. Dot. Pakietu nr 1 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 14, złożonej przez Wykonawcę BALTON Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. Dodatkowo Zamawiający zwiększył kwotę na realizację części 1 do wartości przedmiotowej oferty. 5. Dot. Pakietu nr 2 str. 4

5 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 3, złożonej przez Wykonawcę Aesculap Chifa 6. Dot. Pakietu nr 3 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 5, złożonej przez Wykonawcę MTES Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 7. Dot. Pakietu nr 4 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 8, złożonej przez Wykonawcę, jako oferty najkorzystniejszej. 8. Dot. Pakietu nr 5 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 13, złożonej przez Wykonawcę Boston Scientific Poska 9. Dot. Pakietu nr 6 Uprzejmie informuję o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 6. Uzasadnienie prawne Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie części nr 6 ponieważ ceny ofert z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. części zamówienia. Cena oferty w części 6 przewyższa kwotę na realizację o ,80 zł. Zamawiający nie zwiększył kwoty na realizację ww. części.. Dot. Pakietu nr 7 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 12, złożonej przez Wykonawcę ARTERIAE Sp. z o.o. Sp. K, jako oferty najkorzystniejszej. 11. Dot. Pakietu nr Dot. Pakietu nr 9 str. 5

6 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 1, złożonej przez Wykonawcę ProCardia Medical Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 13. Dot. Pakietu nr 11 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 8, złożonej przez Wykonawcę, jako oferty najkorzystniejszej. 14. Dot. Pakietu nr 12 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 11, złożonej przez Wykonawcę Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k., jako oferty najkorzystniejszej. 15. Dot. Pakietu nr Dot. Pakietu nr Dot. Pakietu nr 15 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 13, złożonej przez Wykonawcę Boston Scientific Poska 18. Dot. Pakietu nr 16 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr, złożonej przez Wykonawcę, jako oferty najkorzystniejszej. 19. Dot. Pakietu nr 17 str. 6

7 20. Dot. Pakietu nr 18 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 6, złożonej przez Wykonawcę Cardinal Health Poland Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 21. Dot. Pakietu nr 19 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 11, złożonej przez Wykonawcę Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k., jako oferty najkorzystniejszej. 22. Dot. Pakietu nr 20 Uprzejmie informuję o wyborze oferty nr 6, złożonej przez Wykonawcę Cardinal Health Poland Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 23. Dot. Pakietu nr Uprzejmie informuję o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 21 i 22. Uzasadnienie prawne Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 21 i 22 ponieważ w pakietach tych nie zostały złożone żadne oferty. Przewodniczący Komisji Przetargowej str. 7