ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot obowiązkowy/

Podobne dokumenty
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot dodatkowy/

XIX. XIX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI W 2013 R. /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/

V. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /PP/ /PRZEDMIOT OBOWIĄZKOWY/

VI. VI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI PR /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

XV. XV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII w w w. o k e. w a w. p l

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie

XIV. XIV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNE INFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2009 ROKU

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2009 roku

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2010 roku

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 roku W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

XVI. XVI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2011 roku

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2011 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

XIII. XIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII w w w. o k e. w a w. p l

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO PRZEPROWADZONEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

IV. IV.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

SPIS TREŚCI VIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII.. 3 IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE..

O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2009 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

VII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2010 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

Oddział Chirurgii Dziecięcej. Oddział Chirurgii i Urologii Dziecięcej z Pododdziałem Leczenia Oparzeń

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2013 roku

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

Sprawozdanie z egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w województwie mazowieckim

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

X.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA FRANCUSKIEGO

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

Średnie wyniki w powiatach województwa mazowieckiego z egzaminu gimnazjalnego w 2015 roku - termin główny ( arkusz standardowy)

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W WARSZAWIE WARSZAWA ul. Grzybowska 77 tel. (022)

Sprawy paszportowe załatwiane są:

LUDNOŚĆ WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO OGÓŁEM

III. III.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE PODSTAWOWYM

IX. IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

JOW W SAMORZĄDACH. doświadczenia i propozycje. Jarosław Flis Uniwersytet Jagielloński

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2013 ROKU

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 31 sierpnia 2010 r. OKE-WSEGiM /10

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

G I UR 11 E ZAM N MAT ALNY 20 SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2011 ROKU

VII. XVII.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII w w w. o k e. w a w. p l

SPRAWOZDANIE ZE SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW W SZÓSTEJ KLASIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki 2014/2015. Poziom podstawowy

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

Matura 2009 w powiecie węgrowskim. Na Mazowszu. W Powiecie

Rynek pracy w województwie mazowieckim. Maj 2018 Nr 5

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy na terenie woj. mazowieckiego w 2014 roku

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

Harmonogram konferencji powiatowych województwo mazowieckie. Promotor prowadzący szkolenie. Agnieszka Borkowska ElŜbieta Michalak

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie przekazuje sprawozdanie z egzaminu maturalnego przeprowadzonego w 2010 roku w województwie mazowieckim.

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela fizyki

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU. Zeszyt 1 z 3

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2014 roku

Szacunek liczby oraz kierunków mobilności ludności w Warszawie na podstawie danych mobilnych

ZARZĄDZENIE Nr 641 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 15 grudnia 2017 r.

Sytuacja kobiet na mazowieckim rynku pracy prognozy Edyta Łaszkiewicz, Marzena Pawłowska

OSOBY BEZROBOTNE W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY W GRUDNIU 2013 ROKU

SPIS TREŚCI II. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO Podstawowe dane statystyczne...5

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

BEZROBOTNI BĘDĄCY W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO W III KWARTALE 2014 r.

VIII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Informacja sygnalna Data opracowania r.

Podstawowe definicje statystyczne

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w GIMNAZJUM nr 1 KWIECIEŃ WYNIKI ZESTAWU W CZĘŚCI matematycznej

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Data opracowania grudzień 2013 r.

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru. Oddział chirurgii urazowo - ortopedycznej Oddział chirurgii urazowoortopedycznej

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa STAN I RUCH NATURALNY LUDNOŚCI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy umiejętności matematycznych

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2012 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Województwo mazowieckie

XI posiedzenie Mazowieckiego Komitetu Rozwoju Ekonomii Społecznej. Warszawa, r.

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH

SPIS TREŚCI. XV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII Opis egzaminu.4 2. Kartoteki zadań egzaminacyjnych...5

Koncepcja metody określania kategoryzacji komend powiatowych (miejskich) Państwowej Straży Pożarnej na przykładzie województwa mazowieckiego

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 28 sierpnia 2006 r. OKE-WSEGiM /06

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

ANALIZA WYNIKÓW PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO 2012

Planowane działania i osiągnięte efekty przekształcenia powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej

Rozkład wyników ogólnopolskich

ZARZĄDZENIE Nr 415 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 3 sierpnia 2016 r.

III. STRUKTURA I FORMA EGZAMINU

Transkrypt:

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot obowiązkowy/ 1

Egzamin maturalny z matematyki na poziomie podstawowym miał formę pisemną, trwał 170 minut i polegał na rozwiązaniu zadań egzaminacyjnych sprawdzających rozumienie pojęć i umiejętność ich zastosowania w życiu codziennym oraz na rozwiązaniu zadań o charakterze problemowym. Zadania egzaminacyjne obejmowały zakres wymagań dla poziomu podstawowego. Za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań zdający mógł otrzymać 50 punktów. Warunkiem zdania egzaminu było uzyskanie co najmniej 30% tej liczby, to jest 15 punktów. Arkusz egzaminacyjny składał się z trzech grup zadań: 1. grupa I zawierała 25 zadań zamkniętych. Do każdego z tych zadań były podane cztery odpowiedzi, z których tylko jedna była poprawna. Każde zadanie z tej grupy było punktowane w skali 0-1. Zdający udzielał odpowiedzi, zaznaczając je na karcie odpowiedzi. 2. grupa II zawierała 6 zadań otwartych krótkiej odpowiedzi punktowanych w skali 0-2. 3. grupa III zawierała 3 zadania otwarte rozszerzonej odpowiedzi punktowanych w skali: 0-4 dwa zadania oraz 0-5 jedno zadanie. 1. Podstawowe dane statystyczne Egzamin maturalny z matematyki na Mazowszu odbył się w 1013 szkołach. Typ szkoły Liczba absolwentów na Mazowszu, którzy przystąpili do egzaminu maturalnego z matematyki, z uwzględnieniem typu ukończonej szkoły Liczba zdających Liczba zdających egzamin na poziomie podstawowym Liczba zdających egzamin na poziomie podstawowym /po raz pierwszy/ Liceum ogólnokształcące 33671 33421 Liceum profilowane 3110 3043 Liceum uzupełniające 1515 1497 Technikum 10200 10063 Technikum uzupełniające 589 579 Razem 49085 48603 W grupie osób, którzy na Mazowszu przystąpili po raz pierwszy do egzaminu maturalnego z matematyki ok. 68,60% stanowili absolwenci liceów ogólnokształcących. Kolejna pod względem liczebności grupa to absolwenci techników (ok. 20,78%). Absolwenci liceów profilowanych stanowili niespełna 6,34% wszystkich zdających matematykę. Ponadto do egzaminu maturalnego z matematyki przystąpiło ok. 3,08% absolwentów liceów uzupełniających i ok. 1,20% absolwentów techników uzupełniających. Egzamin maturalny z matematyki w wersji dwujęzycznej pisało 112 maturzystów liceów ogólnokształcących /w tym w wersji angielskiej 46 i wersji francuskiej 66 maturzystów/. Egzamin maturalny z matematyki dla niewidomych zdawało 45 absolwentów, dla których przygotowano osobne arkusze. Wśród absolwentów 13 było finalistami lub laureatami Olimpiady Matematycznej. 2

Liczba Zdających Liczba zdających, którzy uzyskali Liczba zdających, którzy nie uzyskali Procent zdających, którzy uzyskali Liczba Zdających Liczba zdających, którzy uzyskali Liczba zdających, którzy nie uzyskali Procent zdających, którzy uzyskali Liczba absolwentów na Mazowszu, którzy z egzaminu maturalnego z matematyki, zdawanego jako przedmiot obowiązkowy, uzyskali co najmniej 30% punktów Zdający Poziom podstawowy Poziom podstawowy /zdający po raz pierwszy/ Typ szkoły Liceum ogólnokształcące Liceum profilowane Technikum Liceum uzupełniające Technikum uzupełniające Razem 33671 31712 1959 94,18 33421 31 473 1 948 94,17 3110 2370 740 76,20 3043 2 312 731 75,98 10200 8048 2152 78,90 10063 7 928 2 135 78,78 1515 809 706 53,40 1497 798 699 53,28 589 252 337 42,78 579 244 335 42,14 49085 43191 5894 87.99 48603 42 755 5 848 87,97 Ogółem ok. 87,99% absolwentów zdających egzamin maturalny z matematyki na poziomie podstawowym uzyskało co najmniej 30% punktów możliwych do otrzymania za rozwiązanie zadań egzaminacyjnych (w kraju współczynnik ten wynosi 87%). Procent absolwentów, którzy przekroczyli ten próg, jest największy w przypadku absolwentów liceów ogólnokształcących i wynosi ok. 94,18%. W przypadku absolwentów techników wynosi on ok. 78,90%, a w przypadku absolwentów liceów profilowanych jest jeszcze niższy i wynosi ok. 76,20%. Najniższy procent absolwentów, którzy otrzymali co najmniej 30% punktów możliwych do uzyskania z egzaminu maturalnego z matematyki jest w przypadku techników uzupełniających ok. 42,78%. 2. Analiza wyników egzaminu ze względu na wskaźniki łatwości Wskaźniki łatwości zadań arkusza dla poziomu podstawowego W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań w arkuszu dla poziomu podstawowego. Numer zadania 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Maksymalna punktacja za zadanie 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Łatwość zadania 0,67 0,74 0,94 0,71 0,90 0,83 0,90 0,68 0,77 0,72 0,86 0,79 Numer zadania 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Maksymalna punktacja za zadanie 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Łatwość zadania 0,54 0,75 0,66 0,87 0,53 0,92 0,57 0,75 0,84 0,65 0,82 0,71 Numer zadania 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Maksymalna punktacja za zadanie 1 2 2 2 2 2 2 4 4 5 Łatwość zadania 0,93 0,61 0,63 0,10 0,57 0,19 0,49 0,50 0,34 0,46 3

0,10 0,19 0,34 0,49 0,46 0,50 0,54 0,53 0,57 0,57 0,61 0,67 0,71 0,68 0,66 0,65 0,63 0,74 0,72 0,71 0,77 0,75 0,75 0,79 0,83 0,86 0,84 0,82 0,87 0,90 0,90 0,92 0,94 0,93 Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatwość zadań poziom podstawowy 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 numer zadania Zróżnicowanie współczynnika łatwości zadań z arkusza dla poziomu podstawowego przedstawia poniższa tabela. Wskaźnik łatwości Numery zadań Interpretacja zadania 0,00 0,19 28, 30 bardzo trudne 0,20 0,49 31, 33, 34 trudne 0,50 0,69 1, 8, 13, 15, 17, 19, 22, 26, 27, 29, 32 umiarkowanie trudne 0,70 0,89 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 20, 21, 23, 24 łatwe 0,90 1,00 3, 5, 7, 18, 25 bardzo łatwe W arkuszu dla poziomu podstawowego łatwość zadań zamkniętych wynosi p = 0,76, natomiast łatwość zadań otwartych p = 0,43. Zadania zamknięte w tym arkuszy okazały się łatwe, natomiast zadania otwarte trudne. Z zadań zamkniętych najtrudniejsze okazały się zadania: 13 (p = 0,54) sprawdzało umiejętność wykorzystania własności wielokątów przy wyznaczaniu liczby przekątnych (standard II), 17 (p = 0,53) sprawdzało umiejętność posługiwania się własnościami figur podobnych przy obliczaniu długości odcinków (standard II), 19 (p = 0,57) sprawdzało umiejętność obliczania pól figury płaskiej z zastosowaniem funkcji trygonometrycznych (standard II). 4

Wersja B Wersja B MMA-P1B1P Wersja A MMA-P1B1P Wersja A WYBÓR DYSTRAKTORÓW 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 A 3390 2982 498 17129 1358 845 624 16422 1567 1182 1049 436 13133 B 3046 464 503 1038 216 1487 21991 2531 2960 17490 20804 1359 2809 C 1763 17901 22944 739 923 20285 640 1920 1001 2536 1336 3210 3825 D 16073 2935 324 5349 21781 1624 998 3383 18723 2983 1078 19245 4476 PUSTE 518 508 521 535 512 549 537 534 539 600 523 540 548 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 A 2623 2946 20983 7845 797 2038 18362 1143 1857 3404 17190 22680 B 2163 3908 1645 2085 847 13682 2309 20831 3902 623 2310 353 C 18383 16253 921 13018 22344 5688 1308 549 2666 20032 3993 529 D 999 1139 710 1298 286 2714 2267 1725 15727 199 742 708 PUSTE 623 544 531 544 516 670 544 542 638 532 555 520 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 A 1697 3218 23095 775 22345 790 549 1798 1581 2073 1244 2952 4060 A1 B 2776 18227 365 17246 1046 1368 763 16728 19012 1387 1010 19361 13125 C 16364 421 677 928 803 2186 1215 2780 2920 17635 21037 1645 2782 D 3634 2622 339 5507 287 20109 21920 3160 936 3290 1176 502 4488 PUSTE 19 2 14 34 9 37 43 24 41 105 23 30 35 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 A 18118 16039 921 13019 22330 5109 1399 657 1991 20154 747 675 B 2667 3120 21299 8106 828 3138 18401 1646 4092 3431 3920 616 C 2394 4116 1491 2120 956 14004 2388 1987 16046 699 2514 357 D 1188 1177 755 1194 361 2074 2257 20139 2258 180 17271 22826 A1 PUSTE 123 38 24 51 15 165 45 61 103 26 38 16 5

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 10 12 26 83 124 218 316 418 Liczba uczniów 544 591 612 670 731 738 776 814 817 938 997 974 1 071 1 043 1 121 1 205 1 172 1 126 1 073 1 293 1 258 1 247 1 196 1 260 1 271 1 272 1 296 1 260 1 316 1 280 1 294 1 247 1 225 1 178 1 319 1 294 1 293 1 298 1 296 1 375 1 332 1 338 1 330 W arkuszu dla poziomu podstawowego trudne i bardzo trudne okazały się zadania 28, 30, 31, 33, 34. Łączna liczba punktów za zadania trudne i bardzo trudne stanowi 30% liczby punktów możliwych do uzyskania za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Zadanie 28 (p = 0,10) sprawdzało umiejętność przeprowadzenia dowodu geometrycznego składającego się z niewielkiej liczby kroków (standard V), zadanie 30 (p = 0,19) sprawdzało umiejętność wykazania prawdziwości nierówności algebraicznej (również standard V), zadanie 31 (p = 0,49) sprawdzało umiejętność wykorzystania związków miarowych w figurach płaskich (standard IV), zadanie 33 (p = 0,34) sprawdzało umiejętność obliczania prawdopodobieństwa z zastosowaniem klasycznej definicji prawdopodobieństwa (standard III), zadanie 34 (p = 0,46) sprawdzało umiejętność rozwiązywania zadania umieszczonego w kontekście praktycznym. Współczynnik łatwości dla zestawu zadań w arkuszu dla poziomu podstawowego wynosi p = 0,67 i kwalifikuje go jako umiarkowanie trudny. 3. Analiza wyników egzaminu ze względu na miary tendencji centralnej Rozkład wyników egzaminu na poziomie podstawowym przedstawia poniższy wykres. Rozkład wyników - poziom podstawowy 1 500 1 400 1 300 1 200 1 100 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Liczba punktów Dane statystyczne (w punktach) dotyczące wyników egzaminu na poziomie podstawowym zamieszczone są w poniższej tabeli. Średnia 29,90 Mediana 30 Dominanta 27 Odchylenie standardowe 11,88 Wynik najwyższy 50 Wynik najniższy 0 Rozstęp 50 Średnia liczba punktów uzyskana przez zdających egzamin na poziomie podstawowym wynosi 29,90 i jest wyższa od połowy maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie arkusza stanowi ok. 59,80% maksymalnej liczby punktów. Środkowy wynik (mediana) wynosi 30 punktów (ok. 60%) i jest także wyższy od połowy maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie zadań tego arkusza. 6

Lepiej poradzili sobie z zadaniami w arkuszu dla poziomu podstawowego absolwenci liceów ogólnokształcących (średnia ok. 33,56 punktów), niż absolwenci pozostałych typów szkół. Uzyskane wyniki obejmują całą skalę punktów (od 0 do 50 punktów), co wskazuje na bardzo duże zróżnicowanie umiejętności zdających. Najczęściej powtarzający się wynik (dominanta) to 27 punktów (54%) i uzyskało go 1374 zdających. Środkowy wynik (mediana) wynosi 30 punktów i jest bardzo bliski wyniku średniego (29,90 punktów). Najwyższy wynik 50 punktów uzyskało 817 zdających (w tym 13 finalistów i laureatów Olimpiady Matematycznej), zaś najniższy 0 punktów uzyskało 10 zdających. Odchylenie standardowe wynosi 11,88 punktów, co oznacza, że przy średniej równej 29,90 punktu ok. 64% zdających uzyskała wyniki w przedziale od 18 do 42 punktów. Do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym przystąpiło 45 absolwentów słabowidzących. Dane statystyczne (w punktach) dotyczące wyników tego egzaminu zamieszczone są w poniższej tabeli. Średnia 26,38 Mediana 24 Dominanta 9 Odchylenie standardowe 12,44 Wynik najwyższy 49 Wynik najniższy 7 Rozstęp 42 Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z egzaminu maturalnego z matematyki dla województwa mazowieckiego z podziałem na typy szkół Wyniki egzaminu Średni wynik dla zdających matematykę na poziomie podstawowym Typ szkoły Liceum ogólnokształcące 67,17 Liceum profilowane 43,34 Liceum uzupełniające 32,04 Technikum 46,44 Technikum uzupełniające 28,44 Razem 59,80 Wyniki uzyskane na poziomie podstawowym przez absolwentów liceów ogólnokształcących znacznie przewyższają wyniki uzyskane przez absolwentów pozostałych typów szkół. 7

Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z egzaminu z matematyki uzyskane przez zdających ze szkół w dzielnicach Warszawy Dzielnica Średni wynik procentowy dla poziomu podstawowego Dzielnica Średni wynik procentowy dla poziomu podstawowego Warszawa - Bemowo 56,24 Warszawa - Targówek 61,20 Warszawa - Białołęka 51.65 Warszawa - Ursus 56,49 Warszawa - Bielany 69,58 Warszawa - Ursynów 63,78 Warszawa - Mokotów 67,09 Warszawa - Wawer 60,47 Warszawa - Ochota 71,39 Warszawa - Wilanów 61,34 Warszawa - Praga Południe 58,32 Warszawa - Włochy 51,04 Warszawa - Praga Północ 59,33 Warszawa - Wola 65,19 Warszawa - Śródmieście 68,97 Warszawa - Żoliborz 63,18 Warszawa - Rembertów 71,39 Wesoła 34,15 Ogółem dla Warszawy 65,00 Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z poszczególnych poziomów egzaminu z matematyki uzyskane przez zdających ze szkół w powiatach województwa mazowieckiego zostały podane z normami staninowymi dla wyników w powiatach. *** Na podstawie wyników wszystkich zdających egzamin maturalny z matematyki w 2010 roku w całej Polsce przygotowano krajowe skale staninowe dla wyników indywidualnych tak zwaną kartę wyników matury. Ponadto, dla województwa mazowieckiego zostały opracowane skale staninowe dla wyników uzyskanych w szkołach i w powiatach (na podstawie wyników uzyskanych w szkołach oraz powiatach na Mazowszu). Krajowe normy staninowe dla wyników indywidualnych Karta wyników matury 2010 z matematyki Poziom podstawowy Klasa (stanin) Nazwa klasy Wyniki na świadectwie /przedziały procentowe/ 1 najniższa 0 16 2 bardzo niska 18 26 3 niska 28 38 4 poniżej średniej 40 50 5 średnia 52 66 6 powyżej średniej 68 78 7 wysoka 80 88 8 bardzo wysoka 90 94 9 najwyższa 96 100 Komentarz dla zdającego (informację o procentach podano w przybliżeniu) 4% zdających ma wynik w tej klasie, 96% zdających ma wynik w wyższych klasach 7% zdających ma wynik w tej klasie, 89% zdających ma wynik w wyższych klasach, 4% w niższej 12% zdających ma wynik w tej klasie, 77% zdających ma wynik w wyższych klasach, 11% w niższych 17% zdających ma wynik w tej klasie, 60% zdających ma wynik w wyższych klasach, 23% w niższych 20% zdających ma wynik w tej klasie, 40% zdających ma wynik w wyższych klasach, 40% w niższych 17% zdających ma wynik w tej klasie, 23% zdających ma wynik w wyższych klasach, 60% w niższych 12% zdających ma wynik w tej klasie, 11% zdających ma wynik w wyższych klasach, 77% w niższych 7% zdających ma wynik w tej klasie, 4% zdających ma wynik w wyższych klasach, 89% w niższych 4% zdających ma wynik w tej klasie, 96% w niższych 8

Jeżeli na przykład zdający za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu podstawowego uzyskał 41% punktów, to jego wynik mieści się w przedziale wyników 40% - 50%, czyli w klasie czwartej, co oznacza, że jest to wynik poniżej średniej uzyskany przez ok. 17% zdających w kraju. Normy staninowe dla wyników w szkołach województwa mazowieckiego Poziom podstawowy Klasa (stanin) Nazwa klasy Przedziały procentowe*) Liczba szkół Procent szkół 1 najniższa 10,00-18,75 37 3,69 2 bardzo niska 18,75-23,85 66 6,59 3 niska 23,85-30,67 122 12,18 4 poniżej średniej 30,67-39,65 175 17,47 5 średnia 39,65-48,56 199 19,86 6 powyżej średniej 48,56-59,63 175 17,47 7 wysoka 59,63-71,80 122 12,08 8 bardzo wysoka 71,80-81,86 67 6,69 9 najwyższa 81,86-96,07 40 3,99 *) obliczone dla średnich arytmetycznych wyników uzyskanych w szkołach województwa Mazowieckiego Normy staninowe dla wyników uzyskanych w szkołach na egzaminie maturalnym z matematyki pozwalają odnieść wynik uzyskany w danej szkole do wyników uzyskanych na tym egzaminie w pozostałych szkołach województwa mazowieckiego. Jeżeli na przykład w danej szkole średnia wyników absolwentów tej szkoły za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu podstawowego wynosi 45% punktów, to wynik tej szkoły mieści się w przedziale wyników 39,65% - 48,56%, czyli w klasie piątej. Oznacza to, że szkoła uzyskała wynik średni i znajduje się w grupie 19,86% szkół województwa mazowieckiego, które osiągnęły wynik średni z egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym. Normy staninowe dla wyników w powiatach województwa mazowieckiego Poziom podstawowy Klasa (stanin) 1 siedlecki warszawski zachodni 26,14 45,93 2 ostrołęcki wołomiński ostrowski 46,01 49,02 49,54 3 płocki pułtuski węgrowski przasnyski lipski 50,04 50,63 52,92 53,86 54,37 4 grodziski wyszkowski sokołowski szydłowiecki grójecki nowodworski garwoliński 54,40 54,48 54,82 54,88 55,12 55,31 55,38 żuromiński kozienicki makowski mławski sochaczewski zwoleński ciechanowski żyrardowski 5 legionowski 55,52 55,68 55,86 55,99 56,20 56,20 56,40 56,77 6 przysuski M. Ostrołęka białobrzeski gostyniński płoński pruszkowski 57,17 57,43 58,25 58,46 58,94 58,99 7 M. Siedlce M. Radom łosicki piaseczyński miński 59,47 60,08 60,36 60,42 60,57 8 otwocki M. Płock sierpecki 61,01 61,28 62,19 9 radomski warszawski 64,17 65,00 9

Normy staninowe dla wyników uzyskanych w powiatach na egzaminie maturalnym z matematyki pozwalają odnieść wynik uzyskany przez zdających w danym powiecie do wyników uzyskanych na tym egzaminie przez populację zdających z pozostałych powiatów województwa mazowieckiego. 4. Podsumowanie i wnioski Egzamin maturalny z matematyki na poziomie podstawowym odbył się w 1013 mazowieckich szkołach.. Procent zdających na Mazowszu, którzy uzyskali z egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym co najmniej 30% punktów wynosi ok. 87,99% (w kraju współczynnik ten wynosi 87%). Procent absolwentów liceów ogólnokształcących na Mazowszu, którzy uzyskali z egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym co najmniej 30% punktów wynosi ok. 94,18. Średni wynik uzyskany w szkołach na Mazowszu za rozwiązanie arkusza dla poziomu podstawowego wyniósł ok. 59,80% punktów, zaś współczynnik łatwości arkusza dla poziomu podstawowego jest równy p 0,67 i kwalifikuje arkusz jako umiarkowanie trudny. Analizując wyniki egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym oraz biorąc pod uwagę opinie egzaminatorów można stwierdzić, że zdający: wykazali się dobrą umiejętnością rozwiązywania zadań zamkniętych (współczynnik łatwości dla zadań zamkniętych w tym arkuszu jest równy p 0,76 i kwalifikuje część arkusza z zadaniami zamkniętymi jako łatwą), wykazali się dobrą znajomością znanych twierdzeń i definicji w szczególności dotyczących funkcji liniowej, kwadratowej, Trudność zdającym sprawiały zadania, w których musieli wykazać się takimi umiejętnościami jak: budowanie prostego modelu matematycznego do przedstawionej sytuacji (zadanie z rachunku prawdopodobieństwa), przeprowadzenie rozumowania w postaci dowodu oraz formułowanie wniosków i ich uzasadnianie. Można stwierdzić, że zdający dobrze radzą sobie z zadaniami w których występują typowe problemy matematyczne o małym stopniu złożoności. Najtrudniejsze dla zdających okazały się zadania w których musieli wykazać się umiejętnościami opisanymi w V obszarze standardów egzaminacyjnych. Wielu zdających przedstawiało rozwiązania niepełne, z błędami, nie udzielało odpowiedzi zgodnej z poleceniem, nie weryfikowało otrzymanych wyników. Kolejny raz okazało się, że zdający nie radzą sobie z rozwiązywaniem zadań z geometrii i to niezależnie od stopnia złożoności problemu geometrycznego. Szczegółowe omówienie punktowania rozwiązań zadań z arkusza egzaminacyjnego dla poziomu podstawowego, zawierające między innymi poprawne odpowiedzi znajduje się w opracowaniu zatytułowanym Egzamin maturalny 2010. Matematyka Poziom podstawowy. Klucz punktowania odpowiedzi. Materiał ten został opracowany przez ekspertów egzaminu maturalnego z matematyki z Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisji egzaminacyjnych w czerwcu 2010 r. i jest dostępny na stronie internetowej CKE (www.cke.edu.pl). 10