2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata

Podobne dokumenty
2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata ;

W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował:

W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował:

Protokół z dnia 12 grudnia 2008 r. z posiedzenia Komitetu Monitoruj

Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata

Protokół z posiedzenia Komitetu Monitoruj

2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata ;

LOKALNY PROGRAM REWITALIZACJI M. ST. WARSZAWY NA LATA Warszawa r.

Cel spotkania opiniowanie Mikroprogramu Dzielnicy Ochota, Rembertów i Praga Północ

Protokół z posiedzenia Komitetu Monitoruj

Kryteria wyboru obszarów do rewitalizacji. Warszawa r. Anna Wernikowska

2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata

Protokół z dnia 31 sierpnia 2007 Z posiedzenia Komitetu Monitoruj

Protokół z posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Gospodarki Miejskiej

Urząd d Miasta Stołecznego Warszawy Biuro Polityki Lokalowej LOKALNY PROGRAM REWITALIZACJI M. ST. WARSZAWY NA LATA

Protokół z VI posiedzenia Komisji Oświaty Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy w dniu 30 marca 2011 r.

Protokół z posiedzenia Dzielnicowej Komisji Dialogu Społecznego w Dzielnicy Bemowo w dniu 21 maja 2009 r.

Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata

Protokół nr 11/2010. z posiedzenia Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy. w dniu 7 września 2010 roku

1. W spotkaniu uczestniczyło 27 osób: 16 członków Podkomitetu, 3 zastępców członków Podkomitetu oraz 2 obserwatorów.

PROTOKÓŁ. ZEBRANIA DZIELNICOWEJ KOMISJI DIALOGU SPOŁECZNEGO DZIELNICY ŚRÓDMIEŚCIE z dnia 11 czerwca 2013 roku

PROTOKÓŁ Z I POSIEDZENIA FORUM SUBREGIONU SĄDECKIEGO

Ad. PUNKT 2 W wyniku głosowania Komisja przy 11 głosami za i 1 głosie wstrzymującym przyjęła protokół Nr 13/2009. (12 radnych na sali obrad).

Protokół z posiedzenia Dzielnicowej Komisji Dialogu Społecznego w Dzielnicy Bemowo z dnia 17 marca 2016 r.

odnowie zdegradowanych dzielnic

JAK POWSTAJE MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO W WARSZAWIE

PROTOKÓŁ NR XIII/2016 z Sesji Rady Gminy w Kamienicy odbytej w dniu: 26 lutego 2016 r.

Na tym posiedzenie Komisji zakończono. protokołowała Anna Zielnik

2. Omówienie proponowanych zmian w kryteriach wyboru projektów RPO WŁ na lata

Protokół Nr 35/09 z posiedzenia Komisji BudŜetowej RM w Sosnowcu w dniu roku (godz )

ZARZĄDZENIE Nr 1792/2008 PREZYDENTA MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 1 lipca 2008 r.

PROTOKÓŁ Nr 15/2008 z posiedzenia Komisji BudŜetu i Finansów Rady Dzielnicy Ursus m. st. Warszawy W dniu 13 listopada 2008 r.


PROTOKÓŁ 64. posiedzenia Komisji Głównej Rady Miasta Krakowa 3 marca 2014 r.

Cel spotkania opiniowanie Mikroprogramu Dzielnicy Wawer, Targówek i Śródmieście.

Protokół Nr 34/08. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Andrzej Sauter

Protokół nr 17/12 Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Opolskiego Posiedzenie w dniu 28 sierpnia 2012r.

PROTOKÓŁ Nr 2/1/2011 z posiedzenia Komisji BudŜetu, Gospodarki i Rolnictwa odbytego w dniu r.

Regulamin pracy Podkomitetu Monitorującego Program Operacyjny Kapitał Ludzki (PKM PO KL) w Województwie Małopolskim

Protokół z posiedzenia Wojewódzkiej Rady Dialogu Społecznego Województwie Małopolskim w dniu 16 grudnia 2015 roku

UCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 28 stycznia 2010 r.

Regulamin organizacyjny Dzielnicowej Komisji Dialogu Społecznego w Dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy

Protokół nr 19/2008. Obradom przewodniczył P. Henryk Grzegrzółka Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej.

P R O T O K Ó Ł obrad XXI -nadzwyczajnej sesji IV kadencji Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 26 lipca 2012 r.

Po chwili zebrano karty do głosowania i policzono głosy. Karty stanowią załącznik do protokołu.

Protokół z posiedzenia Dzielnicowej Komisji Dialogu Społecznego w Dzielnicy Bemowo z dnia 18 stycznia 2016 r.

Wewnętrzny regulamin działalności. Biura Naczelnego Architekta Miasta

Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

Protokół nr XLIV z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy w dniu 1 sierpnia 2013 roku.

Załącznik nr 4 Raport z konsultacji społecznych

PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA RADY DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO DZIAŁAJĄCEJ PRZY PREZYDENCIE M.ST. WARSZAWY z dnia 4 kwietnia 2014 r.

Przeprowadzono I etap konsultacji z jednostkami samorządu terytorialnego. Uzgodniono z Wojewodą Śląskim i Wojewódzkim Państwowym Inspektorem

ZARZĄDZENIE NR 364/19 PREZYDENTA MIASTA SZCZECIN z dnia 21 sierpnia 2019 r.

Protokół 18/10 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego Posiedzenie 18/10 w dniu 20 stycznia 2010r.

Protokół z Posiedzenia Zgromadzenia Partnerów Fundacji Kłodzka Wstęga Sudetów Lokalna Grupa Działania z dnia 25 stycznia 2013 roku

Zarządzenie nr 98/12/2016 Prezydenta Miasta Lublin z dnia 30 grudnia 2016 r.

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH

W dalszej części spotkania przeprowadzono głosowanie, w którym jednogłośnie przyjęto treść sprawozdania z działalności KDS w 2010 r.

P R O T O K Ó Ł Nr XIII/16 z sesji Rady Miejskiej w Trzebnicy z dnia 28 stycznia 2016 roku

PROTOKÓŁ Z VII WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LGR PARTNERSTWO JEZIOR Z DNIA 06 LUTEGO 2012 R.

PROTOKÓŁ Nr 2/2015 z posiedzenia Komisji Edukacji i Kultury Rady Miasta Opola odbytego w dniu 22 stycznia 2015 r.

Aktualizacja Programu Ochrony Środowiska dla miasta Tczewa na lata

Przyjęcie dokumentu Sporządzenie pisemnego podsumowania o sposobie uwzględnienia wyników strategicznej oceny oddziaływania na środowisko

Protokół z III spotkania ds. opracowania zasad funkcjonowania i wdrożenia Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego na 2017 rok

Protokół z Posiedzenia Rady Fundacji Z dnia

FUNDACJA POMOCY ZWIERZĘTOM (Nie)Milcz Reaguj

Protokół z posiedzenia Rady Działalności Pożytku Publicznego Miasta Chełm w dniu 08 listopada 2012r.

Protokół z posiedzenia Rady Podhalańskiej Lokalnej Grupy Działania nr IV/2017 z dnia r. w Białym Dunajcu

Protokół. z dnia 10 lutego 2009 roku

Protokół nr 2/2010. Obradom przewodniczył Pan Henryk Grzegrzółka, Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej.

RADA GMINY P O C Z E S N A. P r o t o k ó ł Nr XXVII/2017. z nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy P o c z e s n a w dniu 5 maja 2017 roku.

Protokół nr 10/17 z X posiedzenia Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Konsultacje społeczne projektu Lokalnego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy na lata

Spotkanie Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki KM RPO WiM (protokół z ustaleń) 11 marca 2016 r.

Protokół Nr XI/2007 z jedenastej Sesji Rady Powiatu Opolskiego z dnia 20 grudnia 2007 r. w Zespole Szkół w Prószkowie

Protokół Nr 21/16 z posiedzenia Komisji Finansów Rady Miejskiej w Słupsku, które odbyło się w dniu 23 września 2016 r.

Dz P. A. Puszkarz przedstawił projekt porządku obrad:

PROTOKÓŁ NR 43/10 z posiedzenia Komisji Finansów i Rozwoju Gospodarczego odbytego w dniu 25 sierpnia 2010 roku.

Protokół nr 04/07/2007 z posiedzenia Komisji Rozwoju Przestrzennego Rady Miasta Gda

Protokół z posiedzenia nr 10/2014 Rady Działalności Pożytku Publicznego Województwa Opolskiego II kadencji w dniu 20 listopada 2014 roku

WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Tworzenie i konsultacje Programu. Warszawa, lipiec 2013 r.

1. Pełny skład KM WRPO % 2. Strona samorządowa 10 41,7 % 3. Strona rządowa 4 16,6 % 4. Partnerzy społeczni i gospodarczy,

Sprawozdanie ze spotkań Grupy roboczej ds. edukacji KM RPO WiM za rok 2016

Protokół nr 34/XXXIV z sesji Rady Powiatu Kwidzyńskiego odbytej 16 grudnia 2013 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia... r. zmieniająca uchwałę w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy

Wydział Planowania Strategicznego i Przestrzennego

Przebieg posiedzenia:

PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA PLENARNEGO RADY ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. odbytego w dniu roku

Projekt protokołu z posiedzenia Dzielnicowej Komisji Dialogu Społecznego Dzielnicy Bielany m. st. Warszawy w dniu 25 stycznia 2010 r.

I. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie:

Protokół z XVIII posiedzenia Warszawskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego z dnia 3 września 2014 roku

SPRAWOZDANIE ZE SPOTKANIA FORUM DIALOGU SPOŁECZNEGO W DNIU 2 MARCA 2011 ROKU

Protokół nr 46/IX/2017. posiedzenia Komisji Rozwoju i Działalności Gospodarczej Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 14 września 2017 r.

DzierŜoniów, r. PROTOKÓŁ z I posiedzenia Gminnej Rady Działalności PoŜytku Publicznego

Uchwała Nr VII/87/11 Rady Miasta Gdańska z dnia 17 lutego 2011 roku

PROTOKÓŁ Nr XL przebiegu XL sesji Rady Dzielnicy Nowe Miasto. w dniu 17 listopada 2017 r. Otwarcie Sesji

PROTOKÓŁ Z WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA RYBACKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA POJEZIERZE BYTOWSKIE

PROTOKÓŁ. z obrad III sesji Rady Dzielnicy Strzyża z dnia 10 czerwca 2015 r.

PROTOKÓŁ NR 14/2012 z posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Promocji odbytego w dniu 19 czerwca 2012 roku

Transkrypt:

PROTOKÓŁ z posiedzenia Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata 2005 2013 w dniu 5 czerwca 2009 roku W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował: 1. Otwarcie posiedzenia Komitetu Monitorującego przez Pana Marka Golucha Zastępca Przewodniczącego Komitetu Monitorującego 2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata 2005-2013 3. Przyjęcie sprawozdania z realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy na lata 2005 2013 za 2008 rok 4. Dyskusja na temat zmian do Strategii rozwoju miasta stołecznego Warszawy do 2020 roku oraz Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego 5. Sprawy róŝne 6. Zamknięcie obrad 1

Ad 1 Otwarcie posiedzenia przez Pana Marka Golucha Zastępcę Przewodniczącego Komitetu Monitorującego. Celem spotkania było omówienie sprawozdania z realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy na lata 2005 2013 za 2008 rok oraz głosowanie nad jego przyjęciem, a takŝe dyskusja nad propozycją zmiany zapisów w Strategii Rozwoju m.st. Warszawy w zakresie działań rewitalizacyjnych realizowanych przez Lokalny Program Rewitalizacji. Ad 2 Członkowie Komitetu Monitorującego jednogłośnie przyjęli zaproponowany porządek obrad. Ad 3 Pan Marek Goluch przekazał Członkom Komitetu Monitorującego informację o przygotowanym przez Miasto Stołeczne Warszawa projekcie, który został zgłoszony do konkursu RPO Województwa Mazowieckiego 2007-2013 w ramach Priorytetu V Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu działania 5.2 Rewitalizacja miast. PrzybliŜył równieŝ działania pracowników Biura Polityki Lokalowej, dotyczące nowych wymogów konkursowych stawianych przez Urząd Marszałkowski, a związanych z moŝliwością ubiegania się o fundusze strukturalne w ramach rewitalizacji. Wymogi te dotyczyły uzgodnienia z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska oraz Państwowym Wojewódzkim Inspektoratem Sanitarnym czy dokument w postaci Lokalnego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy na lata 2005 2013 wymaga przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływań na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Obydwie instytucje wydały pozytywne stanowiska o odstąpieniu od wymogu przeprowadzania strategicznej oceny oddziaływań na środowisko. Pani Anna Wernikowska Naczelnik Wydziału ds. Rewitalizacji uzupełniając informacje odnośnie projektu przygotowanego do konkursu poinformowała, Ŝe jest on wynikiem specyfikacji tego konkursu, w którym Marszałek Województwa wprowadził zasadę, iŝ beneficjent moŝe złoŝyć tylko 1 projekt. W związku z tym przygotowano 2

projekt ogólnomiejski, który realizowany będzie w 5 dzielnicach: Ochota, Praga- Północ, Rembertów, Śródmieście oraz Ursus. Celem projektu jest: ochrona zabytków, poprawa jakości przestrzeni publicznej oraz działania społecznokulturowe. Pan Marek Goluch Zastępca Dyrektora Biura Polityki Lokalowej - zaproponował aby Członkowie Komitetu Monitorującego przeszli do punktu obrad - głosowania nad przyjęciem sprawozdania z realizacji LPR za 2008 rok. Pani Małgorzata Gmiter Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków poprosiła o wyjaśnienie i ewentualne usunięcie sformułowania znajdującego się na stronie 10 sprawozdania, w którym to Dzielnica Śródmieście planuje odstąpienie od realizacji projektu przy ul. PróŜnej 14 ze względu na zbyt wysokie koszty realizacji projektu ze względu na bogaty wystrój architektoniczny tej kamienicy. Dodała, Ŝe bogaty wystrój kamienicy nie moŝe być powodem rezygnacji z działania. Pani Anna Wernikowska wyjaśniła, Ŝe sformułowanie takie wynika ze zgłaszanych propozycji zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Śródmieście, które były tematem obrad komitetu w dniu 23.01.2009 r. oraz stanem faktycznym na dzień 31.12.2008 r. ostatni dzień okresu sprawozdawczego. Pani Małgorzata Gmiter poprosiła takŝe o usunięcie nieprawdziwego sformułowania w części dotyczącej projektu Placu Weteranów 1863 r. na Pradze Północ. Dzielnica Praga Północ nie wystąpiła do Stołecznego Konserwatora Zabytków odnośnie wytycznych dla załoŝeń funkcjonalno-uŝytkowych parku. Pani Julitta Grocholska Towarzystwo Urbanistów Polskich zwróciła uwagę na błędy stylistyczne w sprawozdaniu Dzielnicy Ursus. Pani Aleksandra Korzeń Biuro Rozwoju Miasta zwróciła uwagę na złe sformułowanie w sprawozdaniu dzielnicy Targówek na str. 26 odnośnie zaleceń Biura Rozwoju Miasta, naleŝy doprecyzować, Ŝe chodzi o nie przekraczanie limitów zapisanych w budŝecie. Pan Paweł Lisicki Biuro Ochrony Środowiska zauwaŝył, Ŝe na str. 39 dzielnica Bemowo uŝyła sformułowania, Ŝe będzie działać z zaleceniami Konserwatora 3

Przyrody, poniewaŝ od 01.01.2009 r. nie ma instytucji Konserwatora Przyrody naleŝy zamienić na Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska. Pan Waldemar Siemiński Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa po uwagach wniesionych przez Członków Komitetu Monitorującego stwierdził, iŝ dokument ten pod względem merytorycznym jest bardzo dobrze napisany. Zastanawiające jednak jest to, Ŝe nie wszystkie dzielnice jednakowo są zaangaŝowane w program rewitalizacji, a działania społeczne są prowadzone jedynie w kilku miejscach chodź jak wiadomo organizacje pozarządowe niekiedy swoje siedziby mają poza obszarem kryzysowym jednak oddziaływają na ten obszar. Pani Anna Wernikowska stwierdziła, Ŝe działania społeczne po części wynikają z działań twardych : modernizacji, remontów czy adaptacji, które nie zostały jeszcze zakończone. Pracownicy urzędu miasta starają się wypracować sposób dzięki któremu będzie moŝna zachęcić organizacje pozarządowe do działania na obszarach kryzysowych. Pan Marek Goluch potwierdził, Ŝe działania zmierzające do zaangaŝowania organizacji społecznych są podejmowane wspólnie z Biurem Polityki Społecznej, Centrum Komunikacji Społecznej oraz Biurem Polityki Lokalowej. Oprócz organizacji pozarządowych naleŝy takŝe wspierać działania mogące zachęcić osoby do prowadzenia działalności gospodarczej na tych terenach i będą prowadzone rozmowy z innymi pracownikami biur urzędu miasta mogącymi równieŝ słuŝyć pomocą w tej dziedzinie. Pani Anna Wernikowska poinformowała, iŝ trwają prace nad wypracowaniem zasad konkursowych dla organizacji pozarządowych, które będą realizować działania społeczne na obszarach kryzysowych. Pan Waldemar Siemiński zapytał czy organizacje biorące udział w konkursie miałyby pochodzić z terenów kryzysowych czy z innych. Pani Anna Wernikowska odpowiedziała, iŝ konkretne zapisy konkursowe zostaną przedstawione w późniejszym czasie.. Pani Barbara Zygadło Towarzystwo Opieki nad Zabytkami poinformowała Członków Komitetu, Ŝe spotkała się z uwagami iŝ program rewitalizacji jest dalej od 4

społeczeństwa niŝ moŝna by się spodziewać. Otrzymała informacje od drobnych rzemieślników, czy wręcz małych firm rodzinnych, którym podniesiono czynsze i będą musiały zlikwidować swoje zakłady - w ich opinii taki program rewitalizacji nie jest potrzebny skoro rosną stawki czynszu. Podkreśliła, Ŝe w ten sposób sztucznie będzie trzeba w takich miejscach wprowadzać działalność, Ŝe moŝe łatwiej jest te osoby tam zatrzymać i przekonać do rewitalizacji. Pan Tomasz Harasimowicz Forum Dialogu Społecznego wyraził obawy, Ŝe to jest po prostu znak czasu, Ŝe małe firmy będą padać. Podkreślił, Ŝe rewitalizacja jest procesem oddolnym, który powinien wyjść od społeczeństwa, ale równieŝ brak odpowiednich konsultacji społecznych w tamtym obszarze bądź teŝ braku zaangaŝowania we wstępnej fazie programu przez te osoby stąd przyczyniły się do niezadowolenia. Pan Marek Goluch poinformował zebranych, Ŝe jest przygotowany projekt zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie zasad najmu lokali uŝytkowych. Projekt ten zawiera zasady regulujące warunki funkcjonowania cechów rzemieślniczych z uwzględnieniem ich unikatowych usług, aczkolwiek decyzja o minimalnej wysokości stawki czynszu z tytułu najmu i grupa docelowa unikatowych usług zaleŝy od Zarządów poszczególnych Dzielnic. Głosowanie: Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem sprawozdania z realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy na lata 2005 2013 za 2008 rok z uwzględnieniem zmian poruszonych podczas obrad? Za: 12 Przeciw: 0 Wstrzymujących się: 0 Ad 4 Pan Marek Goluch przypomniał, iŝ Członkowie Komitetu otrzymali propozycje zmian do strategii rozwoju i studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania 5

przestrzennego m.st. Warszawy przygotowane przez Biuro Polityki Lokalowej, a jednocześnie proszeni byli o przesyłanie swoich ewentualnych uwag do tych dokumentów. Pan Waldemar Siemiński zaproponował oprócz juŝ przygotowanych zmian zamieszczenie dodatkowego zapisu w strategii rozwoju miasta: Rewitalizacja obszarów kryzysowych jest współcześnie jednym z najwaŝniejszych instrumentów rozwoju miast. OŜywiając (rewitalizując) zdegradowane części miasta odzyskujemy je i tworzymy z nich nowe tereny rozwoju miejskiego. Pani Barbara Zygadło zgłosiła uwagę odnośnie misji programu, którą jest koordynacja. Podając przykład prac w Alejach Ujazdowskich nazwanych przez prasę rewitalizacją wyraziła obawy odnośnie koordynacji takich projektów. Pan Marek Goluch wyjaśnił, Ŝe moŝemy mówić o koordynacji tylko w działaniach które są zawarte w Lokalnym Programie Rewitalizacji i leŝące w kompetencjach tego Komitetu Monitorującego. Podkreślił, Ŝe przytoczone wyŝej działania mimo, iŝ nazywają się rewitalizacyjnymi są koordynowane przez inne instytucje miejskie np: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych czy Biuro Koordynacji Inwestycji i Remontów w Pasie Drogowym. Pani Magdalena Gan Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego podkreśliła iŝ strategia rozwoju miasta jest dokumentem z 2004 r. i uŝyte w niej sformułowanie rewitalizacja nie miało znaczenia definicji przyjętej na potrzeby Lokalnego Programu Rewitalizacji. NaleŜy takŝe pamiętać, Ŝe słowo rewitalizacja odnosi się do wielu dziedzin, a ostatnio jest bardzo popularnym określeniem na róŝnego rodzaju działania. Następnie Członkowie Komitetu Monitorującego przeszli do dyskusji odnośnie działań rewitalizacyjnych, które mogą być zapisane w Studium UiKZP miasta. Pan Waldemar Siemiński zaproponował aby w dokumencie oprócz ogólnego stwierdzenia odnośnie obszarów na których wymagane są przekształcenia wskazać konkretne obszary kryzysowe. Pani Anna Wernikowska wyraziła wątpliwość odnośnie umieszczania takich obszarów, gdyŝ Lokalny Program Rewitalizacji umoŝliwia dołączanie nowych 6

obszarów, a wtedy zapisy w studium nie uwzględniałyby nowych obszarów, a takŝe ewentualne wyprowadzenie obszarów z kryzysu powoduje Ŝe studium staje się nieaktualne. Pani Magdalena Gan potwierdziła, Ŝe nie naleŝy umieszczać konkretnych obszarów, gdyŝ procedura zmian w studium jest stosunkowo długim procesem. Pan Waldemar Siemiński zaproponował więc, aby umieścić sformułowanie odnośnie Lokalnego Programu Rewitalizacji, które mogło by mieć następujące brzmienie: Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Warszawy powinno nawiązywać do Lokalnego/Miejskiego Programu Rewitalizacji traktując go jako główne narzędzie prowadzenia Polityki rewitalizacji w mieście. Członkowie Komitetu Monitorującego zaakceptowali zaproponowane zmiany zarówno w strategii rozwoju m.st. Warszawy jak i studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Ad 5 Pani Anna Wernikowska poinformowała Członków Komitetu Monitorującego o następnym spotkaniu, na którym zostanie zaprezentowany projekt Mikroprogramu Rewitalizacji Dzielnicy Włochy. Ad 6 Zamknięcie posiedzenia. Protokół sporządził Marcin Telakowiec Biuro Polityki Lokalowej, Wydział ds. Rewitalizacji tel. 022 595 33 44 e-mail: mtelakowiec@um.warszawa.pl 7